Como escrever a carta de apresentação perfeita para a submissão de um artigo a uma revista científica

Como Escrever a Carta de Apresentação Perfeita ao Submeter um Artigo a uma Revista Acadêmica ou Científica

Submeter um artigo a uma revista acadêmica ou científica costuma ser o ponto culminante de meses ou até anos de pesquisa, análise, redação e revisão. Quando um manuscrito está pronto para entrar em um sistema de submissão on-line, a maioria dos autores já dedicou enorme atenção ao título, resumo, métodos, resultados, discussão, referências, tabelas e figuras. A carta de apresentação, porém, às vezes é tratada como algo secundário.

Isso é um equívoco. Uma carta de apresentação pode ser breve, mas ocupa uma posição estrategicamente importante no processo de submissão. Muitas vezes, é um dos primeiros itens lidos pelo editor e, portanto, oferece a oportunidade de explicar, de forma direta e profissional, por que o manuscrito se enquadra naquela revista específica. Uma carta bem elaborada pode orientar o editor antes que o artigo seja examinado em detalhes, destacar aspectos que poderiam passar despercebidos e demonstrar que os autores conduziram a submissão com cuidado.

Uma carta de apresentação não pode transformar uma pesquisa inadequada em um artigo publicável, nem garantir a revisão por pares ou a aceitação. O que ela pode fazer é garantir que um manuscrito forte seja apresentado de maneira eficaz. Por outro lado, uma carta fraca, genérica ou cheia de erros pode criar uma primeira impressão desnecessariamente ruim.

1. Comece pelas instruções aos autores da revista

Antes de escrever qualquer coisa, consulte as instruções aos autores e as orientações para submissão da revista. Algumas revistas exigem uma carta de apresentação; outras a tornam opcional. Algumas pedem que os autores incluam declarações específicas, enquanto outras coletam esses dados separadamente pelo sistema de submissão.

A revista pode pedir que você confirme questões como:

• o manuscrito é original;
• o trabalho não está sob consideração em outro periódico;
• todos os autores aprovaram a submissão;
• a aprovação ética apropriada foi obtida;
• o consentimento informado foi obtido quando relevante;
• os conflitos de interesse foram divulgados;
• o manuscrito foi preparado para revisão anônima quando necessário;
• artigos relacionados, preprints ou apresentações em conferências foram declarados; ou
• as diretrizes de relato apropriadas foram seguidas.

Se a revista solicitar qualquer uma destas declarações na carta de apresentação, inclua-as precisamente. Não presuma que as informações inseridas em outra parte do portal de submissão tornam automaticamente desnecessário o requisito da carta de apresentação.

Da mesma forma, se a revista disser explicitamente que uma carta de apresentação é desnecessária, respeite essa instrução. O objetivo da carta é apoiar a submissão, não demonstrar iniciativa ignorando o procedimento preferido pela editora.

2. Dirija-se ao editor correto

Sempre que possível, dirija a carta de apresentação ao editor apropriado pelo nome. Uma saudação como Prezado Dr. Smith ou Prezada Professora Chen é mais profissional e pessoal do que Prezado Editor, desde que você tenha certeza de que o nome e o título estão corretos.

O site da revista geralmente identifica o editor-chefe, o editor administrativo e quaisquer editores de seção ou associados. Se o manuscrito se enquadrar claramente em uma seção específica, verifique se as submissões dessa área normalmente são conduzidas por um editor identificado.

A precisão é fundamental. Escrever o nome do editor incorretamente, usar um título inadequado ou mencionar alguém que já não trabalha na revista causa exatamente o tipo de impressão que a carta de apresentação deve evitar. Se você não conseguir identificar a pessoa apropriada com segurança, uma saudação neutra, como Prezado Editor, é mais segura do que tentar adivinhar.

3. Comece declarando exatamente o que você está submetendo

O parágrafo inicial deve deixar imediatamente claro o propósito da carta. Informe o título completo do manuscrito, o tipo de artigo e o nome da revista. Não deve ser necessário que o editor procure nos arquivos da submissão para determinar a que a carta se refere.

Por exemplo:

Temos o prazer de submeter nosso artigo de pesquisa original, "Os efeitos de X sobre Y em populações Z", para consideração para publicação na Revista.

Esta abertura simples estabelece a submissão de forma eficiente. A frase ou o parágrafo seguinte pode então passar diretamente à pergunta de pesquisa, à principal descoberta e à sua importância.

Evite longas apresentações pessoais. O editor não precisa conhecer a história completa de como o projeto de pesquisa começou, há quanto tempo os autores trabalham juntos ou por que a publicação é importante para uma próxima promoção ou para o prazo de conclusão de um curso. A carta deve se concentrar no manuscrito e na revista.

4. Explique o problema central da pesquisa

Um editor deve ser capaz de compreender o problema central abordado pelo manuscrito após ler apenas algumas frases. Apresente brevemente o contexto da pesquisa e identifique a lacuna, a incerteza ou o problema não resolvido que motivou o estudo.

Esta seção deve ser consideravelmente mais curta do que a introdução do artigo. Você não está escrevendo uma mini revisão da literatura. Geralmente, uma ou duas frases são suficientes para explicar o que ainda não se sabe e por que responder à pergunta é importante.

Por exemplo, em vez de dizer:

Houve um interesse considerável nesse tema nas últimas duas décadas, com muitos pesquisadores publicando um grande número de estudos que investigam diferentes aspectos do problema.

escreva algo específico:

Embora X tenha sido amplamente estudado em adultos, seu efeito sobre Y entre adolescentes continua pouco caracterizado, especialmente em populações comunitárias.

A segunda versão identifica imediatamente a lacuna de conhecimento e prepara o editor para compreender a contribuição do estudo.

5. Destaque o que há de novo no manuscrito

A originalidade é uma das principais preocupações da publicação acadêmica. Portanto, sua carta de apresentação deve explicar o que o artigo oferece que os leitores ainda não podem obter na literatura existente.

A contribuição pode envolver:

• um novo conjunto de dados;
• uma população que não havia sido estudada anteriormente;
• um método ou abordagem analítica inovadora;
• uma nova interpretação teórica;
• confirmação ou contestação de uma descoberta anterior influente;
• um período de acompanhamento mais longo do que o de estudos anteriores;
• uma implicação prática ou clínica significativa; ou
• uma conexão interdisciplinar que transforma a compreensão do tema.

A especificidade é muito mais convincente do que a linguagem promocional. Afirmações como "Este é um artigo inovador que revolucionará a área" raramente são persuasivas, a menos que as evidências realmente sustentem uma linguagem tão extraordinária. Os editores estão acostumados a avaliar a importância acadêmica e provavelmente responderão melhor a uma declaração precisa da contribuição.

Por exemplo:

Até onde sabemos, este é o primeiro estudo longitudinal a comparar X e Y em três sistemas nacionais de saúde utilizando dados harmonizados em nível individual dos pacientes.

Isso informa ao editor exatamente onde está a novidade, sem exageros.

6. Resuma os resultados mais importantes

Uma carta de apresentação geralmente deve mencionar os principais resultados, mas não deve reproduzir o resumo. Selecione um ou dois resultados que demonstrem melhor por que o artigo é importante.

Se o estudo for quantitativo, um resultado numérico conciso pode ser apropriado quando comunicar a contribuição de maneira eficiente. Se for qualitativo ou teórico, descreva a principal conclusão interpretativa.

O objetivo é responder a uma pergunta que provavelmente surgirá imediatamente ao editor: O que os autores descobriram e por que isso deveria interessar aos leitores?

Um modelo útil é:

Descobrimos que X estava associado a Y sob as condições Z, enquanto nenhuma relação comparável foi observada no grupo de controle. Esses resultados sugerem que...

A afirmação deve ser precisa e proporcional às evidências. Evite afirmar que uma associação observacional comprova causalidade ou que resultados preliminares estabelecem um princípio universal.

7. Explique por que o artigo se adequa especificamente a esta revista

Uma das funções mais importantes da carta de apresentação é demonstrar a adequação à revista. O editor quer saber por que você selecionou esta revista em vez de uma das muitas outras publicações da área.

Uma explicação útil pode mencionar:

• os objetivos e o escopo declarados da revista;
• seu público especializado;
• temas que publica regularmente;
• métodos ou abordagens representados em artigos recentes;
• um debate atual para o qual a revista tenha contribuído; ou
• uma edição especial ou seção temática relevante para o manuscrito.

É aqui que uma pequena pesquisa pode melhorar muito a carta. Leia edições recentes e identifique os tipos de artigos que a revista publica atualmente. Os interesses práticos de publicação de uma revista podem ser mais restritos do que a descrição abrangente em seu site sugere.

Se forem genuinamente relevantes, você pode mencionar artigos recentes da revista. Por exemplo:

Nosso estudo amplia a discussão recente da revista sobre X ao examinar o mesmo problema em Y e introduzir uma comparação longitudinal que não estava disponível anteriormente.

Não force referências a artigos da própria revista apenas para bajular o editor. A conexão deve ser intelectualmente significativa.

8. Pense nos leitores da revista

A adequação à revista diz respeito, em última análise, aos leitores. Explique, de forma explícita ou implícita, por que as pessoas que leem a revista provavelmente considerarão o manuscrito útil.

Uma revista clínica pode se preocupar principalmente com as implicações para o diagnóstico, o tratamento ou o manejo dos pacientes. Uma revista metodológica pode valorizar mais a nova abordagem analítica do que o resultado substantivo. Uma revista de humanidades pode ter interesse especial na reinterpretação, pelo manuscrito, de um texto conhecido, arquivo ou debate teórico.

Pensar nos leitores também ajuda a decidir quais descobertas enfatizar. O aspecto mais interessante do estudo do ponto de vista do autor nem sempre é o que mais importa para o público da revista.

9. Mantenha a carta objetiva e concisa

A maioria das cartas de apresentação não precisa ser longa. A menos que uma revista solicite informações detalhadas, uma página tradicional ou aproximadamente três a cinco parágrafos concisos costuma ser suficiente.

Uma carta mais longa pode se tornar contraproducente. Os editores já têm o manuscrito, o resumo e as informações suplementares. Eles não precisam de outro documento extenso contendo o mesmo material.

Portanto, cada parágrafo deve ter uma função clara:

1. identifique a submissão;
2. explique o problema de pesquisa e a contribuição;
3. resuma as principais descobertas;
4. demonstre a adequação à revista; e
5. forneça as declarações exigidas e um encerramento profissional.

Se uma frase não ajudar o editor a avaliar o artigo ou concluir o processo de submissão, considere removê-la.

10. Não copie simplesmente o resumo

Uma das maneiras mais fáceis de produzir uma carta de apresentação sem inspiração é copiar e colar o resumo abaixo de uma saudação. O resumo e a carta de apresentação têm finalidades diferentes.

O resumo sintetiza o artigo para leitores e sistemas de indexação. A carta de apresentação apresenta uma justificativa seletiva ao editor. Portanto, deve enfatizar mais a originalidade, a adequação à revista e a relevância da publicação do que o resumo normalmente faz.

Você pode naturalmente usar algumas das mesmas informações, mas reescreva-as para o contexto editorial. A carta de apresentação deve soar como uma correspondência profissional, não como uma seção adicional do manuscrito.

11. Inclua as declarações de publicação exigidas

Muitas revistas esperam que os autores façam declarações formais sobre originalidade e status de publicação. As declarações comuns incluem a confirmação de que:

• o manuscrito não foi publicado anteriormente;
• o manuscrito não está sendo avaliado simultaneamente por outra revista;
• todos os autores leram e aprovaram a versão submetida;
• todos os autores concordam com a submissão à revista mencionada;
• os conflitos de interesse relevantes foram divulgados; e
• os requisitos éticos foram atendidos.

Nunca faça uma declaração automaticamente se ela não for verdadeira. Se parte do material tiver sido publicada em outro lugar, explique as circunstâncias de forma transparente. Exemplos incluem resumos de conferências, preprints, capítulos de tese, conjuntos de dados anteriores ou relatórios preliminares.

A questão principal é saber se a disseminação anterior entra em conflito com a definição de publicação prévia da revista. Se tiver dúvidas, consulte as políticas da revista em vez de tentar ocultar a relação.

12. Explique com honestidade as publicações sobrepostas ou relacionadas

Manuscritos relacionados são comuns, especialmente quando um grande projeto de pesquisa gera várias publicações legítimas. No entanto, os editores precisam entender como esses artigos diferem.

Se outro artigo utilizar a mesma coorte, conjunto de dados ou experimento, informe isso quando relevante e explique a diferença. Talvez um artigo aborde os desfechos clínicos, enquanto outro se concentre na análise econômica. Talvez um trabalho de conferência tenha relatado resultados preliminares, enquanto o manuscrito submetido contenha um conjunto de dados significativamente ampliado e uma nova análise.

A transparência permite que o editor avalie a relação. Ocultar uma sobreposição substancial pode criar problemas muito mais sérios se isso for descoberto durante a revisão por pares ou após a publicação.

13. Lide com cuidado com as sugestões de revisores

Algumas revistas convidam ou exigem que os autores sugiram possíveis revisores. Outras pedem que os autores identifiquem pesquisadores que não devem revisar o manuscrito. Siga exatamente as instruções da revista.

Se forem solicitadas sugestões de revisores, escolha pessoas com base em critérios acadêmicos. Normalmente, os revisores adequados devem:

• devem ter experiência relevante no assunto ou na metodologia;
• devem ser capazes de avaliar o manuscrito de forma independente;
• não devem ter nenhum conflito pessoal ou profissional próximo com os autores; e
• não devem ser selecionados apenas porque os autores esperam uma avaliação favorável.

Colaboradores próximos, coautores recentes, orientadores, estudantes ou pesquisadores da mesma instituição geralmente são escolhas inadequadas devido a possíveis conflitos de interesse.

Se a revista não solicitar nomes de revisores, geralmente não é necessário incluí-los na carta de apresentação. Em algumas circunstâncias, no entanto, um artigo altamente especializado pode se beneficiar de uma breve descrição da especialização necessária para uma avaliação adequada.

14. Tenha cuidado ao solicitar a exclusão de revisores

Alguns sistemas de submissão permitem que os autores identifiquem pessoas que não devem ser convidadas a revisar um manuscrito. Razões legítimas podem incluir um conflito profissional direto, uma competição ativa envolvendo pesquisas confidenciais ou uma relação pessoal que dificultaria uma avaliação imparcial.

Não forneça uma lista longa apenas para impedir que pesquisadores críticos revisem seu trabalho. Quando for necessária uma explicação, mantenha-a factual e profissional. O editor toma a decisão final sobre a seleção dos revisores.

15. Mencione a aprovação ética quando relevante

Pesquisas que envolvem participantes humanos, animais, dados pessoais sensíveis ou determinadas formas de intervenção clínica geralmente exigem supervisão ética formal. O próprio manuscrito deve conter a declaração detalhada exigida pela revista, mas uma breve confirmação na carta de apresentação também pode ser apropriada ou explicitamente solicitada.

Isso pode incluir o nome do comitê de ética, do conselho institucional de revisão ou do órgão competente que concedeu a aprovação e, quando necessário, um número de aprovação ou protocolo.

Da mesma forma, se consentimento informado, registro de ensaio clínico ou outros requisitos formais forem aplicáveis, certifique-se de que a carta de apresentação seja consistente com as informações fornecidas em outras partes da submissão.

16. Declare conflitos de interesse e financiamento de forma adequada

Relações financeiras, profissionais e pessoais podem afetar — ou parecer afetar — a interpretação da pesquisa. Por isso, as revistas levam a sério as declarações de conflitos de interesse.

Se o sistema de submissão tiver uma seção específica para declarações, siga as instruções. Se a revista solicitar que os conflitos também sejam mencionados na carta de apresentação, inclua uma declaração concisa. Não minimize uma relação relevante apenas porque acredita que ela não influenciou o estudo.

As informações sobre financiamento também devem ser precisas e consistentes na carta de apresentação, no manuscrito e nos formulários de submissão. Se um financiador participou do desenho do estudo, da análise dos dados, da preparação do manuscrito ou da decisão de submetê-lo, divulgue essa participação quando exigido.

17. Evite exageros e elogios vazios

Uma carta de apresentação deve transmitir confiança, mas a confiança é mais persuasiva quando fundamentada em evidências. Afirmações como "Este artigo extraordinário é perfeitamente adequado à sua revista líder mundial" raramente acrescentam algo útil.

Em vez disso, demonstre a relevância por meio de aspectos específicos:

• qual lacuna é abordada;
• o que há de metodologicamente distinto;
• o que o estudo descobriu;
• quem se beneficiará dos resultados; e
• como o trabalho se relaciona aos interesses atuais da revista.

Da mesma forma, evite elogios excessivos à própria revista. É perfeitamente razoável dizer que o foco da revista em uma área específica faz dela um veículo adequado. Não há necessidade de dizer repetidamente ao editor que a publicação é prestigiada, excepcional ou sua primeira escolha para toda a vida.

18. Não discuta necessidades pessoais de publicação

Às vezes, os autores se sentem tentados a explicar que precisam urgentemente de uma aceitação para se formar, obter uma promoção, conseguir financiamento ou candidatar-se a um emprego. Essas circunstâncias podem ser pessoalmente importantes, mas não determinam o mérito acadêmico nem a adequação do manuscrito.

A carta de apresentação deve se concentrar na pesquisa. Se houver uma razão processual legítima para a urgência — por exemplo, o artigo tratar de uma questão de saúde pública sensível ao tempo e a revista oferecer uma via de revisão rápida — explique a razão acadêmica, em vez de exercer pressão pessoal.

19. Mantenha um tom profissional e cordial

O tom ideal é confiante, respeitoso e conciso. O autor deve demonstrar entusiasmo pelo trabalho sem parecer arrogante e respeito pelo editor sem ser excessivamente subserviente.

Algumas expressões úteis incluem:

• Acreditamos que este manuscrito será de particular interesse para os leitores de...
• Nossas descobertas ampliam trabalhos anteriores ao...
• O estudo aborda uma lacuna importante relacionada a...
• Agradecemos a consideração dedicada ao nosso manuscrito.

Evite uma linguagem exigente, como "Esperamos que o manuscrito seja aceito" ou "O artigo claramente merece ser publicado." Cabe ao editor fazer essa avaliação.

20. Revise a carta de apresentação com o mesmo cuidado dedicado ao manuscrito

A carta de apresentação é uma amostra da comunicação escrita dos autores. Uma carta com erros gramaticais, erros ortográficos, palavras faltando ou frases confusas pode abalar a confiança antes mesmo de o manuscrito ser aberto.

Verifique cuidadosamente:

• o título correto da revista;
• o nome e o cargo corretos do editor;
• o título exato do manuscrito;
• informações consistentes sobre os autores;
• gramática e pontuação;
• erros ortográficos e tipográficos;
• frases excessivamente longas;
• abreviações não definidas;
• afirmações sem fundamento; e
• informações copiadas acidentalmente de uma submissão anterior.

O último ponto merece atenção especial. Autores que usam uma carta de apresentação anterior como modelo às vezes se esquecem de substituir o nome da revista, o editor ou o título do manuscrito. Poucos erros comunicam tão claramente a falta de personalização quanto elogiar uma revista em uma carta endereçada a outra.

21. Uma estrutura prática para uma carta de apresentação de artigo

Uma carta de apresentação concisa geralmente pode seguir esta estrutura:

1. Saudação: Dirija-se ao editor apropriado.
2. Declaração de submissão: Informe o título do manuscrito e o tipo de artigo.
3. Problema de pesquisa: Identifique a principal lacuna ou questão.
4. Contribuição e descobertas: Explique o que é original e importante.
5. Adequação à revista: Explique por que o artigo é adequado à revista e ao seu público leitor.
6. Declarações: Forneça as declarações de originalidade, ética, autoria ou conflitos exigidas pela revista.
7. Encerramento: Agradeça ao editor por considerar o manuscrito.

Essa estrutura é flexível. Um artigo de humanidades pode exigir uma ênfase um pouco diferente de um ensaio clínico, e uma comunicação breve pode precisar de menos explicações do que um artigo de pesquisa abrangente. O princípio é incluir o que o editor realmente precisa, evitando material desnecessário.

22. Modelo de carta de apresentação para uma revista acadêmica ou científica

O modelo a seguir pode ser adaptado para atender a manuscritos individuais e aos requisitos da revista:

Prezado Dr. [Editor's Surname],

Temos o prazer de enviar nosso manuscrito, "[Full Manuscript Title]", como um Artigo de Pesquisa Original para consideração da [Journal Name].

O estudo aborda [breve descrição do problema ou lacuna]. Usando [breve descrição do método ou conjunto de dados], descobrimos que [principal resultado]. Até onde sabemos, este trabalho é o primeiro a [declaração específica de originalidade ou contribuição]. Esses resultados são importantes porque [breve explicação da importância ou das implicações].

Acreditamos que o manuscrito é particularmente adequado para a [Journal Name] devido ao foco da revista em [área específica, público leitor ou discussão acadêmica recente]. Nossos resultados complementam trabalhos recentes sobre [assunto relevante] e ampliam as evidências por meio de [contribuição específica]. Esperamos que o artigo seja de interesse para leitores que trabalham em [áreas relevantes].

Confirmamos que este manuscrito é original, não foi publicado em outro lugar e não está atualmente sendo considerado por outra revista. Todos os autores aprovaram a versão enviada e concordam com sua submissão à [Journal Name]. [Adicione declarações sobre aprovação ética, conflitos de interesse, preprint ou publicações relacionadas, quando exigido.]

Agradecemos por considerar nosso manuscrito. Agradecemos seu tempo e aguardamos sua resposta.

Atenciosamente,
[Corresponding Author's Name]
[Academic Position]
[Institution]
[Email Address]

O modelo nunca deve ser copiado mecanicamente. Adapte-o ao tipo de artigo, à área e à revista-alvo. As cartas de apresentação mais persuasivas parecem inequivocamente relacionadas ao manuscrito e à publicação específicos.

23. Erros comuns em cartas de apresentação a evitar

Antes de enviar, verifique se sua carta não apresenta nenhum dos seguintes problemas comuns:

• Redação genérica: Uma carta que poderia ser enviada sem alterações para vinte revistas pouco demonstra a adequação do manuscrito.
• Repetir o resumo: Em vez disso, selecione os pontos editorialmente importantes.
• Exagerar a importância: Deixe que as evidências demonstrem a importância.
• Fazer afirmações de prioridade sem comprovação: Use expressões como "até onde sabemos" com cautela e somente após uma revisão adequada da literatura.
• Fornecer informações pessoais irrelevantes: Concentre-se no manuscrito.
• Omitir declarações solicitadas: Siga cuidadosamente as instruções da revista.
• Ignorar publicações relacionadas: A transparência é essencial.
• Sugerir revisores em conflito de interesses: As recomendações de revisores devem ser éticas.
• Escrever demais: Uma carta de apresentação não é um segundo artigo.
• Enviar uma carta sem revisão: Os erros enfraquecem a primeira impressão.

24. Pense como o editor antes de enviar

Um exercício final útil é reler a carta sob a perspectiva do editor. Imagine receber dezenas de novos manuscritos juntamente com as responsabilidades editoriais já existentes. Depois de ler sua carta, você saberia imediatamente:

• sobre o que trata o artigo;
• o que há de original nele;
• por que as descobertas são importantes;
• por que ele pertence a este periódico;
• se a submissão atende aos requisitos básicos de publicação; e
• por que pode valer a pena enviá-lo para revisão por pares?

Se alguma resposta não estiver clara, revise a carta. Uma carta de apresentação bem-sucedida reduz o trabalho do editor, em vez de aumentá-lo. Ela apresenta o caso mais forte do manuscrito de forma compacta, precisa e profissional.

Conclusão

A carta de apresentação que acompanha um artigo acadêmico ou científico pode ter apenas uma página, mas tem uma função importante. Ela apresenta o manuscrito, identifica sua contribuição, demonstra sua adequação ao periódico e tranquiliza o editor de que a submissão foi preparada de maneira responsável e profissional.

As cartas mais eficazes não são discursos de vendas elaborados nem cópias do resumo. São argumentos editoriais concisos. Elas explicam o que o estudo investigou, o que descobriu, o que há de novo no trabalho e por que os leitores do periódico provavelmente se interessarão.

Escrever essa carta exige alguma pesquisa sobre o periódico, uma avaliação honesta do manuscrito e atenção cuidadosa ao tom. Também exige uma revisão meticulosa. A carta de apresentação pode ser o primeiro texto em prosa de um autor que um editor lê; portanto, cada frase deve reforçar a impressão de que o próprio manuscrito será claro, preciso e apresentado de maneira profissional.

Uma carta de apresentação não pode garantir a publicação, mas uma carta bem elaborada garante que seu manuscrito inicie sua trajetória editorial com a melhor apresentação possível.

Por que escolher nossos serviços de edição e revisão?

Na Proof-Reading-Service.com, oferecemos serviços da mais alta qualidade de edição de artigos para periódicos, revisão de teses e revisão de textos on-line por meio de nossa grande e extremamente dedicada equipe de profissionais acadêmicos e científicos. Todos os nossos revisores são falantes nativos de inglês que obtiveram seus próprios títulos de pós-graduação, e suas áreas de especialização abrangem uma variedade tão ampla de disciplinas que podemos ajudar nossa clientela internacional com a edição de pesquisas para melhorar e aperfeiçoar todos os tipos de manuscritos acadêmicos para uma publicação bem-sucedida.

Muitos dos membros cuidadosamente treinados de nossa equipe de edição e revisão de manuscritos trabalham predominantemente em artigos destinados à publicação em revistas acadêmicas, aplicando padrões meticulosos de edição de artigos para revistas para garantir que as referências e a formatação utilizadas em cada artigo estejam de acordo com as instruções para autores da revista e para corrigir quaisquer erros gramaticais, ortográficos, de pontuação ou simples erros de digitação. Dessa forma, permitimos que nossos clientes apresentem suas pesquisas de maneira clara e precisa, como é necessário para impressionar os revisores de aquisição e conseguir a publicação.

Nossos serviços de revisão científica para autores de uma ampla variedade de artigos de revistas científicas são especialmente populares, mas também oferecemos serviços de revisão de manuscritos e temos a experiência e a especialização necessárias para revisar e editar manuscritos de todas as áreas acadêmicas, além delas.

Temos membros da equipe especializados em serviços de revisão médica, e alguns de nossos especialistas dedicam seu tempo exclusivamente à revisão de dissertações e à revisão de manuscritos, oferecendo aos acadêmicos a oportunidade de aprimorar o uso da formatação e da linguagem por meio das práticas mais rigorosas de edição de teses de doutorado e revisão de artigos de revistas.

Se você estiver preparando um artigo para apresentação em uma conferência, aprimorando um relatório de progresso para compartilhar com colegas ou enfrentando a exigente tarefa de editar e aperfeiçoar qualquer tipo de documento acadêmico para publicação, um membro qualificado de nossa equipe profissional poderá oferecer assistência inestimável e proporcionar maior confiança em seu trabalho escrito.

Se você estiver preparando um artigo para uma revista acadêmica ou científica, ou planejando fazê-lo em um futuro próximo, talvez também tenha interesse no Guia para Publicação em Revistas, disponível em nosso site Dicas e Orientações sobre a Publicação de Pesquisas em Revistas.