ملخص
رسالة تغطية موجزة وموجهة جيدًا يمكن أن ترفع مخطوطتك فوق صندوق بريد مزدحم. حتى عندما لا يُطلب ذلك من قبل الأنظمة الإلكترونية، تعطي الرسالة المحررين سياقًا: ما الذي يفعله ورقتك، ولماذا تناسب [audience] لديهم، وكيف تدفع النقاش الحالي قدمًا. اعتبرها موجزًا تنفيذيًا من صفحة واحدة—واضح، محدد، ومهذب.
ما يجب تضمينه: بيان واضح للمساهمة؛ لماذا [Journal/Press] هو المكان المناسب؛ دليل على الصرامة المنهجية والأخلاقية؛ ما يكسبه القراء؛ وأي ضرورات (التسجيل المسبق، روابط [data/context]/الرمز، المصالح المتنافسة، المنشورات السابقة ذات الصلة). تجنب المبالغة والعموميات؛ قدم الأدلة. التزم بـ 250–400 كلمة ما لم توضح إرشادات [Journal] خلاف ذلك.
الخلاصة: خطابات التغطية الجيدة لا تبيع—بل توجه. إنها تهيئ المحررين والمراجعين لرؤية الجدة والوضوح والنزاهة الموجودة بالفعل في مخطوطتك. استخدم القوالب وقوائم التحقق أدناه لصياغة، وتقصير، وصقل رسالة مهنية تفتح الأبواب.
في نهاية هذا الدليل، ستجد ثلاث خطابات تغطية نموذجية كاملة، كل منها يعرض سيناريو تقديم مختلف: مرشح دكتوراه يسعى للنشر الأول، مؤلف مراسل يقدم مخطوطة متعددة المؤلفين، ومؤلف يتابع مع محرر مجلة بعد لقاء في مؤتمر. توضح هذه الأمثلة كيف يمكن تطبيق الإرشادات في هذه المقالة عمليًا.
📖 النص الكامل (انقر للتوسيع أو الطي)
خطابات التغطية للمجلات: الهيكل، النصائح، وأمثلة نموذجية
دليل عملي لمقدمة قصيرة، مقنعة، ومهنية
يعتقد معظم المؤلفين—وبشكل معقول—أن مخطوطتهم تستحق قراءة جدية. إنها نتاج شهور من البحث، العديد من المسودات، تنسيق دقيق، وقائمة مراجع منظمة. ومع ذلك، يواجه محررو الاستحواذ والمحررون المسؤولون طابورًا يوميًا من المساهمات التي تلبي بالفعل المعايير الدنيا. تساعد رسالة التغطية المختصرة عملك على التميز من خلال توجيه المحرر: ما الذي تضيفه هذه الورقة، من سيهتم، ولماذا هذا المنبر هو المكان المناسب لنشرها—الآن.
1) لماذا لا تزال رسالة التغطية مهمة
- السياق في صفحة واحدة. الملخصات تلخص النتائج؛ الرسائل تشرح الموضع والملاءمة.
- يشير إلى الاحترافية. ملاحظة نظيفة ومحددة تخبر المحرر أن مخطوطتك ستكون منظمة بالمثل.
- يقلل من عدم اليقين التحريري. أنت تتوقع الأسئلة الشائعة (النطاق، الأخلاقيات، النشر المسبق، النزاعات)، مما يسهل الفرز.
2) ما يبحث عنه المحررون (بهدوء)
- المساهمة: هل توسع الورقة النظرية، الطرق، الأدلة، أو الممارسة؟ جملة واضحة واحدة هي المثالية.
- ملاءمة الجمهور: لماذا يحتاج قراء هذا [Journal] إلى هذه الورقة؟ أشر إلى قسم، سلسلة، أو مجموعة مقالات حديثة.
- الصرامة والشفافية: موافقات الأخلاقيات، التسجيل المسبق، توفر البيانات/الكود، طرق متينة.
- عرض نظيف: الالتزام بتعليمات المؤلف، الطول، [figures]، أسلوب المراجع.
3) الهيكل الأساسي لرسالة قوية (250–400 كلمة)
- الافتتاح وتفاصيل المخطوطة (العنوان، نوع المقال، عدد الكلمات، [figures]/[tables]، أي ملاحق).
- مساهمة في جملة واحدة (“نُظهر/نُقدّم/نُبرهن…”).
- لماذا هذا المنبر (التوافق المحدد مع الأهداف و[scope] أو المحتوى الحديث).
- دليل على الصرامة والانفتاح (الطرق، الأخلاقيات، التسجيل المسبق، روابط البيانات/الكود).
- فائدة القارئ والتداعيات (ما يمكن للمجتمع فعله أو فهمه بعد هذا البحث).
- بيانات إدارية (الأصالة، الحصرية، النزاعات/التمويل، مراجعين مقترحين إذا دُعيتم).
- ختام مهذب (التوفر للرد على الاستفسارات؛ الشكر).
4) ما يجب فعله وما لا يجب فعله
| افعل | لماذا | لا تفعل | لماذا لا |
|---|---|---|---|
| استخدم التفاصيل ('يبني على Jones et al., 2023, Special Issue on X') | يُظهر ملاءمة ووعي حقيقي | استخدم الصفات الغامضة ('رائد', 'الأول على الإطلاق') | يشير إلى المبالغة؛ يدعو للرد |
| اذكر المساهمة في جملة واحدة واضحة | يرسخ نموذج المحرر الذهني | كرر الملخص | يضيع الغرض المميز للرسالة |
| أكد الأخلاقيات، البيانات/الكود، التسجيل المسبق إذا كان ذلك ممكنًا | يبني الثقة؛ يسرع الفرز | اخفِ المطبوعات السابقة/المنشورات ذات الصلة | المحررون لا يحبون المفاجآت لاحقًا |
| التزم بـ 250–400 كلمة (ما لم يُطلب خلاف ذلك) | يحترم الوقت؛ يجبر على التركيز | أرفق السير الذاتية، السير الذاتية الطويلة، أو البيانات الجديدة | ينتمي إلى ملفات المخطوطة أو الغلاف |
5) فقرات نموذجية يمكنك تعديلها
5.1 الافتتاح
عزيزي د. [Surname],
يرجى النظر في مخطوطتنا، “[Full Title]”، المقدمة كـ [Article Type] (~[word count] كلمة؛ [figures]/[tables]؛ [supplementary items]) للنشر في [Journal/Press].
5.2 مساهمة في جملة واحدة
تقدم هذه الدراسة [method/measure/dataset] وتظهر [main finding] باستخدام [data/context]، مبينة أن [crisp implication].
5.3 الملاءمة والتوقيت
تتوافق الورقة مع [Journal]يركز على [scope] ويمتد العمل الحديث على [topic] (مثل [Author, Year]; [Author, Year]). سيستفيد القراء من [practical/theoretical gain].
5.4 الصرامة والشفافية
تم التسجيل المسبق للطرق (ID: [link])؛ تم الحصول على موافقة أخلاقية (مرجع [ID])؛ البيانات والرمز متاحان في [repository/DOI]. نبلغ عن أحجام التأثير وفحوصات الصلابة في المواد التكميلية.
5.5 البيانات الإدارية
هذا العمل أصلي، وليس قيد النظر في مكان آخر، وقد وافق جميع المؤلفين على الإرسال. نعلن عن [no] تضارب في المصالح ونشكر التمويل من [agency, grant no.]. إذا كان ذلك مفيدًا، نقترح المراجعين المحتملين التاليين [names/affiliations/emails] ونفضل تجنب [names] بسبب [co-authorship/conflict].
5.6 الإغلاق
نحن نقدر وقتك ويسرنا تقديم أي معلومات إضافية. مع خالص التحية، [Name]، نيابة عن جميع المؤلفين، [Affiliation]، [Email]
6) التخصيص لأنواع المخطوطات المختلفة
- بحث أصلي: التأكيد على حداثة السؤال/البيانات/الطريقة وصلابة الدراسة (التسجيل المسبق، القوة، الشفافية).
- مراجعة منهجية/تحليل تلوي: التأكيد على البروتوكول، واستراتيجية البحث، والتسجيل (مثل PROSPERO)، والقيمة المضافة مقارنة بالمراجعات الحديثة.
- طرق/ملاحظة فنية: التأكيد على إمكانية التكرار، والموارد المفتوحة، وتحسين الأداء، وإمكانية التبني.
- دراسة حالة/تقرير موجز: التأكيد على الندرة، ونقاط التعلم الواضحة، والتداعيات على الممارسة أو البحث المستقبلي.
- العلوم الإنسانية/اقتراح المونوغراف: أكد على الحجة، المجموعة، التموضع في التأريخ/النظرية، والجمهور (اعتماد الدورة، ملاءمة السلسلة).
7) النغمة والأسلوب: واثق، مدعوم بالأدلة، مهذب
- استخدم مطالبات ملموسة. استبدل "هذه الورقة مهمة جدًا" بـ "تقدم هذه الورقة [X] وتُظهر [Y]، مما يحل [named controversy] لـ [audience]."
- اجعل الجمل قصيرة. 12–20 كلمة هو هدف مفيد في الرسائل.
- فضل الصوت النشط ("نقدم…") مع تجنب الإفراط في استخدام "أنا/نحن".
- ابقَ محايدًا وشاملًا من حيث الجنس في الأمثلة والشكر.
8) المآزق الشائعة (والإصلاحات)
| مأزق | لماذا يضر | إصلاح |
|---|---|---|
| تكرار الملخص | يضيع الدور الفريد للرسالة | بدلاً من ذلك، اذكر المساهمة، الملاءمة، والصرامة |
| المجاملات العامة | يراه المحررون كل ساعة | الإشارة إلى مقال/قسم حديث يتماشى حقًا |
| الغموض ("مهم"، "جديد") | المطالبات بدون دليل تقوض المصداقية | وصف ما هو الجديد ولمن |
| الصراعات الخفية أو المنشورات السابقة | يضر بالثقة عند اكتشافه لاحقًا | كشف المطبوعات المسبقة، نسخ المؤتمرات، والعلاقات مقدمًا |
9) نماذج رسائل (طولان)
9.1 كلاسيكي (≈300 كلمة)
عزيزي د. [Surname],
يرجى النظر في مخطوطتنا، "Predicting Coastal Subsidence from Crowdsourced Altimetry"، المقدمة كمقال أصلي (~4900 كلمة؛ 4 [figures]; 2 [tables]; 1 ملحق) لـ Journal of Applied Geospatial Science.
نقدم دمجًا بايزيًا لقياس الارتفاع عبر الهاتف الذكي مع InSAR الفضائي لتقدير هبوط السواحل بدقة دون السنتيمتر، تم التحقق منه مقابل 112 معيارًا عبر ثلاثة دلتا. يقلل النموذج من RMSE بنسبة 28% مقارنة بالطرق الحالية ويحدد الأحواض الدقيقة عالية المخاطر التي لم تُحل سابقًا.
تتوافق الورقة مع اهتمام قرائكم بالتكيف مع المناخ وتمتد إلى أعمال حديثة حول استشعار المجتمع (مثل Liu 2024؛ Ortega 2025). يحصل الممارسون على سير عمل قابل للنشر؛ ويحصل الباحثون على [data/context] مفتوحة وشفرة قابلة للتكرار.
تم تسجيل الطرق مسبقًا (OSF: osf.io/xxxx)؛ تم الحصول على موافقة أخلاقية (Cambridge EngEth/2025/117). البيانات والشفرة متاحة على Zenodo (DOI: 10.5281/zenodo.xxxxx). نبلغ عن أحجام التأثير، فترات عدم اليقين، وستة اختبارات متانة.
هذا العمل أصلي، غير قيد النظر في مكان آخر، وجميع المؤلفين وافقوا على التقديم. نعلن عدم وجود مصالح متضاربة ونشكر منحة UKRI رقم EP/XXXXXX/1. المراجع المقترحة (بدون تعارضات): د. أمارا سينغ (UCL)، بروفيسور دييغو ريوس (UNAM). نفضل عدم مراجعة د. [Name] بسبب تعاون نشط.
نقدر اهتمامكم ويسعدنا تقديم مزيد من المعلومات.
مع خالص التحية، [Name]، المؤلف المراسل، [Affiliation]، [Email]
9.2 موجز جدًا (≈180 كلمة) للبوابات ذات الحجم الكبير
السادة المحررون، نقدم "Faster Zero-Shot Segmentation with Token-Efficient Decoders" (مقالة قصيرة؛ 2400 كلمة؛ 2 [figures]). نقترح فك تشفير يقلل تكلفة الاستدلال بنسبة 42% مع تحسين متوسط IoU بمقدار 3–5 نقاط على ADE20K وCOCO-Stuff، باستخدام قيد ندرة الرموز المتوافق مع هياكل ViT القياسية. العمل مناسب لـ Transactions on Efficient AI ويتبع دعوات الأعداد الخاصة الأخيرة حول الرؤية منخفضة الحوسبة. الشفرة/النماذج: doi.org/10.5281/zenodo/xxxxx. حزمة قابلية التكرار والترخيص مرفقة. أصلي؛ غير قيد المراجعة في مكان آخر؛ لا توجد مصالح متضاربة. شكرًا لكم.
10) ملاحظات خاصة لتقديمات الكتب/الصحافة
- للمونوغرافات أو المجلدات المحررة: ترافق رسالتك التغطية حزمة الاقتراح. أكد على حجم الجمهور (الدورات/الأسواق)، العناوين المنافسة، ونقاط البيع الفريدة للكتاب.
- ملاءمة السلسلة: سمّ السلسلة وشرح التوافق مع ملخصها والعناوين السابقة.
- منصة المؤلف: اذكر التحدث، التدريس، الشبكات، أو مجموعات البيانات التي تدعم التبني—دون المبالغة.
11) الوصول والشمولية
- اكتب باللغة الإنجليزية البسيطة والقابلة للقراءة دوليًا (تجنب التعابير الاصطلاحية؛ عرّف الاختصارات).
- استخدم لغة شاملة ومحايدة جنسياً.
- إذا اقترحت مراجعين، نوّع حسب الجغرافيا، مرحلة المهنة، ونوع المؤسسة.
12) الفحوصات النهائية قبل الضغط على "Submit"
- الأسماء، العناوين، وأسلوب المجلة. اكتب اسم المحرر بشكل صحيح؛ طابق استخدام الحروف الكبيرة في المجلة.
- الأرقام متطابقة. عدد الكلمات، [figures]/[tables]، وتفاصيل الملحق تتطابق مع المخطوطة.
- الصراعات والتمويل. الإفصاحات كاملة ومتسقة مع المخطوطة.
- المرفقات. تم إعداد نسخ PDF نظيفة ونسخ بتتبع التغييرات (إذا طُلب)؛ تم لصق الرسالة في حقل البوابة إذا لزم الأمر.
13) رفض مهذب ومسارات إعادة التقديم
إذا تلقت رسالتك "رفضًا مكتبيًا"، فقد أدت غرضًا: لقد اختبرت الملاءمة بسرعة. استخدم نفس الرسالة كنموذج للمنشور التالي، مع تعديل بيانات النطاق والمراجع إلى المحتوى الحديث. احتفظ بسجل موجز للردود لتحسين الاستهداف المستقبلي.
الخلاصة: وثيقة صغيرة ذات تأثير كبير
لا يمكن لرسالة التغطية إنقاذ مخطوطة ضعيفة، لكنها تضمن أن تحصل المخطوطة القوية على القراءة العادلة والمتحمسة التي تستحقها. من خلال التركيز على المساهمة، الملاءمة، الدقة، وقيمة القارئ - بشكل موجز وملموس - تكسب الثقة الأولية وتوجه الانتباه إلى ما يهم أكثر. صغها بعناية، احذف بلا رحمة، وقدمها بثقة.
📎 نماذج رسائل تغطية (ثلاثة أمثلة منسقة بالكامل) (انقر للتوسيع أو الطي)
تم تبسيط أوصاف البحث والمخطوطة في كل من الأمثلة الثلاثة بحيث يكون المعنى واضحًا للقراء من جميع التخصصات، لكن هناك بالتأكيد رسائل تغطية ناجحة تتعمق في تفاصيل أكثر. على سبيل المثال، قد تقول Letter 2 أدناه المزيد عن الأضواء المحددة المستخدمة ونباتات الطماطم المزروعة وتقدم أرقامًا ونسبًا مئوية أيضًا. مع ذلك، تذكر أن الوضوح وسهولة الفهم التي توفرها الطريقة القصيرة والبسيطة لها قيمة، خاصة عند الكتابة إلى محرر قد لا يشارك تخصصك الدقيق.
Letter 1 تتبنى وجهة نظر طالب دكتوراه أعاد كتابة فصل مراجعة الأدبيات في رسالته كدراسة ببليوغرافية ويسعى للنشر لأول مرة. Letter 2 يقدم ورقة بحثية كتبها عدة مؤلفين ويشرح كيفية التصرف كالمؤلف المراسل عند تقديم مخطوطة متعددة المؤلفين. Letter 3 يفترض أن المؤلف التقى بمحرر المجلة في مؤتمر حديث حيث تم عرض نسخة سابقة من الورقة التي تُقدم الآن لعدد موضوعي من المجلة.
Letter 1: طالب دكتوراه يبحث عن أول نشر له (انقر للتوسيع أو الطي)
جو ستودنت
قسم اللغة الإنجليزية
جامعة الشاطئ الغربي
سان فرانسيسكو، CA، USA 98765
777-999-8888
joestudent@westernshore.edu
الدكتور Brian Editing
رئيس التحرير
مجلة Analytical Middle English Bibliography
نيويورك، NY، الولايات المتحدة الأمريكية 12345
editorinchief@jamebiblio.com
8 نوفمبر 2017
عزيزي د. التحرير،
أكتب لتقديم مقالتي بعنوان «ببليوغرافيا دراسات هوكليف من القرن الخامس عشر حتى 2017: أنماط القراءة والاستجابة» للنشر في Journal of Analytical Middle English Bibliography. تستند هذه المخطوطة إلى فصل من أطروحة الدكتوراه الخاصة بي، بإشراف د. متخصص هوكليف، ولم تُنشر أو تُقدم للنظر في مكان آخر.
أعتقد أن هذه المخطوطة مناسبة لـ Journal of Analytical Middle English Bibliography لأنها تجمع بين قائمة كاملة وملخص نقدي للدراسات السابقة مع تحليل معمق ليس فقط للمساهمات الفردية، بل أيضاً للأنماط الأكبر للمنح الدراسية وأهميتها المحتملة عبر القرون. كما أجادل في الورقة، الطبيعة السيرية لكتابات هوكليف ونوبات الجنون التي يدعي أنه عانى منها هي مواضيع تتأرجح وجهات النظر والأساليب بشأنها على بندول طويل بشكل خاص. التغيرات في الرأي بشأن الجودة الأدبية لشعر هوكليف مثيرة بالمثل. الاتجاهات الحالية وببليوغرافيا هوكليف المشروحة ستثير اهتمام العديد من قرائكم على الأرجح، مما يمكّن البحث المستقبلي ويشجع الوعي العلمي الذاتي.
إذا قررت النظر في المخطوطة للنشر، أقترح الخبيرين التاليين كمراجعين مؤهلين:
د. دراسات العصور الوسطى
أستاذ اللغة الإنجليزية، الجامعة الجنوبية
medscholar@southern.edu
د. خبير المخطوطات
مدير دراسات العصور الوسطى، الجامعة الشمالية
msexpert@northern.edu
شكراً جزيلاً على وقتك واهتمامك. أتطلع إلى ردك.
مع خالص التحية،
جو ستودنت
جو ستودنت
طالب دكتوراه ومساعد تدريس
قسم اللغة الإنجليزية
جامعة الشاطئ الغربي
الرسالة 2: مؤلف مراسل يقدم مقالاً كتبه عدة باحثين (انقر للتوسيع أو الطي)
جين الباحثة
معهد البحوث النباتية الخاصة
9201 Pink Greenhouse Place
كوكويتلام، BC، كندا، V0V 1A1
604-604-6044
janeresearcher@plantinstitute.ca
الدكتور صموئيل Botanist
المحرر الإداري
Growing Our Greenhouse: A Journal of Current Research
2020 جلاس هيل
كولورادو سبرينغز، CO، الولايات المتحدة الأمريكية، 59678
samtheorchidman@gogjournal.com
22 نوفمبر 2017
عزيزي الدكتور Botanist،
يسعدني تقديم مقال بحثي أصلي بعنوان «أضواء LED تزيد محتوى فيتامين C في طماطم الكرز في البيوت الزجاجية» للنشر في Growing Our Greenhouse: A Journal of Current Research. أجريت البحث أنا وزملائي في معهد البحوث النباتية الخاصة في كوكويتلام وشاركنا في تأليف المخطوطة؛ قائمة كاملة بأسماء و[Affiliation] جميع المؤلفين العشرة مرفقة. لقد وافقنا جميعًا على المخطوطة لتقديمها إلى Growing Our Greenhouse، وقد تم اختياري كمؤلف مراسل.
المقال مناسب بشكل خاص لقسم [Journal] المخصص لزراعة الفواكه والخضروات. إنه، في الواقع، استمرار للبحث المقدم في مقالنا «هل يمكن لأضواء LED حقًا أن تحل محل الشمس للطماطم؟» الذي نُشر في ذلك القسم من Growing Our Greenhouse قبل عامين. حينها كنا نحلل نتائج أول موسمين لنا في زراعة الطماطم تحت أضواء LED. أحد الاكتشافات غير المتوقعة التي توصلنا إليها أثناء تحديد أي النباتات والأضواء تعطي أفضل النتائج هو أن محتوى فيتامين C بدا أنه يزداد عندما تعرضت الفاكهة الناضجة لضوء LED.
البحث المبلغ عنه في المخطوطة التي أقدمها اليوم صُمم للتحقيق بشكل أعمق في الزيادات الظاهرة في فيتامين C. منهجيته مشابهة لدراستنا السابقة، لكننا استخدمنا فقط نباتات الطماطم الكرزية التي أثبتنا بالفعل قدرتها على الازدهار تحت أضواء LED. كما أنشأنا عددًا أكبر من المجموعات التجريبية لاستكشاف تأثيرات متغيرات مثل لون الضوء، شدة الضوء، ساعات التعرض، درجة الحرارة المحيطة ووجود أو غياب ضوء الشمس. كانت نتائجنا مقنعة على أقل تقدير، حيث تضاعف محتوى فيتامين C وأحيانًا تضاعف ثلاث مرات في الفاكهة المعرضة لإضاءة LED إضافية. حتى الفاكهة التي تعرضت فقط لإضاءة LED وحُرمت من كل ضوء الشمس الطبيعي تجاوزت بكثير محتوى فيتامين C لتلك الطماطم المعرضة لضوء الشمس الطبيعي فقط.
نثق أن قراءك سيجدون [method/measure/dataset] التجريبي العملي فعالًا كما كان في السابق وسيستفيدون من ممارساتنا واكتشافاتنا أثناء نموهم وتجاربهم في بيوتهم الزجاجية.
شكرًا لاهتمامك المستمر واعتبارك.
مع خالص التحية،
جين الباحثة
جين الباحثة
مدير البحث، معهد البحوث النباتية الخاصة
الرسالة 3: مشارك في مؤتمر يقدم ورقة إلى محرر [Journal] الذي التقت به (انقر للتوسيع أو الطي)
شيلا برزنتير
رئيس، كلية إدارة الأعمال
جامعة يوركشاير
2121 طريق الجامعة
يورك، نورث يوركشاير، المملكة المتحدة، YO33 7EE
01904 323232
spresenter@yorkschbusman.ac.uk
الدكتورة مارغريت بابليشر
رئيس التحرير
Journal of Innovative Business Studies
178B شارع ويست سنترال
لندن، المملكة المتحدة، EC9M 6BB
margareteditor@IBSjournal.co.uk
25 نوفمبر 2017
عزيزي الدكتور بابليشر،
كان من دواعي سروري لقاؤك ومناقشة اهتماماتنا المشتركة في مؤتمر إدارة الأعمال في لندن قبل أسبوعين. كما وعدت، قمت بمراجعة عرضي التقديمي وأقدمه للنظر فيه للعدد القادم من Journal of Innovative Business Studies المكرس للابتكارات الإدارية. العنوان الجديد للمخطوطة هو «التعاطف كاستراتيجية إدارية يحقق زيادات كبيرة في الكفاءة والإنتاجية.»
قد تتذكر أننا ناقشنا تحديات إعادة تشكيل عرضي التقديمي، الذي صُمم لإثارة ردود الفعل العاطفية لدى الحضور التي يناقشها، ليتوافق مع المتطلبات الهيكلية لـ Journal of Innovative Business Studies. كانت تعليمات المؤلفين في المجلة مفيدة جدًا، وأعتقد أن الحجة العامة للورقة أصبحت أوضح نتيجة لإعادة الترتيب. كما اطلعت على مقالات Journal of Innovative Business Studies الأخيرة لسالي سكولار وجون ريسيرشر التي أوصيت بها. كانت الأولى مفيدة بشكل خاص وقد استشهدت بها أكثر من مرة في مناقشتي الختامية. لقد استفادت تلك المناقشة بشكل كبير من حديثنا الطويل في المؤتمر وآمل ألا تعترض على اعترافي برؤاك.
كما تعلم، البحث المقدم في المخطوطة أصلي ولم يُنشر أو يُقدم في مكان آخر. طرق البحث الخاصة بي تتوافق مع المعايير الأخلاقية لـ [Journal]، وليس لدي أي تضارب في المصالح لأكشف عنه وقد أزلت كل آثار هويتي تحضيرًا للمراجعة المجهولة. مع ذلك، أود أن أطلب بكل احترام ألا يقوم ستيفن هارش بمراجعة المخطوطة. معرفته في هذا المجال واسعة، لكن قد تتذكر من تعليقاته في المؤتمر أنه لا يشارك نهجي في الإدارة أو ينظر إلى بحثي الأخير بعين إيجابية. أعتقد أن الخبيرين التاليين سيكونان أكثر ملاءمة لمراجعة ورقتي:
فريدريك نيوأبروتش
الرئيس التنفيذي، Management Innovations UK Inc.
fnewapproach_ceo@managementinnovations.co.uk
سامانثا كيند هارت
رئيس، قسم إدارة الأعمال
جامعة وولدز
skindheart@univofwolds.co.uk
أتطلع لرؤيتك في المؤتمر القادم في ليدز. في هذه الأثناء، اسمح لي أن أغتنم هذه الفرصة لأشكرك على اهتمامك واعتبارك.
مع أطيب التحيات،
شيلا برزنتير
شيلا برزنتير
رئيس، كلية إدارة الأعمال
جامعة يوركشاير
