Open Access vs. Subscription Journals: An 83% Boost in Citations on Academia.edu?

開放取用與訂閱期刊:Academia.edu 上的引用量增加了 83%?

Oct 01, 2024Rene Tetzner

開放取用與訂閱期刊:Academia.edu 上的引用量增加了 83%?

如果您現在訪問 Academia.edu 網站(http://bit.ly/1x6BSKM),您會看到這樣的說法:「最近的一項研究發現,上傳到 Adademia.edu 的論文在 5 年內引用率增加了 83%。」您還可以閱讀這項研究並查看該主張所依據的數據,以便形成自己的觀點,但您可能還想閱讀您的文章博客/ply 1上最近評估該論文及其主張的帖子。

儘管該文章的作者認為大多數主張開放取用文章具有引用優勢的論文“不值得一讀”,但這篇論文卻被視為“一個例外”,儘管其八位作者中有六位是 Academia.edu 的員工。據說這些作者採用了理性的觀點和合理的方法,並認識到研究的局限性,並沒有忽視「與他們的結論相矛盾的研究」。然而,研究中使用的對照組論文(與研究組有很大不同)存在“數據問題”,這也許可以解釋為什麼研究中發佈在 Academia.edu 上的文章的引用率比從其他開放獲取網站免費獲取的文章的引用率高得多。該貼文最後認為,「Academia.edu 集團的引用量大幅提升」可能並非歸功於開放取用或可發現性,而是「完全可以用不良數據來解釋」。

無論如何評判這篇論文和帖子的細節,它們無疑構成了關於學術出版物開放獲取的利弊的持續且日益激烈的爭論的一部分,正如帖子引發的評論所表明的那樣。如果您有興趣閱讀更多關於該主題的內容,評論中有很多鏈接可以引導您找到一些有趣的文章,在線搜索還會發現更多討論,其觀點範圍廣泛,正如標題開頭的“不是答案”和“為什麼開放獲取更好”所暗示的那樣(參見http://bit.ly/1IhTJXQ 和 http://bit.ly/1fmRu8N)。在 http://bit.ly/1e87kod 上可以找到有關學術期刊辯論主題的有用文章集。

開放取用與訂閱獲取研究文章顯然已成為學術和科學出版的核心問題,在決定如何以及在何處發布自己的學術著作以達到您所設想的影響時,最好至少了解其中涉及的一些動態。

為什麼選擇我們的編輯和校對服務?
在 Proof-Reading-Service.com,我們透過龐大且極其敬業的學術和科學專業團隊提供最高品質的期刊文章編輯論文校對線上校對服務。我們所有的校對人員都是英語母語人士,擁有研究生學位,他們的專業領域涵蓋了廣泛的學科,因此我們能夠幫助我們的國際客戶進行研究編輯,以改進和完善各種學術手稿,從而成功出版。我們的稿件編輯和校對團隊中許多經過精心培訓的成員主要負責擬在學術期刊上發表的文章,運用嚴格的期刊編輯標準,確保每篇論文中使用的參考文獻和格式符合期刊對作者的指示,並糾正任何語法、拼寫、標點或簡單的打字錯誤。透過這種方式,我們使客戶能夠以清晰準確的方式報告他們的研究,以打動收購校對員並實現出版。

我們為各種科學期刊論文的作者提供的科學校對服務尤其受歡迎,但我們也提供手稿校對服務,並擁有校對和編輯所有學術學科以及其他學科手稿的經驗和專業知識。我們的團隊成員專門從事醫學校對服務,我們的一些專家專門致力於論文校對手稿校對,透過最嚴格的博士論文編輯期刊文章校對實踐,為學者提供提高格式和語言使用能力的機會。無論您是在準備會議論文以供展示,完善進度報告以供與同事分享,還是面臨編輯和完善任何類型學術文獻以供出版的艱鉅任務,我們專業團隊的合格成員都可以提供寶貴的幫助,讓您對您的書面作品更有信心。

如果您正在為學術或科學期刊準備一篇文章,或者計劃在不久的將來實現這一目標,那麼您可能會對一本新書《期刊出版指南》感興趣,該書可在我們的「期刊發表研究成果的技巧和建議」網站上找到。



更多文章