摘要
一封簡潔且目標明確的投稿附信,能讓您的稿件從眾多投稿中脫穎而出。即使線上系統不要求,附信也能為編輯提供背景:您的論文內容、為何適合他們的 audience,以及如何推動當前討論。將其視為一頁的執行摘要——清晰、具體且禮貌。
應包含內容:明確的貢獻陳述;為何該 journal/press 是合適的發表平台;方法論與倫理嚴謹的證明;讀者能獲得的價值;以及任何必要事項(預註冊、data/code 連結、利益衝突、先前相關發表)。避免誇大與模糊,提供證據。除非 journal 指引另有說明,字數控制在 250–400 字。
重點:好的投稿附信不是推銷,而是引導。它讓編輯和審稿人看到您稿件中已有的新穎性、清晰度與誠信。使用以下範本和檢查表,草擬、刪減並潤飾一封專業的信件,為您開啟大門。
在本指南的最後,您將找到三封完整的範例投稿附信,分別展示不同的投稿情境:尋求首次發表的博士候選人、提交多作者稿件的通訊作者,以及會後與期刊編輯跟進的作者。這些範例展示了本文指導如何實際應用。
📖 全文 (點擊展開或收合)
期刊投稿附信:結構、技巧與範例
一本實用指南,教你撰寫簡短、有說服力且專業的介紹信
大多數作者合理地相信他們的稿件值得認真閱讀。這是數月研究、多次草稿、細心格式化與嚴謹參考文獻清單的成果。然而,採購編輯與處理編輯每天面對已達最低標準的投稿排隊。簡潔的投稿信透過 引導 編輯:本文貢獻為何、誰會關心,以及為何他們的發表管道是現在發表的最佳選擇,幫助你的作品脫穎而出。
1) 為何投稿信仍然重要
- 一頁內的脈絡說明。 摘要總結結果;信件說明 定位 與 適配。
- 展現專業態度。 一封清晰、具體的信件告訴編輯你的稿件同樣嚴謹。
-
降低編輯不確定性。 你預先回應常見問題(
、倫理、先前發表、衝突),使審查流程順暢。
2) 編輯尋求的要點(默默地)
- 貢獻: 論文是否擴展理論、方法、證據或實務?理想是一句清楚的陳述。
-
讀者適配: 為何 此
的 讀者需要這篇論文?請參考某章節、系列或近期文章群。 - 嚴謹與透明: 倫理審核、預註冊、資料/程式碼可用性、穩健方法。
-
清晰呈現: 遵守作者指示、長度、
、參考文獻格式。
3) 強而有力的信件核心結構(250–400 字)
-
開頭與稿件細節(標題、文章類型、字數、
/ 、任何補充資料)。 - 一句話貢獻(“我們展示/介紹/證明⋯⋯”)。
-
為何選擇此發表管道(與目標與
或近期內容的具體對應)。 - 嚴謹與開放的證據(方法、倫理、預註冊、資料/程式碼連結)。
- 讀者利益與影響(社群在閱讀本文後能做什麼或理解什麼)。
- 行政聲明(原創性、獨家性、衝突/資助、如受邀則建議審稿人)。
- 禮貌結尾(可供查詢;致謝)。
4) 應做與不應做
| 要 | 為什麼 | 不要 | 為什麼不 |
|---|---|---|---|
| 使用具體內容(“基於 Jones et al., 2023,X 特刊”) | 展現真實的契合與認知 | 使用模糊的最高級詞(“開創性”、“史上第一”) | 傳達誇大;引來反駁 |
| 用一句清晰的話說明貢獻 | 錨定編輯的心智模型 | 重複摘要 | 浪費該信件的獨特目的 |
| 如適用,確認倫理、數據/代碼、預註冊 | 建立信任;加速篩選 | 隱藏先前的預印本/相關出版物 | 編輯不喜歡後續驚喜 |
| 保持在 250–400 字(除非另有指示) | 尊重時間;強制聚焦 | 附上 CV、詳細簡歷或新數據 | 屬於手稿或封面文件 |
5) 您可調整的範例段落
5.1 開頭
親愛的Dr [Surname],
請考慮我們的稿件,“[Full Title]”,以[Article Type]形式提交(約[word count]字;[figures]/[tables];[supplementary items])供 [Journal/Press] 出版。
5.2 一句話貢獻
本研究引入[method/measure/dataset],並利用[data/context]展示[main finding],顯示[crisp implication]。
5.3 適切性與時效性
本論文符合 [Journal]聚焦於[scope],並擴展近期關於[topic]的研究(例如,[Author, Year];[Author, Year])。讀者將受益於[practical/theoretical gain]。
5.4 嚴謹性與透明度
方法已預先註冊(ID: [link]);已取得倫理審查批准(編號 [ID]);資料與程式碼可於 [repository/DOI] 取得。我們在補充資料中報告效果量及嚴謹性檢驗。
5.5 行政聲明
本作品為原創,未在其他地方審核中,且所有作者均已批准提交。我們聲明[no]利益衝突,並感謝[agency, grant no.]的資助。如有幫助,我們建議以下潛在審稿人 [names/affiliations/emails],並因[co-authorship/conflict]希望避免 [names]。
5.6 結束
感謝您的時間,若需任何額外資訊,我們樂意提供。謹此致意,[Name] 代表所有作者,[Affiliation],[Email]
6) 針對不同稿件類型的調整
- 原創研究: 強調問題/資料/方法的新穎性及嚴謹性(預先註冊、檢定力、透明度)。
- 系統性回顧/統合分析: 強調計畫書、搜尋策略、註冊(例如 PROSPERO)及相較於近期回顧的附加價值。
- 方法/技術說明: 強調可重複性、開放資源、效能提升及採用潛力。
- 案例研究/簡報: 強調罕見性、明確的學習重點,以及對實務或未來研究的影響。
- 人文學科/專著提案: 強調論點、語料庫、史學/理論定位及[audience](課程採用、系列適合度)。
7) 語氣與風格:自信、以證據為本、禮貌
- 使用具體的主張。 將“本文非常重要”替換為“本文介紹[X]並展示[Y],解決了[受眾]的[命名爭議]。”
- 保持句子簡短。 信件中12–20字是一個有用的目標。
- 偏好主動語態(“我們呈現…”),同時避免過度使用“我/我們”。
- 在範例和致謝中保持性別中立和包容。
8) 常見陷阱(及修正)
| 陷阱 | 為何會有害 | 修正 |
|---|---|---|
| 重複摘要 | 浪費了信件的獨特角色 | 改為說明貢獻、適合度和嚴謹性 |
| 泛泛的奉承 | 編輯每小時都會看到 | 引用真正相關的近期文章/章節 |
| 模糊不清(“重要”、“新穎”) | 沒有證據的主張會削弱可信度 | 描述什麼是新的以及對誰 |
| 隱藏的衝突或先前的發表 | 事後發現會損害信任 | 提前披露預印本、會議版本及關係 |
9) 範例信件(兩種長度)
9.1 經典版(約300字)
親愛的Dr [Surname],
請考慮我們的稿件“Predicting Coastal Subsidence from Crowdsourced Altimetry”,作為原創文章提交(約4,900字;4幅[figures];2個[tables];1份補充資料)至Journal of Applied Geospatial Science。
我們介紹一種將智慧手機高度測量與衛星InSAR進行貝葉斯融合的方法,以估算亞公分級的沿海沉降,並在三個三角洲的112個基準點上驗證。該模型將RMSE較現有方法降低28%,並識別出先前未解析的高風險微流域。
本文符合您的讀者對氣候適應的興趣,並擴展近期關於社區感測的文章(例如Liu 2024;Ortega 2025)。實務者獲得可部署的工作流程;研究者獲得開放數據集和可重現代碼。
方法已預先註冊(OSF: osf.io/xxxx);已獲倫理審批(Cambridge EngEth/2025/117)。數據和代碼可於Zenodo獲取(DOI: 10.5281/zenodo.xxxxx)。我們報告效應大小、不確定區間及六項穩健性檢查。
本工作為原創,未在其他地方審核,且所有作者均已批准提交。我們聲明無利益衝突,並感謝UKRI資助EP/XXXXXX/1。建議審稿人(無衝突):Dr Amara Singh(UCL)、Prof Diego Rios(UNAM)。由於與Dr [Name]有積極合作,我們希望避免其審稿。
感謝您的考慮,我們樂意提供進一步資訊。
謹啟,[Name],通訊作者,[Affiliation],[Email]
9.2 超簡短(約180字)適用於高流量門戶
親愛的編輯,我們提交“Faster Zero-Shot Segmentation with Token-Efficient Decoders”(短通訊;2,400字;2幅[figures])。我們提出一種解碼器,通過使用與標準ViT骨幹相容的令牌稀疏約束,將推理成本降低42%,同時在ADE20K和COCO-Stuff上將平均IoU提高3–5點。該工作適合Transactions on Efficient AI,並呼應近期低計算視覺專刊徵稿。代碼/模型:doi.org/10.5281/zenodo/xxxxx。包含可重現性包和授權。原創;未在其他地方審核;無利益衝突。謝謝。
10) 書籍/出版社投稿特別說明
- 針對專著或編輯卷:您的附信隨提案包一同提交。強調受眾規模(課程/市場)、競爭標題及書籍的獨特賣點。
- 系列適配:說明系列名稱並解釋與其簡介及過往標題的對應關係。
- 作者平台:說明演講、教學、網絡或支持採用的數據集——但不要誇大。
11) 可及性與包容性
- 請使用簡明、國際通用的英文撰寫(避免使用成語;定義縮寫詞)。
- 使用包容性、性別中立的語言。
- 若建議審稿人,請在地理位置、職涯階段及機構類型上多元化。
12) 按下「提交」前的最終檢查
- 姓名、職稱與期刊風格。正確拼寫編輯姓名;符合期刊大小寫規範。
- 數字一致。字數、[figures]/[tables] 及補充資料細節與稿件相符。
- 利益衝突與資助。揭露完整且與稿件一致。
- 附件。已準備乾淨的 PDF 和有修訂痕跡的版本(如有要求);如需,投稿信已貼入平台欄位。
13) 禮貌拒絕與重新提交途徑
如果你的投稿信遭遇「編輯拒稿」,它仍然有其作用:你快速測試了適配性。使用相同的信件作為下一個投稿對象的範本,調整範圍說明和近期內容的引用。保持簡短的回應記錄,以便未來精準定位。
結論:一份小文件,發揮大影響力
投稿信無法挽救一篇薄弱的稿件,但能確保優秀的稿件獲得應有的公平且熱忱的閱讀。透過聚焦於貢獻、適配性、嚴謹性和讀者價值——簡潔且具體——你能贏得初步信任並引導注意力至最重要的部分。謹慎起草,果斷刪減,自信提交。
📎 範例投稿信(三個完整格式範例) (點擊展開或收合)
三個範例中對研究和稿件的描述保持簡單,以便所有專業領域的讀者都能清楚理解,但當然也有成功的投稿信會深入更多細節。例如,下面的信件 2 可能會更具體說明所用的光源和種植的番茄植物,並提供數字和百分比。不過請記住,簡短且清晰易懂的寫法同樣寶貴,尤其是當你寫給可能不具備你精確專業背景的編輯時。
信件 1 採用一位博士候選人的視角,他將論文的文獻回顧章節重寫為書目研究,並尋求首次發表。信件 2 介紹由多位作者撰寫的研究論文,並示範如何在提交多作者稿件時擔任通訊作者。信件 3 假設作者在最近的一次會議上遇見了期刊編輯,當時展示了現正提交給該期刊主題專刊的論文早期版本。
信件 1:尋求首次發表的博士候選人 (點擊展開或收合)
Joe Student
英語系
西岸大學
美國加州舊金山 98765
777-999-8888
joestudent@westernshore.edu
Brian 博士 編輯
總編輯
Journal of Analytical Middle English Bibliography
美國紐約州紐約市 12345
editorinchief@jamebiblio.com
2017年11月8日
親愛的 Editing 博士,
我寫信提交題為「十五世紀至2017年 Hoccleve 研究書目:讀者群與回應模式」的文章,申請發表於 Journal of Analytical Middle English Bibliography。此手稿基於我博士論文的一章,由 Hoccleve Specialist 博士指導,且未曾在其他地方發表或提交審核。
我認為這篇手稿適合發表於 Journal of Analytical Middle English Bibliography,因為它結合了完整的先前研究列表與批判性摘要,並深入分析不僅是個別貢獻,還有學術界的整體模式及其數世紀以來可能的重要性。正如我在論文中所論述,Hoccleve 作品的自傳性質及其聲稱經歷的瘋狂發作,是觀點和方法擺盪特別長的主題。對 Hoccleve 詩歌文學品質的看法變化同樣引人注目。當前趨勢與註釋版 Hoccleve 書目,可能對您的許多讀者特別有吸引力,促進未來研究並鼓勵學術自覺。
如果您決定考慮該手稿發表,我建議以下兩位專家作為合格的審稿人:
Medieval Scholarship 博士
南方大學英語教授
medscholar@southern.edu
Manuscript Expert 博士
北方大學中世紀研究主任
msexpert@northern.edu
非常感謝您的時間與考慮。我期待您的回覆。
誠摯地,
Joe Student
Joe Student
博士候選人兼教學助理
英語系
西岸大學
Letter 2:一位通訊作者提交多位研究者撰寫的文章 (點擊展開或收合)
Jane Researcher
私人植物研究所
9201 Pink Greenhouse Place
加拿大不列顛哥倫比亞省 Coquitlam,V0V 1A1
604-604-6044
janeresearcher@plantinstitute.ca
Dr Samuel Botanist
執行編輯
Growing Our Greenhouse: A Journal of Current Research
2020 玻璃山
美國科羅拉多州科羅拉多泉,59678
samtheorchidman@gogjournal.com
2017 年 11 月 22 日
親愛的 Dr Botanist,
我很高興提交一篇原創研究文章,題為《LED 燈提高溫室櫻桃番茄的維生素 C 含量》,以供 Growing Our Greenhouse: A Journal of Current Research 發表。我和我在 Coquitlam 私人植物研究所的同事們共同進行了這項研究並共同撰寫了手稿;附上所有十位共同作者的 [names/affiliations/emails] 完整名單。我們都已批准將手稿提交給 Growing Our Greenhouse,我被選為通訊作者。
該文章特別適合刊登於期刊專門探討果蔬栽培的專欄。事實上,它是我們兩年前在 Growing Our Greenhouse 該專欄發表的文章《LED 燈真的能取代番茄的陽光嗎?》的延續。當時我們分析了在 LED 燈下種植番茄的前兩個季節的結果。我們在確定哪些植物和燈光產生最佳效果時,意外發現成熟果實暴露於 LED 燈光下時維生素 C 含量似乎會增加。
我今天提交的手稿中報告的研究旨在進一步調查維生素 C 明顯增加的現象。其方法與我們早期的研究相似,但我們只使用了已證明能在 LED 燈下茁壯生長的櫻桃番茄植株。我們還建立了更多的實驗組,以探討光色、光強度、照射時間、環境溫度以及有無陽光等變數的影響。我們的發現至少可以說是令人信服的,暴露於額外 LED 燈光的果實中維生素 C 含量翻倍,有時甚至三倍。即使是只接受 LED 照明且完全沒有自然陽光的果實,其維生素 C 含量也遠超過僅接受自然陽光照射的番茄。
我們相信您的讀者會發現我們實務經驗的實證方法與過去一樣有效,並在他們自己溫室中成長和實驗時,從我們的實踐和發現中受益。
感謝您持續的關注與考慮。
謹啟,
Jane Researcher
Jane Researcher
私人植物研究所研究主任
信件 3:一位會議參與者向她遇到的期刊編輯提交論文 (點擊展開或收合)
Sheila Presenter
商業管理學院主任
約克郡大學
2121 大學路
英國約克,北約克郡,YO33 7EE
01904 323232
spresenter@yorkschbusman.ac.uk
Dr Margaret Publisher
總編輯
Journal of Innovative Business Studies
西中大道178B號
英國倫敦,EC9M 6BB
margareteditor@IBSjournal.co.uk
2017年11月25日
親愛的Dr Publisher,
很高興在幾週前於倫敦舉行的商業管理會議上與您會面並討論我們的共同興趣。如承諾的,我已修訂我的報告,並提交給您考慮刊登於即將出版的Journal of Innovative Business Studies專刊,該期刊專注於管理創新。手稿的新標題為「同理心作為管理策略帶來效率與生產力的顯著提升」。
您可能還記得我們討論過如何調整我的報告,使其符合Journal of Innovative Business Studies的結構要求,而原本的報告是為了在會議參與者中激發情感反應而設計的。該期刊的作者指南非常有幫助,我相信經過重新安排後,論文的整體論點更加清晰。我也查看了您推薦的Sally Scholar和John Researcher最近在Journal of Innovative Business Studies發表的文章。前者特別有幫助,我在結尾討論中多次引用了它。這段討論也因我們在會議上的長談而受益匪淺,希望您不介意我對您的見解表示感謝。
如您所知,手稿中呈現的研究是原創的,未曾在其他地方發表或提交。我的方法符合期刊的倫理標準,我沒有利益衝突需要披露,並且已經在準備盲審時移除了所有身份痕跡。不過,我謹慎地請求Stephen Harsh不要審閱此手稿。他在該領域的知識非常豐富,但您可能還記得他在會議上的評論,他不認同我的管理方法,也不看好我最近的研究。我認為以下兩位專家會是更合適的審稿人:
Frederick Newapproach
CEO,Management Innovations UK Inc.
fnewapproach_ceo@managementinnovations.co.uk
Samantha Kindheart
商業管理系主任
沃爾茲大學
skindheart@univofwolds.co.uk
我期待在即將於利茲舉行的會議上見到您。與此同時,讓我藉此機會感謝您的關注與考慮。
此致敬禮,
Sheila Presenter
Sheila Presenter
商業管理學院主任
約克郡大學