Un bref article récemment publié dans BioEssays offre un aperçu utile des processus de réflexion des correcteurs de revues lorsqu'ils choisissent des évaluateurs par les pairs pour des articles scientifiques. L'auteur de l'article, un éditeur parlant d'expérience, suggère que les efforts des auteurs pour aider à la fois un éditeur de revue et eux-mêmes peuvent parfois se retourner contre eux en raison de la psychologie avec laquelle les correcteurs abordent les listes d'évaluateurs préférés et non préférés fournies par les auteurs.
Les auteurs qui pourraient penser que de longues listes (de cinq à dix noms chacune, par exemple) d'évaluateurs préférés et non préférés peuvent garantir des évaluations positives par les pairs pourraient en réalité se tirer une balle dans le pied, ainsi que leurs articles. Parce que la qualité de la recherche et donc la réputation des revues sont en jeu, les correcteurs valorisent l'indépendance des évaluations par les pairs. C'est pourquoi les revues demandent à un auteur de choisir des évaluateurs préférés avec lesquels il n'a aucune connexion potentiellement compromettante, la co-rédaction étant la plus évidente. Pourtant, l'éditeur qui a écrit ce court article indique que de telles connexions se trouvent souvent dans les listes d'évaluateurs préférés fournies par les auteurs, et ce type de découverte tend à susciter la suspicion. Si même un seul des chercheurs sur une liste préférée est trouvé avoir le type de relation avec l'auteur que l'éditeur souhaite éviter, cela déclenche des signaux d'alarme concernant les connexions avec les autres sur la liste qui peuvent ne pas être immédiatement visibles. Les éditeurs vérifient certainement via des index de publications et des moteurs de recherche, et certains choisiront des évaluateurs qu'ils trouvent plutôt que ou en plus de ceux suggérés par un auteur, tandis que d'autres « éviteront complètement la liste préférée ».
Une liste non préférée peut également poser des problèmes, surtout si elle est longue et combinée à une longue liste préférée, une situation qui donnera l'impression que l'auteur essaie de contrôler le processus d'évaluation par les pairs. Cela tend à pousser les correcteurs à chercher leurs propres évaluateurs, réduisant la chance que les experts suffisamment indépendants nommés par l'auteur soient choisis et augmentant la possibilité que des évaluateurs moins qualifiés prennent les décisions concernant l'article. Cela peut aussi persuader l'éditeur de choisir des noms de la liste non préférée, ne serait-ce que pour des raisons pratiques liées à la recherche d'un nombre suffisant d'évaluateurs. Si un auteur doit absolument fournir une longue liste d'évaluateurs non préférés pour des raisons valables, il est recommandé que ces raisons soient expliquées dans une lettre de couverture ou en lien avec la liste.
Pour les auteurs travaillant dans un petit domaine, suggérer des évaluateurs peut être utile à l'éditeur, mais lorsqu'il y a une co-publication considérable dans le domaine, il peut s'avérer difficile de suggérer des évaluateurs indépendants. Là aussi, l'explication est la solution. La meilleure politique, cependant, surtout lorsque fournir des listes d'évaluateurs préférés et non préférés est problématique, peut simplement être de ne suggérer personne du tout. Compter sur le contenu de votre article (en particulier son titre, ses mots-clés et son résumé) pour fournir tout ce dont l'éditeur a besoin pour trouver des évaluateurs appropriés implique une confiance saine dans votre travail et le type de confiance envers l'éditeur qui établit une bonne relation de travail.
Pourquoi nos services de correction et de relecture ?
Chez Proof-Reading-Service.com, nous offrons la plus haute qualité de correction d'articles de revues, de relecture de thèses et de services de relecture en ligne via notre grande et extrêmement dévouée équipe de professionnels académiques et scientifiques. Tous nos correcteurs sont des locuteurs natifs anglais qui ont obtenu leurs propres diplômes de troisième cycle, et leurs domaines de spécialisation couvrent une si large gamme de disciplines que nous sommes en mesure d'aider notre clientèle internationale avec la correction de recherches pour améliorer et perfectionner toutes sortes de manuscrits académiques en vue d'une publication réussie. Beaucoup des membres soigneusement formés de notre équipe de correction de manuscrits et de relecture travaillent principalement sur des articles destinés à la publication dans des revues scientifiques, appliquant des normes rigoureuses de correction d'articles de revues pour s'assurer que les références et la mise en forme utilisées dans chaque article sont conformes aux instructions aux auteurs de la revue et pour corriger toute erreur de grammaire, d'orthographe, de ponctuation ou de simple frappe. De cette manière, nous permettons à nos clients de présenter leurs recherches de manière claire et précise, comme il est nécessaire pour impressionner les correcteurs d'acquisition et obtenir la publication.
Nos services de relecture scientifique pour les auteurs d'une grande variété d'articles de revues scientifiques sont particulièrement populaires, mais nous proposons également des services de relecture de manuscrits et avons l'expérience et l'expertise pour relire et corriger des manuscrits dans toutes les disciplines académiques, ainsi qu'au-delà. Nous avons des membres d'équipe spécialisés dans les services de relecture médicale, et certains de nos experts consacrent leur temps exclusivement à la relecture de thèses et à la relecture de manuscrits, offrant aux universitaires la possibilité d'améliorer leur utilisation de la mise en forme et de la langue grâce aux pratiques les plus exigeantes de correction de thèses de doctorat et de relecture d'articles de revues. Que vous prépariez un article de conférence pour une présentation, que vous polissiez un rapport d'avancement à partager avec des collègues, ou que vous fassiez face à la tâche redoutable de corriger et de perfectionner tout type de document scientifique pour publication, un membre qualifié de notre équipe professionnelle peut fournir une aide précieuse et vous donner plus de confiance dans votre travail écrit.
Si vous êtes en train de préparer un article pour une revue académique ou scientifique, ou que vous en planifiez un pour un avenir proche, vous pourriez bien être intéressé par un nouveau livre, Guide de la publication en revue, disponible sur notre site Conseils et astuces pour publier des recherches dans des revues.
