Directrices Intelectuales y Éticas para la Autoría en las Ciencias

Directrices Intelectuales y Éticas para la Autoría en las Ciencias

La autoría en las ciencias conlleva prestigio, visibilidad e impacto en la carrera — pero también conlleva responsabilidad. Los artículos científicos forman parte del registro académico permanente; los nombres en un artículo indican quién respalda el diseño, ejecución, análisis y afirmaciones. Para proteger la integridad de la investigación y asegurar un crédito justo, las comunidades científicas y las revistas convergen en un conjunto de pautas intelectuales y éticas. Este artículo consolida esas expectativas, explica cómo aplicarlas en la colaboración diaria y proporciona herramientas prácticas (plantillas, listas de verificación y declaraciones de ejemplo) que puedes adaptar para tu próximo manuscrito.

---

1) El principio fundamental: Contribución sustancial + Responsabilidad

Entre los principales editores y financiadores, la autoría típicamente requiere tanto una contribución intelectual sustantiva como la disposición a asumir la responsabilidad del trabajo. El marco ampliamente adoptado por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) es un buen referente. En resumen, un autor científico debe:

• Contribuir sustancialmente a la concepción/diseño del trabajo o a la adquisición, análisis o interpretación de datos;
• Redactar o revisar críticamente el manuscrito para contenido intelectual importante;
• Aprobar la versión final que se publicará;
• Aceptar ser responsable de la integridad del trabajo, incluyendo cooperar para resolver dudas sobre la exactitud.

Deben cumplirse las cuatro condiciones. Las personas que ayudaron de otras maneras significativas (adquisición de fondos, apoyo administrativo, supervisión general, corrección de idioma, instrumentación rutinaria) son colaboradores importantes, pero esas contribuciones no confieren necesariamente autoría. Reconócelos de manera transparente.

---

2) Colaboradores vs. Autores: Trazando la línea

Actividad	Crédito típico	Notas
Generación de hipótesis; diseño del estudio; creación del protocolo	Autoría	El aporte conceptual es central para la autoría.
Recolección de datos con aporte metodológico; análisis especializado	Autoría	Cuando se combina con la redacción o revisión crítica.
Modelado estadístico; desarrollo de software específico para el estudio	Autoría	Especialmente cuando las elecciones de análisis influyen en las conclusiones.
Solo adquisición de fondos; supervisión general del laboratorio	Agradecimiento	No es suficiente para la autoría sin contribución intelectual.
Apoyo administrativo; logística; programación; tareas clericales	Agradecimiento	Acredite a los contribuyentes por nombre y afiliación si es posible.
Edición de idioma; corrección de pruebas; composición tipográfica	Agradecimiento	Puede requerir permiso para reconocimiento público según el contrato.

---

3) Roles en un artículo con múltiples autores

• Garantizador: Uno (o más) autores que aceptan la responsabilidad total por la integridad completa del artículo. A menudo un investigador senior; distinto del rol de autor correspondiente.
• Autor correspondiente: El contacto principal para editores y lectores. Gestiona la presentación, revisiones, formularios éticos, declaraciones de disponibilidad de datos/código, permisos y aprobaciones de autores.
• Orden de autores: Normalmente refleja la contribución (primer autor: mayor trabajo intelectual práctico; último autor: liderazgo senior). En algunos campos, el orden alfabético o notas de co-primer/co-senior autor son estándar; siempre siga las normas de la disciplina y divulgue explícitamente la “contribución igual”.
• Afiliaciones y ORCID: Proporcione afiliaciones completas e identificadores persistentes; muchas revistas requieren ORCID para mejorar la precisión de la atribución.

---

4) Declaraciones de contribución (Taxonomía CRediT)

Muchas revistas usan la taxonomía CRediT para hacer transparentes las contribuciones. Los roles típicos incluyen: Conceptualización, Metodología, Software, Validación, Análisis formal, Investigación, Recursos, Curación de datos, Escritura—Borrador original, Escritura—Revisión y edición, Visualización, Supervisión, Administración del proyecto y Adquisición de fondos.

Ejemplo de declaración CRediT:

AB: Conceptualización, Metodología, Investigación, Escritura—Borrador original
CD: Software, Análisis formal, Visualización, Escritura—Revisión y edición
EF: Recursos, Curación de datos, Validación
GH: Supervisión, Adquisición de fondos, Administración del proyecto, Garantizador

---

5) Decidir la autoría temprano: un acuerdo que puede reutilizar

Los malentendidos a menudo surgen tarde en un proyecto. Prevéngalos acordando por escrito los criterios y el orden anticipado al inicio del proyecto, y luego revisándolos en los hitos.

Acuerdo de mini-autoría (plantilla):

Proyecto: [Title]
Criterios: Adoptamos los criterios ICMJE/disciplinarios para la autoría.
Orden provisional: [Names in order]; notas de contribución igualitaria si aplica.
Roles: [Name] primer borrador; [Name] análisis; [Name] supervisión/garante.
Datos y código: Repositorio/DOI; quién prepara la documentación.
Resolución de disputas: Paso 1 reunión interna → Paso 2 mediador del departamento → Paso 3 política institucional.
Firmas y fecha

---

6) Líneas éticas rojas (y cómo evitar cruzarlas)

• Autoría honoraria/invitada: Añadir nombres por prestigio o política socava la integridad. Solo liste a quienes cumplen con los criterios de autoría.
• Autoría fantasma: Omitir a individuos que escribieron o analizaron sustancialmente es igualmente problemático. Ofrezca autoría; si se rechaza, reconozca con permiso.
• Envío/publicación duplicada: No envíe el mismo manuscrito a múltiples revistas simultáneamente ni republicar contenido sustancialmente igual sin referencia cruzada transparente y permiso del editor.
• Salami slicing: No fragmente un solo estudio en unidades mínimas publicables para inflar conteos. Preguntas distintas merecen artículos distintos; documente análisis secundarios preestablecidos.
• Conflictos de interés no declarados: Intereses financieros, personales o institucionales pueden sesgar la interpretación. Divulgue completamente y con anticipación.
• Fabricación/falsificación de datos: Tolerancia cero. Los garantes y autores correspondientes deben asegurar la integridad y disponibilidad de los datos conforme a las políticas.

---

7) Situaciones especiales

• Estudiantes y aprendices: Un trabajo sustancial merece autoría y a menudo la primera autoría. Los supervisores deben facilitar, no obstaculizar, el crédito justo.
• Grandes consorcios y autoría grupal: Use líneas de autoría como “The XYZ Collaboration,” con un listado y un apéndice de contribuciones. Haga explícitos los roles de garante.
• Contribución igualitaria: Si dos o más autores contribuyeron de manera comparable, incluya una nota al pie (“Estos autores contribuyeron por igual”) y refléjelo en las declaraciones de los contribuyentes.
• Autores fallecidos o incapacitados: Las revistas pueden permitir la inclusión si las contribuciones cumplen con los criterios y los coautores pueden garantizar la exactitud. Tome nota de la circunstancia con respeto.
• Herramientas de IA: La IA generativa o analítica no puede ser autor; divulgue su uso (p. ej., asistencia lingüística, generación de código) y asuma la responsabilidad por el contenido y la seguridad de los datos.

---

8) Lista de verificación de cumplimiento del autor correspondiente

• [ ] Todos los autores listados cumplen con los criterios de autoría del campo/revista y han aprobado el manuscrito final.
• [ ] Orden de autores, contribuciones iguales, afiliaciones e IDs ORCID confirmados.
• [ ] Declaración de contribución CRediT redactada y verificada por cada autor.
• [ ] Aprobaciones éticas/números IRB, declaraciones de consentimiento, registro de ensayos clínicos (si aplica) incluidos.
• [ ] Declaraciones de disponibilidad de datos y código (con DOIs/enlaces) preparadas; permisos para contenido de terceros asegurados.
• [ ] Financiamiento, conflictos de interés y rol del financiador divulgados con precisión.
• [ ] Agradecimientos revisados para precisión y permiso para nombrar a individuos.

---

9) Agradecimientos: Dar crédito sin diluir la autoría

Use la sección de agradecimientos para reconocer contribuciones importantes pero no autorales. Ejemplos:

• “Agradecemos al Dr. X por el acceso al [facility/equipment] y a la Sra. Y por el apoyo administrativo.”
• “La edición del idioma fue proporcionada por [service/individual] (sin rol en el diseño del estudio, análisis o interpretación).”
• “Agradecemos al ABC Core por la espectrometría de masas y al DEF Biobank por la provisión de muestras.”

Obtenga permiso de las personas nombradas para ser reconocidas, especialmente si el texto podría implicar respaldo.

---

10) Manejo justo de disputas

Los desacuerdos sobre la autoría pueden descarrilar la presentación. Un proceso estructurado ayuda:

1. Revisar criterios escritos: Compare las contribuciones de cada persona con la política acordada (directrices ICMJE/departamento).
2. Discusión facilitada: Reúnase con un moderador neutral (PI o co-PI). Enfóquese en los hechos y las contribuciones documentadas.
3. Mediación departamental: Involucre a los directores de programas de posgrado o a los oficiales de integridad en la investigación si es necesario.
4. Política institucional: Siga procedimientos formales como último recurso; documente todos los pasos.

---

11) Transparencia en el Manuscrito y la Carta de Presentación

Declaraciones en el manuscrito mejoran la confianza y aceleran la revisión:

• “Contribuciones de los autores (CRediT): …”
• “Disponibilidad de datos y materiales: Los datos están depositados en [repository, DOI]; el código disponible en [URL/DOI].”
• “Intereses en competencia: Los autores declaran …”

Nota para la carta de presentación (ejemplo):

Todos los autores cumplen con los criterios de autoría, han aprobado la versión final y aceptan ser responsables del trabajo. 
Los roles CRediT se proporcionan en el manuscrito. No hay superposición material con publicaciones previas en esta presentación.

---

12) Permisos, Reutilización y Divulgación Previa

• Figuras/tablas: Si reutiliza o adapta, asegure el permiso o confíe en una licencia que lo permita (p. ej., CC BY). Siempre atribuya.
• Preprints y tesis: Divulgue la publicación previa, cítela y explique qué es nuevo (datos, análisis, alcance).
• Actas de conferencias: Las políticas varían; si se amplía a un artículo de revista, aclare las adiciones y obtenga los permisos necesarios.

---

13) Plantillas Prácticas que Puede Adaptar

13.1 Declaración Breve de Contribución del Autor

Contribuciones (CRediT): 
IJ—Conceptualización, Metodología, Escritura—Borrador Original; 
KL—Software, Análisis Formal, Visualización; 
MN—Investigación, Curación de Datos; 
OP—Supervisión, Adquisición de Fondos, Escritura—Revisión y Edición, Garantizador.

13.2 Correo de confirmación de autoría (Interno)

Asunto: Confirmación de autoría para “[Manuscript Title]”
Estimados todos,
Por favor revise el borrador final adjunto, el orden de autores, afiliaciones, IDs ORCID y roles CRediT. 
Responda “APPROVE” o proponga ediciones antes de [date]. La aprobación indica que cumple con los criterios de autoría, 
aprueban la versión final y aceptan ser responsables del trabajo.
Gracias, [Corresponding Author]

13.3 Declaración del garante

[Name] actúa como garante y acepta plena responsabilidad por el trabajo, 
tuvo acceso a los datos y controló la decisión de publicar.

---

14) Ética más allá del encabezado: Datos, Código y Reproducibilidad

La responsabilidad de la autoría se extiende a la verificabilidad futura de sus resultados. Cuando las políticas lo permitan, deposite datos y código en repositorios confiables con identificadores persistentes. Proporcione suficiente documentación (README, diccionario de datos, archivos de entorno) para que otros reproduzcan los análisis. Si el acceso debe controlarse (privacidad, propiedad intelectual), indique claramente el proceso y las condiciones.

---

15) Puntos clave

• Crédito ganado: La autoría requiere una contribución intelectual sustancial más responsabilidad.
• Claridad: Decida la autoría temprano, documente los roles y confirme el orden antes de la presentación.
• Transparencia: Use CRediT, declaraciones de conflictos y de datos/código para hacer visibles las contribuciones.
• Integridad: Evite la autoría honoraria/fantasma, la presentación duplicada y el fraccionamiento excesivo.
• Cumplimiento: Siga las políticas de la revista/financiador sobre permisos, aprobaciones éticas y declaraciones de disponibilidad.

Manejada con cuidado, la autoría es más que una lista de nombres: es un mapa de responsabilidad y contribución que fortalece la credibilidad e impacto de su ciencia.

¿Necesita una revisión previa a la presentación de sus declaraciones de autoría y contribución? Nuestros editores pueden revisar la alineación con las políticas de la revista, refinar los roles CRediT y asegurar reconocimientos transparentes para que su manuscrito avance sin problemas durante la revisión editorial.