Zusammenfassung
Ein überzeugendes akademisches Abstract sollte prägnant sein, ohne vage zu werden. Obwohl Abstracts zu den kürzesten Teilen wissenschaftlicher Artikel gehören, erfordern sie häufig viel Zeit und sorgfältige Überarbeitung, da Autoren eine komplexe Studie in eine begrenzte Wortzahl verdichten müssen. Ein wirkungsvolles Abstract benennt das Forschungsproblem, erläutert, was untersucht wurde, liefert konkrete Informationen zu den Methoden und Ergebnissen und vermittelt die Bedeutung der Befunde. Da Titel und Abstracts häufig die ersten – und manchmal die einzigen – Teile eines Artikels sind, die in Datenbanken und Suchergebnissen sichtbar werden, kann ihre Klarheit direkt beeinflussen, ob Forschende die Arbeit entdecken, lesen und zitieren.
Ein Abstract „weniger abstrakt“ zu machen bedeutet, allgemeine Aussagen durch konkrete, informative Details zu ersetzen. Namen, Orte, Zeitangaben, Stichprobengrößen, Methoden, gemessene Ergebnisse und zentrale numerische Befunde können den Lesern helfen, genau zu verstehen, was eine Studie enthält. Gleichzeitig sollten unnötiger Fachjargon, nicht definierte Abkürzungen, vage Pronomen und weitreichende Behauptungen reduziert werden. Die Herausforderung besteht nicht einfach darin, das Manuskript auf 150 oder 250 Wörter zu kürzen, sondern die Details auszuwählen, die potenziellen Lesern die klarste und überzeugendste Darstellung der Forschung vermitteln.
Die besten Abstracts schaffen ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Verständlichkeit, Präzision und Knappheit. Sie entsprechen den Vorgaben der Zielzeitschrift, verwenden suchbare Fachbegriffe, stellen die Forschung sachlich dar, anstatt für sie zu werben, und liefern den Lesern genügend konkrete Informationen, um zu entscheiden, ob der vollständige Artikel für ihre Bedürfnisse relevant ist. Sorgfältiges Korrekturlesen ist besonders wichtig, da jedes Wort in einem Abstract eine ungewöhnlich hohe Bedeutung trägt.
📖 Vollständiger Artikel (Zum Ausblenden klicken)
Ein Abstract weniger abstrakt machen: Tipps zum akademischen Publizieren und Schreiben
Ein Abstract ist gewöhnlich einer der kürzesten Abschnitte einer akademischen oder wissenschaftlichen Arbeit, kann aber zugleich einer der am schwierigsten gut zu verfassenden sein. Ein Forscher verbringt möglicherweise Monate oder Jahre mit der Durchführung einer Studie und verfasst Tausende von Wörtern zu deren Hintergrund, Methoden, Ergebnissen und Implikationen – nur um anschließend gebeten zu werden, das Wesentliche dieser Arbeit auf vielleicht 150, 200 oder 250 Wörter zu reduzieren.
Die Schwierigkeit besteht nicht einfach nur darin, den Text zu kürzen. Ein Abstract muss mehrere Aufgaben gleichzeitig erfüllen. Es muss den Lesern erklären, worum es in der Forschung geht, erläutern, warum die Studie durchgeführt wurde, darlegen, wie sie durchgeführt wurde, die wichtigsten Ergebnisse berichten und vermitteln, was diese Ergebnisse bedeuten. All dies muss präzise und effizient geschehen – und in der Regel ohne Quellenangaben, ausführliche Erläuterungen oder die kontextuelle Unterstützung, die im vollständigen Artikel verfügbar ist.
Außerdem steht viel auf dem Spiel. Für viele potenzielle Leser sind Titel und Abstract der erste Kontakt mit einem Artikel. In manchen Datenbanken, Katalogen und Suchergebnissen sind sie möglicherweise die einzigen wesentlichen Informationen, die verfügbar sind, bevor ein Leser entscheidet, ob er den vollständigen Text abruft. Ein vager oder wenig informativer Abstract kann daher hervorragende Forschung verbergen, während ein präziser und ansprechender Abstract die Leser dazu bewegen kann, weiterzulesen, den Artikel zu teilen und ihn möglicherweise in ihrer eigenen Arbeit zu zitieren.
Ein nützliches Prinzip besteht darin, einen Abstract weniger abstrakt zu gestalten. Das bedeutet nicht, theoretische Ideen zu beseitigen oder anspruchsvolle Forschung zu vereinfachen. Es bedeutet, diese Ideen in konkreten Informationen zu verankern, damit die Leser schnell verstehen können, was tatsächlich untersucht wurde, wie es untersucht wurde und was dabei entdeckt wurde.
1. Warum Abstracts so schwer zu verfassen sind
Längere wissenschaftliche Abschnitte bieten Raum für Einschränkungen und Erklärungen. Eine Einleitung kann den Kontext schrittweise herstellen. Ein Methodenteil kann die Verfahren Schritt für Schritt beschreiben. Ergebnisse können in Unterabschnitte, Tabellen und Abbildungen aufgeteilt werden, während die Diskussion konkurrierende Interpretationen ausführlich untersuchen kann.
Der Abstract hat keinen dieser Vorteile.
Jeder Satz muss seinen Platz verdienen. Autoren müssen entscheiden, welche Informationen unverzichtbar sind und welche problemlos im vollständigen Artikel verbleiben können. Dieser Prozess wird besonders schwierig, wenn die Studie mehrere Forschungsfragen, zahlreiche Experimente, komplizierte Methoden oder Ergebnisse enthält, die einer Einschränkung bedürfen.
Der Versuch, alles aufzunehmen, führt meist zu einem überfüllten Abstract voller komprimierter Fachbegriffe. Zu wenig einzubeziehen schafft das gegenteilige Problem: einen so allgemeinen Abstract, dass die Leser nicht feststellen können, was der Artikel tatsächlich enthält.
Das Ziel ist daher selektive Präzision. Sie benötigen nicht jedes Detail, aber die von Ihnen ausgewählten Details sollten es den Lesern ermöglichen, sich ein zutreffendes Bild von der Forschung zu machen.
2. Denken Sie daran, wer den Abstract liest
Der Abstract wird nicht ausschließlich für den Zeitschriftenredakteur verfasst, der bereits Zugriff auf Ihr vollständiges Manuskript hat. Er richtet sich an mehrere Zielgruppen.
Peer-Reviewer können den Abstract nutzen, um sich zunächst ein Verständnis der Studie zu verschaffen, bevor sie weiterlesen. Forschende, die Datenbanken durchsuchen, können anhand des Abstracts feststellen, ob der Artikel für ihre Arbeit relevant ist. Studierende können bei einer Literaturübersicht darauf stoßen. Praktiker, politische Entscheidungsträger oder Wissenschaftler aus benachbarten Fachgebieten können den Abstract lesen, ohne jemals den gesamten Artikel zu lesen.
Auch Suchmaschinen und wissenschaftliche Datenbanken sind in hohem Maße auf Titel, Abstracts und Schlüsselwörter angewiesen, um Forschungsinhalte zu verstehen und abzurufen.
Das bedeutet, dass ein Abstract unabhängig funktionieren muss. Die Leser sollten nicht die Einleitung zu Rate ziehen müssen, um herauszufinden, wo die Studie durchgeführt wurde, oder den Methodenteil lesen müssen, um zu verstehen, um welche Art von Forschung es sich handelte.
Ein nützlicher Test besteht darin, sich vorzustellen, dass Ihr Abstract vollständig von Ihrer Arbeit getrennt wurde. Würde ein sachkundiger Leser die wesentliche Art der Forschung dennoch verstehen?
Wenn nicht, benötigt das Abstract wahrscheinlich konkretere Informationen.
3. Allgemeine Aussagen durch konkrete Informationen ersetzen
Eine der einfachsten Möglichkeiten, ein Abstract zu verbessern, besteht darin, jede allgemeine Aussage zu prüfen und zu fragen, ob sie präziser formuliert werden kann.
Beachten Sie:
Zwischen den Gruppen wurden mehrere wichtige Unterschiede festgestellt.
Das sagt dem Leser fast nichts. Welche Gruppen? Welche Unterschiede? Wie wichtig waren sie?
Eine informativere Version könnte lauten:
Teilnehmer, die die Intervention erhielten, erzielten nach acht Wochen höhere Leseverständniswerte als die Kontrollgruppe.
Der zweite Satz vermittelt dem Leser ein Ergebnis, einen Vergleich und einen Zeitraum.
Wenn es angemessen ist, könnte ein noch spezifischeres Abstract das Ausmaß des Unterschieds oder ein anderes zentrales numerisches Ergebnis angeben.
Dieses Prinzip gilt disziplinübergreifend. Statt zu sagen, dass eine Studie „jüngste Umweltkatastrophen“ untersucht, sollten Sie die Art der Katastrophe, das geografische Gebiet und den Zeitraum angeben. Statt zu berichten, dass „zahlreiche Teilnehmer“ an einer Umfrage teilgenommen haben, sollten Sie die Stichprobengröße nennen, wenn sie wichtig ist. Statt festzustellen, dass eine Intervention „die Ergebnisse verbessert“ hat, sollten Sie das verbesserte Ergebnis benennen.
Spezifität macht Forschung sichtbar.
4. Konkrete Identifikatoren angeben, wenn sie relevant sind
Namen, Daten und Orte können in Abstracts besonders wertvoll sein, weil sie sowohl menschlichen Lesern als auch elektronischen Suchsystemen helfen, relevante Forschung zu identifizieren.
Stellen Sie sich einen Artikel vor, der vier katastrophale Erdrutsche analysiert, wobei jeweils ein Fall für eine Jahreszeit steht. Der jahreszeitliche Rahmen kann für die Argumentation des Autors zentral sein und erhält daher im Abstract selbstverständlich Aufmerksamkeit. Wenn der Autor jedoch versäumt, die Orte und Jahre der Erdrutsche zu nennen, wurde eine wichtige Chance vertan.
Ein Forscher, der gezielt nach einer dieser Katastrophen sucht, findet den Artikel möglicherweise nie. Selbst wenn die Arbeit in den Suchergebnissen erscheint, geht aus dem Abstract möglicherweise nicht hervor, dass das betreffende Ereignis tatsächlich behandelt wird.
Dasselbe Prinzip gilt für historische Forschung, klinische Studien, geografische Analysen, Fallstudien und Forschung, die sich mit benannten Institutionen oder Datensätzen befasst.
Fragen Sie sich, ob Leser gezielt nach Folgendem suchen würden:
• ein bestimmter Ort;
• ein historisches Ereignis;
• eine Population oder Art;
• ein benannter Datensatz;
• eine Methode oder ein Instrument;
• eine Krankheit oder Intervention;
• ein bestimmter Zeitraum;
• ein theoretisches Konzept.
Wenn die Antwort „Ja“ lautet und die Information für Ihre Studie tatsächlich zentral ist, kann ihre Aufnahme in das Abstract sowohl die Klarheit als auch die Auffindbarkeit deutlich verbessern.
5. Die Forschungsfrage konkret formulieren
Viele Abstracts beginnen mit allgemeinen Aussagen wie:
Der Klimawandel stellt weltweit erhebliche Herausforderungen dar.
oder:
Das Wohlbefinden von Studierenden ist im Hochschulbereich ein zunehmend wichtiges Anliegen.
Diese Aussagen können zutreffen, verbrauchen jedoch wertvollen Platz, ohne die betreffende Studie von anderen abzugrenzen.
Ein stärkerer Einstieg führt rasch vom übergeordneten Problem zur präzisen Forschungsfrage:
Diese Studie untersucht, ob sommerliche Hitzewellen bei Erwachsenen über 65 Jahren in drei englischen Städten mit Veränderungen bei den Notfallaufnahmen in Krankenhäusern zusammenhängen.
Die Leserinnen und Leser erkennen sofort die Exposition, das Ergebnis, die Population und den geografischen Umfang.
Ein Abstract muss die Forschungsfrage nicht unbedingt als tatsächliche Frage formulieren. Es muss jedoch den Zweck der Studie unmissverständlich machen.
6. Beschreiben Sie die Methoden, ohne den Methodenteil zu reproduzieren
Methoden sind ein weiterer Bereich, in dem Abstracts entweder übermäßig vage oder übermäßig technisch werden können.
Am einen Ende des Spektrums:
Zur Analyse der Daten wurden geeignete statistische Methoden verwendet.
Das ist nahezu bedeutungslos.
Am anderen Ende des Spektrums pressen Autorinnen und Autoren manchmal eine lange Abfolge spezialisierter Verfahren und statistischer Fachbegriffe in einen einzigen Satz, den nur eine kleine Gruppe von Expertinnen und Experten verstehen kann.
Der bessere Ansatz besteht darin, die methodischen Merkmale zu benennen, die Leserinnen und Leser tatsächlich benötigen, um die Forschung beurteilen zu können.
Je nach Fachgebiet könnten dazu gehören:
• Studiendesign;
• Stichprobengröße;
• Population;
• geografischer Kontext;
• Datenquelle;
• wichtigste Analysemethode;
• Dauer der Studie;
• Interventions- und Kontrollbedingungen.
Zum Beispiel:
Wir analysierten die Antworten von 1.248 Studierenden im Aufbaustudium an sechs britischen Universitäten mithilfe einer multivariablen logistischen Regression.
Dieser eine Satz vermittelt weit mehr als eine vage Aussage, dass „Umfragedaten statistisch analysiert wurden“.
7. Machen Sie die Ergebnisse konkret
Die Ergebnisse sind häufig der wertvollste Teil eines Abstracts, dennoch widmen manche Autorinnen und Autoren den größten Teil ihres begrenzten Wortkontingents dem Hintergrund und den Methoden und schließen dann mit:
Die Ergebnisse werden erörtert.
oder:
Es wurden signifikante Unterschiede festgestellt.
Leserinnen und Leser, die in der wissenschaftlichen Literatur suchen, möchten in der Regel wissen, was Sie herausgefunden haben. Geben Sie ihnen die Antwort, wann immer die Gepflogenheiten der Zeitschrift dies zulassen.
Ein aussagekräftiger Ergebnissatz benennt die zentrale Erkenntnis und liefert gegebenenfalls quantitative Informationen:
Die Interventionsgruppe verzeichnete im Vergleich zur Kontrollgruppe eine um 17 % höhere Abschlussquote.
Wie viele statistische Details erforderlich sind, variiert je nach Fachgebiet und Zeitschrift erheblich. Einige wissenschaftliche Abstracts benötigen möglicherweise Effektstärken, Konfidenzintervalle oder p-Werte. Ein Abstract aus den Geisteswissenschaften benötigt stattdessen vielleicht eine klare Aussage zum zentralen interpretativen Ergebnis.
Das zugrunde liegende Prinzip bleibt dasselbe: Berichten Sie das Ergebnis, statt lediglich anzukündigen, dass Ergebnisse vorliegen.
8. Vermeiden Sie übermäßig spezialisierte Terminologie
Fachterminologie ist manchmal unvermeidlich. Tatsächlich kann der korrekte Fachbegriff die präziseste und am besten auffindbare Art sein, ein Konzept zu beschreiben.
Das Problem entsteht, wenn ein Abstract so stark mit Fachbegriffen angereichert ist, dass nur Forscher, die in genau derselben Nische arbeiten, es verstehen können.
Autoren sind für dieses Problem besonders anfällig, weil Fachbegriffe, die sie täglich verwenden, für sie nicht mehr technisch wirken. Eine Formulierung kann einem Experten völlig konkret erscheinen, während sie für einen Forscher aus einem benachbarten Fachgebiet undurchsichtig bleibt.
Fragen Sie sich, ob jeder Fachbegriff notwendig ist. Wenn er für die Studie zentral ist und wahrscheinlich als wichtiger Suchbegriff dient, sollten Sie ihn beibehalten. Wenn Leser den Begriff benötigen, ihn aber möglicherweise nicht kennen, sollten Sie eine kurze Erklärung in Betracht ziehen.
Wenn eine einfachere Formulierung exakt dieselbe Bedeutung vermittelt, ohne an Präzision einzubüßen, ist die einfachere Formulierung oft vorzuziehen.
Ziel ist es nicht, die intellektuelle Komplexität zu beseitigen. Es geht darum zu verhindern, dass Fachbegriffe den wesentlichen Inhalt der Forschung verdecken.
9. Seien Sie vorsichtig mit Abkürzungen
Abkürzungen sparen Zeichen, doch Abstracts sind gewöhnlich durch die Anzahl der Wörter, nicht der Zeichen begrenzt. Das bedeutet, dass die Abkürzung einer Formulierung möglicherweise einen geringeren Vorteil bietet als erwartet.
Nicht standardisierte Abkürzungen bringen außerdem ein weiteres Problem mit sich: In der Regel müssen sie definiert werden.
Angenommen, eine technische Formulierung besteht aus vier Wörtern. Wird sie durch eine Abkürzung ersetzt, spart das bei jedem weiteren Auftreten drei Wörter ein; die Definition dieser Abkürzung nimmt jedoch ebenfalls Platz ein. Wenn der Begriff nur ein- oder zweimal vorkommt, bietet eine Abkürzung möglicherweise kaum Vorteile und erschwert zugleich die Lektüre des Abstracts.
Weitgehend anerkannte Abkürzungen können insbesondere in hoch spezialisierten Fachzeitschriften angemessen sein. Nicht standardisierte Abkürzungen sollten nur eingeführt werden, wenn sie die Kürze und Lesbarkeit tatsächlich verbessern.
Ein Abstract mit sechs oder sieben neu eingeführten Abkürzungen kann eher wie eine Entschlüsselungsaufgabe als wie eine Einladung wirken, die Forschung zu lesen.
10. Reduzieren Sie mehrdeutige Pronomen
Pronomen sind nützlich, weil sie sich wiederholende Formulierungen vermeiden, doch in einem komprimierten Abstract können sie Mehrdeutigkeiten erzeugen.
Beachten Sie:
Das Modell wurde mithilfe des überarbeiteten Datensatzes mit der vorherigen Methode verglichen, und das Modell erzielte deutlich bessere Ergebnisse.
Worauf bezieht sich it – auf das Modell, die vorherige Methode oder vielleicht sogar den Datensatz?
Durch die Wiederholung des relevanten Substantivs wird die Unklarheit beseitigt:
Das Modell wurde mithilfe des überarbeiteten Datensatzes mit der vorherigen Methode verglichen, und das neue Modell erzielte deutlich bessere Ergebnisse.
Das zusätzliche Substantiv erhöht die Wortzahl nicht zwangsläufig wesentlich, verbessert jedoch die Verständlichkeit erheblich.
Achten Sie besonders auf it, they, this, these und which. Wenn der Bezug nicht unmittelbar eindeutig ist, wiederholen Sie das Substantiv oder verwenden Sie eine präzisere Nominalphrase wie this increase, these findings oder this analytical approach.
11. Verwenden Sie Schlüsselwörter auf natürliche Weise
Da Abstracts für die elektronische Auffindbarkeit wichtig sind, sollten die Begriffe, nach denen Leser wahrscheinlich suchen, natürlich im Text vorkommen.
Das bedeutet nicht, den Abstract mit wiederholten Schlüsselwörtern vollzustopfen. Eine ausschließlich auf bessere Auffindbarkeit ausgerichtete Wiederholung kann den Text holprig wirken lassen und die Lesbarkeit beeinträchtigen.
Identifizieren Sie stattdessen die zentrale Terminologie der Studie:
• untersuchtes Phänomen;
• Population;
• Methodik;
• geografisches Gebiet;
• zentrale Variablen;
• zentraler theoretischer Begriff.
Verwenden Sie diese Begriffe, wenn sie die Forschung zutreffend beschreiben.
Auch die Konsistenz ist wichtig. Wenn das Manuskript eine Variable als academic engagement bezeichnet, kann ein Wechsel zu student involvement im Abstract, nur um Abwechslung zu schaffen, die terminologische Präzision und Auffindbarkeit in Suchsystemen beeinträchtigen.
12. Die Anforderungen der Zeitschrift an Abstracts genau befolgen
Lesen Sie vor dem Schreiben oder Überarbeiten eines Abstracts die Autorenrichtlinien der Zielzeitschrift.
Die Anforderungen unterscheiden sich erheblich. Eine Zeitschrift kann Folgendes vorgeben:
• maximale Wortzahl;
• strukturierter oder unstrukturierter Aufbau;
• obligatorische Überschriften wie Hintergrund, Methoden, Ergebnisse und Schlussfolgerungen;
• Einschränkungen bei Zitaten;
• Einschränkungen bei Abkürzungen;
• Anforderungen an die Studienregistrierung;
• Berichterstattung über numerische Ergebnisse;
• separat aufgeführte Schlüsselwörter.
Gehen Sie nicht davon aus, dass ein für eine Zeitschrift geeigneter Abstract auch für eine andere akzeptabel ist.
Wenn Sie ein abgelehntes Manuskript bei einer anderen Zeitschrift erneut einreichen, sollte der Abstract ebenso sorgfältig geprüft werden wie der Zitierstil und die Formatierung des Manuskripts. Möglicherweise ist eine umfassende Umstrukturierung erforderlich, statt lediglich die Wortzahl zu verringern oder zu erhöhen.
13. Den Abstract nach dem Manuskript schreiben – und anschließend erneut prüfen
Viele Autoren finden es einfacher, den Abstract nach Fertigstellung des Manuskripts zu entwerfen. Zu diesem Zeitpunkt haben Forschungsfrage, Methoden, Ergebnisse und Interpretation ihre endgültige Form erreicht.
Eine praktische Methode besteht darin, jeweils einen Satz zu schreiben, der eine der fünf Fragen beantwortet:
1. Welches Problem behandelt die Studie?
2. Was genau haben wir untersucht?
3. Wie haben wir dies untersucht?
4. Was haben wir herausgefunden?
5. Warum sind diese Ergebnisse wichtig?
Diese fünf Sätze bilden ein nützliches Grundgerüst. Anschließend können Sie sie kombinieren, kürzen und überarbeiten, um die erforderliche Länge einzuhalten.
Lassen Sie den Abstract nach der Fertigstellung, sofern es Ihr Zeitplan erlaubt, eine Weile liegen. Bei einer Rückkehr mit frischem Blick fallen häufig vage Formulierungen, unnötiger Hintergrund und fehlende konkrete Details auf.
14. Den Abstract nicht in Werbung verwandeln
Ein Abstract sollte die Leser dazu anregen, weiterzulesen, dies jedoch durch die Qualität und Relevanz der Forschung statt durch werbliche Sprache erreichen.
Aussagen wie:
Diese bahnbrechende Studie liefert revolutionäre neue Erkenntnisse ...
In der Regel schwächen sie die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit, sofern die Belege eine derart außergewöhnliche Ausdrucksweise nicht tatsächlich rechtfertigen.
Formulieren Sie stattdessen genau, was neu ist:
Diese Studie liefert den ersten Längsschnittvergleich von X an Y Standorten zwischen 2010 und 2025.
Konkrete Informationen sind überzeugender als Adjektive wie wichtig, innovativ, einzigartig oder bahnbrechend.
Lassen Sie die Leser die Bedeutung selbst erkennen.
15. Schlussfolgerungen an die Evidenz anpassen
Die Verdichtung kann Autoren dazu verleiten, Einschränkungen zu entfernen, die im gesamten Artikel immer wieder genannt werden. Das ist gefährlich.
Wenn die Diskussion besagt, dass die Ergebnisse einen Zusammenhang nahelegen, sollte das Abstract nicht plötzlich behaupten, dass die Studie einen kausalen Zusammenhang beweist. Wenn sich die Forschung auf eine Region oder eine kleine Stichprobe bezieht, sollte das Abstract keine universelle Anwendbarkeit suggerieren.
Ein gutes Abstract ist nicht nur prägnant, sondern eine getreue Miniatur des Artikels.
Methoden, Ergebnisse und Schlussfolgerung sollten daher dieselbe inhaltliche Geschichte erzählen wie das vollständige Manuskript.
16. Das Abstract separat Korrektur lesen
Da ein Abstract kurz ist, nehmen Autoren manchmal an, dass es leicht Korrektur zu lesen sei. Tatsächlich macht seine Informationsdichte eine sorgfältige Prüfung besonders wichtig.
Jeder Fehler fällt auf, und jeder mehrdeutige Satz hat erhebliches Gewicht.
Führen Sie eine gezielte Prüfung des Abstracts durch auf:
• Grammatik und Zeichensetzung;
• Terminologie;
• Zahlen und Prozentsätze;
• Übereinstimmung mit dem Hauptmanuskript;
• Namen und Daten;
• Abkürzungen;
• Zeitform;
• Wortzahl;
• Formatierungsanforderungen der Zeitschrift.
Überprüfen Sie numerische Angaben anhand der Tabellen und des Ergebnisteils. Eine Stichprobengröße oder ein Prozentsatz, der sich während der Überarbeitung geändert hat, kann im Abstract veraltet bleiben, selbst nachdem der Haupttext korrigiert wurde.
17. Ein praktischer Test zur Überarbeitung eines Abstracts
Sobald Sie einen vollständigen Entwurf haben, prüfen Sie jeden Satz und fragen Sie:
Ist dies konkret?
Könnte eine allgemeine Aussage durch eine konkrete Tatsache ersetzt werden?
Ist dies notwendig?
Würde das Löschen dieses Satzes den Lesern Informationen vorenthalten, die sie benötigen?
Ist dies unabhängig verständlich?
Stützt sich dies auf Informationen, die nur im vollständigen Artikel verfügbar sind?
Ist dies auffindbar?
Enthält dies die Terminologie, die Leser bei der Suche nach dieser Forschung wahrscheinlich verwenden?
Ist dies korrekt?
Repräsentiert dies die Studie, ohne zu übertreiben?
Ist dies prägnant?
Lässt sich dieselbe Information mit weniger Wörtern vermitteln, ohne die Bedeutung zu verlieren?
Diese Prüfung Satz für Satz kann ein Abstract erstaunlich schnell verbessern.
Warum unsere Lektorats- und Korrekturlesedienste?
Bei Proof-Reading-Service.com bieten wir spezialisiertes Lektorat von Zeitschriftenartikeln für akademische und wissenschaftliche Autoren an, die Manuskripte für die Veröffentlichung vorbereiten. Ein Abstract verdient besondere Aufmerksamkeit, da es den zentralen Wert einer Studie auf sehr begrenztem Raum vermitteln muss. Unsere Lektoren können dabei helfen, Grammatik, Klarheit, Terminologie, Einheitlichkeit und allgemeine Lesbarkeit zu verbessern und dabei die beabsichtigte Bedeutung sowie den wissenschaftlichen Stil des Autors zu bewahren.
Unsere Online-Korrekturlesedienste unterstützen Forschende aus einem breiten Spektrum an Fachgebieten, während sich unsere Manuskriptbearbeitungsdienste für längere wissenschaftliche Dokumente eignen, die sorgfältige Aufmerksamkeit für Sprache, Formatierung und Einheitlichkeit erfordern.
Wir bieten außerdem spezialisierte wissenschaftliche Korrekturlesedienste, medizinische Korrekturlesedienste und Korrekturlesedienste für Dissertationen an. Für Doktoranden, die umfangreichere Projekte vorbereiten, kann unser Service zur Bearbeitung von Doktorarbeiten dabei helfen sicherzustellen, dass Abstracts, Kapitel, Literaturverzeichnisse und andere Bestandteile einer Dissertation klar und einheitlich präsentiert werden.
Unabhängig vom Dokument kann sorgfältiges menschliches Korrekturlesen dazu beitragen, dass technische Sprache, Grammatik- oder Formatierungsprobleme die Leser nicht von der Qualität der Forschung selbst ablenken.
Fazit: Jedes Wort muss seinen Platz verdienen
Das Verfassen eines hervorragenden Abstracts ist eine Übung in disziplinierter Auswahl. Sie können nicht die gesamte Arbeit wiedergeben, und Sie sollten es auch nicht versuchen. Stattdessen müssen Sie die Informationen herausarbeiten, die es den Lesern ermöglichen zu verstehen, was Sie untersucht haben, wie Sie es untersucht haben, was Sie entdeckt haben und warum die Ergebnisse von Bedeutung sind.
Ein Abstract weniger abstrakt zu gestalten, ist eine der wirksamsten Möglichkeiten, dies zu erreichen. Ersetzen Sie vage Aussagen durch konkrete Details. Nennen Sie wichtige Orte, Bevölkerungsgruppen, Methoden und Ergebnisse. Verwenden Sie Fachterminologie, wenn sie für mehr Präzision sorgt, lassen Sie jedoch nicht zu, dass Fachjargon oder Abkürzungen die Bedeutung verschleiern. Entfernen Sie mehrdeutige Pronomen, fügen Sie nützliche Suchbegriffe auf natürliche Weise ein und stellen Sie sicher, dass jede Schlussfolgerung die im Artikel präsentierten Belege korrekt widerspiegelt.
Denken Sie vor allem an die ungewöhnliche Rolle, die ein Abstract spielt. Es ist gleichzeitig eine Zusammenfassung, ein Instrument zur Recherche und eine Einführung in Ihre wissenschaftliche Arbeit. Für viele Forschende wird es darüber entscheiden, ob sie mit der vollständigen Arbeit fortfahren oder ihre Suche anderswo fortsetzen.
Machen Sie diese wenigen hundert Wörter klar, spezifisch und informativ, und Ihr Abstract bietet den Lesern genau das, was es sollte: ein prägnantes, aber überzeugendes Fenster in die folgende Forschung.
