摘要
自我抄襲是指未引用、未獲許可或未披露地重用先前發表的文字、圖表、表格、數據或程式碼，並將其呈現為新內容。這是倫理和法律問題，因為它誤導新穎性，破壞可追溯性和同行評審的完整性，膨脹產出指標，且可能違反版權/授權。
常見形式：逐字文字重複、冗餘/重複發表、切片發表、數據/圖表重複、未披露翻譯，以及在其他可引用成果中重用已審稿文字。
通常可接受（需透明）：帶引用的最小方法段落重用；自我引用先前結果；帶歸屬的 CC-BY 內容重用；將預印本發展成文章；改編論文——始終披露並增加實質進展。
灰色地帶與防範措施：檢查 OA 授權（BY/NC/ND）、會議論文權利、數據集/程式碼 DOI 及論文政策。使用貢獻與 CRediT 聲明、相似度檢查，以及對任何重用視覺資料提供清晰說明/許可。
安全港工作流程：盤點先前發表 → 確認新穎性 → 計劃有限且有引用的重用 → 驗證權利 → 在投稿信/稿件中披露 → 記錄貢獻 → 解釋合理重疊。無固定“%重用”：保持引言/討論新鮮；方法簡潔且有引用。
重點： 引用、許可、披露、增值。 持續做到這些以保護新穎性、透明度和信任——並遵守期刊政策及版權法。
📖 全文 (點擊收合)
什麼是自我抄襲？為何它被視為倫理問題？
大多數研究人員都能定義抄襲：使用他人的文字、想法、圖表、程式碼或數據而未適當致謝。自我抄襲則較不直觀，因為作者重複使用自己先前發表的材料。“我怎麼能偷自己的東西？”是常見的反應。答案是學術出版不僅關乎文字的個人所有權；它還關乎新穎性、透明度、授權和信任。當先前的文字、數據或視覺資料在未披露或未獲許可的情況下重複使用時，讀者、審稿人和編輯會被誤導，不知道哪些是新的、哪些已被審核過，以及誰擁有這些文字或圖像的權利。本文定義了自我抄襲，解釋為何它被視為倫理問題，描繪常見的灰色地帶（預印本、論文、OA 授權、會議論文、數據重用），並提供實用且經過領域測試的方法，幫助遵守期刊政策和研究誠信。
1) 自我抄襲：工作定義
自我抄襲發生於作者重用其先前發表作品的實質部分——文本、圖表、表格、數據集、程式碼或分析——未適當引用、許可或披露，並將該材料呈現為新內容。即使你是原創者，還有兩個事實很重要：
- 版權/授權： 在許多期刊中，你將權利轉讓或授權給出版商。除非授權允許，否則重用相同文本或圖片可能違反這些權利。
- 學術規範： 文章應貢獻原創分析或敘述。重複使用先前材料會扭曲“新”內容，並使文獻支離破碎。
因此，自我抄襲同時是法律風險（版權）和倫理風險（新穎性與透明度）。
2) 為何社群將自我抄襲視為倫理問題
- 新穎性與功勞： 期刊、資助者和讀者期望獨特貢獻。未披露的重用暗示有新工作，實際上沒有，導致發表和引用數膨脹。
- 可追溯性： 讀者必須能追蹤哪些論點、數據和視覺資料是新的，哪些是先前審核過的。未披露的重複破壞了證據鏈。
- 同行評審誠信： 評審者評估原創性和分析進展。若舊文本或結果被重新包裝，評審者會被誤導進展情況。
- 文獻過載： “切片發表”（發表極小增量）和重複發表使文獻混亂，且可能導致統合分析偏差。
- 版權與授權： 未經許可或正確授權標示，即重用出版商擁有的內容，可能違反合約、引發撤稿並損害聲譽。
3) 你應該認識的自我抄襲形式
- 逐字文本重複使用： 未加引號和引用，即複製先前的引言、方法或討論段落。（方法部分有限且有正當理由的重用，附帶引用，可能可接受。）
- 重複（重製）發表： 在多個場合發表實質相同的研究、分析或數據集，且未交叉引用及未經編輯許可。
- 切片發表： 將一項完整研究分割成多篇差異極小的論文，以增加發表數量，而非闡明不同問題。
- 數據/圖表重複： 未披露、未經許可或未適當交叉引用，即重用相同的表格、圖片或圖表來支持“新”論文。
- 重用翻譯： 未經許可且未明確披露為翻譯版本，即發表先前已發表文章的翻譯版本。
- 在可被引用的文件中，未引用即重複使用經過同行評審的語言於補助金報告或政策簡報。
4) 通常可接受的做法（若適當揭露）
- 合理重用方法文字以利重現，並引用先前論文。保持簡潔；更新以反映差異；避免全面複製。
- 自我引用先前的概念性工作或結果，當先前論文提供必要背景或驗證。引用方式與其他來源相同。
- 在寬鬆授權下重用自己的 OA 內容（例如 CC BY）附註來源並連結原文。遵守授權條款（例如 ND/NC 限制）。
- 預印本 → 期刊文章：大多數期刊允許將預印本發展成經審查文章。於投稿信揭露預印本並於稿件中引用。
- 論文 → 文章：許多期刊接受改編自機構論文的內容。提供論文引用；重新構思、重新分析並重寫以符合文章標準。
5) 灰色地帶說明：實務情境
5.1 開放存取 (OA) 與訂閱期刊
若你先前的文章是依CC BY開放存取，則可附註來源重用文字或圖表。對於CC BY-NC，限制商業重用。對於CC BY-ND，不可散布改編版本—改寫可能視為改編。訂閱期刊通常需許可重用完全相同文字/圖表；改述仍需引用與揭露。
5.2 預印本與工作論文
發佈預印本通常不會轉移版權，但確實構成先前散布。於文章中引用預印本，並於投稿信告知編輯。更新分析與措辭；勿將經審查發表視為逐字重複預印本的機會且不加說明。
5.3 會議論文、海報與論文集
會議論文集可能有版權或專屬授權。若擴展成期刊文章，須揭露先前發表，說明實質進展（新資料、更深入分析），並在需要時取得重用圖表的授權。海報/摘要政策不一，務必引用並說明新內容。
5.4 資料集、程式碼與註冊報告
在回答不同問題時，跨多篇論文重用資料集是合理的。標示先前使用；連結持久識別碼（例如 DOI）；在可行時透過預註冊預先指定分析。對於程式碼，引用原始資料庫版本並註明變更。
5.5 機構論文與資料庫
許多大學會將論文上傳至線上。雖然你「擁有」該文本，但期刊期望新穎的呈現方式及明確揭露。重寫以符合文章長度和讀者；引用論文；避免超出方法必要範圍的逐字重複。
6) 香腸切片與合法模組化發表
如何區分不可接受的碎片化與有效的模組化報告？
| 不可接受的“Salami” | 可接受的模組化發表 |
|---|---|
| 將一項分析拆成多篇論文，差異微不足道（例如改變一個控制變數），以增加發表數量。 | 發表一篇方案論文、一篇主要結果論文，以及一篇針對不同問題的預先指定次要分析論文。 |
| 在論文間複製大量文字和圖表而未揭露。 | 指引讀者參考先前論文中重疊的方法；必要時引用並最小限度重用文字以利複製。 |
| 在多個場合將相同資料集以“新”形式呈現，僅做表面修改。 | 重用公開資料集以測試不同且明確動機的假說，並交叉引用且透明說明先前使用情況。 |
7) 自我抄襲的後果
- 編輯結果： 編輯部拒稿；要求重寫；若晚發現則撤回接受。
- 更正與撤稿： 因重複發表或著作權違規而發佈勘誤、關切聲明或全面撤稿。
- 機構後果： 倫理委員會調查；影響升遷或經費申請。
- 聲譽損害： 同儕與審稿人信任降低；引用率受罰。
8) 重新使用的安全港工作流程
- 盤點先前發表： 列出相關的預印本、會議論文、海報、論文、資料集、程式碼和媒體作品。備妥DOI／URL。
- 標示新穎性： 撰寫3–5點真正的新內容（數據、分析、理論、背景、方法、詮釋）。
- 決定重用範圍： 若方法必須相似，計劃簡潔的承接並引用早期論文。對於圖表，優先重新分析或製作新視覺。
- 檢查權利／授權： 審查先前出版商協議和OA授權。取得任何逐字重用圖表的許可。
- 主動揭露： 在求職信中，描述先前的發表情況以及當前工作如何推進該領域。在手稿中，於首次相關提及時引用先前來源。
- 記錄貢獻：使用透明的“作者貢獻”（CRediT）聲明，展現真正的新工作。
- 智慧地進行相似度檢查：預先篩選稿件；對於合理重疊（如方程式、固定格式方法），請註明並向編輯說明。
9) 多少文字重用算“太多”？
沒有通用的百分比標準。相似度工具標示的是文字重疊，非倫理判斷。許多期刊容許在方法中有限且有引用的重用以確保可重現性，但期望在引言和討論中使用新措辭。圖表需取得許可或允許重用的授權，且必須標明來源。一般原則如下：
- 改寫並壓縮背景；徹底引用原始資料。
- 對於共用方法，僅在精確性要求下引用必要的短語；否則請簡潔重述並引用。
- 切勿整篇重複結論；應反映新數據或分析。
10) 許可、引用與歸屬：該如何撰寫
在稿件中：
- “取樣與預處理流程遵循 Smith 等人（2022）；主要差異在此摘要（見補充方法 S1）。”
- “圖 2 改編自 Jones 等人（CC BY 4.0）；完整授權詳見圖說。”
- “本文擴展了預印本版本（doi: …），增加了 30% 的數據集、修訂的模型及新的敏感度分析。”
在投稿信中：
- “我們先前在 ABC 2024 會議發表了初步結果（短文，4 頁）。本次投稿包含新數據（n=…）、大幅修訂的方法，以及不同的主要結果。我們已引用會議論文並取得重用一個圖表（圖 S3）的許可。”
11) 常見問題
問：我可以重用之前摘要的原文嗎？
答：避免逐字複製。請重寫以反映新的範疇；若必須包含技術上準確的相似措辭，請引用先前的文章。
問：我必須引用自己的論文嗎？
答：可以——如果材料來自該文章或改編了大量段落。許多期刊明確要求披露並引用線上可取得的論文。
問：我之前的文章是以 CC BY 授權的 OA。可以貼上整段內容嗎？
答：授權允許附帶歸屬的重用，但學術規範仍期待新敘述並清楚指出新穎之處。保持逐字重用最小且明確標示。
問：重用資料集算自我抄襲嗎？
答：如果新論文提出不同問題或進行實質不同的分析，則不算。您必須引用資料集（理想情況下有 DOI）並揭露先前使用情況。
問：那麼樣板批准或倫理聲明怎麼辦？
答：標準用語（IRB 批准、動物福利聲明）可為準確性合理重複。請確保細節（協議號碼、日期）正確且最新。
12) 編輯友善透明度檢查表
- [ ] 我已引用所有與本手稿重疊的先前出版物、預印本和會議論文。
- [ ] 任何重用的圖表附有許可/授權聲明及說明文字中的歸屬。
- [ ] 方法重用簡潔且有引用；背景/討論大幅重寫並更新。
- [ ] 附信清楚說明相較先前成果的新穎性。
- [ ] 數據和程式碼可用性聲明揭露先前發布和新增內容。
- [ ] 相似度掃描異常值已說明（方程式、技術術語）或重新表述。
13) 底線：引用、許可、揭露與增加價值
自我抄襲不是繁複的技術細節；它是某些重要事項——新穎性、清晰度或權利——可能被忽視的信號。最安全且專業的做法很簡單：
- 引用您先前的工作，方式與引用他人工作相同。
- 許可：取得或依賴明確允許特定重用的授權（尤其是圖表）。
- 揭露先前的發表（預印本、論文、會議論文）於手稿和附信中。
- 增加價值：確保新論文真正推進了數據、分析、理論或詮釋。
持續做到這四件事，您的出版物將同時尊重版權的法律框架和學術的倫理核心：誠實呈現新穎之處及其重要性。
提交前需要獨立審查嗎？我們的編輯可以審閱您的手稿、先前的成果和權利狀況，以減少自我抄襲風險，同時保持清晰度和可重現性。詳情請見 Proof-Reading-Service.com。
