多重期刊投稿的優缺點

多重期刊投稿的利與弊

導言

提交稿件後等待期刊回覆是學術出版中最困難且壓力最大的部分之一。無論論文最終被接受或拒絕，作者通常要等上數月，有時甚至更久，才能得知結果。在競爭激烈的領域中，期刊每年面臨大量投稿，而同行評審制度雖然必不可少，但進展緩慢。因此，作者可能感覺自己的工作被擱置，無法順利進入出版階段或有效地與學術社群分享。

面對這些長時間的延遲，研究人員有時考慮同時向多個期刊投稿是可以理解的。畢竟，同時投稿似乎是一種“加速”或繞過臭名昭著的緩慢出版週期的方法，確保研究能盡快傳達給讀者。然而，儘管這個想法看似有效，多重投稿既有優點也有風險，且在許多情況下可能違反既定的學術倫理。

本文探討了同時向多個期刊投稿所涉及的複雜問題。我們將審視作者為何感受到這種做法的壓力、相關的倫理規範、期刊通常的回應方式，以及在何種罕見情況下多重投稿可能實際上是被允許的。目標是讓作者具備知識，做出明智的決定，避免可能損害其學術聲譽或進一步延誤研究的錯誤。

作者考慮多重投稿的原因

多重投稿的核心動機不難理解：時間。稿件在編輯桌上停留越久，研究過時、被新發現取代或對快速變動領域失去相關性的風險越大。早期研究者通常因求職、升遷或經費續約需要發表文章，可能比資深學者感受到更強烈的壓力。

在某些期刊中，典型的審稿時間為3–4個月；在其他期刊中，6–12個月很常見。有些作者報告等待超過一年仍未收到任何初步回應。在極端情況下，作者的後續郵件數月未獲回覆，造成不確定和挫折。如果最終決定是拒稿（統計上比接受更可能），作者必須重新開始向新期刊投稿——重新計時。

由於出版延遲威脅學術進展甚至職業發展，很容易理解為何作者會將同時投稿視為一種策略性變通方法。

多重投稿的倫理環境

儘管動機可以理解，大多數學術和科學期刊嚴格禁止多重投稿。原因很簡單：同行評審是時間和勞力的重大投入。當作者提交稿件時，審稿人和編輯假設作者真心打算在該期刊發表作品。如果稿件同時提交至其他地方，審稿人的努力可能會白費。

更複雜的是，收到多個期刊的多份同行評審報告的作者，可能會選擇“挑選”最容易的修訂路徑——接受最有利的反饋，忽視其他期刊的批評評價。這破壞了同行評審過程，並可能影響最終論文的質量。

基於這些原因，同時投稿被廣泛視為不道德，並在大多數知名出版商的投稿指南中明確禁止。違反此規則的作者風險包括：

• 其稿件會被所有相關期刊自動拒絕。
• 被期刊列入黑名單或正式制裁。
• 損害他們的專業聲譽。
• 造成關於版權協議或出版權的混淆。

因為期刊非常重視多重投稿，作者必須在衝動廣泛投稿前了解其後果。

多重投稿的潛在好處

雖然大多數期刊禁止此做法，但重要的是承認作者有時有正當理由考慮這樣做。潛在好處包括：

• 縮短整體等待時間 如果某期刊反應較快，可促使更快回應。
• 更廣泛的曝光 透過測試稿件在不同編輯團隊中的吸引力。
• 策略優勢 當期刊在審稿時間上運作不穩定或不一致時。
• 快速傳播 適用於極度時效性或與緊急政策辯論相關的研究。

然而，這些好處必須謹慎權衡學術出版所遵循的倫理風險和學科規範。

為何此做法可能適得其反

雖然多重投稿的想法看似有效率，但它往往帶來的問題多於解決的問題。

1. 評審者可能降低您稿件的優先級

許多期刊要求作者聲明投稿是否為獨家。如果作者坦承稿件同時在其他地方審閱，編輯可能會解讀為缺乏承諾。因此，他們可能降低該稿件的優先級或完全拒絕審閱。

2. 倫理問題可能損害關係

學術出版界是個小圈子。該領域的編輯和評審者通常彼此熟識。如果稿件以禁止的方式提交給多個期刊，消息可能迅速傳開。違反社群規範可能對作者聲譽造成長遠損害。

3. 期刊可能撤回稿件

如果編輯在審稿過程已開始後發現多重投稿，可能會立即終止該投稿。這浪費了所有相關人員的時間，包括作者，並可能進一步延遲最終發表。

4. 重複的同行評審效率低下

同行評審者—志願投入時間的人—可能無意中為不同期刊審閱同一稿件。這既低效又無益，會導致評審者疲勞，並拖慢整個學術交流系統。

5. 可能產生版權和法律問題

有些期刊要求作者在審稿前簽署初步的版權或利益衝突協議。如果兩個期刊同時開始處理同一稿件，衝突的協議可能會引發法律問題。

多重投稿可能被接受的情況

雖然一般不鼓勵同時投稿，但在罕見情況下可能被允許甚至鼓勵。

1. 明確允許同時投稿的期刊

少數期刊——通常在人文學科或審稿時間特別長的領域——可能允許同時投稿。其政策會明確說明。作者仍須披露任何其他投稿。

2. 預印本伺服器與開放傳播

在arXiv或bioRxiv等平台發布預印本不被視為多重投稿。許多期刊現在接受預印本，認可其快速傳播的價值。但作者必須事先核實期刊政策。

3. 早期通訊或“信件”期刊

某些學科允許較短的初步研究版本發表在“通訊”期刊，同時完整稿件在其他地方審核。再次強調，透明度是關鍵。

4. 當期刊從不回應

如果期刊長時間完全沒有回應——甚至連收稿確認都沒有——有些作者可能會選擇撤回投稿並轉投其他期刊。這不是同時投稿，而是對缺乏溝通的連續反應。

管理投稿的最佳實踐

為避免多重投稿帶來的複雜問題，作者應採取以下策略：

• 仔細閱讀作者指南，了解每個期刊的政策。
• 與編輯透明溝通，如果有特殊情況。
• 負責任地使用預印本，快速分享研究成果而不違反期刊規定。
• 保持詳細的投稿記錄，追蹤日期、互動和決定。
• 正式撤回一個期刊的投稿，然後再向另一個期刊提交稿件。
• 準備不同版本，針對不同期刊量身打造，以避免在時間壓力下匆忙決定。

結論

多重期刊投稿看似能更快發表，但也帶來倫理困境、潛在的聲譽風險和可能適得其反的複雜情況。雖然在有限情況下同時投稿可能被接受，但最安全且最專業的做法仍是一次投稿一個期刊，並結合主動溝通、策略性期刊選擇和耐心。

最終，透明度、專業精神以及對同行評審過程的尊重是至關重要的。通過了解多重投稿的利弊，作者可以做出明智的選擇，保護他們的作品、職業生涯和學術關係。