摘要
學術或科學文獻綜述遠不止是現有出版物的摘要——它是對一系列學術成果的批判性、分析性和結構化評估。 一份強而有力的文獻綜述能識別主要的爭論、模式、空白、衝突和方法論發展，同時為新研究建立明確的理由。本擴展指南解釋了文獻綜述是什麼、它們在研究論文和期刊文章中的作用，以及如何有效撰寫——無論是論文、獨立的綜述文章還是打算發表的手稿。它概述了規劃、組織、撰寫和引用的最佳實踐，並包括選擇資料來源、評估先前研究、發展連貫敘述和確保學術誠信的指導。還提供了改善清晰度、結構和風格的策略建議，包括何時可能需要專業支持，如Manuscript Editing或proofreader協助。
📖 Full Length Article (Click to collapse)
如何撰寫學術或科學文獻回顧
介紹
在當今數位時代，許多人習慣撰寫評論——無論是評價書籍、評論部落格文章或對線上產品給予反饋。然而，學術或科學文獻回顧完全不同。它不是個人反應或意見文章；而是對特定主題已發表研究的嚴謹、有結構且學術性的評估。無論是作為論文、學位論文、研究論文的一部分，或是獨立的評論文章，文獻回顧在為新研究提供背景、展示對先前研究的熟悉度及說明為何需要進一步調查方面扮演重要角色。
撰寫有效的文獻回顧不僅是總結資料來源。它需要批判性思考、綜合能力，以及識別已發表學術中模式、爭論、理論和方法論優缺點的能力。本文說明什麼是文獻回顧、其重要性，以及如何專業且有效地撰寫文獻回顧，無論你是準備第一篇回顧的學生，還是為發表撰寫評論文章的研究者。
1. 什麼是文獻回顧？
文獻回顧的核心是一個有結構的調查與評估，針對特定主題的已發表研究。其目的是總結、綜合並批判性評估該主題上的學術對話，從而讓讀者全面了解已知的內容與尚未探索的領域。
一篇強而有力的文獻回顧會做到以下幾點：
- 總結重要出版物並指出對該領域最重要的貢獻。
- 分析與評估先前的研究方法、發現與理論方法。
- 比較與對比學術文獻中的不同觀點。
- 識別缺口、不一致與新興趨勢，以證明進一步研究的必要性。
- 使用正式學術風格，具備準確引用、批判性思考及清晰的敘事結構。
與研究文章不同，文獻回顧通常不呈現新的實驗結果。相反地，它圍繞現有知識建立概念框架，並展示評論者自己的研究或論點如何融入該框架。
2. 文獻回顧在研究寫作中的目的
文獻回顧出現在許多不同的學術情境中，其功能取決於使用的場合。兩種主要類型是整合式文獻回顧（在研究論文中）和獨立的評論文章。
2.1 在研究論文、論文集與學位論文中
大多數研究文章包含文獻評論部分——在短篇期刊論文中通常非常簡潔，在論文和學位論文中則較為詳盡。其目的是：
- 將當前研究置於更廣泛的學術背景中；
- 說明新研究如何解決現有工作的差距或問題；
- 為研究問題、理論視角或方法論提供正當理由；
- 展現作者對相關學術的理解。
對於字數有限的文章，文獻評論必須聚焦且有選擇性。有效的期刊文獻評論只強調最相關且具影響力的來源，建立研究理據，並避免不必要的細節。
2.2 作為獨立的評論文章
相較之下，文獻評論文章獨立存在，旨在綜合大量關於特定主題的研究成果。這在醫學、心理學、生物學及其他快速發展的科學領域中很常見，從業者依賴評論來保持資訊更新。
獨立評論可能會：
- 記錄某主題學術發展的歷程；
- 批判性比較各研究的方法論；
- 深入探討概念性或理論性辯論；
- 根據發現的綜合提出未來研究方向。
這些文章通常需要深厚的主題專業知識，許多期刊邀請資深研究者撰寫。然而，早期職涯的學者也能透過展現嚴謹的分析、全面的涵蓋和強烈的批判思維能力，產出高品質的評論文章。
3. 規劃你的文獻評論
在搜尋資料來源之前，先定義你的評論範圍。周詳的規劃可防止範圍蔓延，避免不相關的資料，並確保你的評論保持聚焦。
3.1 定義你的主題和目的
從明確的研究問題、問題或主題開始。問問自己：
- 我究竟希望這篇評論達成什麼？
- 我是在識別差距、評估方法、總結發現還是批判理論方法？
範圍狹窄且明確會使評論更強而有力且更具連貫性。
3.2 選擇適當的資料庫和搜尋策略
使用與您領域相關的學術資料庫（例如 PubMed、Scopus、Web of Science、JSTOR）。使用以下方式制定策略性搜尋計劃：
- 關鍵字和布林運算符；
- 納入和排除標準；
- 出版日期和語言篩選；
- 從具影響力的論文中挖掘參考文獻。
記錄搜尋詞和結果以保持透明度——這些資訊在撰寫結構化評論時非常有價值。
3.3 批判性評估來源
並非所有來源都具有相同的學術分量。優先考慮：
- 同行評審期刊文章；
- 研究專著；
- 方法論嚴謹的研究；
- 近期出版物，尤其是在快速發展的領域。
除非對背景至關重要，否則使用未經審核的內容時請謹慎。
4. 文獻評論的結構
沒有單一的「正確」結構，但最成功的評論遵循合乎邏輯且一致的框架。請考慮以下常見結構之一：
4.1 時序結構
此結構以歷史順序呈現文獻，展示學術如何演變。當追蹤理論發展或技術進步時，這是理想的方式。
4.2 主題結構
按關鍵主題、概念或爭論對研究進行分組。這是期刊文章中最常見的結構，因為它突顯了觀點之間的關係。
4.3 方法論結構
按研究設計組織——質性、量化、混合方法、實驗、觀察、計算等。這種結構在強調方法多樣性的領域中特別有效。
4.4 理論結構
專注於主要理論或概念模型，討論其優點、限制及應用領域。
無論你選擇何種結構，整個綜述中都要保持一致性。
5. 撰寫文獻綜述
5.1 以強有力的引言開始
你的引言應該說明：
- 綜述的主題和範圍；
- 其目的和重要性；
- 你將遵循的組織結構。
5.2 總結與綜合
文獻綜述不僅僅是摘要列表。相反，目標是：
- 比較不同研究的結果；
- 識別相互矛盾的發現；
- 評估方法論的優缺點；
- 突出重要的模式或趨勢。
過渡和連接句有助於構建連貫的敘述。
5.3 提供批判性分析——不僅僅是描述
對每項研究，請問：
- 方法是否適當？
- 研究結果是否可信？
- 主張是否有證據支持？
- 這項研究與其他研究有何關聯？
避免不加批判地接受結果。文獻回顧展示你評估學術作品的能力，而非僅僅總結。
5.4 識別缺口並為進一步研究提供理由
文獻回顧最重要的功能之一是展示未知之處。強調：
- 研究之間的矛盾；
- 缺乏數據或方法多樣性的領域；
- 需要更深入探討的新興問題。
這種論證常常成為你自己研究計畫的橋樑。
5.5 使用一致的學術風格
所有文獻回顧都需要精確的學術寫作，包括：
- 準確的意譯；
- 所有觀點和引用的正確引證；
- 正式語氣和術語；
- 清晰的段落分隔和過渡。
如果清晰度或流暢度有挑戰，專業proofreader支援能提升風格、連貫性和準確性，特別是當評論將刊登於知名期刊時。
6. 常見陷阱須避免
6.1 範圍過於廣泛
試圖涵蓋過多內容的文獻回顧會變得模糊且缺乏焦點。縮小主題範圍以保持深度和分析嚴謹。
6.2 過多摘要，缺乏綜合
一個接一個列出研究而不連結想法是常見錯誤。務必解釋關係、差異和含義。
6.3 組織不良
在不相關主題間跳躍會讓讀者困惑。及早選擇結構框架並持續遵循。
6.4 引用不足
未能正確引用來源會削弱可信度。仔細檢查格式並核實參考資料細節。
6.5 忽視方法論限制
識別偏見、抽樣問題、矛盾和先前研究的弱點。批判性參與展現學術成熟度。
7. 最終定稿與潤飾您的評論
草擬評論後，留出時間進行仔細修訂。關鍵步驟包括：
- 檢查各部分之間的邏輯流暢性；
- 確保所有主張都有證據支持；
- 審查清晰度、語法和可讀性；
- 核實引用的準確性和一致性；
- 向同事或導師尋求反饋。
對於打算發表的研究，許多作者會使用Manuscript Editing服務來潤飾寫作、提升語言質量並確保評論符合期刊標準。
結論
文獻回顧是學術研究的基礎：它展示了您對現有知識的理解，識別了空白並為新的探究奠定了基礎。無論您是作為論文、研究文章或獨立評論文章的一部分撰寫文獻回顧，成功都取決於清晰度、分析思維、良好的組織和嚴謹的引用實踐。通過仔細規劃、批判性閱讀和精確寫作，您可以產出對您的領域有意義貢獻並支持您自身研究發展的文獻回顧。
