如何撰寫可發表期刊文章的方法論

如何撰寫可發表期刊文章的方法論

期刊文章的方法論部分看似簡單，卻是最具概念挑戰的部分之一。它必須完整且透明地說明研究如何設計與執行，同時保持簡潔、合邏輯且嚴格與研究目標相關。良好準備的方法論不僅解釋所做的事，還要說明為何所選程序適當，如何控制潛在問題，以及研究如何符合同行評審期刊的標準。

本擴展指南（約1500字）概述了設計、結構和撰寫嚴謹方法論章節的最佳實踐，以符合學術出版商的期望並支持成功投稿。

1. 遵循期刊特定指示

沒有兩個期刊以完全相同的方式呈現其方法論要求。有些要求獨立的“Methods”章節；有些則將方法論整合在更廣泛的標題下，如“Materials and Methods”、“Research Design”或“Experimental Procedures”。子章節標籤、字數限制、結構甚至所需細節程度在不同出版商間差異甚大。

寫作前，請仔細閱讀期刊的作者須知。確認以下相關要求：

• 章節標題與副標題；
• 內容的順序與擺放；
• 是否應在補充材料中包含擴展方法；
• 倫理聲明或宣告；
• 報告標準（例如，CONSORT、PRISMA、COREQ、STROBE）。

文章常因未遵守基本結構要求而在同行評審前被拒。遵守期刊的期望因此是基本起點。

2. 清楚且完整地描述您所做的事

方法論部分的主要目的是準確說明您在研究過程中所做的事情。這包括設計、研究材料或對象、數據收集過程、遵循的程序以及使用的分析方法。描述必須足夠詳細，以便其他專家能理解並評估方法的適當性。

一個強而有力的方法論應該回答以下問題：

• 研究設計是什麼類型（實驗性、質性、量化、混合方法、縱向、檔案研究等）？
• 研究是在什麼設定、條件或環境下進行的？
• 數據是如何產生、測量、記錄或獲取的？
• 從開始到結束，具體採取了哪些程序和步驟？

時間順序或邏輯排序至關重要。請依照事件發生的順序呈現步驟，避免遺漏造成模糊或斷層。

3. 提供您選擇的理由

編輯和審稿人期望清楚說明為何選擇每種方法或程序。僅描述方法而無合理化是不夠的。請透過將選擇與您的研究問題、假設或理論框架連結，提供明確的理由。

方法論合理化的範例包括：

• 解釋為何混合方法優於單一方法設計；
• 根據研究目標證明抽樣策略的合理性；
• 說明所選儀器與特定變數的相關性；
• 證明程序符合您學科的公認標準。

4. 將您的方法置於研究文獻中

在適當情況下，將您的方法學與現有研究連結。這有助於讀者理解學術背景，並展示您的方法在文獻中已有先例。

例如：

• 如果您使用了既有方法，請引用基礎研究或經驗證的協議。
• 如果您修改了方法，請詳細說明修改內容並解釋其必要性。
• 如果您的方法是新穎的，請描述其開發過程並提供基於現有理論或先前研究的理由。

5. 仔細描述儀器與材料

常用儀器可能只需識別，但自製或改良儀器必須詳細描述。說明儀器如何校準、操作或解讀。如有必要，附上圖表或補充圖示。

6. 識別並說明研究對象或樣本

方法學必須說明研究的對象或主體。無論您的研究涉及人類參與者、實驗室動物、化學化合物、檔案文件或數位資料集，請完整描述並說明其選擇理由。

• 描述樣本大小、招募程序以及納入/排除標準。
• 解釋任何受試者的分組、分類或分層。
• 說明抽樣如何支持結果的有效性。

7. 定義變量和控制

涉及變量的研究需要明確定義。區分：

• 自變量（操控或控制的因素）；
• 依變量（觀察或測量的結果）；
• 混淆變量及其管理或最小化方式。

8. 解釋倫理審批和許可

如果您的研究需要倫理審批或知情同意，請明確說明：

• 倫理委員會的名稱；
• 批准號碼或參考；
• 是否獲得知情同意；
• 任何額外的許可，例如訪問受限檔案或使用專有材料。

9. 確保可重複性和可靠性

可發表的方法論必須使專家能評估研究的可靠性和可重複性。提供足夠細節以允許重現關鍵程序。誠實討論限制，包括：

• 影響數據收集或分析的限制；
• 潛在的偏差來源；
• 採取的減少錯誤的步驟。

10. 清晰、簡潔且使用過去式撰寫

方法論必須以清晰、精確的語言撰寫。刪除不必要的詞語，使用過去式，避免歧義。技術術語應正確且一致。

11. 徹底校對和修訂

方法論必須像分析和討論一樣嚴格審查。檢查邏輯順序，消除不一致，並確保所有程序符合期刊的期望。專業的學術校對——例如Proof-Reading-Service.com提供的服務——可以幫助確保清晰、準確和合規。