摘要
作者-日期引用在引用單一來源時看似簡單，但在同一括號內引用多篇作品時會產生複雜情況。學術出版商期望引用遵循嚴格的排序規則——依其風格指南，可能是按時間順序、字母順序或語境排序。
本擴充指南說明如何一致地排列多個來源，如何引用同一作者的多篇作品，如何處理涉及不同作者的群組引用，如何正確標示同年出版物，以及如何保持文內引用與參考文獻列表的完美對應。文章還釐清常見陷阱，並提供實用策略以確保學術寫作的準確性與一致性。
掌握這些慣例有助於清晰表達，強化專業呈現，並提高您的稿件滿足期刊編輯、同行評審及學術評鑑者要求的可能性。
📖 全文文章 (點擊收合)
同時引用多個來源：作者-日期括號引用指南
許多學術領域——包括社會科學、自然科學及應用專業領域——使用作者-日期引用系統。乍看之下，這些系統似乎很簡單：作者姓氏後接出版年份。但一旦在同一括號內出現多個作品，複雜度便增加。排序規則、標點符號、一致性要求及來源匹配期望變得至關重要，期刊經常拒絕引用格式不符合其精確規範的稿件。
本擴展指南不僅解釋了在一組括號中引用多個來源的基本原則，還說明了其背後的邏輯及確保準確性的最佳實踐。由於文內引用必須始終與最終參考文獻列表完全對應，這些群集引用的一致性是專業學術寫作的核心。了解如何處理時間序列、字母順序、同一作者群集、同年出版物及混合作者組合，確保清晰並防止讀者混淆。
1. 單一來源作者-日期引用的簡單性
單一來源的引用通常很明確。在大多數作者-日期系統中，姓氏先行，年份隨後：(Smith, 2013)。輕微的風格差異可能取決於期刊——例如省略逗號（Smith 2013）或在列出多位作者時用“and”替代“&”（Smith, Jones and Thompson, 2012）。儘管有這些小差異，結構仍然直觀。
然而，引用多篇作品會引發問題。參考文獻應如何排序？日期順序是否應優先於字母順序？何時應使用分號？當作者在同一年出版多篇作品時該怎麼辦？出版商指南回答這些問題，但並非總是一致，因此作者必須仔細注意。
2. 引用同一作者的多篇作品
當同一作者的多篇作品出現在一組括號中時，必須按時間順序排列。兩種標準方法是：
• 從最舊到最新：(Taylor, 1992, 1997, 2001, 2005)
• 從最新到最舊：(Taylor, 2005, 2001, 1997, 1992)
任一方法皆可接受，但必須在整篇文件中始終如一。絕不可隨意排序，例如 (Taylor, 2001, 1997, 1992, 2005)。這些規則同樣適用於同一組作者的作品：(Smith, Jones & Thompson, 1985, 1997, 2003, 2012)。
文本中出現的任何時間順序必須與參考文獻列表中使用的順序相符。審稿人和編輯經常會將引用與書目交叉核對；不一致會削弱對稿件編輯細心程度的信心。
3. 在一組括號中引用不同作者的多篇作品
當多個不同作者的作品一起出現時，標準慣例是使用 分號 分隔每個完整的參考文獻。這些群集引用的兩種主要排序方式是：
3.1 按姓氏字母排序
這是最常見的慣例，特別是在 APA 和許多社會科學風格中。引用依第一作者的姓氏按字母順序排列：
(Beedle, 2013; Jacobson, 2011; McNabb, 2001; McNabb & Jones, 1999; Taylor, 1992, 1997)
字母排序確保結構可預測，並幫助讀者快速在最終列表中找到參考文獻。
3.2 按出版日期的時間順序排列
某些學科或個別期刊偏好按時間順序排列，通常從最舊到最新：
(Taylor, 1992, 1997; McNabb & Jones, 1999; McNabb, 2001; Jacobson, 2011; Beedle, 2013)
有時候，反向排序（最新優先）是首選。無論選擇何種排序，必須在整篇稿件中保持一致。
在少數情況下，即使打破字母或時間順序，引用來源必須排在第一。例如，當句子直接引用一個來源但參考其他來源作比較時，一些出版商允許為了強調將引用來源放在首位。這種情況下，請密切遵循期刊指南並保持內部邏輯。
4. 區分同一年同一作者的出版物
當作者在同一年出版多部作品時，引用系統要求通過在年份後添加小寫字母來區分。這些字母必須一致分配，且必須同時出現在文內引用和參考列表中：
(Beedle, 2013a, 2013b)
(Smith, Jones & Thompson, 2012a, 2012b, 2012c)
字母的分配對應於參考列表中標題的字母順序（除非出版商另有指示）。這些字母不是隨意的；它們是出版年份的一部分，且每次引用該作品時都必須出現。
未能使文本引用與參考列表標識符匹配是最常見的引用錯誤之一，可能導致審稿人質疑整個書目的準確性。
5. 確保與參考列表的精確對應
文本中的每個作者-日期引用必須與參考列表中的條目完全對應。一致性在多個層面上都很重要：
• 作者姓氏必須完全匹配。
• 出版年份必須完全相同。
• 群組引用的順序應與參考書目中相同參考文獻的排序相符。
• 標點符號的變化（有無逗號、&符號與“and”）必須與所選風格一致。
年份不匹配、拼寫不一致或缺少參考文獻是審稿人和編輯的警示信號。期刊通常要求作者在同行評審前修正這些問題，反覆出錯可能延遲接受或削弱對稿件的信心。
6. 選擇排序系統並保持一致性
選擇排序慣例——字母順序、時間順序或情境驅動——是不夠的；持續一致地應用它至關重要。一致性有助於可讀性，減輕讀者的認知負擔，並彰顯專業的編輯實踐。
作者應避免在同一文件中切換引用風格，即使不同章節或部分涉及不同主題。在多作者稿件中，主編應審查所有部分以確保提交前引用實踐一致。
某些期刊明確規定排序系統。此時，期刊指示必須優先於個人偏好或過往習慣。
7. 需要特別注意的特殊情況
若干非標準情況使多來源引用更為複雜。例如：
多位同姓作者。 一致包含姓名首字母以避免歧義。
機構及企業作者。 按第一個重要字母排序（忽略如“The”等冠詞）。
非英語姓名。 保留作者偏好的排序和變音符號。
即將出版或已接受刊登的作品。 請遵循出版商關於年份標示的精確指示。
在每種情況下，關鍵原則——一致性、清晰度和正確性——保持不變。
8. 為何多來源引用準確性重要
群集引用讓作者展示研究廣度、對比不同研究並將其工作置於學術對話中。但組織不良的引用會阻礙意義、混淆讀者並顯示缺乏細節關注。
準確的多來源引用：
• 強化論點的邏輯流程，
• 幫助審稿人評估引用文獻的適切性，
• 尊重智慧財產權，
• 支持研究主張的透明度。
相反地，錯誤——引用順序錯亂、字母遺漏、標點錯誤——顯示粗心，並降低對作者學術水平的信心。
最後思考
在一組括號內引用多個來源不僅是插入名稱和日期；它需要謹慎的組織、合乎邏輯的排序以及符合出版商的期望。正確完成時，群集引用展現學術能力、強化論證並提升可讀性。若處理不當，則會削弱整篇稿件的清晰度和專業性。
對於希望確保引用格式完全準確，或需要協助解讀複雜出版商指南的作者，我們的journal article editing service和manuscript editing service可以幫助您完善稿件以供發表。
