摘要
自我剽窃是指未经引用、许可或披露，重复使用您之前发布的文本、图表、表格、数据或代码，且将其作为新内容呈现。这是一个伦理和法律问题，因为它误导新颖性，破坏可追溯性和同行评审的完整性，夸大产出指标，并可能违反版权/许可。
常见形式：逐字文本重复、冗余/重复发表、切片发表、数据/图表重复、未披露的翻译，以及在其他可引用成果中重复使用同行评审过的措辞。
通常可接受（需透明）：带引用的最小方法部分继承；自我引用先前结果；带署名的 CC-BY 内容重用；将预印本发展为文章；改编论文——始终披露并增加实质性进展。
灰色地带与保障措施：检查 OA 许可（BY/NC/ND）、会议论文权利、数据集/代码 DOI 和论文政策。使用贡献和 CRediT 声明、相似性检测，以及为任何重用的视觉材料提供清晰的说明/许可。
安全港工作流程：清点先前发布内容 → 识别新颖性 → 规划有限且有引用的重用 → 核实权利 → 在投稿信/稿件中披露 → 记录贡献 → 解释合理重叠。无固定“%重用”：保持引言/讨论新鲜；方法简洁且有引用。
关键点： 引用、许可、披露、增值。 持续做到这些以保护新颖性、透明度和信任——并遵守期刊政策和版权法。
📖 全文 (点击收起)
什么是自我剽窃及其为何被视为伦理问题？
大多数研究人员都能定义剽窃：未经适当承认，使用他人的文字、观点、图表、代码或数据。自我剽窃则不那么直观，因为作者重复使用了自己之前发布的材料。“我怎么能偷自己的东西呢？”是常见的反应。答案是学术出版不仅关乎文字的个人所有权；还涉及新颖性、透明度、许可和信任。当先前的文本、数据或视觉材料在未披露或未获许可的情况下被重复使用时，读者、审稿人和编辑会被误导，不清楚哪些内容是新的，哪些已被审查过，以及谁拥有这些确切文字或图像的权利。本文定义了自我剽窃，解释了为何它被视为伦理问题，梳理了常见的灰色地带（预印本、论文、OA 许可、会议论文、数据重用），并提供了实用且经过领域验证的方法，帮助您遵守期刊政策和研究诚信。
1) 自我抄袭：工作定义
自我抄袭是指作者重复使用其先前传播的作品的实质部分——文本、图表、表格、数据集、代码或分析——未经适当引用、许可或披露，将材料呈现为新内容。即使你是原始创作者，还有两个事实很重要：
- 版权/许可：在许多期刊中，你将权利转让或授权给出版商。除非许可允许，否则重复使用相同文本或图片可能侵犯这些权利。
- 学术规范：文章应贡献原创分析或叙述。重复使用先前材料可能扭曲“新”内容并使文献碎片化。
因此，自我抄袭同时是一个法律风险（版权）和一个伦理风险（新颖性和透明度）。
2) 社区为何将自我抄袭视为伦理问题
- 新颖性和信用：期刊、资助者和读者期望独特贡献。未披露的重复使用暗示存在新工作，实际上并无新意，导致发表和引用数量膨胀。
- 可追溯性：读者必须能够追踪哪些论点、数据和视觉内容是新的，哪些是已审核的。未披露的重复破坏了证据链。
- 同行评审诚信：评审者评估原创性和分析进展。如果旧文本或结果被重新包装，评审者会被误导进展情况。
- 文献过载：“切片发表”（发布最小增量）和重复发表使文献杂乱无章，且可能导致元分析偏差。
- 版权和许可：未经许可或正确的许可归属，重复使用出版商拥有的内容可能违反合同，导致撤稿并损害声誉。
3) 你应识别的自我抄袭形式
- 逐字文本重复使用：复制早期的引言、方法或讨论部分的内容，且未加引号和引用。（方法部分有限且合理的重复使用并附引用可能被接受。）
- 冗余（重复）发表：在多个刊物中发表实质相同的研究、分析或数据集，且未交叉引用且未获编辑许可。
- 切片发表：将一项完整研究分割成多个差异极小的论文，以增加发表数量，而非阐明不同的问题。
- 数据/图表重复：重复使用相同的表格、图片或图表来支持“新”论文，且未披露、未获许可或未正确交叉引用。
- 重复使用翻译：未经许可且未明确披露为翻译版本，发布先前已发表文章的翻译版本。
- 在资助报告或政策简报中重复使用经过同行评审的语言，而未引用这些文件本身作为可引用的记录。
4) 通常可接受的情况（如果你适当披露）
- 合理重复使用方法部分文本以保证可重复性，需引用先前论文。保持最小化；更新以反映差异；避免大规模复制。
- 自我引用先前的概念性工作或结果，当早期论文提供必要背景或验证时。像引用其他来源一样准确引用。
- 在宽松许可下重复使用自己的 OA 内容（例如 CC BY）需署名并链接至原文。遵守许可条款（例如 ND/NC 限制）。
- 预印本 → 期刊文章：大多数期刊允许将预印本发展为同行评审文章。在投稿信中披露预印本，并在稿件中引用。
- 论文 → 文章：许多期刊接受改编自机构论文的材料。提供论文引用；重新构架、重新分析并重写以符合文章标准。
5) 灰色地带解析：实际场景
5.1 开放获取（OA）与订阅期刊
如果你之前的文章是基于CC BY的开放获取，你可以带署名重复使用文本或图表。对于CC BY-NC，商业用途受限。对于CC BY-ND，你不能分发改编版本——改写可能被视为改编。订阅期刊通常要求许可才能重复使用原文文本/图表；改述仍需引用和披露。
5.2 预印本与工作论文
发布预印本通常不会转移版权，但确实构成先前传播。在文章中引用预印本，并在投稿信中告知编辑。更新分析和措辞；不要将同行评审发表视为无注释逐字复制预印本的场所。
5.3 会议论文、海报与论文集
会议论文集可能拥有版权或独家许可。如果你将其扩展成期刊文章，需披露先前发表情况，说明实质性进展（新数据、更深入分析），并在需要时获得任何重复使用图表的许可。对于海报/摘要，政策各异；务必引用并说明新内容。
5.4 数据集、代码与注册报告
在回答不同问题时，跨多篇论文重复使用数据集是合理的。标明先前使用；链接到持久标识符（例如 DOI）；在可行时通过预注册预先指定分析。对于代码，引用原始存储库版本并注明更改。
5.5 机构论文与存储库
许多大学将论文放在线上。虽然你“拥有”该文本，但期刊期望新颖的呈现和明确的披露。重写以适应文章长度和读者；引用论文；避免除方法必要部分外的逐字复制。
6) 香肠切片与合法的模块化出版
你如何区分不可接受的碎片化与有效的模块化报告？
| 不可接受的“Salami” | 可接受的模块化发表 |
|---|---|
| 将一项分析拆分成多篇论文，差异微不足道（例如更改一个控制变量），以增加发表数量。 | 发表一篇方案论文、一篇主要结果论文，以及一篇针对不同问题的预先指定的次要分析论文。 |
| 在论文间复制粘贴大量文本和图表而不披露。 | 指引读者参考之前的论文以了解重叠方法；在必要时引用并最小限度重用文本以便复制。 |
| 在多个场合将同一数据集作为“新”数据呈现，并进行表面编辑。 | 重用公共数据集以测试不同且明确动机的假设，进行交叉引用并透明说明先前使用情况。 |
7) 自我抄袭的后果
- 编辑结果：编辑部拒稿；要求重写；如果晚发现则撤回接受。
- 更正和撤稿：因重复发表或版权违规而发布勘误、关注声明或完全撤稿。
- 机构后果：伦理委员会调查；对晋升或资助申请的影响。
- 声誉损害：同行和审稿人之间的信任降低；引用处罚。
8) 重用的安全港工作流程
- 清点先前传播：列出相关的预印本、会议论文、海报、论文、数据集、代码和媒体作品。随时准备好DOI/URL。
- 映射新颖性：写出3–5个真正新的要点（数据、分析、理论、背景、方法、解释）。
- 决定重用范围：如果方法必须相似，计划简明的延续并引用早期论文。对于图表/表格，优先考虑重新分析或新视觉呈现。
- 检查权利/许可：审查之前的出版商协议和OA许可。获取任何逐字重复使用图表/表格的权限。
- 主动披露：在求职信中，描述之前的传播情况以及当前工作如何推进它。在手稿中，在首次相关提及时引用之前的来源。
- 记录贡献：使用透明的“作者贡献”（CRediT）声明展示真实的新工作。
- 智能运行相似度检查：预先筛查手稿；对于合法重叠（如公式、模板方法），向编辑注释并解释。
9) 多少文本重用算“太多”？
没有统一的百分比标准。相似度工具标记的是文本重叠，而非伦理判断。许多期刊容忍在方法部分有限且已引用的重用以确保可重复性，但期望在引言和讨论中使用新措辞。图表需要许可或允许重用的许可证，且始终需注明归属。经验法则：
- 改写并压缩背景；彻底引用原文。
- 对于共享方法，仅在精确要求时引用简短必要的短语；否则简洁重述并引用。
- 切勿整体重复结论；结论应反映新数据或分析。
10) 许可、引用和归属：写什么
在手稿中：
- “采样和预处理流程遵循 Smith 等人（2022）；主要差异在此总结（见补充方法 S1）。”
- “图 2 改编自 Jones 等人（CC BY 4.0）；完整许可详情见图注。”
- “本文扩展了预印本版本（doi: …），增加了 30% 的数据集，修订了建模，并进行了新的敏感性分析。”
在附信中：
- “我们之前在 ABC 2024 会议上展示了初步结果（短文，4 页）。本次提交包含新数据（n=…）、大幅修订的方法和不同的主要结果。我们已引用会议论文并获得许可重用一个面板（图 S3）。”
11) 常见问题解答
问：我可以重复使用我之前摘要的确切措辞吗？
答：避免逐字复制。重写以反映新的范围；如果必须包含技术上准确的相似措辞，请引用之前的文章。
问：我必须引用我自己的论文吗？
答：可以——如果材料来源于该文章或改编了大量段落。许多期刊明确要求披露并引用在线可用的论文。
问：我之前的文章是基于 CC BY 的开放获取（OA）。我可以粘贴整段内容吗？
答：许可允许带归属的再利用，但学术规范仍期望有新的叙述和明确指出新内容。保持逐字重用最小且标识清晰。
问：重用数据集算自我抄袭吗？
答：如果新论文提出了不同的问题或进行了实质不同的分析，则不算。您必须引用数据集（最好是DOI）并披露先前使用情况。
问：模板批准或伦理声明怎么办？
答：标准短语（IRB批准、动物福利声明）可以合法重复以确保准确。确保细节（协议编号、日期）正确且最新。
12) 便于编辑的透明度检查表
- [ ] 我已引用所有与本手稿重叠的先前出版物、预印本和会议论文。
- [ ] 任何重用的图表均附有许可/授权声明及图注中的归属。
- [ ] 方法重用简明且有引用；背景/讨论已大幅重写和更新。
- [ ] 附信清楚说明了相较于先前成果的新颖性。
- [ ] 数据和代码可用性声明披露了早期发布和新增内容。
- [ ] 相似度扫描异常值已解释（公式、技术术语）或已改写。
13) 底线：引用、许可、披露和增值
自我抄袭不是繁复的技术细节；它是一个信号，表明某些重要内容——新颖性、清晰度或权利——可能被忽视。最安全且最专业的路径很简单：
- 引用 您的先前工作，方式与引用他人工作相同。
- 许可：获得或依赖明确允许特定再利用的许可（尤其是图表）。
- 披露 手稿和附信中先前的传播（预印本、论文、会议论文）。
- 增值：确保新论文真正推进了数据、分析、理论或解释。
始终坚持这四点，您的出版物将尊重版权的法律框架和学术的伦理核心：诚实地呈现新内容及其重要性。
提交前需要独立检查吗？我们的编辑可以审查您的手稿、先前的成果和权利状况，以最大限度地减少自我抄袭风险，同时保持清晰性和可重复性。了解更多信息，请访问 Proof-Reading-Service.com。
