使用拉丁缩写进行引用和交叉引用的技巧

关于使用拉丁缩写进行引用和交叉引用的提示

几个世纪以来，拉丁语作为欧洲共享的学术语言。因此，早期的学术写作大量依赖拉丁缩写——尤其是在引用和交叉引用方面。这些术语使作者能够避免重复冗长的标题，标示文本内的联系，并高效地承认先前引用的作品。尽管现代文献系统（APA、Chicago、MLA、Vancouver等）大大减少了对这些缩写的需求，但它们仍频繁出现在较旧的学术著作中，并在某些领域的当代写作中继续出现，特别是神学、哲学、古典学、法律和档案研究。

由于使用减少，许多读者不再识别这些缩写的含义，导致混淆或误解。一些期刊为了清晰起见完全不鼓励使用它们；另一些则允许在特定情况下使用。理解这些缩写的功能——无论是历史上的还是今天的——有助于作者应对学术期望，解读旧作，并就清晰度、风格和准确性做出明智的决定。

1. 为什么拉丁缩写今天会引起混淆

拉丁教育的衰退加剧了学术实践与读者理解之间的鸿沟。许多研究生和早期职业研究人员在阅读较旧文本之前，从未遇到过像op. cit.或loco citato这样的缩写。即使是经验丰富的学者也可能误解这些缩写，因为它们彼此相似，有时指代相似但不完全相同的功能。

使情况更复杂的是出版商在其指南上的差异。一些较旧的风格手册为了效率规定使用拉丁缩写，而较新的指南则强调可访问性和透明度。随着书目现在可以在线搜索，这些缩写的原始功能——避免在印刷作品中重复冗长的标题——变得不那么重要了。然而，它们仍然是许多学科保留的学术遗产的一部分。

正确使用这些缩写并准确解读它们的关键，在于理解其确切含义、历史目的及适用的语境。

2. ‘art. cit.’ — articulo citato（“在引用的文章中”）

缩写art. cit.代表articulo citato，意为“在引用的文章中”。在历史学术研究中，它允许作者在不重复完整标题的情况下，回指已提及的文章。例如，在完整引用某作者文章后，后续引用可能为：

Smith，art. cit.，47–49。

这将读者指向之前引用的Smith文章，并引导至相关页码。其主要优点是简洁。然而，由于许多现代读者不熟悉其含义，且文献现包含完整书目，该缩写被广泛认为已过时。

当今最佳做法：

• 改用文章标题的缩短形式：“Smith，‘Climate Perceptions’，47–49。”
• 除非出版商明确允许，否则避免使用art. cit.。
• 如果使用，字体可以是罗马体或斜体。

由于文章标题通常较短，使用标题的简洁形式既保持了清晰度，又避免了混淆。

3. ‘loc. cit.’ — loco citato（“在引用的地方”）

在所有拉丁缩写中，loc. cit.可能是最常被误解的。它意为“在引用的地方”，指的不是整个作品，而是已经提及的特定位置——通常是页码。它的使用假设读者能准确记住作者所指的作品和位置。由于高度依赖上下文，极易产生歧义。

例如：

Thompson，loc. cit.

这会将读者引导至之前引用的相同来源和页码，但仅当之前的引用无可置疑时有效。一旦同一作者的多部作品被引用或引用间隔过远，该缩写就失效。

当今最佳做法：

• 避免在现代学术写作中使用loc. cit.。
• 重复引用或包含简短形式，如“Thompson，History of Trade，112。”
• 仅在空间极度有限且引用绝对明确时使用。

由于可能引起混淆，大多数学术期刊不鼓励或禁止使用loc. cit.。

4. ‘op. cit.’ — opere citato（“在引用的作品中”）

缩写op. cit.代表opere citato，意为“在引用的作品中”。与指向特定位置的loc. cit.不同，op. cit.指的是之前引用的整个作品。例如：

Jones，op. cit.，214。

这引导读者查阅之前出现过的Jones的同一来源，但这次是第214页。在旧文本中，当完整书目条目占用大量空间时，这种用法尤其有用。

然而，op. cit.带来了与loc. cit.类似的问题：

• 当引用同一作者的多部作品时，容易产生混淆。
• 读者必须手动追踪引用，过程繁琐。
• 它不如现代短标题系统透明。

当今最佳实践：改用作品标题的简短版本。例如：

Jones，Colonial Markets，214。

这种方法消除了歧义，使引用易于查找。

5. ‘inf.’ — infra（“下方”）

拉丁词infra意为“下方”，其缩写inf.用于指示文档中后续出现的内容。学者们曾经频繁使用它进行内部交叉引用，尤其是在法律和神学著作中。

例如：

见讨论inf.，第98页。

现代替代方案：

• 使用英文单词“below”，对现代读者更清晰。
• 使用括号标记，如“见下文，第98页。”

因为“below”一词易于识别，许多出版社更喜欢使用其英文等价词。

6. ‘sup.’ — supra（“上方”）

infra的对应词是supra，缩写为sup.，意为“上方”。它指引读者查阅文档的前面部分。像inf.一样，它多见于较早的学术著作和法律手稿。

例如：

如sup.所述，第32–33页…

现代替代方案：

• 使用“above”代替sup.
• 使用交叉引用，如“见上文，第32–33页。”

由于学术写作中清晰性至关重要，除非遵循出版商的正式传统，否则通常建议使用英文术语。

6.1 ‘ut sup.’ — ut supra（“如上”）

相关缩写ut sup.是ut supra的缩写，意为“如上所述”。它指的是之前提到的信息，通常在同一章节中。值得注意的是，单词ut（“如”）未被缩写，因此后面不加句点。

然而，正如sup.和inf.一样，当代写作通常更倾向于用更清晰的英文短语“as above”替代ut sup.。

7. 今天应否使用这些缩写？

由于清晰性和可访问性是现代学术交流的核心，许多期刊不鼓励甚至完全禁止使用这些拉丁文引用。但它们仍然适用于：

• 阅读旧文献时避免混淆，
• 在缩写仍为标准的学科中工作，
• 编辑或注释历史手稿，
• 理解档案文件中的引文。

撰写新材料时，请考虑以下指南：

• 优先考虑清晰度： 除非必须使用拉丁缩写，否则请选择英文术语。
• 遵循出版商指南： 一些出版社将这些缩写作为其风格标识的一部分保留。
• 保持一致： 如果使用拉丁缩写，应在整个文档中统一应用。
• 确保引用明确无歧义： 只有当读者能清楚识别之前的引文时，这些缩写才有效。

结论：谨慎且自信地使用拉丁缩写

拉丁文缩写用于引文和交叉引用，是学术交流深厚历史结构的一部分。尽管其使用有所减少，但它们仍然是学术传统的重要标志。为了有效使用它们，学者必须理解每个缩写的含义、适用时机以及何时现代替代词能促进更清晰的写作。在阅读较早的作品时，这些知识能将晦涩的符号转化为可导航的路标；在撰写新学术作品时，它使作者能够基于清晰性和历史意识做出风格选择。

无论您选择采用这些缩写还是用英文等效词替换，目标始终相同：以精准、透明和专业的方式引导您的读者。