同行评审的阴暗面，或者应该称之为阴暗面吗？
如果您曾经在将文章提交给科学期刊之前，必须从中去除所有可能表明您身份的线索，那么您可能经历过双盲同行评审。在这种评审过程中，作者和审稿人都不知道对方的身份，但正如 Knoepfler 博客所指出的，更常见的做法是单盲评审，即作者不知道审稿人的身份，但审稿人却非常清楚作者是谁：http://bit.ly/1MpR7cJ。正如该博客所解释的，这种评审过程可能会为担任审稿人的科学家创造机会，让他们出于个人原因而非科学原因拒绝或推迟其他科学家的论文发表。
在审核资助提案和申请时，研究项目和提出提案的科学家都会受到评估，因此审稿人了解这些科学家的身份是有实际意义的。然而，在审阅提交给科学期刊的文章时，通常的任务是审查已完成的研究及其书面呈现方式，审稿人似乎没有明显的理由必须知道作者的身份。当然，隐藏作者身份并不能消除由个人野心驱动的不公正评审，因为一篇没有作者姓名的论文仍然可能损害审稿人的学术声誉，引发嫉妒和怨恨，尤其是在论文质量确实很高的情况下。然而，双盲评审理论上可以防止由论文作者而非论文内容决定的正面和负面评审，这始终是一件好事。通过这样做，这样的过程还可以鼓励（并且可能不会妨碍）基于科学推理的公正审查，以突出文章的优点和缺点，并最终有助于改进文章。
开放式评审被认为是解决不专业和不道德评审行为的潜在方案，而且更开放的评审流程大有裨益，这将使所有参与同行评审的人对其行为和评论更加负责。然而，在科学期刊中更广泛地采用双盲评审或许也能起到威慑作用，至少可以遏制那些因个人情感而对论文作者（们）发表的评论。然而，我在投稿发表论文时从未真正体验过双盲评审流程，或许我对双盲评审的负面作用期望过高，所以我很乐意听听大家对双盲评审的实际体验（无论好坏）。
为什么选择我们的编辑和校对服务？
Proof-Reading-Service.com 拥有一支庞大且极其敬业的学术科研专业团队，提供最高质量的期刊文章编辑、学位论文校对和在线校对服务。我们所有的校对员均为英语母语人士，均拥有研究生学位，其专业领域涵盖广泛，因此我们能够为国际客户提供研究编辑服务，改进和完善各种学术手稿，使其顺利出版。我们手稿编辑和校对团队中许多经过严格培训的成员主要负责拟在学术期刊上发表的文章，他们运用严谨的期刊编辑标准，确保每篇论文的参考文献和格式符合期刊的作者须知，并纠正任何语法、拼写、标点符号或简单的打字错误。通过这种方式，我们帮助客户以清晰准确的方式报告他们的研究成果，从而打动我们的采购校对员，并最终使其顺利出版。
我们为各类科学期刊论文作者提供的科学校对服务尤其受欢迎，但我们也提供手稿校对服务，并拥有校对和编辑所有学科及其他领域手稿的经验和专业知识。我们的团队成员专精于医学校对服务，部分专家则专注于学位论文校对和手稿校对，通过最严格的博士论文编辑和期刊文章校对实践，帮助学者提高格式和语言运用能力。无论您是在准备会议论文进行演示，润色进度报告与同事分享，还是面临编辑和完善任何类型学术文献以供发表的艰巨任务，我们专业团队的合格成员都能提供宝贵的帮助，让您对自己的书面作品更有信心。
如果您正在为学术或科学期刊准备一篇文章，或者计划在不久的将来实现这一目标，那么您可能会对一本新书《期刊出版指南》感兴趣，该书可在我们的“期刊发表研究成果的技巧和建议”网站上找到。
