同行评审的阴暗面，或者应该说是阴暗面们？
如果您曾经在向科学期刊提交文章之前，必须去除所有身份线索，那么您很可能经历过双盲同行评审。在这种评审过程中，作者和评审者都不知道对方的身份，但正如Knoepfler博客所指出的，更常见的做法是单盲评审，即作者不知道评审者的身份，但评审者清楚作者是谁：http://bit.ly/1MpR7cJ。正如该博客解释的，这种过程可能为作为评审者的科学家提供机会，以个人而非科学原因拒绝或延迟其他科学家的工作发表。
在审查资助提案和申请时，既评估研究项目，也评估提出项目的科学家，因此评审者知道这些科学家是谁是有实际理由的。然而，在审查提交给科学期刊的文章时，任务通常是评审已完成的研究及其书面呈现，似乎没有明显理由要求评审者必须知道作者身份。当然，隐藏作者身份不会消除由个人野心驱动的不公正评审，因为一篇去除作者姓名的论文仍可能触及评审者的知识领域，引发嫉妒和怨恨，尤其是当论文确实非常优秀时。然而，理论上，双盲评审可以防止评审（无论是正面还是负面）更多地基于谁写了论文而非论文内容，这始终是好事。通过这样做，这种过程还可以鼓励（并且很可能不会阻碍）基于科学推理的公正评审，突出文章的优缺点，最终促进其改进。
开放评审被建议作为解决不专业和不道德评审行为的潜在方案，更开放的过程可以使参与同行评审的每个人对其行为和评论负起更多责任，这一点有很多优点。然而，科学期刊更广泛采用双盲评审也可能起到威慑作用，至少可以减少因个人对论文作者的感情而产生的评论。然而，由于我自己在提交作品发表时从未真正遇到过双盲评审过程，我可能对“双倍阴暗面”抱有过高期望，因此我很乐意听到关于双盲评审的实际经验（无论好坏）。
为什么选择我们的编辑和校对服务？
在Proof-Reading-Service.com，我们通过庞大且极其敬业的学术和科学专业团队，提供最高质量的期刊文章编辑、论文校对和在线校对服务。我们所有的校对员都是以英语为母语，拥有自己的研究生学位，他们的专业领域涵盖广泛学科，能够帮助我们的国际客户进行研究编辑，改进和完善各种学术手稿，以实现成功发表。我们经过精心培训的手稿编辑和校对团队成员中，许多人主要处理拟发表在学术期刊上的文章，应用细致的期刊编辑标准，确保每篇论文的参考文献和格式符合期刊的作者指南，并纠正任何语法、拼写、标点或简单的打字错误。通过这种方式，我们使客户能够以清晰准确的方式报告他们的研究，给采编校对人员留下深刻印象并实现发表。
我们为各种科学期刊论文作者提供的科学校对服务尤其受欢迎，但我们也提供手稿校对服务，拥有校对和编辑所有学术学科及其以外领域手稿的经验和专业知识。我们团队中有专门从事医学校对服务的成员，一些专家专注于论文校对和手稿校对，为学者提供通过最严格的博士论文编辑和期刊文章校对实践改进格式和语言使用的机会。无论您是在准备会议论文进行展示，润色进展报告与同事分享，还是面对编辑和完善任何学术文件以供发表的艰巨任务，我们专业团队的合格成员都能提供宝贵帮助，让您对自己的书面作品更有信心。
如果您正在准备学术或科学期刊的文章，或计划在不久的将来准备，您可能会对一本新书感兴趣，期刊发表指南，该书可在我们的期刊研究发表技巧与建议网站上获得。
