开放获取与订阅期刊：Academia.edu 上的引用量增加了 83%？
如果您现在访问 Academia.edu 网站 (http://bit.ly/1x6BSKM)，您会看到这样的说法：“最近的一项研究发现，上传到 Adademia.edu 的论文在 5 年内引用率增加了 83%。” 您也可以阅读这项研究，并查看该说法所依据的数据，以便形成自己的观点。不过，您也可以阅读 Scholarly Kitchen 博客 (http://bit.ly/1TRKvpS) 上最近发表的一篇对该论文及其说法进行评估的文章。
尽管该文章的作者认为大多数主张开放获取文章具有引用优势的论文“不值得一读”，但这篇论文却被视为“例外”，尽管其八位作者中有六位是 Academia.edu 的员工。据说这些作者采用了理性的视角和合理的方法，认识到了研究的局限性，并且没有忽视“与其结论相悖的研究”。然而，研究中使用的对照组论文（与研究组论文存在显著差异）存在一个“数据问题”，这或许可以解释为什么在研究中，发布在 Academia.edu 上的文章的引用量增幅远高于其他开放获取网站上免费提供的文章。该文章的结论是，“Academia.edu 组引用量的巨大增长”可能并非源于开放获取或可发现性，而“完全可以用糟糕的数据来解释”。
无论人们如何评判这篇论文和帖子的细节，它们无疑构成了关于学术出版物开放获取利弊的持续且日益激烈的争论的一部分，正如帖子引发的评论所表明的那样。如果您有兴趣阅读更多相关内容，评论中有很多链接可以引导您找到一些有趣的文章，在线搜索还能发现更多讨论，其视角广泛，正如标题开头的“并非答案”和“为什么开放获取更好”所暗示的那样（参见 http://bit.ly/1IhTJXQ 和 http://bit.ly/1fmRu8N）。“学术期刊辩论”主题下收集的实用文章集可在 http://bit.ly/1e87kod 找到。
开放获取还是订阅获取研究文章显然已经成为学术和科学出版的核心问题，在决定如何以及在何处发表自己的学术著作以达到您所设想的影响时，最好了解其中涉及的至少一些动态。
为什么选择我们的编辑和校对服务？
Proof-Reading-Service.com 拥有一支庞大且极其敬业的学术科研专业团队，提供最高质量的期刊文章编辑、学位论文校对和在线校对服务。我们所有的校对员均为英语母语人士，均拥有研究生学位，其专业领域涵盖广泛，因此我们能够为国际客户提供研究编辑服务，改进和完善各种学术手稿，使其顺利出版。我们手稿编辑和校对团队中许多经过严格培训的成员主要负责拟在学术期刊上发表的文章，他们运用严谨的期刊编辑标准，确保每篇论文的参考文献和格式符合期刊的作者须知，并纠正任何语法、拼写、标点符号或简单的打字错误。通过这种方式，我们帮助客户以清晰准确的方式报告他们的研究成果，从而打动我们的采购校对员，并最终使其顺利出版。
我们为各类科学期刊论文作者提供的科学校对服务尤其受欢迎，但我们也提供手稿校对服务，并拥有校对和编辑所有学科及其他领域手稿的经验和专业知识。我们的团队成员专精于医学校对服务，部分专家则专注于学位论文校对和手稿校对，通过最严格的博士论文编辑和期刊文章校对实践，帮助学者提高格式和语言运用能力。无论您是在准备会议论文进行演示，润色进度报告与同事分享，还是面临编辑和完善任何类型学术文献以供发表的艰巨任务，我们专业团队的合格成员都能提供宝贵的帮助，让您对自己的书面作品更有信心。
如果您正在为学术或科学期刊准备一篇文章，或者计划在不久的将来实现这一目标，那么您可能会对一本新书《期刊出版指南》感兴趣，该书可在我们的“期刊发表研究成果的技巧和建议”网站上找到。
