Uygun Tercih Edilen ve Tercih Edilmeyen Hakemler Nasıl Önerilir

Dergi Makaleleri İçin Tercih Edilen ve Tercih Edilmeyen Hakemler Nasıl Önerilir?

Giriş: Hakem Önerileri Başvurunuza Yardımcı Olabilir veya Zarar Verebilir

Birçok akademik dergi, yazarlardan bir makale gönderirken potansiyel hakemler önermelerini ister. Bazıları ayrıca yazarların çalışmalarını incelemelerini tercih etmeyecekleri araştırmacıları belirtmelerine de izin verir. Bu seçenekler değerli olabilir. Yazarlar genellikle kendi uzmanlık alanlarındaki araştırma topluluklarını çok iyi tanır ve bir makalenin konusu, metodolojisi veya kuramsal çerçevesiyle bilgisi yakından örtüşen uzmanları belirleyebilir.

Bununla birlikte, hakem önerileri dikkatle ele alınmalıdır. Yazarların yararlı bir uzman listesi olarak gördüğü şey, editörün bakış açısından oldukça farklı görünebilir. Editörler, hakem değerlendirmesinin bağımsızlığını, adilliğini ve güvenilirliğini korumaktan sorumludur. Bu nedenle yalnızca önerilen hakemin uygun uzmanlığa sahip olup olmadığını değil, aynı zamanda hakemin bağımsızlığını tehlikeye atabilecek veya tehlikeye atıyor gibi görünebilecek mesleki, kurumsal, mali ya da kişisel ilişkilerin bulunup bulunmadığını da değerlendirmeleri gerekir.

Yazarlar uzun tercih edilen hakem listeleri, kapsamlı tercih edilmeyen hakem listeleri veya araştırma ekibiyle açık bağlantıları bulunan kişilerin adlarını sunduğunda sorunlar ortaya çıkabilir. Bu tercihler, editörün işini kolaylaştırmak yerine yazarların hakem değerlendirmesinin sonucunu etkilemeye çalıştığı yönünde kaygılar doğurabilir.

Dolayısıyla amaç, olumlu yanıt verme olasılığı yüksek hakemleri belirlemek olmamalıdır. Amaç, editörün titiz ve adil bir değerlendirme sunabilecek nitelikli, bağımsız uzmanlar bulmasına yardımcı olmaktır.

1. Dergiler Yazarların Hakem Önermesini Neden İster?

Uygun hakemleri bulmak, dergi editörlüğünün en zorlu görevlerinden biridir. Editör; gerekli uzmanlığa sahip, önemli çıkar çatışmaları bulunmayan, alanda hâlen aktif olan, hakemlik yapmaya istekli ve makul bir süre içinde yararlı bir rapor sunabilecek araştırmacıları belirlemelidir.

Hakem bulmak oldukça zaman alabilir. Araştırmacılar çok meşgul oldukları, makalenin tam uzmanlık alanlarının dışında olduğunu düşündükleri, zaten çok fazla hakemlik kabul ettikleri veya bir çıkar çatışması fark ettikleri için davetleri reddedebilir. Bu nedenle, bir editörün tek bir hakem bile bulabilmesi için birkaç davet göndermesi gerekebilir.

Yazar önerileri özellikle şu durumlarda yardımcı olabilir:

• makale son derece uzmanlaşmış bir konuyu ele alıyorsa;
• metodoloji sıra dışı teknik uzmanlık gerektiriyorsa;
• çalışma disiplinlerarasıysa;
• ilgili araştırma topluluğu küçükse;
• dergi geniş bir alanı kapsıyor ve editör her uzmanı tanımıyor olabilir;
• araştırma yeni veya hızla gelişen bir alanı ele alıyorsa.

Bu durumlarda, kısa ve özenle hazırlanmış bir liste yararlı bir başlangıç noktası sağlayabilir. Önemli olan, önerilerin editöre gerçekten yardımcı olması ve editoryal özgürlüğü kısıtlamamasıdır.

2. Bağımsızlık, Güvenilir Hakem Değerlendirmesinin Temelidir

Editörler, hem derginin itibarının hem de bilimsel kaydın adil değerlendirmeye bağlı olması nedeniyle hakem bağımsızlığına önem verir. Bir hakem, bir makaleyi sadakat, rekabet, kişisel ilişkiler veya mali çıkarlar yerine akademik değerlerine göre değerlendirebilmelidir.

Bu nedenle dergiler, yazarların kendileriyle yakın bağlantıları olan kişileri önermesini sıklıkla yasaklar. Dergi politikasına bağlı olarak sorunlu ilişkiler şunları içerebilir:

• mevcut veya yakın tarihli ortak yazarlık;
• aynı kurumda çalışma;
• danışman–öğrenci ilişkileri;
• mevcut araştırma iş birlikleri;
• paylaşılan hibeler veya ticari çıkarlar;
• yakın kişisel ilişkiler;
• makul olarak taraflılık algısı yaratabilecek diğer durumlar.

Farklı dergiler çıkar çatışmalarını farklı şekilde tanımlar. Bazıları, önerilen hakemlerin önceki üç veya beş yıl içinde herhangi bir yazarla ortak yazarlık yapmamış olması gerektiğini belirtir. Diğerleri ise konuyu editoryal değerlendirmeye bırakır.

Bu nedenle yazarlar, isimleri başvuru sistemine girmeden önce derginin hakem önerme koşullarını dikkatle okumalıdır.

3. Uygunsuz Tek Bir Öneri Neden Tüm Listeyi Etkileyebilir?

Bir yazar, önceki bir mesleki ilişkinin önemsenmeyecek kadar önemsiz veya eski olduğuna inanabilir. Editör aynı fikirde olmayabilir. Daha da önemlisi, şüpheli bir ilişkinin keşfedilmesi, editörün önerilen diğer hakemleri daha yakından incelemesine neden olabilir.

Bir yazarın beş tercih edilen hakem önerdiğini düşünün. Editör, bu kişilerin yayın geçmişlerini inceler ve içlerinden birinin makaleyi gönderen yazarla yakın zamanda birkaç makale yayımladığını keşfeder. Kalan dört aday tamamen bağımsız olsa bile editör, onlarla da daha az belirgin ilişkiler olup olmadığını makul olarak sorgulayabilir.

Dolayısıyla sorun yalnızca uygun olmayan ismin kendisiyle sınırlı değildir. Tüm listenin ardındaki değerlendirmeye duyulan güveni azaltabilir.

Editörler, yayın dizinlerini, ORCID profillerini, kurumların web sayfalarını, arama motorlarını ve editoryal veritabanlarını kullanarak hakem ilişkilerini inceleyebilir. Bazı dergi sistemleri otomatik çıkar çatışması tespit araçlarını da kullanır. Yazarlar, mesleki bağlantıların kontrol edilebileceğini ve edileceğini varsaymalıdır.

4. Tercih Edilen, Garantili Anlamına Gelmez

tercih edilen hakem ifadesi yanıltıcı olabilir. Bu, yazarın hakem kurulundan birini seçtiği anlamına gelmez. Yalnızca editörün değerlendirmek isteyebileceği bir araştırmacıyı belirtir.

Editör, hakem seçiminin tüm sorumluluğunu üstlenir ve şunları yapabilir:

• yazarın önerdiği bir veya daha fazla hakemi davet etmek;
• yazar önerilerini bağımsız olarak belirlenen uzmanlarla birleştirmek;
• tamamen farklı hakemler seçmek;
• yardımcı editörlerden veya editör kurulu üyelerinden öneri istemek;
• hakem eşleştirme sistemlerini veya bibliyografik veri tabanlarını kullanmak.

Bu nedenle yazarlar, tercih ettikleri hakemlerin makaleyi değerlendireceği varsayımı üzerine gönderim stratejileri kurmaktan kaçınmalıdır.

5. Çok Uzun Tercih Edilen Hakem Listeleri Neden Ters Tepebilir?

Çok sayıda isim sunmak başlangıçta yararlı görünebilir. Üç öneri faydalıysa, belki on öneri daha da iyi olur. Ancak çok uzun bir listenin istenmeyen sonuçları olabilir.

Editörler, yazarın olası hakem havuzunun bu kadar büyük bir bölümünü neden belirlemek istediğini merak edebilir. Tercih edilen liste, aynı ölçüde kapsamlı bir tercih edilmeyenler listesiyle birleştirilirse, yazarın alanı kabul edilebilir ve kabul edilemez hakemler olarak bölmeye çalıştığı izlenimini vermeye başlayabilir.

Bu durum özellikle tercih edilen isimlerin yazarlarınkine benzer entelektüel görüşlere sahip olması ve dışlanan araştırmacıların bu görüşlerin bilinen eleştirmenleri olması hâlinde sorunludur. Hakem değerlendirmesinin amacı araştırmayı bilgili ve eleştirel bir incelemeye sunmaktır; görüş birliğini güvence altına almak değil.

Dergi belirli bir sayı istemedikçe, dikkatle seçilmiş daha kısa bir uzman listesi genellikle uzun bir isim listesinden daha güvenilir ve yararlıdır.

6. Tercih Edilen İyi Bir Hakemi Nitelendiren Özellikler Nelerdir?

Güçlü bir hakem önerisi iki temel gerekliliği karşılamalıdır: ilgili uzmanlık ve gerçek bağımsızlık.

İdeal olarak araştırmacı:

• makalenin konusu veya metodolojisi üzerine yakın zamanda yayın yapmış olmak;
• çalışmayı eleştirel biçimde değerlendirecek yeterli uzmanlığa sahip olmak;
• ilgili araştırma alanında aktif olarak yer almak;
• yazarlardan bağımsız bir kurumda çalışmak;
• araştırma ekibiyle yakın zamanda önemli ölçüde ortak yazarlık yapmamış olmak;
• sonuç üzerinde finansal veya kişisel bir çıkarı bulunmamak;
• güvenilir profesyonel iletişim bilgilerine sahip olmak;

En güçlü öneriler genellikle çalışmaları makalenin entelektüel çerçevesinde doğal biçimde yer alan, ancak yazarlarla yakın ilişkisi bulunmayan araştırmacılardır.

7. Uzmanlık Akademik Ünden Daha Önemlidir

Yazarlar bazen yalnızca alanlarındaki en önde gelen akademisyenleri aday gösterir. Ünlü araştırmacılar elbette mükemmel hakemler olabilir; ancak yalnızca itibar, birini en iyi seçenek yapmaz.

Önde gelen akademisyenler çok sayıda hakemlik daveti alabilir ve bu nedenle davetleri reddetme olasılıkları özellikle yüksek olabilir. Ayrıca, belirli bir makalenin gerektirdiği uzmanlaşmış metodolojik uzmanlığa sahip olmadan alan genelinde çalışıyor olabilirler.

Aynı yöntemi kullanan çeşitli çalışmaları yakın zamanda yayımlamış, kariyerinin ortasındaki bir araştırmacı çok daha uygun bir hakem olabilir. Benzer şekilde, araştırması makalenin konusuyla doğrudan örtüşen deneyimli bir kariyerinin başındaki akademisyen de mükemmel bir seçim olabilir.

Bu nedenle soru şu olmalıdır: Bu makaleyi değerlendirmek için gerçekten kim nitelikli? Prestij ikinci planda kalmalıdır.

8. Yakın İş Birliği Yaptığınız Kişileri Önermekten Kaçının

Ortak yazarlık, editörlerin aradığı en açık uyarı işaretlerinden biridir. Yakın zamanda yazarlardan biriyle veya birkaçıyla yayın yapmış bir araştırmacının yeterince bağımsız olmadığı makul olarak düşünülebilir.

Diğer ilişkiler de aynı derecede önemli olabilir. Bir araştırmacı sizinle hiç ortak makale yazmamış olabilir; ancak aynı fonlanan proje üzerinde çalışıyor, aynı laboratuvar ağına mensup veya ortak yazarlardan biriyle devam eden bir danışmanlık ilişkisi içinde olabilir.

Birlikte yazılmış bir makalenin bulunmamasını, çıkar çatışması olmadığına dair kanıt olarak yorumlamayın. Daha geniş mesleki ilişkiyi göz önünde bulundurun.

Alan o kadar küçükse ki nitelikli uzmanların neredeyse tamamının yazarlarla bir bağlantısı varsa, bu ilişkinin fark edilmeyeceğini ummak yerine durumu editöre açıklayın.

9. Tercih Edilen Hakemlerle Makale Hakkında İletişime Geçmeyin

Dergi bunu açıkça istemediği sürece, yazarlar isimlerini sunmadan önce potansiyel hakemlerle genellikle iletişime geçmemelidir.

Bir meslektaşa onu önermeyi düşündüğünüzü bildirmek, bağımsızlık izlenimini zedeleyebilir. Makaleyi onunla tartışmak ise daha da sorunludur; çünkü daha sonra kendisinden gizli bir değerlendirme yapması istenebilir.

Editörün hakemlerle derginin olağan prosedürleri üzerinden bağımsız olarak iletişime geçmesine izin verin.

10. Tercih Edilmeyen Hakem Nedir?

Tercih edilmeyen hakem, yazarın editörden davet etmemesini istediği araştırmacıdır. Dergiler bu seçeneği, yayın kurulunun fark etmeyebileceği meşru çıkar çatışmaları bulunabileceği için sunar.

Geçerli nedenler şunları içerebilir:

• doğrudan ve güncel bir araştırma rekabeti;
• ciddi bir kişisel veya mesleki çatışma;
• yakından rekabet eden, yayımlanmamış bir çalışmaya dâhil olma;
• çıkar çatışması yaratan yakın tarihli bir iş birliği;
• araştırmayla ilgili gizli bilgilere erişim;
• sonuç üzerinde önemli bir mali veya kurumsal çıkar.

Bu mekanizma adil hakem değerlendirmesini korumayı amaçlar. Makaleyi eleştirebilecek herkesi süreçten çıkarmak için kullanılmamalıdır.

11. Uzun Tercih Edilmeyen Hakem Listeleri Neden Sorun Yaratabilir?

Bir veya iki gerçek çıkar çatışması içeren kısa bir liste editörü muhtemelen endişelendirmez. Önde gelen on uzmanın hariç tutulduğu bir liste ise endişelendirebilir.

Kapsamlı hariç tutmalar, yazarın değerlendirme sürecini kontrol etmeye çalıştığı izlenimini yaratabilir. Ayrıca pratik bir sorun da doğurur: hariç tutulan her araştırmacı, editörün erişebileceği uzman sayısını azaltır.

Bu durum özellikle uzmanlaşmış alanlarda ciddi bir sorun teşkil eder. Makale çok özel bir uzmanlık gerektiriyorsa ve yazar bu uzmanlığa sahip araştırmacıların çoğunu hariç tutuyorsa, editör uygun hakemleri bulmakta zorlanabilir.

Bir editörün her dışlama talebine uyacağının da garantisi yoktur. Dergi politikaları farklılık gösterir ve hakemleri seçme sorumluluğu editörlere aittir. Bu nedenle yazarlar, yalnızca meşru bir gerekçe sunabildikleri durumlarda hakem dışlaması talep etmelidir.

12. Önemli Hakem Dışlamalarını Açıklayın

Bir hakemin dışlanması önemliyse bunu kısaca ve profesyonelce açıklayın. Başvuru sistemi bu bilgi için özel bir alan sunabilir; aksi takdirde üst yazıya kısa bir açıklama eklenebilir.

Başka bir açıklamada, yakın tarihli ortak yazarlığa veya mevcut kurumsal bağlantılardan anlaşılmayan bir kurumsal ilişkiye değinilebilir.

Olgusal bir açıklama, editöre talebin eleştiriden kaçınma girişiminden değil, araştırma dürüstlüğü kaygısından kaynaklandığı konusunda güvence verir.

13. Küçük Araştırma Alanlarının Özgül Zorluğu

Küçük alanlarda çalışan araştırmacılar gerçek bir güçlükle karşı karşıyadır. En nitelikli uzmanlar, yalnızca konu üzerinde çalışan akademisyenlerin sayısı sınırlı olduğu için eski işbirlikçileri, ortak yazarları, danışmanları veya rakipleri de olabilir.

Tamamen bağlantısız bir liste oluşturmaya çalışmak imkânsız olabilir.

Bu nedenle şeffaflık şarttır. Önerilen bir hakemin geçmişte bir mesleki bağlantısı, ancak güncel bir işbirliği yoksa, durumu açıklayın ve ilişkinin dergi politikası uyarınca kabul edilebilir olup olmadığına editörün karar vermesine izin verin.

Örneğin bir yazar, önerilen bir hakemin altı yıl önce araştırma grubuyla birlikte bir makalenin yazarlığını yaptığını, ancak o zamandan beri yazarlardan herhangi biriyle işbirliği yapmadığını açıklayabilir. Editör, bu ilişkinin derginin çıkar çatışması süresi dışında kalıp kalmadığına karar verebilir.

Küçük alanlarda bu tür bir açıklık, hiçbir ilişkinin olmadığını varsaymaktan çok daha iyidir. Editörler, uzmanlaşmış toplulukların birbiriyle sıkı biçimde bağlantılı olabileceğinin genellikle farkındadır.

14. Disiplinlerarası Makaleler Birden Fazla Uzmanlık Türü Gerektirebilir

Disiplinlerarası araştırmalar, çalışmanın her yönünü değerlendirebilecek tek bir akademisyen bulunamayabileceğinden, hakem seçimlerine başka bir karmaşıklık katmanı ekler.

Bir makale şunları bir araya getirebilir:

• uzmanlaşmış bir laboratuvar tekniği;
• ileri istatistiksel modelleme;
• klinik veya pratik bir uygulama;
• başka bir disiplinden alınan kuramsal çerçeve.

Bu tür durumlarda yazarlar, tamamlayıcı uzmanlığa sahip hakemler önererek yardımcı olabilir. Bir hakem metodoloji için, diğeri konu alanı için, üçüncüsü ise kuramsal bağlam için ideal olabilir.

Başvuru sistemi, önerilen her hakemin yanında kısa bir açıklamaya izin veriyorsa bunu yapıcı biçimde kullanın:

Bu, önerilerin kişisel tercihten ziyade akademik uygunluğa dayandığını gösterir.

15. Göndermeden Önce Her İsmi Kontrol Edin

Hakem bilgilerini girmeden önce temel bir çıkar çatışması ve uygunluk kontrolü yapın. Kapsamlı bir soruşturma yürütmeniz gerekmez, ancak gözden kaçırılmış bariz bir durum olmadığından emin olmalısınız.

Kontrol edin:

• makale yazarlarından herhangi biriyle yakın zamanda yapılmış ortak yazarlıklar;
• mevcut ve yakın zamandaki kurumsal bağlantılar;
• ortak araştırma projelerine katılım;
• hibe veya ticari ilişkiler;
• danışmanlık veya mentorluk ilişkileri;
• araştırmacının güncel yayınlarının makaleyle gerçekten örtüşüp örtüşmediği.

Bu adım, araştırma ekibinde birden fazla ortak yazar bulunduğunda özellikle önemlidir. Önerilen bir hakemin sorumlu yazarla hiçbir bağlantısı olmayabilir, ancak yakın zamanda yazar grubunun başka bir üyesiyle iş birliği yapmış olabilir.

16. Doğru Mesleki Bilgiler Sağlayın

Hakem önerileri, yalnızca sağlanan bilgiler doğruysa yararlıdır. Başvuru sistemleri şu bilgileri isteyebilir:

• tam ad;
• kurum;
• bölüm;
• profesyonel e-posta adresi;
• ORCID;
• uzmanlık alanı.

Göndermeden önce tüm bilgileri kontrol edin. Araştırmacılar kurumlarını ve e-posta adreslerini değiştirebilir; güncel olmayan bilgiler editörler için ek iş yükü oluşturur.

Mümkün olduğunda kişisel hesap yerine kurumsal bir e-posta adresi kullanın. Profesyonel iletişim bilgileri, derginin potansiyel bir hakemin kimliğini doğrulamasını kolaylaştırır ve sahte akran değerlendirmesi faaliyetlerine ilişkin endişeleri azaltır.

17. Hakem Kimliklerini Asla Manipüle Etmeye Çalışmayın

Uygun hakemler önermek ile akran değerlendirmesi sürecini manipüle etmek arasında net bir etik sınır vardır. Yazarlar hiçbir zaman sahte hakem kimlikleri, uydurma e-posta adresleri veya kendileri ya da iş arkadaşları tarafından kontrol edilen iletişim bilgileri vermemelidir.

Akran değerlendirmesini manipüle etmek ciddi bir yayın etiği ihlalidir. Sahte hakem hesapları olumlu raporlar oluşturmak için kullanıldığında dergiler makaleleri geri çekmiş ve yayınevleri yazarlar hakkında soruşturmalar yürütmüştür.

İlke basittir: Önerilen her hakem, dergi tarafından bağımsız olarak iletişime geçilebilecek gerçek ve kimliği belirlenebilir bir akademisyen olmalıdır.

18. Yalnızca Sizinle Aynı Fikirde Olması Muhtemel Hakemleri Önermekten Kaçının

Hakem uzmanlığı, entelektüel uzlaşıyla karıştırılmamalıdır. İyi bir hakem, adil ve yapıcı bir değerlendirme sunmaya devam ederken yorumunuza kesinlikle katılmayabilir.

Bu nedenle yazarlar, kişileri yalnızca şu nedenlerle seçmekten kaçınmalıdır:

• aynı teoriyi desteklerler;
• daha önce yazarları olumlu biçimde kaynak göstermişlerdir;
• aynı metodolojinin bilinen savunucularıdır;
• araştırma programına kişisel olarak sempati duyar;

Tamamen dar bir entelektüel çevredeki akademisyenlerden oluşan tercih edilen bir liste gören editör, listenin olumlu değerlendirmeler almak amacıyla hazırlandığını sorgulayabilir.

Daha iyi bir liste, önerilen araştırmacılar konuya farklı açılardan yaklaşabilse bile gerçek uzmanlığı ve bağımsızlığı yansıtır.

19. Hakemleri Yalnızca Eleştirel Olabilecekleri İçin Dışlamayın

Aynı ilke tercih edilmeyen hakemler için de geçerlidir. Görüş ayrılığı otomatik olarak çıkar çatışması anlamına gelmez.

Bir akademisyen teorik çerçevenizi kamuoyu önünde eleştirmişse veya önceki araştırmalarında farklı sonuçlara ulaşmışsa, bu tek başına onu dışlamayı haklı çıkarmayabilir. Akademik tartışma, bilgiye dayalı görüş ayrılığına dayanır.

Bir dışlama, araştırmacının tarafsız bir değerlendirme sunamayacağına dair kanıt bulunduğunda daha savunulabilir hâle gelir; bunun nedenleri şunlar olabilir:

• doğrudan kişisel bir anlaşmazlık;
• mevcut bir rekabet çatışması;
• mali bir çıkar;
• yakın bir kurumsal ilişki;
• bağımsızlığı etkileyen başka belirli bir durum.

Bu ayrım önemlidir. Yazarlar kendilerini titiz eleştirilerden değil, gerçek çıkar çatışmalarından korumalıdır.

20. Ön Yazı Önemli Bağlam Sağlayabilir

Dergiye gönderilen ön yazı, olağandışı hakem durumlarını kısaca açıklamak için uygun bir yerdir. Bu durumlar çok küçük bir alanı, kaçınılmaz geçmiş iş birliklerini veya gerekli birkaç dışlamayı içerebilir.

Açıklamaları kısa, tarafsız ve olgusal tutun. Ön yazı, belirli akademisyenlerin makaleyi neden değerlendirmesi veya değerlendirmemesi gerektiğine ilişkin uzun bir savunmaya dönüşmemelidir.

Bu, bir kararı yönlendirmeye çalışmadan editöre yararlı bilgiler sağlar.

21. Başlığınız, Özetiniz ve Anahtar Kelimeleriniz Editörlerin Hakem Bulmasına Yardımcı Olur

Hakem seçimi yalnızca sağladığınız isimlere bağlı değildir. Editörler ve editoryal sistemler, uygun uzmanları belirlemek için genellikle makalenin başlığını, özetini, anahtar kelimelerini ve kaynakçasını kullanır.

Bu, bu unsurları yayımdan sonra bulunabilirlikten daha fazlası için önemli kılar. Açık bir başlık ve bilgilendirici bir özet, editörün aşağıdakileri hemen anlamasına yardımcı olabilir:

• temel araştırma sorusu;
• disiplin ve alt disiplin;
• kullanılan yöntemler;
• temel değişkenler veya kavramlar;
• incelenen popülasyonlar veya materyaller;

Kesin anahtar kelimeler, hakem eşleştirme araçlarına ve editoryal veri tabanı aramalarına da yardımcı olabilir.

Örneğin, “Klinik Tahmine Yeni Bir Yaklaşım” gibi belirsiz bir başlık editöre nispeten az bilgi verir. Hastalığı, modelleme tekniğini ve hasta grubunu belirten daha kesin bir başlık, ilgili uzmanlığın belirlenmesini çok daha kolaylaştırır.

22. Kaynaklar Uygun Uzmanların Belirlenmesine de Yardımcı Olabilir

Bir makalede atıf yapılan kaynaklar, genellikle araştırmanın çevresindeki etkin akademik topluluğu ortaya koyar. Özellikle makale uzmanlaşmış bir konuyu ele alıyorsa editörler, potansiyel hakemleri ararken kaynakçayı inceleyebilir.

Bu, literatür taramasının güncel, dengeli ve doğru olmasını sağlamanın bir başka nedenidir. Tek bir küçük araştırma grubunun çalışmalarının baskın olduğu veya yakın tarihli önemli çalışmaların eksik bulunduğu bir kaynakça, hakem bulmayı zorlaştırabilir ve ayrıca akademik çalışmanın bütünlüğü hakkında soru işaretleri doğurabilir.

Yazarlar çalışmaları, bu çalışmaların yazarlarının hakem olmasını umdukları için değil, ilgili oldukları için kaynak göstermelidir. Bununla birlikte, güçlü ve temsili bir kaynakça editörlere doğal olarak yararlı ipuçları sağlar.

23. Hiç Hakem Önerisi Sunmamanın En İyi Seçenek Olabileceği Durumlar

Hakem önerileri isteğe bağlıysa, hiç öneri sunmamanın tamamen makul olabileceği durumlar vardır.

Şu durumlarda bu en iyi yaklaşım olabilir:

• alan o kadar iç içe geçmiştir ki gerçek anlamda bağımsızlık tesis etmek zordur;
• olası çıkar çatışmaları olmadan uygun uzmanları belirleyemiyorsunuz;
• belirli ilişkilerin dergi politikasını ihlal edip etmediğinden emin değilsiniz;
• dergi geniş kapsamlıdır ve hakemleri kolayca belirleyebilecek güçlü bir yayın kuruluna sahiptir.

Öneri sunmamak, bir makaleyi mutlaka dezavantajlı duruma düşürmez. Bazı durumlarda bu, makalenin içeriğinin editörün uygun hakemleri bağımsız olarak belirleyebileceği kadar açık olduğuna duyulan güveni yansıtabilir.

Bu ayrıca editoryal değerlendirmeye duyulan güveni gösterir ve yapıcı bir profesyonel ilişkinin kurulmasına katkıda bulunabilir.

24. Tercih Edilen ve Tercih Edilmeyen Hakemler: Uygulamalı Bir Kontrol Listesi

25. Yazarların Kaçınması Gereken Yaygın Hatalar

Yazarlar hakem bilgileri sağladığında çeşitli hatalar tekrarlanır.

Yakın zamanda birlikte yazarlık yapılmış kişileri önermek

Bu, en belirgin olası çıkar çatışmalarından biridir ve listeye duyulan güveni hemen zedeleyebilir.

Çok fazla isim vermek

İstenmediği sürece, kapsamlı bir tercih listesi hakem seçimini kontrol etme girişimi gibi görünebilir.

Aynı fikirde olmama ihtimali bulunan herkesi hariç tutmak

Akademik görüş ayrılığı tek başına geçerli bir çıkar çatışması değildir.

Gerçek çıkar çatışmalarını açıklamamak

Bir ilişki veya rekabet durumu alışılmadıksa, kısa bir açıklama yanlış anlaşılmayı önleyebilir.

Güncel olmayan iletişim bilgileri sağlamak

Yanlış kurum bilgileri ve etkin olmayan e-posta adresleri, editoryal zamanın boşa harcanmasına neden olur.

İlgililik yerine prestiji seçmek

En ünlü akademisyen, makaleyi değerlendirmek için mutlaka en donanımlı hakem değildir.

Tercih edilen hakemlerin mutlaka kullanılacağını varsaymak

Hakem seçimi editoryal bir karar olmaya devam eder.

26. Bir Editör Gibi Düşünün

Hakem önerilerine yaklaşmanın en iyi yollarından biri, kendinizi sorumlu editörün yerine koymaktır.

Listenin, yazarların bağımsız bir sürece bağlılığı konusunda sizi daha güvende hissettirip hissettirmeyeceğini kendinize sorun. Önerilen hakemler nitelikli görünüyor mu? Hariç tutmalar makul görünüyor mu? Herhangi bir ilişki hemen soru işaretleri doğurur mu?

Editörler şu özelliklere sahip hakemler bulmak ister:

• makaleyi anlamak;
• önemli güçlü ve zayıf yönleri belirlemek;
• yapıcı ve kanıta dayalı eleştiriler sunmak;
• raporlarını zamanında teslim etmek;
• çalışmayı uygunsuz etkiler olmadan değerlendirmek.

Önerileriniz bu hedeflere ulaşmaya gerçekten yardımcı oluyorsa, muhtemelen faydalı olacaktır.

27. Kontrol Etmeye Çalışmaktansa Güvenmek Daha İyidir

Yazarlar doğal olarak araştırmalarının adil bir şekilde değerlendirilmesini ister. Aylarca veya yıllarca süren çalışmanın ardından, uygun olmayan ya da düşmanca bir hakem ihtimali endişe verici olabilir. Bu nedenle yazarların hakem listelerini stratejik olarak kullanmaya yönelmesi anlaşılabilir bir durumdur.

Bununla birlikte, hakem değerlendirmesini aşırı biçimde kontrol etmeye yönelik girişimler, yazarların oluşturmayı umduğu güveni zedeleyebilir. Uzun tercih listeleri, çok sayıda hariç tutma ve şüpheli ilişkiler, editörlerin yazar katkılarını tamamen göz ardı etmesine yol açabilir.

Daha etkili bir yaklaşım, şeffaflık ve güven sergilemektir. Elinizde olduğunda yararlı bilgiler sağlayın, gerektiğinde gerçek çıkar çatışmalarını açıklayın ve ardından editörün editoryal rolünü bağımsız bir şekilde yerine getirmesine izin verin.

Bu yaklaşım, yazar ile dergi arasında daha sağlıklı bir ilişki kurulmasını sağlar ve nihai yayının güvenilirliğini destekler.

Sonuç

Tercih edilen ve tercih edilmeyen hakem önerileri akademik yayımcılıkta yararlı araçlar olabilir; ancak bunlar ölçülü, şeffaf ve editoryal bağımsızlığa saygılı bir şekilde ele alınmalıdır. Hakem önermenin amacı, olumlu bir karar verme ihtimali yüksek bir değerlendirme kurulu oluşturmak değil, editörün nitelikli uzmanları bulmasına yardımcı olmaktır.

Yazarlar, uzmanlıkları makaleyle yakından örtüşen ve önemli çıkar çatışmaları bulunmayan araştırmacıları aday göstermelidir. Son dönemde birlikte makale yazılmış kişilerden, aynı kurumda çalışan meslektaşlardan, mevcut işbirlikçilerden ve mali veya kişisel çıkarları bulunan kişilerden normalde kaçınılmalıdır. Önerilen hakemler gönderimden önce dikkatle kontrol edilmeli ve doğru mesleki iletişim bilgileri sağlanmalıdır.

Tercih edilmeyen hakem listeleri de aynı ölçüde özen gerektirir. Gerçek çıkar çatışmaları, bazı kişilerin hariç tutulmasını haklı gösterebilir; ancak uzun listeler manipülatif görünebilir ve editörün nitelikli uzmanlar bulmasını zorlaştırabilir. Birden fazla kişiyi hariç tutmak kaçınılmaz olduğunda, kısa ve olgusal bir açıklama, editöre endişenin meşru olduğu konusunda güven verebilir.

Küçük veya uzmanlaşmış alanlarda çalışan araştırmacılar, kaçınılmaz mesleki bağlantılar konusunda özellikle şeffaf olmalıdır. Disiplinlerarası yazarlar, yalnızca ünlü isimler sunmak yerine tamamlayıcı uzmanlık alanlarına sahip hakemler önererek yardımcı olabilir.

Bazı durumlarda en makul seçim, hiç hakem önermemek olabilir. Kesin bir başlık, bilgilendirici bir özet, özenle seçilmiş anahtar kelimeler ve temsil niteliği taşıyan bir kaynakça, editörlere uzmanları bağımsız olarak belirlemeleri için ihtiyaç duydukları bilgileri sağlayabilir.

Sonuç olarak, başarılı hakem önerileri, daha genel anlamda iyi akademik yayımcılığın temelini oluşturan aynı ilkelere dayanır: bağımsızlık, şeffaflık, adalet ve güven. Bu ilkelere saygı gösteren yazarlar yalnızca editoryal endişelerin ortaya çıkma riskini azaltmakla kalmaz, aynı zamanda daha güvenilir ve yapıcı bir hakem değerlendirme sürecine de katkıda bulunur.

Düzenleme ve Redaksiyon Hizmetlerimizi Neden Tercih Etmelisiniz?

Proof-Reading-Service.com olarak, geniş ve son derece özverili akademik ve bilimsel uzman ekibimiz aracılığıyla en yüksek kalitede dergi makalesi düzenleme, tez redaksiyonu ve çevrim içi redaksiyon hizmetleri sunuyoruz. Tüm redaktörlerimiz, kendi lisansüstü derecelerini almış ana dili İngilizce olan kişilerdir ve uzmanlık alanları o kadar geniş bir disiplin yelpazesini kapsar ki uluslararası müşterilerimize, her tür akademik makaleyi başarılı bir şekilde yayımlanabilmesi için geliştirmek ve mükemmelleştirmek üzere araştırma düzenleme desteği sağlayabiliyoruz.

Özenle eğitilmiş makale düzenleme ve redaksiyon ekibimizin birçok üyesi, akademik dergilerde yayımlanmak üzere hazırlanan makaleler üzerinde ağırlıklı olarak çalışır. Her makaledeki kaynakça ve biçimlendirmenin derginin yazarlar için talimatlarına uygun olmasını sağlamak ve dilbilgisi, yazım, noktalama ile yazım hatalarını düzeltmek için titiz dergi makalesi düzenleme standartlarını uygularlar. Bu şekilde müşterilerimizin araştırmalarını açık ve doğru biçimde sunmalarına, editoryal değerlendirme ve hakem incelemesi için profesyonel makaleler hazırlamalarına yardımcı oluruz.

Bilimsel dergi makalesi yazarlarına yönelik bilimsel düzenleme ve redaksiyon hizmetlerimiz özellikle popülerdir; ancak makale düzenleme hizmeti de sunuyor ve farklı akademik disiplinlerdeki makaleleri redakte edip düzenlemek için gereken deneyim ve uzmanlığa sahibiz.

Ekibimizde tıbbi düzenleme ve redaksiyon konusunda uzmanlaşmış üyeler bulunurken, diğer uzmanlarımız zamanlarını tez redaksiyonuna, doktora tezi düzenlemeye ve dergi makalesi redaksiyonuna ayırmaktadır. İster gönderim için bir araştırma makalesi hazırlıyor, ister hakem değerlendirmesi yorumlarına yanıt veriyor, ister bir konferans bildirisini son hâline getiriyor veya bir tez tamamlıyor olun, profesyonel ekibimizin nitelikli bir üyesi değerli destek sağlayabilir.

Akademik veya bilimsel bir dergi için makale hazırlıyorsanız, Dergi Yayını Rehberi de ilginizi çekebilir. Bu rehber, Araştırmaları Dergilerde Yayımlamaya İlişkin İpuçları ve Tavsiyeler web sitemizde yer almaktadır.