Açık Erişim ve Abonelikli Dergiler: Araştırma Atıfları Artıyor mu?

Açık Erişim ve Abonelikli Dergiler: Academia.edu'da Atıflarda %83 Artış mı?

Giriş: Açık Erişim Gerçekten Atıf Sayısını Artırır mı?

Modern akademik yayıncılıkta, erişim ve etki arasındaki ilişki kadar tartışma yaratan çok az konu vardır. Araştırmacılar doğal olarak çalışmalarının okunmasını, tartışılmasını ve atıf almasını ister; bu nedenle çevrimiçi olarak ücretsiz erişilebilen bir makalenin, abonelik ödeme duvarının arkasında kalan bir makaleye kıyasla avantajlı olması sezgisel görünür. Bir makaleyi daha fazla kişi okuyabiliyorsa, potansiyel olarak daha fazla kişi ona atıf yapabilir.

Bu görünüşte basit mantık, açık erişim atıf avantajı hakkında yıllarca süren tartışmaları teşvik etmiştir. Özellikle dikkat çekici bir iddia, Academia.edu'ya yüklenen makalelerin beş yıl içinde atıflarında %83'lük bir artış görüldüğünü öne sürmüştür. Bu büyüklükteki bir rakam, çalışmalarını nasıl dağıtacağına karar veren araştırmacıların haklı olarak dikkatini çekmiştir.

Bununla birlikte, çarpıcı atıf istatistikleri her zaman dikkatle yorumlanmalıdır. Bir çalışma, açıkça paylaşılan makalelerin daha fazla atıf aldığını gösterebilir; ancak açık paylaşımın artışa kendisinin neden olduğunu kanıtlayamaz. Makalelerini akademik ağ platformlarına yükleyen araştırmacılar daha aktif, dijital araçlarla daha ilgili, kaynakları daha iyi kurumlarda görev yapan veya hâlihazırda yüksek görünürlüğe sahip çalışmalar üreten kişiler olabilir. Bu nedenle makaleleri, erişilebilirlikten bağımsız olarak atıf sayılarını etkileyen yönlerden karşılaştırma grubundaki makalelerden farklı olabilir.

Daha yararlı soru, yalnızca açık erişimli makalelerin daha fazla atıf alıp almadığı değil, bazen neden daha fazla atıf aldıkları, etkinin hangi koşullarda en güçlü biçimde ortaya çıktığı ve araştırmacıların farklı yayın modellerini stratejik olarak nasıl kullanabilecekleridir.

1. %83'lük Rakam Neden Dikkat Çekti

%83'lük bir atıf avantajı iddiası güçlüdür; çünkü atıflar, akademik etkinin en yaygın kullanılan göstergelerinden biri olmaya devam etmektedir. Atıf sayıları bireysel araştırma profillerini, dergi metriklerini, kurumsal değerlendirmeleri ve bazı bağlamlarda terfi ile fonlama kararlarını etkiler.

Bir makaleyi akademik bir ağ platformuna yüklemek, atıfları buna yakın bir miktarda artırabilseydi, pratik sonuç açık olurdu: araştırmacılar, makalelerini çevrimiçi olarak kolayca erişilebilir hâle getirmek için güçlü bir teşvike sahip olurdu.

Dolayısıyla iddianın dayandığı çalışma, yalnızca Academia.edu'nun bir analizi olarak değil, araştırmaya erişilebilirlik konusundaki çok daha geniş tartışmaya bir katkı olarak da ilgi çekiciydi.

Ancak bir yüzde, altında yatan karşılaştırma incelenmeden asla yorumlanmamalıdır. Ne tür makaleler yüklendi? Kontrol grubunu ne tür makaleler oluşturdu? Yazarlar karşılaştırılabilir miydi? Dergiler benzer miydi? Konu alanları, yayın tarihleri ve makale kalitesi yeterli biçimde kontrol edildi mi?

Bu özellikler önemli ölçüde farklılık gösteriyorsa, görünürdeki atıf avantajının bir kısmı, hatta çoğu, erişim dışındaki faktörlerle açıklanabilir.

2. Korelasyon Nedensellik Anlamına Gelmez

Bu ayrım, atıf avantajına ilişkin çalışmaların yorumlanmasının temelini oluşturur.

Araştırmacıların açıkça paylaşılan makalelerin ödeme duvarlarının arkasında kalan makalelerden daha fazla atıf aldığını keşfettiğini varsayalım. En az iki genel açıklama vardır:

1. Açık erişilebilirlik, daha fazla kişinin çalışmayı bulmasına, okumasına ve atıf yapmasına neden olur.
2. Yazarların açıkça paylaşmayı seçtiği makaleler, paylaşmadıkları makalelerden sistematik olarak farklıdır.

Her iki açıklama da aynı anda geçerli olabilir.

Makalelerini depolara veya ağ oluşturma platformlarına yükleyen yazarlar, araştırmalarını tanıtmaya özellikle motive olmuş olabilir. Ayrıca bağlantıları profesyonel ağlar, konferans sunumları, kurumsal sayfalar veya sosyal medya aracılığıyla paylaşabilirler. Bu nedenle atıf avantajları, erişilebilirlik ile aktif yaygınlaştırmanın birleşiminden kaynaklanabilir.

Benzer şekilde, yazarlar en güçlü veya en önemli makalelerini yüklemeye daha yatkın olabilir. Bu, bazen seçim etkisi olarak adlandırılan bir durum yaratır: açık erişilebilir grupta, zaten daha fazla atıf alacak makaleler bulunabilir.

3. Karşılaştırma Grupları Neden Bu Kadar Önemlidir?

Herhangi bir atıf çalışmasının güvenilirliği, büyük ölçüde kontrol veya karşılaştırma grubunun kalitesine bağlıdır. İdeal olarak, açık erişilebilir makaleler; disiplin, yayın yılı, dergi kalitesi, yazar profili, makale türü ve konu bakımından çok benzer açık olmayan makalelerle karşılaştırılmalıdır.

Gruplar önemli ölçüde farklılık gösteriyorsa, ortaya çıkan atıf karşılaştırması yanıltıcı olabilir.

Örneğin, açıkça paylaşılan grubun yüksek oranda şu tür makaleler içerdiğini düşünün:

• Çok atıf alan disiplinlerdeki makaleler;
• Genellikle daha fazla atıf alan derleme makaleleri;
• Yerleşik araştırmacıların makaleleri;
• Görünürlüğü yüksek dergilerdeki makaleler;
• Şu anda yoğun araştırma ilgisi gören konular.

Karşılaştırma grubu daha uzmanlaşmış veya daha az görünür çalışmalar içeriyorsa, görünürdeki açık erişim avantajı kısmen bu farklılıkları yansıtabilir.

Bu, açık paylaşımın hiçbir fayda sağlamadığı anlamına gelmez. Bunun anlamı, manşet niteliğindeki yüzdelerin evrensel kurallardan ziyade araştırma tasarımıyla şekillenen tahminler olarak değerlendirilmesi gerektiğidir.

4. Açık Erişim Görünürlüğü Neden Makul Bir Şekilde Artırabilir?

Yöntemsel zorluklara rağmen, erişilebilirliğin görünürlüğü artırabileceğine inanmak için güçlü pratik nedenler vardır.

Abonelik gerektiren bir makale, iyi finanse edilen üniversitelerdeki araştırmacıların erişimine hemen açık olabilir, ancak şu kişiler için erişilemez olabilir:

• Daha küçük kurumlarda çalışan araştırmacılar;
• Bağımsız akademisyenler;
• Üniversiteler dışındaki uygulayıcılar;
• Dergi aboneliklerinin sınırlı olduğu ülkelerdeki araştırmacılar;
• İlgili dergiye abone olmayan kurumlarda bulunan öğrenciler;
• gazeteciler, politika yapıcılar ve halkın üyeleri.

Açık erişilebilir bir sürüm bu engeli ortadan kaldırır. Makaleyi keşfeden herkes, ödeme duvarıyla karşılaşıp aramayı bırakmak yerine onu hemen okuyabilir.

Bu, indirmeleri, tartışmaları ve potansiyel olarak atıfları artırabilir.

5. Keşfedilebilirlik ve Erişilebilirlik Farklıdır

Bir makaleyi okumaya ücretsiz hâle getirmek, okuyucuların onu bulacağı anlamına otomatik olarak gelmez.

Erişilebilirlik, bir okuyucunun makaleye abonelik veya ödeme olmadan ulaşabilmesi anlamına gelir. Keşfedilebilirlik ise makalenin ilgili okuyucuların arama yaptığı yerlerde görünmesi anlamına gelir.

Belirsiz bir web sayfasında gizli kalan ücretsiz erişilebilir bir makale çok az ilgi görebilir. Buna karşılık, büyük bir dergide yayımlanan abonelikli bir makale; indeksleme veri tabanları, uyarılar ve öneri sistemleri aracılığıyla kolayca keşfedilebilir.

Bu nedenle en güçlü yaygınlaştırma stratejisi her ikisini birleştirir:

• doğru kitleye ulaşan bir dergide yayımlanma;
• doğru başlık ve anahtar kelimeler;
• büyük veri tabanlarında indekslenme;
• mümkün olduğunda yasal açık paylaşım;
• kurumsal ve mesleki profillerden verilen bağlantılar;
• akademik ağlar aracılığıyla uygun iletişim.

Yazarlar basitçe “açık” ve “kapalı” ayrımının ötesini düşünmelidir. Asıl soru, doğru okuyucuların makaleyi ne kadar kolay keşfedip erişebileceğidir.

6. Abonelikli Dergiler Hâlâ Önemli Avantajlar Sunuyor

Abonelikli yayıncılık bazen modası geçmiş bir sistem olarak tanımlanır; ancak birçok abonelikli dergi, kendi alanlarındaki en saygın ve en çok okunan yayınlar arasında yer almaya devam eder.

Olası avantajlar şunlardır:

• güçlü dergi itibarı;
• köklü editoryal ve hakem değerlendirme sistemleri;
• uzman akademik topluluklar içinde yüksek görünürlük;
• kapsamlı veri tabanı indekslemesi;
• geniş araştırmacı kitlelerine erişim sağlayan kurumsal abonelikler;
• çoğu durumda standart yayın için zorunlu makale işleme ücreti yoktur.

Saygın bir abonelikli dergi, az bilinen bir açık erişim dergisinden daha geniş bir akademik erişim sağlayabilir. Bu nedenle dergiye uygunluk, kalite ve okuyucu kitlesi önemini korur.

7. Açık Erişimin Temel Türleri

Açık erişim tek bir yayıncılık modeli değildir. Araştırmacılar birkaç farklı yöntemle karşılaşır.

Altın Açık Erişim

Nihai yayımlanmış makale, derginin web sitesinde hemen ücretsiz olarak erişilebilir olur. Yazarlar, kurumlar veya fon sağlayıcılar genellikle Makale İşleme Ücreti (APC) öder; ancak bazı dergiler yazar ücreti olmadan faaliyet gösterir.

Hibrit Açık Erişim

Abonelikli bir dergi, diğer makaleler abonelik ödeme duvarının arkasında kalırken, bireysel yazarların belirli makalelerini açık erişilebilir hâle getirmek için bir APC ödemesine izin verir.

Yeşil Açık Erişim

Yazar, abonelikli veya hibrit bir dergi aracılığıyla yayımlar; ancak makalenin izin verilen bir sürümünü kurumsal ya da konuya özgü bir arşive bırakır. Yayıncının politikasına bağlı olarak ambargo uygulanabilir.

Elmas Açık Erişim

Ne yazarlar ne de okuyucular ödeme yapar. Yayın maliyetleri kurumlar, dernekler, hükümetler veya diğer finansman yapıları tarafından karşılanır.

Bu modellerin maliyet, telif hakkı, hız ve erişilebilirlik açısından farklı sonuçları vardır; bu nedenle yazarlar tüm açık erişim modellerini eşdeğer görmek yerine ayrıntıları incelemelidir.

8. Akademik Ağ Oluşturma Platformları Dergilerle Aynı Değildir

Academia.edu gibi platformlar, araştırmacıların bilgi paylaşmasına ve birbirlerinin çalışmalarını keşfetmesine yardımcı olarak görünürlüğü artırabilir. Ancak bir makaleyi bir ağ oluşturma platformuna yüklemek, tek başına açık erişimli bir dergide yayımlamaya eşdeğer değildir.

Dergi, resmî yayın mecrası olarak kalır. Platform ise ek bir dağıtım kanalı sağlar.

Bu ayrım önemlidir; çünkü araştırmacılar şunları kontrol etmelidir:

• hangi makale sürümünün yasal olarak yüklenebileceği;
• yayıncının ambargo uygulayıp uygulamadığı;
• telif hakkının devredilip devredilmediği;
• kurumsal bir arşivin daha istikrarlı bir arşivleme konumu sağlayıp sağlamayacağı.

Paylaşım değerli olabilir, ancak yayıncılık sözleşmesine uygun olarak yapılmalıdır.

9. Atıf Avantajı Disipline Göre Değişebilir

Açık erişimin etkisinin alanlar arasında aynı olması beklenmez. Atıf kültürleri büyük ölçüde farklılık gösterir.

Hızla gelişen bilimsel alanlarda araştırmacılar çalışmalara hızlıca atıf yapabilir ve dergi makaleleriyle ön baskılara büyük ölçüde dayanabilir. Beşerî bilimlerin bazı alanlarında ise kitaplar onlarca yıl etkisini koruyabilir ve atıflar çok daha yavaş birikir.

Erişim engelleri de farklılık gösterir. Bazı disiplinlerde güçlü bir arşiv kültürü zaten vardır; bu nedenle ödeme duvarlarının arkasında resmen yayımlanan makaleler bile kabul edilmiş makale sürümü olarak kolayca erişilebilir olabilir.

Bu nedenle araştırmacılar, geniş kapsamlı tek bir veri kümesinden elde edilen atıf yüzdesini doğrudan kendi disiplinlerine uygularken dikkatli olmalıdır.

10. Dergi Prestiji Karşılaştırmayı Zorlaştırabilir

Atıflar, derginin itibarı ve hedef kitlesinden güçlü biçimde etkilenir. Prestijli bir abonelik dergisinde yayımlanan bir makale, okuyucular bu prestijli dergiyi düzenli olarak takip ettiği için, az bilinen bir açık erişimli dergide yayımlanan benzer bir makaleden daha fazla atıf alabilir.

Buna karşılık, saygın bir açık erişimli dergi, güçlü bir dergi görünürlüğünü sınırsız okuyucu erişimiyle birleştirebilir.

Bu nedenle yayın kararı şunları dikkate almalıdır:

• derginin itibarı;
• kapsam ve hedef kitle;
• indeksleme;
• hakem değerlendirmesi standartları;
• açık erişim seçenekleri;
• yayın maliyetleri;
• paylaşım hakları.

Etkiyi tek başına hiçbir faktör belirlemez.

11. Maliyet, Açık Erişim Kararında Önemli Bir Unsurdur

Daha yüksek erişilebilirlik önemli bir maliyet yaratabilir. Birçok altın ve hibrit açık erişim dergisi APC talep eder; bu ücretler, güçlü kurumsal veya hibe desteği olmayan araştırmacılar üzerinde önemli bir baskı oluşturabilir.

Yazarlar açık erişim seçeneğini belirlemeden önce şunları tespit etmelidir:

• tam APC tutarını;
• KDV veya diğer vergilerin uygulanıp uygulanmadığını;
• kurumun bir yayıncı anlaşması olup olmadığını;
• fon sağlayıcının ücreti karşılayıp karşılamayacağını;
• muafiyet veya indirim bulunup bulunmadığını;
• yeşil açık erişim yolunun ücret ödemeden benzer bir erişilebilirlik sağlayıp sağlamadığını.

Sırf açık erişimin daha fazla atıf getirebileceği düşüncesiyle yüksek bir APC ödemek, nadiren yeterli bir yayın stratejisidir. Derginin kendisi yine de ilgili alana uygun, itibarlı ve alan içinde görünür olmalıdır.

12. Açık Erişim Kalitenin Ölçütü Değildir

Süregelen bir yanlış kanı, açık erişim dergilerinin abonelik dergilerinden zorunlu olarak daha az titiz olduğudur. Aynı derecede yanıltıcı başka bir varsayım ise açık erişimin otomatik olarak ilerici veya üstün yayıncılığa işaret ettiğidir.

Erişim modeli ile akademik kalite birbirinden ayrı sorulardır.

Mükemmel açık erişim dergileri ve mükemmel abonelik dergileri vardır. Ayrıca, anlamlı bir hakem değerlendirmesi veya editoryal standart sunmadan yazarlardan ücret alarak açık erişim modelini istismar eden zayıf ve yağmacı yayınlar da vardır.

Yazarlar şunları değerlendirmelidir:

• editör kurulu;
• hakem değerlendirme süreçleri;
• yayıncı itibarı;
• indekslenme durumu;
• yayın etiği politikaları;
• ücret şeffaflığı;
• yakın zamanda yayımlanmış makalelerin kalitesi.

Karar hiçbir zaman “açık erişim iyidir” veya “abonelik prestijlidir” şeklinde basitleştirilmemelidir.

13. Öz Arşivleme Uygulanabilir Bir Orta Yol Sunabilir

Saygın bir abonelik dergisinde yayımlanmak isteyen, ancak çalışmalarının geniş ölçüde erişilebilir olmasını da arzu eden araştırmacılar yeşil açık erişimden yararlanabilir.

Yayıncının politikasına bağlı olarak yazarlar şunları depolayabilir:

• bir ön baskı;
• hakem değerlendirmesinden sonra kabul edilen makale;
• ara sıra nihai yayımlanmış sürüm.

İzin verilen sürüm, depo ve ambargo süresi değişiklik gösterir; bu nedenle yazarlar dergi sözleşmesini dikkatle kontrol etmelidir.

Kurumsal depolar özellikle kullanışlıdır; çünkü kalıcı bağlantılar, uzun vadeli koruma ve arama motorlarında görünürlük sunarlar. APC gerektirmeden açık yayıncılıkla ilişkilendirilen erişilebilirlik avantajlarının çoğunu sağlayabilirler.

14. Tanıtım, Atıf Performansını Etkileyebilir

Yayın, yaygınlaştırmanın mutlaka sonu değildir. Araştırmacılar çalışmalarına şu yollarla sorumlu biçimde dikkat çekebilir:

• kurumsal web sayfaları;
• mesleki ağ platformları;
• konferans sunumları;
• e-posta tartışma grupları;
• araştırma blogları;
• ORCID ve araştırmacı profilleri;
• konu depoları;
• gelecekteki ilgili yayınlardaki bağlantılar.

Bu, açık erişimin kendi etkisini yalıtmanın neden zor olduğuna dair başka bir nedendir. Makalelerini ücretsiz erişime sunan yazarlar, onları daha etkin biçimde tanıtıyor da olabilir.

Bununla birlikte, pratik ders geçerliliğini korur: çalışmalarının okunmasını isteyen araştırmacılar, onları keşfetmeyi ve yasal olarak mümkün olduğu yerlerde erişmeyi kolaylaştırmalıdır.

15. Başlık, Özet ve Anahtar Kelimeler Hâlâ Önemli

Potansiyel okuyucular önemini belirleyemiyorsa, açıkça erişilebilen bir makale bile çok az ilgi görür.

Başlık, temel konuyu açıkça tanımlamalıdır. Özet, soruyu, yöntemleri, sonuçları ve önemi açıklamalıdır. Anahtar kelimeler, araştırmacıların arama yaparken gerçekten kullandığı terimleri yansıtmalıdır.

Bu unsurlar şunları etkiler:

• veritabanlarında erişim;
• arama motorlarında görünürlük;
• öneri sistemleri;
• okuyucuların makalenin tamamını açıp açmamaya ilişkin kararları.

Bu nedenle erişilebilirlik ve üstveri, yaygınlaştırmanın birbirini tamamlayan unsurları olarak ele alınmalıdır.

16. Dergi Uygunluğu Pahasına Atıf Peşinde Koşmayın

Atıflar önemlidir; ancak dergi seçerken tek ölçüt hâline gelmemelidir. Bir makale, onu en iyi anlayabilecek, sınayabilecek ve üzerine yeni çalışmalar inşa edebilecek kitleye ulaştığında en yararlı hâle gelir.

Son derece uzmanlaşmış bir makale, geniş kapsamlı bir tıp derlemesinden daha az toplam atıf alabilir; ancak kendi alanı içinde yine de büyük değer taşıyabilir. Benzer şekilde, klinik uygulamayı, mühendislik standartlarını veya kamu politikasını etkilemek üzere tasarlanmış araştırmalar, atıf sayılarının tam olarak yansıtmadığı önemli bir etkiye sahip olabilir.

Şunları sorun:

• Bu makaleyi kimin okuması gerekiyor?
• Bu okuyucular hangi dergileri takip ediyor?
• Erişimleri olacak mı?
• Kabul edilmiş bir sürümü yasal olarak erişime sunabilir miyim?
• Dergi uygun dizinlerde yer alıyor ve güvenilir mi?

Bu sorular, hangi güzergâhın sayısal olarak en yüksek atıf avantajını sunduğunu sormaktan çoğu zaman daha yararlıdır.

17. Fon Sağlayıcı ve Kurumsal Gereklilikleri Dikkate Alın

Birçok araştırmacı için açık erişim tamamen isteğe bağlı değildir. Fon sağlayıcı kuruluşlar ve üniversiteler, kamu kaynaklarıyla finanse edilen araştırmaların belirli bir süre içinde herkese açık hâle getirilmesini zorunlu tutabilir.

Gönderimden önce yazarlar şunları kontrol etmelidir:

• fon sağlayıcının açık erişim politikaları;
• gerekli lisanslar;
• depo arşivine yükleme kuralları;
• ambargo kısıtlamaları;
• derginin bu gerekliliklere uyup uymadığı.

Yayımın bu dergide yapılması yazarın bir fon anlaşmasını ihlal etmesine yol açacaksa, prestijli bir dergi stratejik açıdan kötü bir seçimdir.

18. Lisanslama, Okuyucuların Neler Yapabileceğini Belirler

Açık erişim yalnızca “okumanın ücretsiz olması” anlamına gelmez. Lisanslar, okuyucuların çalışmayı yeniden dağıtıp dağıtamayacağını, uyarlayıp uyarlayamayacağını, çevirip çeviremeyeceğini veya ticari amaçla yeniden kullanıp kullanamayacağını belirler.

Creative Commons lisansları açık erişimli yayıncılıkta yaygındır. Yazarlar birini otomatik olarak seçmek yerine lisanslar arasındaki farkı anlamalıdır.

Bir fon sağlayıcı belirli bir lisans gerektirebilirken yazarın şekillerin, üçüncü taraf materyallerinin veya ticari uygulamaların yeniden kullanımına ilişkin meşru kaygıları olabilir.

Bu nedenle yayın stratejisi hem erişimi hem de hakları göz önünde bulundurmalıdır.

19. Atıf Sayıları Etkinin Yalnızca Bir Ölçütüdür

Atıflara dar bir odaklanma, diğer önemli etki biçimlerini gözden kaçırabilir.

Araştırma:

• yoğun biçimde indirilebilir;
• klinik rehberlerde kullanılabilir;
• politika belgelerinde atıf yapılabilir;
• mesleki eğitimlerde tartışılabilir;
• öğretime dâhil edilebilir;
• uygulamacılar tarafından paylaşılabilir;
• yazılımlarda veya teknik standartlarda kullanılabilir;
• medyada haberleştirilebilir;

Açık erişilebilirlik, bu daha geniş kitleler için özellikle değerli olabilir; çünkü bu kişilerin çoğunun kurumsal dergi abonelikleri yoktur.

Bu nedenle araştırmacılar, yalnızca elde etmeyi umdukları atıf sayısını değil, istedikleri etkinin türünü de düşünmelidir.

20. Açık Erişimin Atıf Avantajı Üzerine Tartışma Neden Sürüyor?

Tartışmanın sürmesinin nedeni, temel sorunun kusursuz biçimde incelenmesinin zor olmasıdır.

Araştırmacılar, özdeş makaleleri açık ve kapalı koşullara rastgele atayamaz. Gerçek dünyadaki yayıncılık; kendiliğinden seçimi, dergi farklılıklarını, konu farklılıklarını, yazar itibarını ve birden çok yaygınlaştırma stratejisini içerir.

Çalışmalar bu nedenle aşağıdakilere bağlı olarak farklı tahminler üretebilir:

• hangi disiplinlerin dâhil edildiği;
• açık erişimin nasıl tanımlandığı;
• atıf performansının ne kadar süreyle gözlemlendiği;
• hangi değişkenlerin kontrol edildiği;
• depo kopyaları ile yayıncı sürümlerinin birbirinden ayırt edilip edilmediği;
• yazar özelliklerinin nasıl ele alındığı.

Bu nedenle, bir çalışmanın çarpıcı bir atıf avantajı bildirirken başka bir çalışmanın çok daha küçük bir etki bulması şaşırtıcı değildir.

21. Yazarlar İçin Daha İyi Bir Soru

“Açık erişim bana %83 daha fazla atıf kazandırır mı?” diye sormak yerine şunu sorun:

“Bu makalenin hedef kitlesi tarafından keşfedilmesini, erişilmesini ve kullanılmasını en kolay hâle getirecek yayın ve yaygınlaştırma stratejisi hangisidir?”

Bu soru, daha incelikli bir kararı teşvik eder.

Bir makale için yanıt, saygın ve tamamen açık erişimli bir dergi olabilir. Bir başkası için, depozitoya dayalı bir arşivleme ile birleştirilmiş önde gelen bir abonelikli dergi olabilir. Üçüncü bir makale içinse, okur kitlesi sınırlı ancak ilgisi olağanüstü yüksek uzmanlık derneği dergisi ideal olabilir.

22. Uygulanabilir Bir Yayın Stratejisi

Sonuç

Academia.edu'ya yüklenen makalelerin %83 oranında daha fazla atıf alabileceği iddiası, açık erişimin atıf avantajları üzerine araştırmaların hem çekiciliğini hem de zorluğunu göstermektedir. Ücretsiz erişilebilen makalelerin daha fazla ilgi görmesi sezgisel olarak makuldür: ödeme duvarının kaldırılması, daha fazla okuyucunun araştırmayı keşfetmesine, indirmesine ve kullanmasına olanak tanır.

Bununla birlikte, atıf sayılarındaki büyük farklılıklar, avantajın tek başına erişimden kaynaklandığının kanıtı olarak otomatik biçimde yorumlanmamalıdır. Yazar davranışları, dergi kalitesi, araştırma konusu, disiplin, makale türü, tanıtım ve karşılaştırma gruplarının özellikleri, atıf sonuçlarını etkileyebilir. Bu nedenle çarpıcı bir yüzde, gerçek erişim etkileri ile seçilim etkilerinin bir karışımını içerebilir.

Yazarlar açısından pratik sonuç, açık erişimin eleştirmeden benimsenmesi veya abonelik temelli yayıncılığın reddedilmesi gerektiği değildir. Her iki model de son derece etkili araştırmaları destekleyebilir. Önemli olan, makaleye uygun saygın bir dergi seçmek, mali ve lisanslama sonuçlarını anlamak, fon sağlayıcının gerekliliklerine uymak ve mümkün olduğunda erişilebilirliği artırmak için depolardan veya profesyonel ağlardan meşru biçimde yararlanmaktır.

Araştırmanın etkisi; kalite, uygunluk, görünürlük ve erişimin birleşimiyle oluşur. Bu dört unsuru da dikkate alan yazarların, yayın kararlarını tek bir başlık istatistiğine dayandıran yazarlara kıyasla çalışmalarını kullanıp atıfta bulunabilecek okuyuculara ulaşma olasılığı daha yüksektir.

Düzenleme ve Redaksiyon Hizmetlerimizi Neden Tercih Etmelisiniz?

Proof-Reading-Service.com olarak, geniş ve son derece özverili akademik ve bilimsel profesyonel ekibimiz aracılığıyla en yüksek kalitede dergi makalesi düzenleme, tez redaksiyonu ve çevrim içi redaksiyon hizmetleri sunuyoruz. Tüm redaktörlerimiz, kendi lisansüstü derecelerini almış ana dili İngilizce olan kişilerdir ve uzmanlık alanları o kadar geniş bir disiplin yelpazesini kapsar ki uluslararası müşterilerimize, her türlü akademik makaleyi başarılı bir yayına hazırlamak üzere geliştirmeleri ve mükemmelleştirmeleri için araştırma düzenleme desteği sağlayabiliyoruz.

Özenle eğitilmiş makale düzenleme ve redaksiyon ekibimizin birçok üyesi, akademik dergilerde yayımlanması amaçlanan makaleler üzerinde ağırlıklı olarak çalışır. Her makaledeki kaynakçanın ve biçimlendirmenin derginin yazar talimatlarına uygun olmasını sağlamak ve dil bilgisi, yazım, noktalama ya da basit yazım hatalarını düzeltmek için titiz dergi düzenleme standartlarını uygularlar. Böylece müşterilerimizin araştırmalarını editörleri etkilemek ve yayımlanmayı başarmak için gereken açık ve doğru biçimde sunmalarını sağlarız.

Çok çeşitli bilimsel dergi makalelerinin yazarlarına yönelik bilimsel redaksiyon hizmetlerimiz özellikle rağbet görmektedir. Bununla birlikte makale redaksiyon hizmetleri de sunuyor; tüm akademik disiplinlerde ve bu disiplinlerin dışında kalan alanlarda makaleleri redakte edip düzenleyebilecek deneyim ve uzmanlığa sahibiz.

Tıbbi redaksiyon hizmetleri konusunda uzmanlaşmış ekip üyelerimiz bulunmaktadır. Uzmanlarımızdan bazıları zamanlarını yalnızca tez redaksiyonuna ve makale redaksiyonuna ayırarak akademisyenlere, en titiz doktora tezi düzenleme ve dergi makalesi redaksiyonu uygulamalarıyla biçimlendirme ve dil kullanımlarını geliştirme fırsatı sunar.

Açık erişimli bir dergi, abonelikli bir yayın veya hibrit bir dergi için makale hazırlıyor olmanız fark etmeksizin, profesyonel ekibimizin nitelikli bir üyesi dil, biçimlendirme, açıklık ve tutarlılık konularında paha biçilmez destek sağlayabilir ve yazılı çalışmanıza duyduğunuz güveni artırabilir.

Akademik veya bilimsel bir dergi için makale hazırlama sürecindeyseniz ya da yakın gelecekte bir makale hazırlamayı planlıyorsanız, Dergi Yayınlama Rehberi de ilginizi çekebilir. Bu rehber, Araştırmaları Dergilerde Yayımlama İpuçları ve Tavsiyeleri web sitemizde mevcuttur.