Akademik veya Bilimsel Bir Dergi İçin Derleme Makalesi Nasıl Yazılır

Bilimsel veya Akademik Bir Dergi İçin Derleme Makalesi Nasıl Yazılır?

Journal review terimi, çeşitli akademik yazı türlerini tanımlamak için kullanıldığından kafa karıştırıcı olabilir. Üniversite öğrencilerinden bir ödev için tek bir dergi makalesini incelemeleri istenebilir; ancak bunun daha doğru adı article review yani makale incelemesidir. Bazen bir akademisyen derginin kendisini inceleyebilir veya belirli bir dönemde belirli bir dergide yayımlanan çalışmaları analiz edebilir. Ancak akademik yayıncılıkta journal review genellikle review article, yani belirli bir konudaki mevcut araştırmaları değerlendiren ve sentezleyen bilimsel makale anlamına gelir.

Derleme makaleleri; terimler disiplinler ve yayıncılar arasında farklılık gösterse de, tarama makaleleri, literatür derlemeleri veya genel bakışlar olarak da adlandırılır. Araştırmacılar, hızla genişleyen bir alanda yayımlanan her makaleyi, raporu ve monografiyi her zaman okuyamayacağından, bunlar bilimsel iletişimde önemli bir yer tutar. İyi tasarlanmış bir derleme, en ilgili kanıtları bir araya getirir, bunları eleştirel biçimde değerlendirir, başlıca örüntüleri ve anlaşmazlıkları belirler ve birikmiş akademik çalışmaların ne anlama geldiğini açıklar.

Başarılı bir derleme yazmak, bu nedenle, yalnızca bir kaynak derlemesini özetlemekten çok daha fazlasını gerektirir. Yazar; kapsam, kaynak seçimi, düzenleme, eleştirel değerlendirme ve sav hakkında kararlar vermelidir. Ortaya çıkan makale, okuyuculara yalnızca özetler listesini veya açıklamalı bir kaynakçayı okuyarak edinemeyecekleri bir kavrayış sunmalıdır.

1) Tam olarak ne tür bir derleme yazdığınızı anlayın

Kaynak aramaya veya paragrafları yazmaya başlamadan önce derginin derleme makalesinden ne anladığını belirleyin. Dergiler çeşitli derleme türleri yayımlar ve her birinin beklentileri farklıdır.

Yaygın türler şunlardır:

• Anlatı derlemeleri: yazarın uzmanlığı ve literatürü yorumlaması doğrultusunda şekillenen geniş veya odaklanmış tartışmalar.
• Sistematik derlemeler: çalışmaları bulmak, taramak ve değerlendirmek için açıkça belirtilmiş, önceden belirlenmiş yöntemlere dayanan derlemeler.
• Kapsam belirleme derlemeleri: genellikle gelişmekte olan bir alandaki araştırmaların kapsamını, özelliklerini ve boşluklarını belirlemek için kullanılan, mevcut literatürün geniş kapsamlı haritalandırmaları.
• Bütünleştirici derlemeler: farklı yöntem bilimlerden veya kuramsal geleneklerden elde edilen kanıtları birleştiren derlemeler.
• Yöntemsel derlemeler: belirli araştırma yöntemlerinin nasıl uygulandığını, geliştirildiğini veya karşılaştırıldığını inceleyen makaleler.
• Kuramsal derlemeler: kavramların, modellerin veya birbirleriyle yarışan kuramsal yaklaşımların eleştirel değerlendirmeleri.
• Kronolojik derlemeler: önceki beş veya on yıl gibi belirli bir dönemde yayımlanan çalışmaları inceleyen derlemeler.

Bir beşerî bilimler dergisi, yazarın bir alana ilişkin kapsamlı bilgisine dayanan anlatı niteliğinde bir derlemeyi memnuniyetle karşılayabilirken, tıp veya bilim dergisi belgelenmiş arama stratejileri, dâhil etme ölçütleri ve değerlendirme prosedürleri içeren sistematik bir derleme talep edebilir. Tek bir modelin her dergiye uygun olacağını asla varsaymayın.

2) Derlemeyi planlamadan önce derginin yazar kılavuzunu okuyun

Hedef derginin talimatları, derlemenin en başından itibaren nasıl şekillendirileceğini belirlemelidir. Derleme makaleleri uzunluk bakımından büyük farklılık gösterir. Kısa bir derleme, atıflar ve kaynakça dâhil 10.000 kelimeden az olabilirken, kapsamlı bir alan incelemesi, bu uzunluğa izin veren dergilerde 20.000, 30.000 hatta 40.000 kelimeye ulaşabilir.

Kılavuzlar şunları belirtebilir:

• azami veya asgari kelime sayısı,
• gerekli makale yapısı,
• özetin biçimi ve uzunluğu,
• beklenen kaynak türü ve asgari kaynak sayısı,
• sistematik arama yöntemlerinin raporlanmasının zorunlu olup olmadığı,
• tablo ve şekil sınırlamaları,
• kaynak gösterme biçimi,
• raporlama kontrol listeleri,
• derleme makalelerinin davetli mi yoksa davetsiz mi olduğu,
• ve yazarların tam metni hazırlamadan önce bir öneri sunmaları gerekip gerekmediği.

Bu gereklilikler projenizi temelden etkileyebilir. Derginin 6.000 kelimelik, sıkı biçimde odaklanmış derlemeleri kabul ettiğini sonradan keşfetmek için yüzlerce çalışmanın kapsamlı bir incelemesini yürütmenin pek bir anlamı yoktur. Aynı şekilde, kısa bir anlatı niteliğindeki genel değerlendirme de tekrarlanabilir bir sistematik yöntem gerektiren bir derginin beklentilerini karşılamayabilir.

3) Açık bir araştırma sorusu, konu veya problem tanımlayın

Bir derleme makalesinin bir odağa ihtiyacı vardır. Belirli bir odak olmadan metin, bir kaynağın ardından diğerinin özetlendiği ve açık bir entelektüel amaç taşımayan uzun bir kaynak kataloğuna kolayca dönüşebilir.

Odak, bir araştırma sorusu biçimini alabilir:

• Belirli bir müdahalenin etkililiğini hangi kanıtlar desteklemektedir?
• Kuramsal bir kavram son yirmi yılda nasıl değişmiştir?
• Belirli bir alt alandaki araştırmalarda hangi yöntemler baskındır?
• Yayımlanmış çalışmalar neden çelişkili sonuçlar bildirmektedir?
• Belirli bir nüfus veya olgu hakkında akademik çalışmalarda hangi boşluklar sürmektedir?

Sorunuz, bir derlemeyi haklı çıkaracak kadar geniş, ancak derginin uzunluk sınırlamaları içinde anlamlı bir analize olanak verecek kadar dar olmalıdır. “İklim değişikliği araştırmaları” gibi bir konu, çoğu derleme makalesi için fazlasıyla geniştir. “Yarı kurak bölgelerdeki küçük ölçekli çiftçilerin kuraklığa uyum stratejilerine ilişkin güncel kanıtlar” ise çok daha yönetilebilir bir odak sunar.

Sorunuz, hangi kaynakların önemli olduğunu, kanıtları nasıl düzenleyeceğinizi ve derlemenin makul olarak hangi sonuçlara ulaşabileceğini belirleyecektir.

4) Kaynakları toplamadan önce kapsamı tanımlayın

Bir derlemenin kapsamı amacıyla yakından bağlantılıdır. Amacınız, dar kapsamlı bir konuda şimdiye kadar yazılmış tüm önemli yayınları taramaksa derleme, konuyla ilgili en eski çalışmalardan en güncel araştırmalara kadar uzanabilir. Daha yaygın olarak yazarlar kapsamı belirli ölçütlere göre sınırlar.

Derlemeyi şu ölçütlere göre sınırlayabilirsiniz:

• yayın dönemi,
• coğrafi bölge,
• katılımcı grubu,
• araştırma yöntemi,
• disipliner bakış açısı,
• kuramsal çerçeve,
• müdahale türü,
• yayın dili,
• veya kanıt türü.

Bu sınırlar, yalnızca iş yükünü azaltmak için seçilmek yerine entelektüel açıdan gerekçelendirilmelidir. Derlemenizi yalnızca son beş yıldaki araştırmalarla sınırlıyorsanız bu dönemin neden uygun olduğunu açıklayın. Belki beş yıl önce alandaki büyük bir teknolojik gelişme yön değişikliğine yol açmıştır ya da daha önce yayımlanmış önemli bir derleme önceki literatürü kapsamlı biçimde ele almıştır.

5) Kaynakları sistematik ve adil biçimde seçin

Çoğu akademik ve bilimsel derleme, hakemli dergi makaleleri, araştırma monografileri, güvenilir raporlar ve uygun olduğunda konferans bildirileri veya veri kümeleri gibi özgün araştırmalar sunan yüksek kaliteli akademik yayınlara öncelik verir.

Kesin seçim süreci, derlemenin türüne bağlıdır. Anlatı derlemesinde yazarın uzman görüşü büyük bir rol oynayabilir. Sistematik derleme ise açıkça tanımlanmış veri tabanları, arama terimleri, dâhil etme ve dışlama ölçütleri ile tarama aşamaları dâhil olmak üzere çok daha belirgin prosedürler gerektirir.

Hangi yaklaşımı kullanırsanız kullanın, kaynak seçimi bariz yanlılıktan kaçınmalıdır. Yalnızca tercih ettiğiniz yorumu destekleyen yayınları dâhil edip güvenilir çelişkili kanıtları dışlamayın.

Bir derleme, akademik birikimin durumunu adil biçimde yansıttığında değerli hâle gelir. Bu, şunları dikkate almayı gerektirir:

• temel çalışmalar,
• son gelişmeler,
• egemen yorumları destekleyen yüksek kaliteli kanıtlar,
• bu yorumlara meydan okuyan güvenilir kanıtlar,
• metodolojik yenilikler,
• önemli tekrarlama çalışmaları,
• ilgili olduğunda olumsuz veya sıfır bulgular,
• ve farklı gruplardan ya da bakış açılarından yapılan araştırmalar.

6) Aramanızı ve okumanızı ayrıntılı biçimde kaydedin

Derleme makaleleri genellikle onlarca veya yüzlerce kaynak içerir; bu nedenle dikkatli kayıt tutmak çok önemlidir. Okumaya gelişigüzel başlayıp eksik notlar alan bir araştırmacı, daha sonra bir kaynağın neden dahil edildiğini, bir alıntının nereden geldiğini veya hangi çalışmaların karşılaştırılabilir yöntemler kullandığını hatırlamakta zorlanabilir.

Her yayın için şunları kaydedin:

• eksiksiz bibliyografik bilgiler,
• araştırmanın amaçları veya soruları,
• çalışma tasarımı,
• örneklem veya veri kaynağı,
• yöntemler,
• temel bulgular,
• sınırlılıklar,
• derleme sorunuzla ilgisi,
• ve kendi eleştirel gözlemleriniz.

Sistematik derlemelerde kayıtların genellikle çok daha ayrıntılı olması gerekir; çünkü okuyucular çalışmaların nasıl belirlendiğini ve bazılarının neden dışlandığını anlayabilmelidir.

Bir elektronik tablo, kaynakça yöneticisi veya uzmanlaşmış bir derleme yönetim platformu kanıtları düzenlemeye yardımcı olabilir; ancak araç, tutarlılıktan daha az önemlidir. Yazmaya başladığınızda notlarınız karşılaştırmayı kolaylaştırmalıdır.

7) Betimleyici değil, eleştirel okuyun

Güçlü bir derleme, yalnızca bu çalışma ne buldu? diye sormaz; aynı zamanda bu bulgu ne kadar ikna edici? diye de sorar.

Eleştirel okuma şunları değerlendirmeyi içerebilir:

• araştırma sorusunun açıkça tanımlanıp tanımlanmadığını,
• örneklemin uygun ve yeterli olup olmadığını,
• yöntemlerin gerçekten soruyu ele alıp almadığını,
• istatistiksel veya yorumsal işlemlerin uygun olup olmadığını,
• sonuçların kanıtların ötesine geçip geçmediğini,
• önemli değişkenlerin göz ardı edilip edilmediğini,
• sonuçların tekrarlanıp tekrarlanmadığını,
• ve çıkar çatışmalarının ya da diğer sınırlılıkların yorumu etkileyip etkilemediğini.

Bu eleştirel değerlendirme, bir derleme makalesini bibliyografyadan akademik çalışmaya dönüştürür. Okuyucular, değerlendiricinin yalnızca çalışmaların aynı fikirde olmadığını değil, neden anlaşmazlık yaşayabileceklerini ve hangi kanıtların daha güçlü göründüğünü açıklamasını ister.

8) Literatürdeki örüntüleri arayın

Yeterli sayıda kaynak okuduktan sonra, tek tek makalelerin ötesine geçin ve araştırma bütünü içindeki örüntüleri belirleyin. Bu örüntüler makalenizin iskeletini oluşturur.

Örneğin, bir metodoloji kullanan çalışmaların, başka bir metodolojiyi kullananlardan sürekli olarak farklı sonuçlara ulaştığını keşfedebilirsiniz. Belirli bir teknolojik yenilikten önce yürütülen araştırmalar, sonraki çalışmalardan keskin biçimde farklı olabilir. Bulgular coğrafi veya teorik açıdan ya da örneklemin özelliklerine göre değişebilir.

Yararlı düzenleme kategorileri şunları içerebilir:

• başlıca teorik yaklaşımlar,
• metodolojik yaklaşımlar,
• tarihsel aşamalar,
• tekrarlanan temalar,
• çelişkili bulgular,
• coğrafi farklılıklar,
• farklı araştırma grupları,
• veya disipliner önceliklerdeki değişiklikler.

En iyi yapı literatürden ortaya çıkacaktır; ancak nihayetinde kendi argümanınıza hizmet etmelidir. Yayın sırasının veya tek tek kaynakların yapısının derlemenin yapısını belirlemesine izin vermeyin.

9) Açıklamalı bibliyografya yazmaktan kaçının

Başarısız derleme makalelerindeki yaygın bir zayıflık, çalışma çalışma ilerleyen yapıdır:

“Smith (2021) X’i buldu. Jones (2022) Y’yi buldu. Brown (2023) Z’yi inceledi.”

Bu, okuyuculara tek tek akademisyenlerin ne yayımladığını söyler; ancak sentez açısından pek az şey sunar. Bunun yerine çalışmaları fikirler etrafında birleştirin:

“Yakın tarihli boylamsal çalışmalar genel olarak X ile Y arasında pozitif bir ilişki olduğunu bildirirken, daha küçük kesitsel örneklemler kullanan çalışmalar daha tutarsız bulgular ortaya koymuştur.”

Daha sonra ilgili birkaç kaynağa birlikte atıf yapabilir ve farklılıkların neden önemli olduğunu tartışabilirsiniz.

Derlemeci, makale boyunca entelektüel açıdan görünür kalmalıdır. Göreviniz literatürü yorumlamak, ilişkileri belirlemek ve kanıtlardan hareketle bir argüman oluşturmaktır.

``` ```html

10) Derlemenin gerekliliğini açıklayan bir giriş yazın

Giriş, okuyucuları hızla yönlendirmelidir. Konuyu ortaya koymalı, literatürün neden gözden geçirilmesi gerektiğini açıklamalı ve makalenin kapsamını ve amacını tanımlamalıdır.

Güçlü bir derlemenin girişi genellikle şunları ele alır:

• daha geniş araştırma sorunu,
• konunun neden önemli olduğu,
• akademik çalışmaların mevcut durumu veya gelişimi,
• neden yeni bir derlemenin gerekli olduğu,
• kesin soru veya amaç,
• ve derlemenin sınırları.

Önceki derlemeler varsa bunları belirtin ve makalenizin ne kattığını açıklayın. Belki de son kapsamlı derleme artık on yıl öncesine aittir, yeni bir metodoloji alanı dönüştürmüştür ya da yakın tarihli çalışmalar yeniden değerlendirme gerektiren çelişkili sonuçlar ortaya koymuştur.

Giriş niteliğindeki arka plan bilgilerine o kadar çok yer ayırmayın ki makalenin geri kalanında asıl senteze yeterli alan kalmasın. Giriş, derlemeye verimli bir biçimde geçiş sağlamalıdır.

11) Uygun olduğunda derleme metodolojinizi açıklayın

Her anlatı derlemesi ayrıntılı bir yöntem bölümü gerektirmez; ancak kaynakların şeffaf biçimde seçilmesi güvenilirliği artırır. Sistematik ve kapsam belirleyici derlemeler genellikle açıkça belirtilmiş bir yöntem gerektirir.

Dergiye ve derleme türüne bağlı olarak şunları açıklayın:

• taranan veri tabanları,
• arama terimleri ve kombinasyonları,
• tarih aralıkları,
• dil kısıtlamaları,
• dahil etme ve dışlama ölçütleri,
• tarama prosedürleri,
• kalite değerlendirme yöntemleri,
• veri çıkarma prosedürleri,
• ve sonuçları sentezlemek için kullanılan yöntemler.

Birden fazla derlemeci çalışmaları bağımsız olarak taradıysa, görüş ayrılıklarının nasıl çözüldüğünü açıklayın. Bir raporlama standardı veya kontrol listesi gerekiyorsa buna titizlikle uyun.

Şeffaflık, okuyucuların derlemenin kapsamlılığını ve olası yanlılıklarını değerlendirmesine olanak tanır.

12) Ana tartışmayı yazarlar etrafında değil, fikirler etrafında düzenleyin

Derlemenin metni, okuyucuların analizinizin gelişimini takip edebileceği şekilde yapılandırılmalıdır. Başlıklar ve alt başlıklar, entelektüel yapıyı hemen ortaya koydukları için uzun derlemelerde özellikle değerlidir.

Olası yapılar şunlardır:

• tematik: çalışmaları yinelenen temalar etrafında gruplandırma;
• yöntemsel: farklı yöntemlerle elde edilen kanıtları karşılaştırma;
• kronolojik: bir alanın zaman içinde nasıl değiştiğini açıklama;
• kuramsal: rakip açıklama çerçevelerini karşılaştırma;
• kanıta dayalı: bulguları bir önermeyi destekleyip desteklemediğine, onunla çelişip çelişmediğine veya önermeyi karmaşıklaştırıp karmaşıklaştırmadığına göre gruplandırma;
• popülasyon temelli: farklı örneklemler veya ortamlardaki sonuçları karşılaştırma.

Birden fazla düzenleme ilkesini birleştirebilirsiniz. Örneğin geniş bir kronolojik yapı, her dönem içinde tematik alt bölümler içerebilir.

Hangi düzenlemeyi seçerseniz seçin, her bölüm yalnızca toplanmış kaynaklara yer açmakla kalmamalı, derlemenin temel amacını ilerletmelidir.

13) Çalışmaları doğrudan karşılaştırın

Derleme yazımı, yayınlar tek tek ele alınmak yerine karşılaştırıldığında gerçekten analitik hâle gelir.

Şu tür sorular sorun:

• Birden çok çalışma aynı sonuca ulaşıyor mu?
• Sonuçlar farklıysa, bunu hangi yöntemsel farklılıklar açıklayabilir?
• Daha yeni çalışmalar, önceki çalışmaların zayıflıklarını gideriyor mu?
• Büyük çalışmalar, küçük keşifsel çalışmalarla çelişiyor mu?
• Kanıtlar ülkeler, disiplinler veya katılımcı grupları arasında farklılık gösteriyor mu?
• Kuramsal varsayımlar, benzer verilerin yorumlanmasını etkiliyor mu?

Açık bir karşılaştırma, okuyucuların mevcut kanıtların gücünü ve tutarlılığını anlamasına yardımcı olur. Ayrıca çalışmalar tek tek ele alındığında görülmesi zor olan örtük varsayımları da açığa çıkarabilir.

14) Çelişkili ve elverişsiz kanıtlara yer verin

İkna edici bir derleme anlaşmazlıkları gizlemez. Güvenilir araştırmalar yorumunuza meydan okuyorsa, bunu doğrudan ele alın.

Çelişkili kanıtlar özellikle değerli olabilir; çünkü şunları ortaya çıkarabilir:

• baskın bir kuramın sınırlılıkları,
• önemli düzenleyici değişkenler,
• popülasyonlar arasındaki farklılıklar,
• yaygın yöntemlerdeki zayıflıklar,
• veya daha fazla araştırma gerektiren alanlar.

Dengeli bir derleme, okuyucular yazarın yalnızca işine gelen çalışmaları seçmek yerine tüm kanıtları değerlendirdiğini görebildiği için tam da bu nedenle güven kazanır.

Bir yorumu neden daha ikna edici bulduğunuzu açıklarken, küçümseyici bir dil yerine kanıtlara ve akıl yürütmeye başvurun.

15) Karmaşık kanıtları sentezlemek için tablo ve şekilleri kullanın

Tablolar, özellikle onlarca çalışmanın ortak değişkenler üzerinden karşılaştırılması gerektiğinde, derleme makalelerinde son derece etkili olabilir.

Bir özet tablosu şunları içerebilir:

• yazar ve yıl,
• ülke veya ortam,
• örneklem büyüklüğü,
• çalışma tasarımı,
• yöntem,
• temel bulgular,
• ve belirlenen sınırlılıklar.

Şekiller, yayın eğilimlerini, kavramsal ilişkileri, sınıflandırma sistemlerini veya derleme için çalışma seçimi süreçlerini gösterebilir. Sistematik derlemeler, belirlenen, taranan, elenen ve nihayetinde incelenen kayıtların sayısını gösteren akış şemalarını sıklıkla içerir.

Görsel unsurlar, uzun metin bölümlerini yinelemek yerine kanıtları basitleştirmelidir. Her tabloya veya şekle açıkça atıfta bulunun ve okuyucuların fark etmesi gereken örüntüyü açıklayın.

16) Mevcut araştırmalardaki gerçek boşlukları belirleyin

Bir derleme makalesinin en yararlı işlevlerinden biri, bilinmeyenlerin neler olduğunu göstermektir. Ancak “boşluklar” hakkındaki iddialar kesin olmalıdır.

“daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır” şeklinde belirsiz yazmak yerine, tam olarak neyin eksik olduğunu açıklayın:

• belirli popülasyonlar nadiren incelenmiştir,
• uzun vadeli kanıtlar mevcut değildir,
• yöntemler o kadar farklılık göstermektedir ki sonuçlar kolayca karşılaştırılamamaktadır,
• tekrarlama çalışmaları sınırlıdır,
• belirli kuramsal varsayımlar test edilmemiştir,
• veya kanıtlar az sayıda ülkede yoğunlaşmıştır.

Açıkça tanımlanmış bir boşluk, araştırmacıların alanı gerçekten ilerleten çalışmalar tasarlamasına yardımcı olduğu için derlemenin en değerli katkılarından biri olabilir.

17) Önerilerde bulunurken temkinli olun

Gelecekteki araştırmalara yönelik öneriler, yazarın kişisel olarak ilginç bulduğu konulardan oluşan bir istek listesine dönüşmek yerine, derlemeden mantıksal olarak ortaya çıkmalıdır.

İyi öneriler, doğrudan belirlenen zayıflıklarla bağlantılıdır. Çalışmaların çoğu kesitsel tasarımlar kullanıyorsa, boylamsal araştırmalar gerekli olabilir. Örneklemler sürekli olarak önemli bir popülasyonu dışlıyorsa, gelecekteki araştırmalar bu sınırlılığı ele almalıdır. Birkaç çalışma uyumsuz tanımlar kullanıyorsa, yöntemlerin standartlaştırılması gerekebilir.

Pratik çıkarımların önemli olduğu durumlarda, kanıtların desteklediği hususlarla spekülatif kalanları açıkça ayırt edin.

18) Tekrarlamak yerine sentezleyen bir sonuç yazın

Sonuç bölümü, her bölümü basitçe yeniden ifade etmemelidir. Derlemenin bütünüyle ne ortaya koyduğunu açıklamalıdır.

Şunları ele almayı düşünün:

• literatürün desteklediği en güçlü genel sonuçları,
• kanıtların hâlâ belirsiz olduğu alanları,
• başlıca yöntemsel veya kuramsal sınırlılıkları,
• en önemli boşlukları,
• ve gelecekteki araştırma veya uygulamalar açısından çıkarımları.

Sonuç bölümü, okuyucuların alanın mevcut durumunu ve derlemenizin neden önemli olduğunu net biçimde anlamasını sağlamalıdır.

19) Derginin davet edilmemiş derleme makalelerini kabul edip etmediğini kontrol edin

Önemli bir pratik konu, birçok derginin davet edilmemiş derleme makalelerini kabul etmemesidir. Editörler, stratejik açıdan önemli gördükleri konularda derleme hazırlamaları için deneyimli araştırmacıları davet etmeyi tercih edebilir.

Bir makaleye aylar harcamadan önce derginin politikasını inceleyin. Davet edilmemiş derlemeler açıkça kabul edilmiyorsa, önce editörle iletişime geçmek önemli ölçüde zaman kazandırabilir.

Başlangıçta, davet edilmemiş derlemeleri değerlendiren dergiler bile tam makale yerine bir öneri talep edebilir.

20) Gerektiğinde ikna edici bir derleme önerisi hazırlayın

Bir derleme önerisi, tam projeyi yürütmeden veya tamamlamadan önce editörün fikri değerlendirmesine olanak tanır. Gereklilikler değişebilir, ancak güçlü bir öneri şunları içerebilir:

• geçici bir başlık,
• temel araştırma sorusu veya konu,
• derlemeye neden şimdi ihtiyaç duyulduğuna ilişkin bir açıklama,
• önerilen kapsam,
• derleme metodolojisi,
• ön taslak yapı,
• incelenecek temel yayınlar veya literatür grupları,
• beklenen katkı,
• ve yazarın uzmanlığı ile önceki yayınları hakkında bilgiler.

Editör ilgi gösterirse kapsamı daraltmayı, ek literatür eklemeyi veya vurguyu derginin okur kitlesine uyacak şekilde değiştirmeyi önerebilir. Bu tür geri bildirimler, makale tamamen yazılmadan önce geldiği için son derece değerli olabilir.

21) Derlemeyi yazacak uzmanlığa sahip olduğunuzu gösterin

Derleme makaleleri, okurlar yazarın alanı derinlemesine anlamasını beklediği için itibar taşır. Editörlerin genellikle yerleşik akademisyenleri davet etmesinin nedenlerinden biri budur.

On yıllara yayılan bir deneyime sahip olmanız şart değildir; ancak ilgili uzmanlığınızı şu yollarla gösterebilmelisiniz:

• alandaki araştırma yayınları,
• doktora veya doktora sonrası çalışma,
• metodolojik uzmanlık,
• büyük araştırma projelerine katılım,
• ya da konuyla ilgili kapsamlı mesleki deneyim.

Kariyerinin başındaki araştırmacılar, özellikle daha deneyimli akademisyenlerle iş birliği yaptıklarında veya doktora araştırmaları yoluyla uzmanlaşmış bilgi geliştirdiklerinde mükemmel derleme makaleleri yazabilirler.

22) Kaynakçayı doğru ve yönetilebilir tutun

Derleme makaleleri son derece uzun kaynakça listeleri içerebilir. Bu nedenle doğruluk büyük önem taşır. Eksik kaynaklar, hatalı DOI'ler, tutarsız dergi adları veya metin içi atıflarla kaynakça arasındaki uyuşmazlıklar kötü bir izlenim yaratır ve ileride yayına hazırlama sürecinde sorunlara yol açabilir.

Güvenilir bir referans yönetim sistemi kullanın ve mümkün olduğunda önemli ayrıntıları özgün yayınlarla karşılaştırarak doğrulayın. Derginin istediği kaynak gösterme stilini tutarlı biçimde uygulayın.

İncelemenin kapsamlı görünmesi için kaynakçayı gereksiz yere şişirmeyin. Her atıf analize anlamlı bir katkı sağlamalıdır.

23) Eleştirel ama profesyonel bir üslup koruyun

Önceki akademik çalışmaları incelemek kaçınılmaz olarak zayıflıkları belirlemeyi içerir; ancak eleştiri kanıta dayalı ve saygılı kalmalıdır.

Bir çalışmanın “kötü” ya da “işe yaramaz” olduğunu yazmak yerine, sorunu açıkça belirtin:

“Kolayda örneklemin küçük olması, bulguların genellenebileceği kapsamı sınırlar.”

Bu eleştiri biçimi hem daha güçlü hem de daha profesyoneldir; çünkü okurlar sınırlılığın neden önemli olduğunu tam olarak anlar.

İncelediğiniz çalışmanın araştırmacılarının makalenizin hakemleri olabileceğini unutmayın. Daha da önemlisi, akademik eleştiri kişilere saldırmak yerine anlayışı geliştirmelidir.

24) Makaleyi tutarlılık ve denge açısından gözden geçirin

İlk taslak tamamlandığında, makaleyi tek bir argüman olarak gözden geçirin. Bazı bölümlerin, yalnızca bu alanları daha iyi bildiğiniz için orantısız ölçüde ilgi görüp görmediğini sorgulayın. Rakip bakış açılarının adil biçimde temsil edilip edilmediğini ve inceleme sorusunun metin boyunca görünür kalıp kalmadığını kontrol edin.

Özellikle aynı önemli çalışmaların birden fazla bölümde yer aldığı durumlarda tekrarlara dikkat edin. Paragrafların atıf zincirlerinden ziyade analiz içermesini sağlayın. Başlıkların mantıksal bir ilerleyiş oluşturduğunu ve geçişlerin okuyuculara bir bölümün neden diğerini izlediğini gösterdiğini kontrol edin.

Amaç, okuma notlarından bir araya getirilmiş gibi değil, bilinçli biçimde oluşturulmuş gibi görünen bir derleme ortaya koymaktır.

25) Göndermeden önce dikkatlice son okuma yapın

Bir derleme makalesi, sıradan bir araştırma makalesinden daha fazla atıf, isim, tarih ve teknik terim içerebilir; bu da hata yapma olasılığını artırır. Bu nedenle son okuma hem dili hem de akademik ayrıntıları incelemelidir.

Kontrol edin:

• dil bilgisi, yazım ve noktalama,
• terimlerin tutarlılığı,
• isimler ve tarihler,
• tablo ve şekil göndermeleri,
• kısaltmalar,
• metin içi atıflar,
• kaynakça kayıtları,
• başlık hiyerarşisi,
• kelime sınırları,
• ve derginin biçimlendirme gereklilikleri.

Özenle hazırlanmış bir makale, derlemenin değerlendirilmesini kolaylaştırır ve editörlerle hakemlerin, kaçınılabilir sunum sorunları yerine analizinizin kalitesine odaklanmasını sağlar.

Sonuç

Bilimsel veya akademik bir dergi için derleme makalesi yazmak; kapsamlı okuma, dikkatli kaynak seçimi, eleştirel değerlendirme ve disiplinli bir düzenleme anlayışının birleşimini gerektirir. En güçlü derlemeler, diğer araştırmacıların yayımladıklarını yalnızca betimlemez. Önemli bir araştırma sorusu hakkında literatürün bir bütün olarak bize ne söylediğini ortaya koymak için örüntüleri belirler, çelişkileri açığa çıkarır, yöntemleri karşılaştırır, kanıtları değerlendirir, tartışmaları netleştirir ve açıklama getirir.

Süreç, doğru derleme türünün tanımlanması ve hedef derginin yönergelerinin incelenmesiyle başlar. Bundan sonra yazar, yönetilebilir bir kapsam belirlemeli, kaynakları adil biçimde seçmeli, sistematik notlar tutmalı ve tartışmayı tek tek yayınlar yerine temalar, yöntemler, kuramlar veya bulgular etrafında düzenlemelidir. Çelişkili kanıtlar açıkça ele alınmalı, boşluklar kesin biçimde belirlenmeli ve öneriler analizden mantıksal olarak çıkarılmalıdır.

Pratik yayımlama stratejisi de önemlidir. Birçok dergi, talep edilmeden gönderilen derleme makalelerini kabul etmek yerine bunları sipariş ettiğinden, yazarlar kapsamlı bir makaleyi tamamlamadan önce gönderim politikalarını doğrulamalıdır. Bir öneri gerekiyorsa konu, kapsam, yöntem, katkı ve yazarın uzmanlığı hakkında güçlü bir açıklama, yararlı editoryal yönlendirmelerin önünü açabilir.

Sonuç olarak, yüksek kaliteli bir derleme makalesi okuyuculara zaman kazandırırken onlara bir özetten daha değerli bir şey sunar: bir alanın mevcut durumuna, kanıtların neden zaman zaman çeliştiğine ve bundan sonra ne yapılması gerektiğine dair bilinçli bir yorum. Eleştirel denge, yöntemsel şeffaflık ve özenli akademik bir dille yazıldığında, derleme makalesi bir araştırmacının alanında en sık başvurulan ve en etkili yayınlardan biri hâline gelebilir.

Düzenleme ve Redaksiyon Hizmetlerimiz Neden Tercih Edilmeli?

Proof-Reading-Service.com olarak, geniş ve son derece özverili akademik ve bilimsel uzman ekibimiz aracılığıyla en yüksek kalitede dergi makalesi düzenleme, doktora tezi redaksiyonu ve çevrim içi redaksiyon hizmetleri sunuyoruz. Tüm redaktörlerimiz, kendi lisansüstü derecelerini almış ana dili İngilizce olan kişilerdir ve uzmanlık alanları o kadar geniş bir disiplin yelpazesini kapsamaktadır ki uluslararası müşterilerimize, her tür akademik makaleyi başarılı yayıma hazırlamak üzere geliştirmek ve kusursuzlaştırmak amacıyla araştırma metni düzenleme konusunda yardımcı olabiliyoruz.

Özenle eğitilmiş makale metni düzenleme ve redaksiyon ekibimizin birçok üyesi, ağırlıklı olarak akademik dergilerde yayımlanmak üzere hazırlanan makaleler üzerinde çalışmakta; her makaledeki kaynakça ve biçimlendirmenin derginin yazar talimatlarına uygun olmasını sağlamak ve dil bilgisi, yazım, noktalama ile yazım hatalarını düzeltmek için titiz dergi makalesi düzenleme standartlarını uygulamaktadır. Bu sayede müşterilerimizin araştırmalarını, profesyonel akademik yayıncılık için gereken açık ve doğru biçimde aktarmalarına yardımcı oluyoruz.

Bilimsel dergi makalesi yazarlarına yönelik bilimsel düzenleme hizmetlerimiz özellikle rağbet görmektedir; ancak çok çeşitli akademik disiplinlerde makale metni redaksiyonu ve düzenleme hizmetleri de sunuyoruz. Ekibimizde tıbbi metin düzenleme alanında uzmanlaşmış üyeler bulunurken, diğer uzmanlarımız çalışmalarının önemli bir bölümünü doktora tezi redaksiyonu ve PhD tezi düzenleme hizmetlerine ayırmaktadır. İster derleme makalesi, özgün araştırma makalesi, konferans bildirisi, ilerleme raporu veya başka bir akademik belge hazırlıyor olun, profesyonel ekibimizin nitelikli bir üyesi yazılı çalışmanız için değerli destek sağlayabilir ve size daha fazla güven verebilir.

Akademik veya bilimsel bir dergi için makale hazırlıyorsanız ya da yakın gelecekte hazırlamayı planlıyorsanız, Dergi Yayınlama Rehberimiz de ilginizi çekebilir; bu rehbere Araştırmaları Dergilerde Yayımlama İpuçları ve Tavsiyeleri web sitemiz üzerinden ulaşabilirsiniz.