Die dunkle Seite der Peer Reviews, oder sollte es besser dunkle Seiten heißen?
Wenn Sie schon einmal alle Hinweise auf Ihre Identität aus einem Artikel entfernen mussten, bevor Sie ihn bei einer wissenschaftlichen Zeitschrift eingereicht haben, haben Sie wahrscheinlich eine doppelt-blinde Peer Review erlebt. Bei einem solchen Begutachtungsprozess kennen weder der Autor noch der Gutachter die Identität des anderen, aber wie der Knoepfler-Blog anmerkt, ist die viel üblichere Praxis die einfach-blinde Begutachtung, bei der der Autor die Identität des Gutachters nicht kennt, der Gutachter aber sehr wohl weiß, wer der Autor ist: http://bit.ly/1MpR7cJ. Dieser Prozess kann, wie der Blog erklärt, Gelegenheiten schaffen für Wissenschaftler, die als Gutachter fungieren, die Veröffentlichung von Arbeiten anderer Wissenschaftler aus persönlichen und nicht wissenschaftlichen Gründen abzulehnen oder zu verzögern.
Wenn Förderanträge und Bewerbungen begutachtet werden, werden sowohl die Forschungsprojekte als auch die Wissenschaftler, die sie vorschlagen, bewertet, sodass es einen praktischen Grund gibt, dass Gutachter wissen, wer diese Wissenschaftler sind. Bei der Begutachtung von Artikeln, die bei wissenschaftlichen Zeitschriften eingereicht werden, besteht die Aufgabe jedoch meist darin, die durchgeführte Forschung und deren schriftliche Darstellung zu überprüfen, und es gibt keinen offensichtlichen Grund, warum Gutachter die Identitäten der Autoren kennen müssen. Natürlich wird das Verbergen der Autorenidentitäten ungerechte Begutachtungen, die von persönlichem Ehrgeiz getrieben sind, nicht beseitigen, da ein Artikel ohne den Namen des Autors dennoch die intellektuellen Interessen eines Gutachters verletzen und Eifersucht sowie Groll auslösen kann, umso mehr, wenn er wirklich sehr gut ist. Allerdings kann die doppelt-blinde Begutachtung theoretisch Bewertungen verhindern, sowohl positive als auch negative, die mehr davon bestimmt werden, wer einen Artikel geschrieben hat, als davon, was darin geschrieben steht, und das ist immer eine gute Sache. Dadurch kann ein solcher Prozess auch eine unparteiische Begutachtung fördern (und wahrscheinlich nicht behindern), die auf wissenschaftlicher Argumentation basiert, um Stärken und Schwächen eines Artikels hervorzuheben und letztlich zu seiner Verbesserung beizutragen.
Offene Begutachtung wurde als mögliche Lösung für unprofessionelle und unethische Begutachtungspraktiken vorgeschlagen, und es spricht viel für einen offeneren Prozess, der alle Beteiligten an Peer Reviews etwas mehr für ihr Handeln und ihre Kommentare verantwortlich macht. Dennoch könnte eine breitere Einführung der doppelt-blinden Begutachtung bei wissenschaftlichen Zeitschriften auch als Abschreckung wirken, zumindest gegenüber Kommentaren, die von persönlichen Gefühlen gegenüber dem Autor oder den Autoren eines Artikels geprägt sind. Da ich selbst jedoch noch nie einen doppelt-blinden Begutachtungsprozess bei der Einreichung meiner eigenen Texte zur Veröffentlichung erlebt habe, hoffe ich vielleicht zu viel von der Verdopplung der dunklen Seite, daher würde ich mich über Berichte tatsächlicher Erfahrungen (ob gut oder schlecht) mit doppelt-blinder Begutachtung freuen.
Warum unsere Lektorats- und Korrekturservices?
Bei Proof-Reading-Service.com bieten wir die höchste Qualität bei Journalartikel-Lektorat, Dissertationskorrektur und Online-Korrekturservices durch unser großes und äußerst engagiertes Team von akademischen und wissenschaftlichen Fachleuten. Alle unsere Korrektoren sind englische Muttersprachler mit eigenen postgradualen Abschlüssen, und ihre Fachgebiete decken ein so breites Spektrum an Disziplinen ab, dass wir unserer internationalen Kundschaft bei der Forschungsbearbeitung helfen können, um alle Arten von akademischen Manuskripten für eine erfolgreiche Veröffentlichung zu verbessern und zu perfektionieren. Viele der sorgfältig geschulten Mitglieder unseres Manuskript-Lektorats und Korrekturteams arbeiten überwiegend an Artikeln, die für die Veröffentlichung in wissenschaftlichen Zeitschriften bestimmt sind, und wenden akribische Journal-Lektoratsstandards an, um sicherzustellen, dass die in jedem Artikel verwendeten Referenzen und Formatierungen den Autorenrichtlinien der Zeitschrift entsprechen und um Grammatik-, Rechtschreib-, Zeichensetzungs- oder einfache Tippfehler zu korrigieren. Auf diese Weise ermöglichen wir unseren Kunden, ihre Forschung klar und präzise darzustellen, wie es erforderlich ist, um die Lektoren der Verlage zu beeindrucken und eine Veröffentlichung zu erreichen.
Unsere wissenschaftlichen Korrekturservices für Autoren einer Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriftenartikel sind besonders beliebt, aber wir bieten auch Manuskript-Korrekturservices an und verfügen über die Erfahrung und Expertise, Manuskripte in allen wissenschaftlichen Disziplinen sowie darüber hinaus zu lektorieren und zu korrigieren. Wir haben Teammitglieder, die sich auf medizinische Korrekturservices spezialisiert haben, und einige unserer Experten widmen ihre Zeit ausschließlich der Dissertationskorrektur und Manuskriptkorrektur, wodurch Akademikern die Möglichkeit geboten wird, ihre Formatierung und Sprache durch die anspruchsvollsten PhD-Thesen-Lektorate und Journalartikel-Korrekturen zu verbessern. Ob Sie ein Konferenzpapier zur Präsentation vorbereiten, einen Fortschrittsbericht für Kollegen überarbeiten oder sich der schwierigen Aufgabe stellen, irgendein wissenschaftliches Dokument für die Veröffentlichung zu lektorieren und zu perfektionieren – ein qualifiziertes Mitglied unseres professionellen Teams kann Ihnen wertvolle Unterstützung bieten und Ihnen mehr Vertrauen in Ihre schriftliche Arbeit geben.
Wenn Sie gerade einen Artikel für eine akademische oder wissenschaftliche Zeitschrift vorbereiten oder dies in naher Zukunft planen, könnte Sie ein neues Buch interessieren, Guide to Journal Publication, das auf unserer Website Tipps und Ratschläge zur Veröffentlichung von Forschung in Zeitschriften erhältlich ist.
