ملخص
المراجعات الرائعة تدفع العلم قدمًا؛ والعادات السيئة تعرقله. يركز هذا الدليل على ما لا يجب فعله عند كتابة مراجعة الأقران—ويقدم إصلاحات "افعل بدلاً من ذلك" دقيقة. لا تتلكأ في قبول أو رفض؛ لا تفوت المواعيد النهائية بدون تحذير؛ لا تقدم تقارير رقيقة، متسرعة، أو عدائية؛ لا تكشف الهويات أو تشارك المخطوطات؛ لا تتجاوز بإعادة كتابة الورقة؛ لا تجبر على الاقتباسات؛ لا تدع التحيز، التنافس، أو الأيديولوجيا تشكل حكمك؛ ولا تنهِ بتوصيات غامضة.
افعل هذا بدلاً من ذلك: رد بسرعة؛ خطط لقرائتك وملاحظاتك؛ قدم تعليقات مستندة إلى الأدلة، قسمًا بقسم؛ حافظ على نبرة مهنية؛ أعلن عن التعارضات؛ احمِ السرية (لا ترفع إلى أدوات خارجية بدون إذن)؛ فصل "القاتل" عن "القابل للإصلاح"؛ قدم اقتراحات قابلة للتنفيذ؛ واذكر توصية واضحة وحاسمة. استخدم قوائم التحقق، لغة النماذج، وسير عمل المراجعة لمدة 60 دقيقة لتقديم تقارير دقيقة وعادلة وفي الوقت الذي يثق بها المحررون.
📖 النص الكامل (انقر للطي)
ما لا يجب عليك فعله أثناء كتابة مراجعة الأقران (وما يجب فعله بدلاً من ذلك)
يتذكر المحررون المراجعين الموثوقين. يتذكر المؤلفون العادلين. هدفك أن تكون كلاهما. أدناه دليل عملي وشامل يفصل بين ما لا يجب فعله الشائع وما يجب فعله المحدد والقابل للتنفيذ لتجنب الأخطاء التي تضيع وقت التحرير، وتُحبط المؤلفين، وتُضعف الثقة—مع تقديم مراجعات دقيقة وبناءة في الوقت المحدد.
0) المبادئ الأولى
- السرية: المخطوطة قيد المراجعة ليست عامة؛ لا تشاركها أو تستخدمها لعملك الخاص.
- النزاهة: قيّم الطرق والادعاءات، لا الأشخاص. الأدلة تتفوق على الرأي.
- الخدمة: مهمتك هي مساعدة المحرر على اتخاذ القرار ومساعدة المؤلفين على تحسين العمل—بغض النظر عن النتيجة.
1) لا تؤخر ردك على الدعوة
المحررون يديرون جداول زمنية ضيقة. "ربما" البطيء يعرقل العملية.
2) لا تقبل ثم تفوت الموعد النهائي بصمت
يمكن للمحررين استيعاب التأخيرات—ولكن فقط إذا أخبرتهم مبكرًا.
3) لا تتسرع في تقرير سطحي
فقرة غامضة واحدة ("غير مناسبة") لا تفيد أحدًا وتعرض للتقييم الخاطئ.
- ملخص (3–5 جمل)
- نقاط رئيسية (مرقمة): [validity/analysis/transparency]، الجدة، الشفافية في الطرق، الإحصاءات، الأخلاقيات، القيود.
- نقاط صغيرة: الوضوح، الرسوم التوضيحية، المراجع، الأسلوب.
- التوصية: رفض / مراجعة كبيرة / مراجعة صغيرة / قبول.
4) لا تدرج ملاحظات شخصية أو تفاصيل تعريفية
حتى في المراجعة [open]، التعليقات الشخصية ("من الواضح أن المؤلف لا يفهم...") غير مهنية.
5) لا تتجاوز دورك بمحاولة المشاركة في تأليف الورقة
طلبات إعادة الكتابة المفرطة تخطف التأليف وقد تدخل تحيزاتك.
6) لا تجبر على الاستشهاد بأعمالك الخاصة
التوصية بالاستشهادات غير ذات الصلة تضخم المقاييس وتنتهك الأخلاقيات.
7) لا تفقد الموضوعية لأن الاستنتاجات تتعارض مع آرائك
المراجعة النظرية ليست استفتاءً على وجهة نظرك.
8) لا تكن قاسيًا أو متجاهلًا أو ساخرًا
العدائية غير ضرورية وتؤدي إلى نتائج عكسية.
9) لا تنهِ بتوصية غامضة
يحتاج المحررون إلى قرار، لا غموض.
10) لا تتجاهل تضارب المصالح
النزاعات غير المعلنة (مالية، تعاونية، تنافسية) تقوض الثقة.
11) لا تنتهك السرية
مشاركة المخطوطات مع المتدربين بدون إذن، أو رفعها إلى خدمات طرف ثالث، أو مناقشتها على وسائل التواصل الاجتماعي ممنوع.
12) لا تستخدم أدوات التوليد لمعالجة نصوص سرية بدون إذن
تخزن العديد من الأدوات عبر الإنترنت المدخلات، مما يخلق مخاطر على الخصوصية وحقوق الملكية الفكرية.
13) لا تتشدد في الأسلوب متجاهلاً [validity/analysis/transparency]
يمكن تأجيل التحرير اللغوي؛ لكن العيوب القاتلة لا يمكن تأجيلها.
14) لا تعاقب المؤلفين على التجارب المفقودة التي تجدها فقط مثيرة للاهتمام
نادراً ما يكون "يرجى إجراء دراسة جديدة بالكامل" مناسباً عند المراجعة.
15) لا تعتمد على الذاكرة—اربط التعليقات بالمخطوطة
“في مكان ما يقول المؤلفون…” يضيع الوقت.
16) لا تدع الإحباط من التنسيق يؤثر على المراجعة
حتى لو كان ملف PDF منسقًا بشكل سيئ، ركز أولاً على المحتوى.
17) لا تنسَ الأخلاقيات ومعايير التقرير
غياب الموافقات، الموافقات، التسجيلات، أو بيانات الوصول هي علامات تحذير.
18) لا تخلط بين “النتائج السلبية” و “عدم القيمة”
الدراسات المصممة جيدًا ذات النتائج السلبية يمكن أن تكون مهمة.
19) لا تنسَ أنك أيضًا مؤلف
مراجع اليوم هو مقدم الغد. التعاطف المهني يجني ثماره.
نموذج لغة يمكنك لصقها
Open: “تفحص هذه المخطوطة [topic]. السؤال مهم وفي وقته. مخاوفي الرئيسية تتعلق بـ [validity/analysis/transparency]، ملخصة أدناه.”
نقد قائم على الأدلة: “الاستدلال في الصفحة 7 يعتمد على افتراض الاتجاهات المتوازية الذي لم يُختبر في الشكل 2. اختبار وهمي باستخدام فترات ما قبل العلاج سيقوي الادعاء.”
نبرة للاختلاف: “أنا أفسر البيانات بشكل مختلف: يبدو أن نتيجة المجموعة الفرعية الاستكشافية حساسة للعتبة المختارة (الجدول S3). يرجى الإبلاغ عن المتانة عبر العتبات أو تخفيف الادعاء.”
توصية واضحة: “مراجعة كبيرة. إذا قام المؤلفون (1) بالتسجيل المسبق أو قدموا خطة تحليل مختومة بالوقت، (2) عالجوا تعدد الاختبارات، و(3) اقتصروا على الادعاءات في الإعداد المأخوذ منه العينة، فإن المخطوطة ستفي بمعايير المجلة.”
سير عمل مراجعة لمدة 60 دقيقة (عندما يكون الوقت ضيقًا)
- 10 دقائق — التصفح والنطاق: العنوان، الملخص، الأشكال، الاستنتاجات. لاحظ الادعاء في جملة واحدة.
- 20 دقيقة — الغوص العميق في الطرق والتحليل: حدد أي فجوات في [validity/analysis/transparency]؛ ضع علامات على الصفحات/الأسطر.
- 15 دقيقة — النتائج والمناقشة: تحقق من تطابق الادعاءات مع الأدلة؛ أشر إلى المبالغة.
- 10 دقائق — مسودة الهيكل: ملخص (5 أسطر)، 3–6 نقاط رئيسية (مرقمة)، 3–8 نقاط فرعية.
- 5 دقائق — التوصية والتلميع: اختر الفئة؛ أضف شروطًا للمراجعة؛ تحقق من النبرة؛ راجع وقدم.
زاوية الأخلاقيات: ثلاث محظورات مطلقة
- لا سرقة أفكار: لا تستخدم الأفكار أو البيانات أو النص من مخطوطة سرية في عملك الخاص.
- لا مشاركة غير مصرح بها: لا توزع المخطوطة على الزملاء أو المتدربين إلا إذا وافق المحرر وتم تسجيل أسمائهم.
- لا تسريب بيانات: لا ترفع المخطوطة (حتى المقاطع) إلى خدمات "التحليل" الخارجية التي تحتفظ بالمحتوى. احتفظ بالملاحظات دون اتصال.
قائمة التحقق: قبل الضغط على "إرسال"
- [ ] I responded promptly to the invitation and disclosed conflicts.
- [ ] My review contains a fair summary, numbered major/minor points, and page/line anchors.
- [ ] Tone is professional; no personal remarks; at least one strength acknowledged.
- [ ] I did not suggest irrelevant self-citations; any recommended citations are essential and explained.
- [ ] I protected confidentiality (no sharing, no uploads).
- [ ] I provided a clear, decisive recommendation with conditions if “revise.”
- [ ] Files and notes with manuscript content will be deleted after decision.
الخاتمة
تنجح المراجعة النظراء عندما يكون المراجعون في الوقت المناسب، دقيقين، وعادلين. أسرع طريقة لتصبح المراجع المفضل للمحرر هي تجنب الأخطاء الكلاسيكية: لا تؤجل، لا تفوت المواعيد النهائية بصمت، لا ترسل تقارير ضعيفة أو عدائية، لا تخترق السرية، لا تعيد كتابة الورقة للمؤلفين، لا تجبر على الاقتباسات، ولا تتردد في النهاية. تواصل مبكرًا، استند إلى الأدلة، حافظ على نبرة مهذبة، وقدم توصية واضحة. هذا المزيج يحسن المخطوطات، يسرع القرارات، ويقوي مصداقية أدبياتنا.
هل تحتاج إلى قالب مراجعة جاهز للنشر لمجموعة مختبرك؟ يمكننا تخصيص الهيكل أعلاه ليناسب مجالك والمجلة المستهدفة (مراجعة مزدوجة التعمية، تقارير مسجلة، تجارب سريرية، أو بحوث نوعية).
