ملخص
لا يوجد حد عالمي لعدد المؤلفين. "الحد الأقصى" هو عدد الأشخاص الذين يستوفون معايير التأليف في مجلتك — لا أكثر ولا أقل. الفرق الكبيرة صالحة عندما تكون المساهمات حقيقية (مثل التجارب متعددة المراكز، الاتحادات)؛ القوائم المتضخمة (التأليف الشرفي/الهدايا/التأليف المتبادل) تثير مخاوف تتعلق بالنزاهة.
استخدم معايير واضحة: تتبع العديد من المجلات معايير ICMJE — المساهمة الجوهرية، الصياغة/المراجعة، الموافقة النهائية، والمساءلة (جميعها). البعض الآخر يحدد الأدوار عبر تصنيف CRediT ويتطلب بيانات المساهمة.
قرر مبكرًا وبإنصاف: ضع اتفاقية تأليف، وتتبع الأدوار (التصور، تنظيم البيانات، التحليل، الصياغة، الإشراف)، ووافق على الترتيب والموافقة قبل التقديم. المؤلف الأول = المساهم الأساسي؛ المؤلف الأخير غالبًا = القائد الكبير؛ المؤلف المراسل يضمن سلامة القائمة.
احترس من الأخلاقيات: تجنب التأليف الشرفي/الشبح/الهدايا؛ وثق المساهمات؛ واحصل على موافقة كتابية من جميع المؤلفين. القوائم الطويلة مبررة عندما تكون موثقة بشفافية ومتوافقة مع حجم المشروع.
تختلف ممارسات المجلات: القليل منها يفرض حدودًا رقمية؛ بعض المجلات تطلب تبريرًا (>10، إلخ) أو تسمح بالتأليف الجماعي والملاحق الإلكترونية للتعاونات الضخمة. يجب الاعتراف بالمساهمين غير المؤلفين بشكل منفصل.
الخلاصة: جودة المساهمة تفوق كمية الأسماء. الشفافية، التوثيق، والمساءلة هي التي تحدد المصداقية — وليس طول قائمة المؤلفين.
📖 النص الكامل (انقر للطي)
ما هو الحد الأقصى لعدد المؤلفين في ورقة بحثية؟
عندما يناقش الباحثون موضوع التأليف، غالبًا ما يسألون: "كم عدد المؤلفين الذي يعتبر كثيرًا؟" الجواب المختصر هو أن العدد الأقصى للمؤلفين في ورقة بحثية هو ببساطة عدد الأشخاص الذين قدموا مساهمات علمية جوهرية في العمل — لا أكثر ولا أقل. نادرًا ما يكون هناك حد رقمي صارم، لكن هناك حدود مهنية وأخلاقية واضحة. تقوم المجلات والجهات الممولة والمؤسسات بفحص قوائم المؤلفين بشكل متزايد لضمان العدالة والشفافية والدقة. تشرح هذه المقالة كيف يتم تعريف التأليف، ولماذا أصبحت قوائم المؤلفين الطويلة شائعة، وما الذي يشكل مساهمة صالحة، وكيفية إدارة الاعتماد بمسؤولية عبر التخصصات.
1) لا حد عالمي — لكن توقعات كثيرة
معظم المجلات الأكاديمية والعلمية لا تضع حدًا صارمًا لعدد المؤلفين الذين يمكن أن يظهروا في مقال. سواء كان للمقال مؤلفان أو مئتان يعتمد على النطاق، والطريقة، والتخصص. قد تنشر تعاونيات فيزياء الجسيمات ورقة بها أكثر من 5,000 مساهم، في حين أن التحليل الأدبي عادة ما يكون لمؤلف واحد. ما يهم ليس طول القائمة، بل مبرر كل اسم مدرج.
يقلق المحررون أقل بشأن "الحد الأقصى" المطلق، وأكثر بشأن التحقق من أن كل مؤلف يستوفي معايير المجلة للمساهمة العلمية الحقيقية. فرق المؤلفين الكبيرة مشروعة عندما يبررها تصميم المشروع — على سبيل المثال، في التجارب السريرية متعددة المراكز، أو مشاريع تسلسل الجينوم، أو المسوحات الاجتماعية متعددة المؤسسات. ومع ذلك، فإن قوائم المؤلفين المتضخمة بشكل مصطنع — المعروفة باسم تضخم المؤلفين — تثير علامات تحذير حول النزاهة والمسؤولية.
2) فهم التأليف: التعريفات والمعايير
قبل إضافة الأسماء إلى المخطوطة، من الضروري فهم ما يعنيه التأليف ضمن مجالك، وبشكل أكثر تحديدًا، ضمن المجلة المستهدفة. كل تخصص ومجلة تعرفه بشكل مختلف قليلاً. بعضهم يركز على المدخلات المفاهيمية والفكرية، والبعض الآخر على الأدوار العملية أو التقنية. تعتمد العديد من المجلات إرشادات من لجان دولية لتوحيد التوقعات.
2.1 معايير ICMJE
تقدم اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية (ICMJE) أحد الأطر الأكثر استخدامًا على نطاق واسع. على الرغم من تصميمها للعلوم الطبية والصحية، فإن معاييرها الأربعة تنطبق على نطاق واسع عبر التخصصات:
- مساهمة كبيرة في تصور أو تصميم العمل؛ أو في الحصول على البيانات، أو تحليلها، أو تفسيرها.
- صياغة أو مراجعة نقدية للمخطوطة من أجل محتوى فكري مهم.
- الموافقة النهائية على النسخة التي ستُنشر.
- المسؤولية عن جميع جوانب العمل، وضمان الدقة والنزاهة.
يجب استيفاء الأربعة جميعها للتأهل للتأليف. يجب عادةً إدراج أي شخص ساهم في واحد أو اثنين فقط (على سبيل المثال، جمع البيانات دون تحليل أو كتابة) في قسم الشكر، وليس كمؤلف.
2.2 الاختلافات التخصصية
- العلوم والهندسة: غالبًا ما يعكس التأليف عملية جماعية تشمل التصميم، وتوليد البيانات، والتحليل، وتطوير البرمجيات. الاتحادات الكبيرة أمر طبيعي.
- العلوم الإنسانية: التأليف أكثر فردية؛ تظل الأوراق ذات المؤلف الواحد هي القاعدة. قد تشير التعاونات إلى تطوير نظري أو تفسيري مشترك.
- العلوم الاجتماعية: تسود النماذج المختلطة، التي تجمع بين العمل الجماعي الكمي والاستقلال النوعي. غالبًا ما يشير ترتيب المؤلفين إلى وزن المساهمة.
3) عندما يصبح "المزيد" "كثيرًا جدًا"
على الرغم من عدم وجود حد أعلى صريح، يمكن للمجلات والمراجعين أن يشككوا في المصداقية عندما تصبح قوائم المؤلفين طويلة بشكل غير معتاد مقارنة بحجم الورقة. يمكن أن يؤدي التأليف المفرط إلى تخفيف المسؤولية وخلق ارتباك حول من قام بماذا.
3.1 علامات تضخم المؤلفين
- شمول أفراد قدموا تمويلًا فقط ولم يشاركوا في تصميم الدراسة أو الكتابة.
- إدراج رؤساء الأقسام أو المشرفين بدافع المجاملة (“التأليف الشرفي”).
- إضافة أسماء لضمان النشر أو زيادة الهيبة المتصورة (“التأليف الهديّة”).
- اتفاقيات التبادل المتبادل بين المختبرات (“التأليف المتبادل”).
تقوض هذه الممارسات المعايير الأخلاقية وتشوه ائتمان البحث. تتطلب المجلات بشكل متزايد بيان مساهمة المؤلف لتوضيح من قام بماذا — من التصور إلى التصور البياني — بدقة لمنع مثل هذه الانتهاكات.
3.2 الأسباب الصالحة لقوائم المؤلفين الطويلة
- جمع بيانات واسع النطاق يشمل مؤسسات أو دول متعددة.
- تجارب تعاونية تتطلب خبرات متخصصة (مثل الإحصائيين، الأطباء، المبرمجين، فنيي الأجهزة).
- مشاريع متعددة التخصصات طويلة الأمد (مثل نمذجة المناخ، تحليلات البيانات الضخمة، أو تقييمات السياسات العالمية).
- شبكات البحث القائمة على الفريق مع سياسات تأليف محددة رسميًا.
في مثل هذه الحالات، تكون قوائم المؤلفين الممتدة مشروعة — بشرط توثيق معايير المساهمة بوضوح وشفافية.
4) اتخاذ قرار التأليف بعدل: الاتفاقات المبكرة مهمة
الطريقة الأكثر كفاءة لتجنب النزاعات هي تحديد أدوار التأليف في بداية المشروع. تقوم العديد من فرق البحث بصياغة اتفاقية التأليف التي تحدد المسؤوليات والمساهمات المتوقعة وقواعد ترتيب المؤلفين. يضمن تحديث الاتفاقية مع تطور المشروع العدالة.
4.1 الأدوار النموذجية للتوثيق
| الدور | الوصف | الائتمان المحتمل |
|---|---|---|
| التصور | ابتكار فكرة البحث، الفرضيات، والتصميم | التأليف الأساسي (غالبًا الأول أو المراسل) |
| تنسيق البيانات | جمع، تنظيف، وإدارة مجموعات البيانات | المؤلف الأوسط إذا كان مصحوبًا بمساهمة تحليلية |
| التحليل والتفسير | تنفيذ التحليل الإحصائي، الحاسوبي، أو النظري | مساهمة على مستوى عالٍ؛ عادةً المؤلف الثاني أو الثالث |
| الكتابة – المسودة الأصلية | إنتاج المخطوطة الأولية | التأليف الأساسي إذا كان المحتوى الفكري كبيرًا |
| الكتابة – المراجعة والتحرير | مراجعة نقدية، تحرير، ودمج الملاحظات | مشترك بين المتعاونين الكبار |
| الإشراف / إدارة المشروع | الإشراف، تنسيق الموارد، مراقبة الجودة | الاشتراك في التأليف فقط إذا كان مصحوبًا بمساهمة فكرية |
5) ترتيب المؤلفين ومعناه
في الأوراق متعددة المؤلفين، ترتيب المؤلفين مهم. غالبًا ما يعكس كل من المساهمة والتقاليد التخصصية:
- المؤلف الأول: الشخص الذي قدم أكبر مساهمة — عادة ما يقود جمع البيانات، التحليل، والكتابة. في العديد من المجالات، يقود هذا المؤلف المشروع ويحصل على معظم الاعتمادات في الاقتباسات.
- المؤلفون الوسط: المتعاونون الذين ساهموا بشكل كبير لكن ليسوا القادة الأساسيين. يمكن التفاوض على ترتيبهم أبجديًا أو حسب مستوى المساهمة.
- المؤلف الأخير: غالبًا ما يكون الباحث الرئيسي أو المشرف الرئيسي، مسؤول عن التصميم العام للمشروع والتمويل. في العلوم الطبية الحيوية، غالبًا ما يدل الموقع الأخير على القيادة.
- المؤلف المراسل: يتولى التقديم، المراسلات، والتواصل بعد النشر. يضمن هذا الشخص سلامة قائمة المؤلفين والبيانات.
الشفافية هي المفتاح. العديد من المجلات تتضمن الآن قسمًا مفصلًا "مساهمات المؤلف" باستخدام تصنيف CRediT (تصنيف أدوار المساهمين)، الذي يعترف بأربعة عشر دورًا قياسيًا مثل التصور، المنهجية، التحقق، الكتابة – المسودة الأصلية، والإشراف.
6) المخاطر الأخلاقية: عندما يصبح الفضل مشكوكًا فيه
يمكن أن تضر ممارسات التأليف غير السليمة بالمهن وتقوض الثقة. تشمل المشكلات الشائعة:
- التأليف الشرفي: إدراج شخصيات بارزة قدمت مساهمة ضئيلة.
- التأليف الشبح: حذف المساهمين الذين كتبوا أو حللوا البيانات بشكل كبير (شائع عند استخدام كتاب محترفين دون اعتراف).
- التأليف الهديّة: إضافة زملاء لأسباب سياسية أو تبادلية.
- النزاعات بعد التقديم: طلبات متأخرة لإضافة أو إزالة أسماء بعد مراجعة الأقران، مما يؤدي غالبًا إلى تحقيقات أخلاقية.
لمنع هذه المشكلات:
- تحديد التأليف مبكرًا وتوثيق المساهمات.
- مناقشة ترتيب المؤلفين المحتمل عند مراحل المشروع.
- طلب موافقة كتابية من جميع المؤلفين قبل التقديم.
- الاحتفاظ بالمراسلات التي تؤكد الاتفاق على الأدوار والمساهمات.
7) التأليف في عصر العلوم الضخمة والتعاون
في التعاونات واسعة النطاق — فيزياء الطاقة العالية، الفلك، الجينوميات، علم الأوبئة — يمكن أن تتجاوز قوائم المؤلفين ألف اسم. تتكيف المجلات من خلال:
- السماح بـ المؤلف الجماعي (مثل، "The ATLAS Collaboration").
- نشر ملاحق المساهمات التفصيلية عبر الإنترنت.
- ترتيب القوائم أبجديًا أو التجميع حسب المؤسسة لضمان العدالة.
في مثل هذه السياقات، يكون “العدد الأقصى” غير محدود وظيفيًا، لكن أنظمة الائتمان تعتمد على بيانات شفافة وآليات اعتراف مؤسسي (مثل قواعد بيانات أعضاء الاتحادات). لتقييم المسيرة المهنية، غالبًا ما تزن اللجان بيانات المساهمة وأدوار القيادة أكثر من ترتيب الأسماء في التعاونات الضخمة.
8) إدارة قوائم المؤلفين الكبيرة: خطوات عملية
- استخدام أدوات تتبع المساهمة: جداول البيانات، وبرامج إدارة المشاريع، أو قوالب CRediT لتسجيل المساهمات في الوقت الحقيقي.
- ترشيح مؤلف ضامن: مسؤول عن التحقق من أن كل مؤلف مدرج يستوفي المعايير وأنه لم يتم حذف أي مساهم شرعي.
- توحيد تنسيقات أسماء المؤلفين: ضمان التهجئة المتسقة، والأحرف الأولى، والانتماءات المؤسسية لتجنب الالتباس في أنظمة الفهرسة.
- تأكيد الترتيب والموافقة قبل التقديم: يجب على جميع المؤلفين مراجعة النسخة النهائية وتوقيع إعلان العضوية، إذا لزم الأمر.
9) تكلفة تضخم عدد المؤلفين
تضخم عدد المؤلفين ليس مجرد مسألة تجميلية — يمكن أن يشوه المقاييس الأكاديمية. تعتمد أعداد الاقتباسات، ومؤشرات h، وأنظمة الائتمان القائمة على المساهمة على النسبة العادلة. يمكن للمبالغة في العضوية أن:
- يشوه الجهد، مما يضر بالمساهمين الحقيقيين.
- يزيد من مؤشرات الاقتباس بشكل غير عادل عبر الشبكات.
- يثير التدقيق من قبل المجلات أو وكالات التمويل، مما يعرض للسحب أو العقوبات.
على العكس من ذلك، فإن حذف المساهمين الحقيقيين (العضوية الشبحية) يضعف الشفافية أيضًا. كلا الممارستين تقوض الثقة في نشر الأبحاث والمراجعة النظرية. الموقف الأخلاقي بسيط: يجب على كل مؤلف أن يكسب اللقب من خلال العمل الفكري والمساءلة.
10) الجودة قبل الكمية: تقييم تأثير العضوية
بالنسبة للباحثين الأفراد، الهدف ليس الظهور في أكبر عدد ممكن من الأوراق، بل المساهمة بشكل ذي معنى. غالبًا ما يشعر الباحثون في بداية مسيرتهم بالضغط لإضافة أسمائهم في كل مكان ممكن، ومع ذلك فإن جودة المساهمة لها وزن أكبر من الكمية عند بناء سمعة علمية.
- العضوية الوحيدة تُظهر الاستقلالية في التفكير ومهارة الكتابة.
- العضوية الأولى تظهر المبادرة وقيادة المشروع.
- العضوية الوسطى يمكن أن تشير أيضًا إلى التعاون والخبرة التقنية، خاصة في المشاريع متعددة التخصصات.
- العضوية الكبرى أو المؤلف المراسل تعبر عن الإرشاد والقدرة على الإشراف.
تقوم لجان التوظيف والترقية بشكل متزايد بتقييم بيانات المساهمة وأدوار المشاريع بدلاً من عدد المؤلفين الخام. يظل التوثيق الواضح لما قمت به — وليس فقط مكان ظهور اسمك — هو أفضل مقياس للتأثير العلمي.
11) سياسات المجلات: التفاوت في الممارسة
بينما لا تفرض معظم المجلات حدًا صارمًا على عدد المؤلفين، تعتمد بعض المجلات حدودًا عملية. على سبيل المثال:
- قد تطلب المجلات السريرية أو الطبية تبريرًا لأكثر من 10 مؤلفين في الدراسات القياسية.
- قد تشكك المجلات النظرية الأصغر في القوائم التي تتجاوز 4–6 مؤلفين ما لم يكن التعاون واضحًا.
- قد تتضمن أوراق تحالفات البيانات ذات الحجم الكبير ملاحق أو قوائم "المؤلف الجماعي" التي تضم مئات الأسماء.
حتى في الحالات النادرة التي تحدد فيها المجلات عددًا (مثل "حتى 20 مؤلفًا"), عادة ما يُسمح بالاستثناءات مع شرح مناسب. الهدف التحريري ليس التقييد بل وضوح المساهمة.
12) شكر المؤلفين والبدائل
ليس كل من شارك في الدراسة مؤهلاً ليكون مؤلفًا. العديد من المجلات تتضمن قسم الشكر منفصل لأولئك الذين قدموا مساعدة فنية أو دعمًا إداريًا أو تمويلاً. تشمل الأمثلة:
- فنيي المختبر الذين نفذوا الإجراءات تحت التوجيه.
- مصممو الرسوم الذين أنتجوا الأشكال لكنهم لم يفسروا البيانات.
- مسؤولو المنح أو الإداريون المؤسسيون الذين أداروا الشؤون المالية.
- المرشدون الذين قدموا نصائح عامة دون مدخلات فكرية.
الاعتراف المناسب يضمن العدالة دون تخفيف معنى التأليف. كما يوفر رؤية للمساهمين الذين يدعم عملهم، لكنه لا يشكل تأليفًا.
13) الأفكار النهائية: "العدد الصحيح" من المؤلفين
العدد الصحيح من المؤلفين لورقة بحثية هو العدد الذي يعكس بدقة المساهمات الفكرية والعملية الجوهرية. سواء كان هذا العدد واحدًا أو مئة، تنطبق نفس المبادئ:
- يجب على كل مؤلف أن يكون قد ساهم بشكل كبير في تصور الدراسة أو تنفيذها و/أو تفسيرها.
- يجب على كل مؤلف أن يكون قد شارك في كتابة المخطوطة أو مراجعتها نقدياً.
- يجب على كل مؤلف الموافقة على النسخة النهائية وقبول المسؤولية عن سلامتها.
- لا ينبغي إدراج أي فرد لا يستوفي هذه المعايير كمؤلف.
مع توسع التعاون عبر التخصصات وزيادة اعتماد البحث على البيانات، ستستمر قوائم المؤلفين في التزايد. المفتاح هو الشفافية: تحديد الأدوار، توثيق المساهمات، والتواصل بوضوح مع المؤلفين المشاركين والمحررين. النزاهة، وليس الكم، هي التي تحدد المصداقية في نشر الأبحاث.
هل تحتاج مساعدة في إعداد بيانات مساهمة المؤلف أو التحقق من ترتيب المؤلفين قبل التقديم؟ يمكن للمحررين الأكاديميين المحترفين في Proof-Reading-Service.com مراجعة وثائق المؤلف الخاصة بك وضمان امتثال مخطوطتك بالكامل لمتطلبات المجلة المتعلقة بالأصالة والشفافية في التأليف.
