الملخص
تُعدّ كتابة الوصلات من أقل مجالات الكتابة الأكاديمية الإنجليزية قابليةً للتنبؤ. فعلى خلاف جوانب كثيرة من القواعد، لا تحكمها مجموعة واحدة بسيطة من القواعد. وغالبًا ما يعتمد تحديد ما إذا كان ينبغي كتابة المصطلح منفصلًا أو متصلًا أو بشرطة على السياق والوظيفة النحوية والاستخدام المستقر وأسلوب المجلة والاختلافات الإقليمية. ولذلك تكتسب المحافظة على الاتساق أهمية خاصة في المخطوطات الأكاديمية.
يتعلق الاستخدام الفعّال للوصلات بالوضوح قبل كل شيء. فقد تمنع الوصلات الالتباس في الصفات المركبة، وتُميّز بين المعاني المختلفة، وتساعد القراء على استيعاب التعابير المعقدة بكفاءة. وفي الوقت نفسه، قد يؤدي الاستخدام غير الضروري للوصلات إلى إرباك الجملة وتقليل سهولة القراءة. لذلك ينبغي للمؤلفين الأكاديميين استخدام الوصلات بصورة انتقائية، والتحقق من المصطلحات المتكررة في قاموس موثوق، واتباع تعليمات المجلة أو الناشر متى توفرت.
تُنشئ الوصلات اللينة وتقسيم الكلمات تلقائيًا مخاطر إضافية. فقد تقسم برامج معالجة النصوص الكلمات بصورة غير صحيحة عند نهايات الأسطر، كما قد تُنتج أعمدة الجداول الضيقة فواصل محرجة أو مضللة. ومن الضروري إجراء تدقيق لغوي دقيق للتأكد من أن كلًا من وصلات المركبات الدائمة ووصلات تقسيم الأسطر المؤقتة يعززان المظهر المهني للمخطوط بدلًا من تقويضه.
📖 مقالة كاملة (انقر للطي)
التعامل مع تحديات الاستخدام الفعّال للوصلات في الكتابة الأكاديمية
تُعدّ كتابة الوصلات أحد جوانب اللغة الإنجليزية التي قد تبدو بسيطة إلى أن تبدأ في تحرير مخطوط أكاديمي طويل. فقد تبدو بعض الأمثلة المألوفة، مثل نظرية معروفة جيدًا أو دراسة طويلة الأمد أو مقالة خضعت لمراجعة الأقران، واضحة، لكن كلما توغلت في الكتابة الأكاديمية والعلمية ازدادت الخيارات تعقيدًا.
لا يوفّر這 الإنجليزية نظامًا واحدًا صارمًا وقابلًا للتطبيق عالميًا لتحديد المواضع التي ينبغي فيها استخدام الشرطة. فبعض المركبات تُكتب تقليديًا بشرطة، وبعضها يُكتب ككلمتين منفصلتين، بينما تحولت مركبات أخرى تدريجيًا إلى كلمات متصلة واحدة. والأكثر إرباكًا أن التعبير نفسه قد يتطلب شرطة في موضع نحوي، ولا يتطلبها في موضع آخر.
بالنسبة إلى المؤلفين الأكاديميين، لا يكمن التحدي إذن في حفظ قائمة من القواعد فحسب، بل في تطوير منهج عملي يستند إلى الوضوح والسياق والاتساق ومصادر المراجع الموثوقة ومتطلبات المجلة المستهدفة. فعند استخدامها بعناية، تجعل الشرطات النصوص المعقدة أسهل فهمًا. أما استخدامها بإفراط أو بصورة غير متسقة، فقد يجعل المخطوط يبدو غير منظم ويشتت القراء عن البحث نفسه.
1. لماذا تُعدّ كتابة الوصلات صعبة إلى هذا الحد؟
السبب الرئيسي في أن استخدام الوصلات يسبب الالتباس هو أن المركّبات الإنجليزية تتطور باستمرار. فغالبًا ما تبدأ التعبيرات الجديدة ككلمات منفصلة، ثم تُكتب بواصلة عندما تصبح علاقتها أكثر ترسخًا، وقد تتحول في النهاية إلى مركّبات موصولة بالكامل.
يُعد تطور online مثالًا مألوفًا. فقد استخدم الكتّاب الأوائل كثيرًا on line، ثم ظهرت لاحقًا on-line، بينما أصبحت online الآن الصيغة السائدة. وقد حدثت تغييرات مماثلة مع عدد لا يحصى من المركّبات الأخرى.
تعني هذه المرونة أن قاموسًا قديمًا أو دليل أسلوب أو مقالة في مجلة قد يوصي بصيغة تختلف عن الاستخدام الحالي. كما تعني أن قاموسين موثوقين قد يقدمان أحيانًا معالجات مختلفة.
يتأثر استخدام الوصلات أيضًا بما يلي:
• الإنجليزية البريطانية مقابل الإنجليزية الأمريكية؛
• الأعراف المتّبعة في التخصص؛
• الموضع النحوي؛
• مدى شيوع المركّب؛
• احتمال الالتباس؛
• أسلوب المجلة الداخلي الخاص.
لهذه الأسباب، ينبغي للمؤلفين تجنب افتراض أن قرارًا واحدًا بشأن استخدام الواصلة ينطبق تلقائيًا على كل تعبير مشابه في مظهره.
2. المبدأ الأهم: استخدم الوصلات من أجل الوضوح
إذا كانت هناك قاعدة عملية واحدة ينبغي أن توجه استخدام الوصلات في الكتابة الأكاديمية، فهي: استخدم الواصلة عندما تمنع الالتباس أو تساعد القارئ على فهم العلاقة المقصودة بين الكلمات.
تأمل الفرق بين:
مستشفى صغير للحيوانات
و:
مستشفى للحيوانات الصغيرة
قد يعني الأول مستشفى صغيرًا ماديًا للحيوانات. أما الثاني فيعني بوضوح مستشفى متخصصًا في الحيوانات الصغيرة.
وبالمثل:
تعني re-form إعادة التشكيل، بينما تشير reform عادةً إلى التحسين أو التغيير.
تعني re-sign التوقيع مجددًا، بينما تعني resign ترك منصب.
في الكتابة الأكاديمية، حيث الدقة ضرورية، تكون هذه الفروق مهمة. وتكون الواصلة مفيدة عندما تزيل احتمال إساءة الفهم.
3. المعدِّلات المركّبة قبل الأسماء
تحدث إحدى أكثر استخدامات الوصلات شيوعًا عندما تعمل كلمتان أو أكثر معًا بوصفها معدِّلًا واحدًا قبل الاسم.
تشمل الأمثلة:
• long-term follow-up
• high-risk population
• well-designed experiment
• five-year study
• evidence-based approach
تُخبر الواصلة القارئ بأن الكلمات مترابطة معًا وأنها تعدّل الاسم الذي يليها مجتمعةً.
من دون الواصلة، قد تصبح العبارة أصعب في الفهم. قارن:
مريض عالي الخطورة
مع:
مريض عالي الخطورة
يشير الشكل الثاني فورًا إلى أن high-risk وحدة وصفية واحدة.
4. قد تتغير الكتابة بالواصلة بعد الاسم
غالبًا ما تفقد المركّبات التي تتطلب واصلة قبل الاسم تلك الواصلة عندما ترد بعد الاسم.
على سبيل المثال:
طريقة معروفة جيدًا
الطريقة معروفة جيدًا
و:
مراجعة محدّثة
المراجعة محدّثة
هذا الاختلاف أحد أسباب خطورة عمليات البحث والاستبدال الشاملة. فلا يمكنك ببساطة أن تقرر أن كل ظهور لعبارة well known يجب أن يصبح well-known من دون التحقق من موضعها النحوي.
ولذلك ينبغي للمؤلفين الأكاديميين تقييم التراكيب في سياقها بدلًا من معاملتها بوصفها مفردات معزولة.
5. لا تضع شرطة بين كل محدِّد متعدد الكلمات
مع أن الشرطات مفيدة للمحدِّدات المركبة، فإن ليس كل تجمع للكلمات قبل الاسم يتطلب شرطة.
تُعد الظروف المنتهية بـ -ly مثالًا كلاسيكيًا. ولأن الظرف يحدّد بوضوح الصفة أو اسم المفعول الذي يليه، فلا حاجة عادةً إلى شرطة:
نتيجة شديدة الدلالة
استبيان مصمم بعناية
ارتباط ذو دلالة إحصائية
تُعد كتابة نتيجة عالية-الدلالة غير صحيحة عمومًا.
وبالمثل، قد تؤدي تراكيب الأسماء المألوفة وظيفتها بوضوح من دون شرطات. وقد يجعل الإفراط في وصل كل تركيب محتمل بالشرطات النثرَ ثقيلًا بصريًا ومعقدًا دون داعٍ.
6. اجعل استخدام الشرطات في حدّ معقول
تنصح تعليمات كثير من المجلات المؤلفين بالحد من استخدام الشرطات. وهذه نصيحة سليمة عمومًا.
تكون الشرطات مفيدة عندما تنظّم المعنى، لكن المخطوطة المليئة بسلاسل طويلة من العبارات الموصولة بالشرطات تصبح سريعًا صعبة القراءة. فقد يصوغ المؤلف، من الناحية التقنية، عبارة مثل:
تحليل قائم على متابعة طويلة الأمد لم يُبلّغ عنه سابقًا
لكن النتيجة تكاد تكون مستحيلة المعالجة.
عندما يصبح المحدِّد معقدًا للغاية، تكون إعادة الصياغة عادةً أفضل من إضافة المزيد من الشرطات.
بدلًا من:
دراسة متابعة متعددة المراكز لمدة خمس سنوات
قد تكتب:
دراسة متعددة المراكز مع متابعة لمدة خمس سنوات.
الإصدار المنقح أنظف وأسهل للفهم.
7. قد تختلف الإنجليزية البريطانية عن الأمريكية
كما يتأثر استخدام الشرطات بالاستعمال الإقليمي. فقد احتفظت الإنجليزية البريطانية تقليديًا بعدد أكبر من الشرطات مقارنةً بالإنجليزية الأمريكية، مع أن الاستعمال البريطاني الحديث اتجه أيضًا نحو دمج الكلمات المركبة في كثير من الحالات.
قد تختلف الأمثلة بين القواميس والفترات الزمنية، لكن الإنجليزية الأمريكية غالبًا ما تدمج الكلمات المركبة في كلمة واحدة في وقت أبكر، بينما قد تحتفظ الإنجليزية البريطانية بالشرطة عندما يؤدي ذلك إلى تحسين سهولة القراءة.
وهذا يعني أنه ينبغي للمؤلفين استخدام قاموس مناسب لنوع الإنجليزية التي تتطلبها المجلة. فإذا كانت مخطوطتك مكتوبة بالإنجليزية البريطانية، فاستشر قاموسًا بريطانيًا موثوقًا. وإذا كانت بالإنجليزية الأمريكية، فاستخدم مصدرًا أمريكيًا ذا سمعة جيدة.
والأهم من ذلك، تجنّب خلط الاصطلاحات عشوائيًا. وينبغي عادةً أن يظهر المصطلح المتكرر نفسه بالصيغة نفسها في جميع أنحاء المخطوطة، ما لم تتغير وظيفته النحوية فعلًا.
8. طوّر نظامًا متسقًا لاستخدام الشرطات
غالبًا ما تحتوي الوثائق الأكاديمية الطويلة على عبارات متخصصة متكررة. فإذا قررت كتابة عملية اتخاذ القرار في أحد الأقسام، ثم استخدمت لاحقًا عملية صنع القرار وبعدها عملية اتخاذالقرار، فستكون هذه الاختلافات ملحوظة.
تتمثل إحدى الاستراتيجيات المفيدة في إعداد ورقة أسلوب بسيطة للمخطوطة. دوّن المصطلحات المتكررة والصيغة التي اخترتها:
decision-making
long-term
post-treatment
follow-up
evidence-based
وتكتسب هذه النقطة قيمة خاصة في المخطوطات متعددة المؤلفين، حيث قد يستخدم المساهمون المختلفون اصطلاحات مختلفة بطبيعتهم.
لا يعني الاتساق إجبار كل مصطلح متشابه ظاهريًا على اتباع النمط نفسه. بل يعني اتخاذ قرارات مدروسة وتطبيقها عندما تكون الظروف النحوية والدلالية قابلة للمقارنة فعلًا.
9. استشر القواميس بدلًا من التخمين
عندما تكون غير متأكد من كلمة أو مركب راسخ الاستخدام، فعادةً ما ينبغي أن يكون القاموس الموثوق مصدرك الأول.
يمكن للقاموس أن يخبرك ما إذا كانت الصيغة المعتمدة:
• مفتوحة: health care؛
• ذات واصلة: follow-up؛
• موصولة: database.
ومع ذلك، تختلف القواميس أحيانًا، ولا سيما بالنسبة إلى المصطلحات الأحدث. وإذا سمح مصدران موثوقان بصيغ مختلفة، فاختر الصيغة الأنسب إلى التنوع اللغوي الإنجليزي الذي تتبناه مجلتك وطبّقها باستمرار.
بالنسبة إلى المصطلحات شديدة التخصص التي لا ترد في القواميس العامة، راجع المقالات الحديثة في مجلتك المستهدفة أو المنشورات الرائدة في مجالك.
10. تختلف الواصلات الصلبة عن الواصلات اللينة
من المهم التمييز بين الواصلات الصلبة والواصلات اللينة.
تشكل الواصلة الصلبة جزءًا من الكلمة أو المركب نفسه:
long-term
well-established
pre-2020
وتظل موجودة بغض النظر عن موضع المصطلح في الصفحة.
أما الواصلة اللينة، فعلى النقيض من ذلك، فلا تُستخدم إلا لتقسيم كلمة في نهاية السطر. وهي أداة تنسيق وليست جزءًا من تهجئة الكلمة.
فعلى سبيل المثال، قد تقسم صفحة منضَّدة كلمة exacting على النحو الآتي:
exact-
ing
وreappear على النحو الآتي:
re-
appear
شريطة أن يتبع التقسيم حدودًا مقطعية أو صرفية مقبولة.
11. قد يؤدي الوصل التلقائي للكلمات إلى أخطاء
يمكن لبرامج مثل Microsoft Word إدراج واصلات لينة تلقائيًا عند نهايات الأسطر لتحقيق هوامش يمنى أكثر انتظامًا. وهذه الميزة شائعة في تنضيد النصوص، لكنها نادرًا ما تكون ضرورية أثناء إعداد المخطوط.
قد تُجري الأنظمة التلقائية تقسيمات غير مناسبة. على سبيل المثال:
قد يكون exact-ing مقبولًا، في حين أن ex-acting مضلل.
قد يكون re-appear مقبولًا، في حين أن reap-pear خطأ واضح.
ويكون الخطر مرتفعًا بصفة خاصة مع:
• المصطلحات التقنية؛
• الأسماء؛
• الاختصارات؛
• المصطلحات الكيميائية؛
• الكلمات الدخيلة غير المألوفة.
بالنسبة إلى معظم المخطوطات الأكاديمية المقدَّمة إلكترونيًا، يتمثل النهج الأكثر أمانًا في إبقاء الوصل التلقائي للكلمات متوقفًا، ما لم تطلب المجلة ذلك تحديدًا.
12. تتطلب الجداول اهتمامًا خاصًا
تطرح الجداول مشكلة أخرى تتعلق بالوصل، إذ قد تجبر الأعمدة الضيقة الكلمات على الانقسام عند نقاط غير ملائمة.
قد يظهر عنوان مثل النسبة المئوية عبر عدة أسطر على النحو الآتي:
perc-
enta-
ge
مما يشتت الانتباه ويبدو غير مهني.
تهدف الجداول إلى عرض البيانات بسرعة. وتقويض هذا الهدف بتقسيم الكلمات تقسيمًا لا معنى له أمر غير مناسب.
إذا كان أحد الأعمدة ضيقًا جدًا، فضع في اعتبارك:
• توسيع العمود؛
• تقصير العنوان؛
• استخدام اختصار معتمد؛
• تغيير اتجاه الجدول؛
• إعادة هيكلة الجدول؛
• نقل التفاصيل التوضيحية إلى ملاحظة.
يُفضَّل عمومًا أن يكون الجدول أكبر قليلًا من أن يكون مليئًا بكلمات مقطعة يصعب قراءتها.
13. راجع الجداول بصورة منفصلة أثناء التدقيق
نظرًا إلى أن الجداول غالبًا ما تُنشأ أو تُنسّق بصورة منفصلة عن النص الرئيسي، فقد يفوّت التدقيق العادي مشكلات داخلها.
أجرِ مراجعة مخصصة للجداول وتحقق من:
• تقسيم الكلمات؛
• استخدام الشرطات؛
• عناوين الأعمدة؛
• الوحدات؛
• الاختصارات؛
• التباعد؛
• المحاذاة؛
• الاتساق مع النص الرئيسي.
تذكّر أن القراء غالبًا ما يفحصون الجداول بصورة مستقلة. لذلك ينبغي أن يكون كل جدول مقروءًا ومنسقًا باحتراف، من دون أن يضطر القارئ إلى إعادة تركيب المصطلحات المقسمة تقسيمًا سيئًا.
14. تجنب الاستخدام الأعمى للبحث والاستبدال
يكون استخدام الشرطات غير مناسب بوجه خاص في عمليات «استبدال الكل» العشوائية، لأن الكلمات نفسها قد تتطلب معاملة مختلفة في سياقات نحوية مختلفة.
على سبيل المثال:
النتائج الطويلة الأجل
لكن
النتائج المقاسة على المدى الطويل
إذا استبدلتَ عالميًا كل ظهور لعبارة long term بعبارة long-term، فقد تُدخل أخطاء.
استخدم وظائف البحث لتحديد حالات عدم الاتساق المحتملة، لكن راجع كل موضع على حدة. يستغرق ذلك وقتًا أطول من الاستبدال التلقائي، لكنه يمنع وقوع الخطأ المنهجي الذي قد ينتشر في المخطوطة بأكملها.
15. قائمة عملية للتحقق من استخدام الشرطات
قبل إرسال مخطوطتك، أجرِ مراجعة نهائية لاستخدام الشرطات. واسأل نفسك:
• هل اتبعت تعليمات المجلة المستهدفة؟
• هل الواصفات المركبة السابقة للأسماء واضحة ومستخدمة فيها الشرطات بصورة صحيحة؟
• هل أزلت الشرطات غير الضرورية بعد ظروف -ly؟
• هل عوملت المركبات المتكررة باتساق؟
• هل تحققت من المصطلحات غير المؤكدة في قاموس موثوق؟
• هل تجنبت سلاسل طويلة ومفرطة من الواصفات الموصولة بشرطات؟
• هل أوقفت التقسيم التلقائي للكلمات عند نهاية السطر ما لم يكن مطلوبًا؟
• هل قُسّمت الكلمات في الجداول تقسيمًا منطقيًا؟
• هل تحققت من الاتساق في اتباع القواعد البريطانية أو الأمريكية؟
• هل تجنبت الاستبدالات العامة غير الآمنة؟
يمكن لهذا الفحص النهائي أن يكشف عددًا مفاجئًا من حالات عدم الاتساق الصغيرة التي قد يفوتها التدقيق العادي على مستوى الجملة.
الخلاصة: استخدم الشرطات لتوضيح المعنى، لا للزينة
لا يتعلق استخدام الشرطات الفعّال باتباع قاعدة آلية واحدة بقدر ما يتعلق باتخاذ قرارات تحريرية مدروسة. فالمركبات الإنجليزية تتغير بمرور الوقت، وتتبع المجلات قواعد مختلفة، وقد يحدد الدور النحوي للعبارة ما إذا كانت الشرطة مطلوبة أصلًا.
لذلك، فإن أكثر المبادئ موثوقية واضحة ومباشرة: أعطِ الأولوية للوضوح، واستعن بمصادر مرجعية موثوقة، وقلّل من استخدام الشرطات غير الضرورية، وحافظ على الاتساق في المخطوطة بأكملها. وأولِ اهتمامًا خاصًا للواصفات المركبة، والمصطلحات التقنية المتكررة، وقواعد التهجئة الإقليمية، وتقسيم الكلمات بالشرطات عند نهاية السطر الذي تُدخله البرامج.
تستدعي الشرطات الناعمة حذرًا خاصًا لأنها تؤثر في طريقة العرض لا في المعنى. فقد يؤدي تقسيم الكلمات تلقائيًا إلى نتائج محرجة، ولا سيما في المصطلحات المتخصصة وأعمدة الجداول الضيقة، لذلك ينبغي مراجعة كل فاصل سطر وتخطيط جدول بعناية قبل التقديم.
قد تكون الشرطات علامات صغيرة، لكنها تؤدي دورًا مهمًا. فعند استخدامها بعناية، تساعد القراء على تفسير العبارات المعقدة فورًا وبدقة. أما عند استخدامها بلا مبالاة، فإنها تُحدث غموضًا وفوضى بصرية. وبالنسبة إلى المؤلفين الأكاديميين والعلميين، فإن إتقان هذا التوازن يمثل خطوة مهمة أخرى نحو إعداد نص بحثي واضح، ومصقول، وجاهز للنشر.
لماذا تختار خدمات التحرير والتدقيق اللغوي لدينا؟
في Proof-Reading-Service.com، نقدم تحرير المقالات المنشورة في المجلات المتخصص، والتدقيق اللغوي للرسائل الجامعية، وخدمات التدقيق اللغوي عبر الإنترنت للمؤلفين الأكاديميين والعلميين في مجموعة واسعة من التخصصات.
يولي محررونا ذوو الخبرة اهتمامًا كبيرًا للتفاصيل التي تؤثر في مهنية الكتابة الأكاديمية وسهولة قراءتها، بما في ذلك القواعد النحوية، وعلامات الترقيم، والإملاء، والمصطلحات، واستخدام الوصل. وتدعم خدمات تحرير المخطوطات لدينا المؤلفين الذين يُعِدّون وثائق أكاديمية أطول، بينما صُممت خدمات التدقيق اللغوي العلمي لدينا للباحثين الذين يتعاملون مع مصطلحات علمية وتقنية متخصصة.
نقدم أيضًا خدمات التدقيق اللغوي الطبي وتحرير أطروحات الدكتوراه. ويمكن للمراجعة المهنية الدقيقة أن تساعد في ضمان اتساق المركبات المتكررة، والتعابير المتخصصة، وغيرها من التفاصيل الأسلوبية الصغيرة ولكن المهمة في جميع أجزاء المخطوط.
إذا كنت تُعِدّ مقالًا لمجلة أكاديمية أو علمية، فقد تهتم أيضًا بـ دليل نشر المقالات في المجلات، المتاح عبر موقعنا نصائح وإرشادات حول نشر الأبحاث في المجلات.
