الحقيقة حول الوصول المفتوح: تبديد الأساطير من أجل مستقبل أكثر عدلاً

الحقيقة حول الوصول المفتوح: تبديد الأساطير من أجل مستقبل أكثر عدلاً

مقدمة

لأجيال، كان التواصل العلمي يتشكل من خلال المجلات القائمة على الاشتراك. كانت المكتبات والأفراد يدفعون رسومًا كبيرة، ولم يكن بإمكان سوى من لديهم وصول إلى مؤسسات ممولة جيدًا قراءة أحدث الأبحاث بسهولة. على مدى العقدين الماضيين، مع ذلك، أدى ظهور مجلات الوصول المفتوح (OA) إلى تغيير هذا المشهد بشكل كبير. يسعى النشر بنظام الوصول المفتوح إلى إزالة الحواجز المالية، مما يجعل المعرفة التي تمت مراجعتها من قبل الأقران متاحة مجانًا لأي شخص لديه اتصال بالإنترنت.

من حيث المبدأ، يبدو هذا خطوة واضحة إلى الأمام: المزيد من الناس يقرؤون ويستخدمون البحث، بغض النظر عن الجغرافيا أو الثروة. لكن في الواقع، رافق الوصول المفتوح سلسلة من الأساطير وسوء الفهم المستعصية. يقلق بعض الباحثين من أن مجلات OA أقل جودة أو حتى مفترسة؛ ويفترض آخرون أن كل النشر OA مكلف للغاية أو له تأثير أكاديمي ضئيل. يمكن أن تجعل هذه المخاوف المؤلفين مترددين في اختيار خيارات OA، حتى عندما يشجعهم الممولون والمؤسسات على ذلك.

يهدف هذا المقال إلى إزالة الالتباس. يشرح ما هي مجلات الوصول المفتوح، وكيف يتم تمويلها، ولماذا أصبحت جزءًا مركزيًا متزايد الأهمية في النظام البيئي العلمي. والأهم من ذلك، يعالج خمسة معتقدات خاطئة شائعة حول OA ويقدم إرشادات عملية لمساعدتك على اتخاذ قرارات مستنيرة حول مكان نشر عملك.

ما هي مجلات الوصول المفتوح؟

المجلة الوصول المفتوح هي منشور علمي يجعل مقالاته متاحة مجانًا عبر الإنترنت لجميع القراء، عادةً فور النشر. لا توجد رسوم اشتراك ولا رسوم دفع مقابل المشاهدة. هذا لا يعني أن مجلات OA مجانية التشغيل؛ بل تُغطى تكاليف العمل التحريري، وإدارة مراجعة النظراء، والإنتاج، والأرشفة من خلال آليات تمويل مختلفة.

الخصائص الأساسية لمجلات OA

بينما تختلف مجلات OA بشكل واسع، تشترك معظمها في عدة ميزات رئيسية:

• الوصول المجاني للقراء – يمكن لأي شخص قراءة المقالات وتنزيلها ومشاركتها دون حواجز مالية أو تقنية.
• ترخيص شفاف – عادةً ما تستخدم مجلات OA تراخيص Creative Commons (مثل CC BY)، مما يسمح للمؤلفين بالاحتفاظ بحقوق النشر مع منح القراء أذونات واضحة لإعادة الاستخدام والمشاركة والتعديل مع الإشارة إلى المصدر.
• الوصول العالمي – نظرًا لأن المحتوى غير محجوب خلف جدران الدفع، يمكن للباحثين والممارسين والطلاب في جميع أنحاء العالم الوصول إلى الأوراق واستخدامها، بغض النظر عن ميزانيات المؤسسات.
• نماذج تمويل متنوعة – بعض مجلات OA تفرض رسوم معالجة المقالات (APCs) لتغطية التكاليف؛ وأخرى، تُعرف باسم Diamond أو Platinum OA، تمولها الجامعات أو الجمعيات أو المكتبات أو الحكومات ولا تفرض أي رسوم على المؤلفين أو القراء.

ساعدت هذه الميزات الوصول المفتوح على النمو بسرعة في السنوات الأخيرة. ومع ذلك، لا تزال هناك مفاهيم خاطئة—غالبًا ما تغذيها الخلط بين مجلات OA المرموقة والناشرين غير الأخلاقيين. دعونا نفحص أكثر المعتقدات الخاطئة شيوعًا واحدة تلو الأخرى.

الاعتقاد الخاطئ رقم 1: "مجلات الوصول المفتوح تفتقر إلى الجودة والمراجعة السليمة من قبل النظراء"

الخرافة

هناك افتراض شائع بأن مجلات OA ستنشر أي شيء تقريبًا طالما تم دفع APC. وفقًا لهذا الرأي، يؤدي غياب إيرادات الاشتراك إلى أن يفضل المحررون الكم على الكيف، مما يضر بدقة مراجعة النظراء ويغمر الأدبيات بأعمال غير موثوقة.

الواقع

تستخدم مجلات الوصول المفتوح المرموقة نفس معايير مراجعة النظراء مثل المجلات التقليدية. في الواقع، العديد من عناوين الوصول المفتوح عالية الجودة مملوكة أو تُدار من قبل ناشرين وجمعيات علمية معروفة. مجلات مثل PLOS Biology وPLOS Medicine وNature Communications وسلسلة BMC وeLife بنت سمعة قوية لعمليات تحرير صارمة ومعايير أكاديمية عالية.

تساعد عدة منظمات المؤلفين على التمييز بين مجلات الوصول المفتوح الموثوقة والمنافذ ذات الجودة المنخفضة:

• دليل مجلات الوصول المفتوح (DOAJ) يفحص المجلات من حيث الشفافية في سياسات مراجعة النظراء، ومجالس التحرير، والترخيص.
• لجنة أخلاقيات النشر (COPE) تقدم إرشادات لأفضل الممارسات وتتوقع من المجلات الأعضاء (سواء الاشتراكية أو الوصول المفتوح) اتباع معايير أخلاقية صارمة.
• تشمل الفهارس الكبرى مثل Scopus وWeb of Science العديد من مجلات الوصول المفتوح التي اجتازت معايير الاختيار الخاصة بها.

الرسالة الأساسية ليست أن جميع مجلات الوصول المفتوح جيدة—تمامًا كما ليست كل مجلات الاشتراك جيدة—بل أن الوصول المفتوح هو نموذج توزيع، وليس مستوى جودة. الجودة لا تزال تعتمد على العناية التحريرية، وسياسات مراجعة النظراء، والإشراف المجتمعي.

المعتقد الخاطئ #2: "الوصول المفتوح والنشر المفترس هما نفس الشيء"

الخرافة

مصطلح "المجلة المفترسة" يشير إلى الناشرين غير الأخلاقيين الذين يدّعون الشرعية لكنهم يقدمون مراجعة نظراء قليلة أو معدومة، وغالبًا ما يرسلون رسائل بريد إلكتروني عدوانية ويعدون بنشر سريع مقابل رسوم. وبما أن العديد من هذه المنافذ هي وصول مفتوح، يخلط بعض الباحثين بين الاثنين ويصبحون حذرين من الوصول المفتوح بشكل عام.

الواقع

المجلات المفترسة مشكلة خطيرة، لكنها ليست سمة مميزة للوصول المفتوح. يستغل الناشرون غير الأخلاقيين أي نموذج مربح، بما في ذلك أنظمة الاشتراك. بالمقابل، تُدار غالبية مجلات الوصول المفتوح من قبل الجامعات أو الجمعيات العلمية أو الناشرين التجاريين المسؤولين الذين يتبعون أفضل الممارسات المعترف بها.

لتجنب المجلات المفترسة، يجب على الباحثين:

• تحقق مما إذا كانت المجلة مدرجة في DOAJ و/أو مفهرسة في Scopus أو Web of Science.
• تحقق من مجلس التحرير – هل الأعضاء حقيقيون وخبراء معترف بهم ولديهم ارتباطات مؤسسية؟
• تحقق من مقاييس التأثير باستخدام مصادر موثوقة مثل Journal Citation Reports أو SCImago Journal Rank (SJR)، بدلاً من الاعتماد على الأرقام المعروضة فقط على موقع المجلة الإلكتروني.
• ابحث عن عضوية منظمات مثل COPE، وOpen Access Scholarly Publishers Association (OASPA)، أو World Association of Medical Editors (WAME).

من خلال اتخاذ هذه الخطوات، يمكن للمؤلفين تحديد أماكن OA موثوقة بثقة والاستفادة من النشر المفتوح دون دعم الممارسات المفترسة.

الاعتقاد الخاطئ رقم 3: "النشر في الوصول المفتوح دائمًا مكلف جدًا للمؤلفين"

الخرافة

قلق شائع آخر هو أن OA ينقل العبء المالي من المكتبات إلى الباحثين الأفراد من خلال رسوم معالجة المقالات. خاصة في التخصصات التي تعاني من قلة تمويل المنح، قد يخشى المؤلفون أنهم لن يتمكنوا من النشر ما لم يتمكنوا من دفع رسوم معالجة المقالات الكبيرة شخصيًا.

الواقع

بينما تفرض بعض مجلات OA رسوم معالجة المقالات، العديد من مجلات OA المرموقة لا تفرض أي رسوم على المؤلفين. تُمول هذه العناوين الماسية أو البلاتينية من قبل الجامعات، والجمعيات الأكاديمية، واتحادات المكتبات، والوكالات الحكومية أو المنظمات الخيرية. لا يواجه المؤلفون في مثل هذه المجلات أي رسوم نشر، ومع ذلك تكون مقالاتهم متاحة مجانًا للقراء.

حتى عندما تكون هناك رسوم معالجة المقالات، لا يُتوقع دائمًا من المؤلفين دفعها من جيوبهم الخاصة. تشمل الاحتمالات الأخرى:

• تمويل المنح – يسمح العديد من ممولي البحوث، بما في ذلك المجالس الوطنية للبحوث والمؤسسات الخيرية، صراحةً بأن تشمل ميزانيات المشاريع تكاليف النشر OA.
• الاتفاقيات المؤسسية – لدى بعض الجامعات والاتحادات "اتفاقيات تحويلية" مع الناشرين تغطي رسوم معالجة المقالات للمؤلفين المرتبطين بها.
• الإعفاءات والخصومات – تقدم العديد من مجلات OA إعفاءات أو رسوم مخفضة للباحثين من الدول منخفضة ومتوسطة الدخل أو للمؤلفين الذين لا يملكون تمويلاً.

لذلك، من المضلل وصف الوصول المفتوح بأنه مكلف بطبيعته للمؤلفين. تختلف التكاليف ومسارات التمويل بشكل واسع؛ ما يهم هو البحث في الخيارات مبكرًا واختيار مجلة تتماشى مع بحثك وظروفك المالية.

الاعتقاد الخاطئ رقم 4: "البحوث المفتوحة الوصول لها تأثير ضئيل"

الخرافة

هناك اعتقاد مستمر بأن مجلات OA هي نوعًا ما من الدرجة الثانية: أن المقالات المنشورة فيها أقل ظهورًا، وأقل احترامًا، وأقل احتمالًا لأن تُستشهد مقارنة بالأعمال في العناوين القائمة على الاشتراك. لا يزال بعض الأكاديميين الكبار ينصحون الزملاء الصغار بـ"تجنب الوصول المفتوح" إذا أرادوا التقدم في مسيرتهم المهنية.

الواقع

في الواقع، تشير مجموعة متزايدة من الأدلة إلى العكس. نظرًا لأن مقالات OA متاحة مجانًا لأي شخص لديه اتصال بالإنترنت، فإنها تميل إلى أن تُحمّل، وتُقرأ، وتُستشهد بها أكثر من المقالات المقفلة خلف جدار الدفع المماثلة. أظهرت دراسات مثل Piwowar et al. (2018) مزايا في الاستشهاد تصل إلى 50% لأنواع معينة من OA.

تساهم عدة عوامل في زيادة هذا التأثير:

• سهولة الوصول – يمكن للباحثين في المؤسسات التي لا تمتلك اشتراكات واسعة في المجلات—والممارسين خارج الأوساط الأكاديمية تمامًا—قراءة مقالات OA دون عوائق.
• سهولة الاكتشاف – غالبًا ما تكون مقالات OA أكثر ظهورًا في محركات البحث ويمكن مشاركتها بسهولة على منصات مثل Google Scholar وResearchGate أو المستودعات المؤسسية.
• الوصول بين التخصصات – يمكن للعلماء في المجالات المجاورة، وصانعي السياسات، والصحفيين، والمنظمات غير الحكومية الوصول إلى أبحاث OA حتى لو نادراً ما يستخدمون قواعد بيانات الاشتراك.

علاوة على ذلك، تمتلك العديد من مجلات OA الآن عوامل تأثير محترمة أو عالية وسمعة قوية في مجالاتها. اختيار الوصول المفتوح ليس مقايضة بين الرؤية والجودة؛ ففي كثير من الحالات، يقدم أفضل ما في العالمين.

الاعتقاد الخاطئ رقم 5: "الوصول المفتوح يهدد استمرارية النشر الأكاديمي"

الخرافة

يجادل بعض النقاد بأنه بإزالة دخل الاشتراكات، سيجعل OA من المستحيل على الناشرين الحفاظ على خدمات تحريرية وبنية تحتية عالية الجودة. وهم يخشون أن تنهار المجلات أو تُجبر على خفض المعايير لتوفير التكاليف، مما يضر بالسجل العلمي.

الواقع

يُفهم الوصول المفتوح بشكل أفضل ليس كتهديد بل كـ تطور في كيفية تمويل وتنظيم النشر العلمي. يقدم العديد من الناشرين التقليديين بالفعل خيارات OA من خلال:

• مجلات هجينة – مجلات اشتراك يمكن جعل مقالات فردية فيها متاحة عبر الوصول المفتوح مقابل رسوم.
• مجلات OA كاملة – عناوين جديدة مصممة من البداية لتكون وصولًا مفتوحًا.

استثمر الناشرون التجاريون الرئيسيون—بما في ذلك Springer Nature وElsevier وWiley وغيرهم—بشكل كبير في برامج OA. وفي الوقت نفسه، تقوم المبادرات غير الربحية، ومطابع الجامعات، والجمعيات العلمية بتجربة التمويل الاتحادي، والدعم المؤسسي، والاتفاقيات الوطنية التي تسمح للمجلات بالعمل بشكل مستدام دون جدران دفع.

لقد سرّعت المبادرات الدولية مثل Plan S الانتقال من خلال اشتراط أن يكون البحث الممول من القطاع العام متاحًا عبر الوصول المفتوح. بدلاً من تقويض الجودة، تهدف هذه الجهود إلى مواءمة نماذج النشر مع المبدأ القائل بأن البحث الممول من القطاع العام يجب أن يكون متاحًا للجمهور.

التحدي الرئيسي ليس ما إذا كان النشر يمكن أن يستمر بدون اشتراكات—فهو يفعل ذلك بالفعل في العديد من الحالات—بل كيفية تصميم نماذج تكون عادلة وشفافة وشاملة لكل من المؤلفين والقراء.

مستقبل الوصول المفتوح: نحو بيئة بحثية أكثر عدالة

مع تبني المزيد من الجامعات والجهات الممولة والحكومات سياسات تدعم الوصول المفتوح، أصبح OA بشكل متزايد هو الوضع الافتراضي بدلاً من الاستثناء. من المرجح أن تشكل عدة اتجاهات مستقبله:

• سياسات عالمية أقوى – تقوم وكالات التمويل بتشديد متطلبات OA، مما يتطلب أن تكون المقالات متاحة بشكل مفتوح خلال فترات زمنية قصيرة.
• دعم مؤسسي أكبر – تتفاوض الجامعات والاتحادات على اتفاقيات تغطي تكاليف OA وتستثمر في منصات النشر والمستودعات الخاصة بها.
• نمو المجلات OA عالية الجودة – يتم إطلاق المزيد من المجلات كمجلات Open Access كاملة مع إجراءات مراجعة نظراء قوية وسياسات أخلاقية واضحة.
• أدوات اكتشاف محسنة – تجعل التقدم في الفهرسة، ومعايير البيانات الوصفية، وتقنية البحث من الأسهل العثور على محتوى OA واستخدامه عبر التخصصات.

في جوهرها، حركة Open Access تدور حول العدالة والكفاءة. عندما تُشارك المعرفة بحرية، يمكن أن يتقدم البحث بسرعة أكبر، وتصبح التعاونات أسهل في التكوين، ويتم تعظيم الفائدة المجتمعية. لا يمكن لـ OA وحدها حل جميع تحديات النشر الأكاديمي، لكنها جزء حاسم من بناء نظام يخدم احتياجات كل من العلماء والجمهور الأوسع.

نصائح عملية للمؤلفين الذين يفكرون في Open Access

إذا كنت تفكر في النشر في مجلة OA ولكنك غير متأكد من أين تبدأ، فكر في الخطوات التالية:

• وضح متطلبات الممول والمؤسسة الخاصة بك بخصوص Open Access.
• ضع قائمة مختصرة بالمجلات التي تناسب موضوعك وطرقك، بما في ذلك عناوين OA والاشتراك.
• تحقق من عملية مراجعة النظراء، هيئة التحرير، حالة الفهرسة، والسياسات الأخلاقية لكل مجلة.
• افحص رسوم معالجة المقالات (APCs) حيثما ينطبق ذلك واستكشف خيارات التمويل، والإعفاءات، أو الاتفاقيات المؤسسية.
• اقرأ بعض المقالات الحديثة من كل مجلة لفهم أسلوبها، وتوقعاتها، ومستوى الصرامة.

بمجرد أن تتخذ قرارك، قم بإعداد مخطوطتك بعناية كبيرة. تتوقع المجلات—سواء كانت Open Access أو قائمة على الاشتراك—كتابة واضحة، منظمة جيدًا وخالية من الأخطاء. نظرًا لأن العديد من المؤسسات تراقب الآن كل من درجات التشابه والنصوص المحتملة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، يعتمد المؤلفون بشكل متزايد على مدققي لغويين بشريين متخصصين لمساعدتهم في تنقيح مخطوطاتهم قبل التقديم. يمكن للتدقيق الأكاديمي المهني تحسين الوضوح، والتماسك، والقواعد، والامتثال لأسلوب المجلة مع إبقائك ضمن قواعد المؤسسات والناشرين بشكل مريح.

الخاتمة

النشر عبر Open Access لا يعني جودة أقل، أو رسوم تلقائية، أو تأثيرًا مخفضًا. إنه يمثل التزامًا بجعل المعرفة متاحة للجميع، بغض النظر عن الانتماء المؤسسي أو القدرة على الدفع. المعتقدات الخاطئة المحيطة بـ OA—بشأن مراجعة النظراء، والسلوك المفترس، والتكلفة، والتأثير، والاستدامة—غالبًا ما تعكس افتراضات قديمة بدلاً من الواقع الحالي.

من خلال التفاعل النقدي مع هذه الأساطير، والتحقق بعناية من مؤهلات المجلات، والاستفادة من الدعم المقدم من الممولين والمؤسسات، يمكن للباحثين استخدام Open Access لزيادة ظهورهم والمساهمة في نظام بيئي أكاديمي أكثر انفتاحًا وشمولية ومسؤولية. جنبًا إلى جنب مع معايير عالية لتصميم البحث، والممارسة الأخلاقية، والتدقيق اللغوي البشري عالي الجودة، يقدم النشر عبر OA مسارًا قويًا لعملك ليصل إلى أوسع جمهور ممكن ويحقق أكبر تأثير ممكن.