فوائد استخدام الفعل المبني للمعلوم في الكتابة العلمية

على مدى عقود—بل لأكثر من قرن—تدرب الكتاب الأكاديميون على الاعتماد بشكل كبير على الفعل المبني للمجهول. نشأ هذا التقليد من فكرة قديمة عما كان يُقصد بـ "العلم الموضوعي": منفصل، وغير شخصي، وخالٍ من تأثير الباحث. في العديد من التخصصات، وخاصة في العلوم، كان يُطلب من الطلاب صراحةً تجنب استخدام "أنا" أو "نحن"، كما لو أن إزالة المؤلف من الجملة ستزيل كل الذاتية من البحث. ومع ذلك، تعترف المنح الدراسية الحديثة بأن البحث هو جهد بشري يتشكل من خلال القرارات، والتفسيرات، ووجهات النظر. لقد أعاد هذا الاعتراف تشكيل قواعد الكتابة، وأصبح الفعل المبني للمعلوم مكونًا أساسيًا في التواصل العلمي الواضح والمسؤول.

لقد سرّع صعود التواصل الرقمي هذا التحول. اليوم، ينشر العلماء من خلال المجلات، وخوادم النشر المسبق، ومستودعات المؤسسات، والمدونات، والمواقع المهنية، ووسائل التواصل الاجتماعي. تكافئ هذه البيئات الوضوح، والصرامة، والكفاءة. يتصفح القراء أكثر مما كانوا يفعلون سابقًا؛ يبحثون عن الكلمات المفتاحية، ويتصفحون بسرعة، ويقررون خلال ثوانٍ ما إذا كانت المقالة تستحق اهتمامًا أعمق. يلبي الفعل المبني للمعلوم هذه المطالب لأنه يعرض الأفكار بشكل أكثر مباشرة، وبكلمات أقل، وبحضور مؤلف أقوى.

فهم صيغتي المبني للمعلوم والمبني للمجهول

غالبًا ما يُساء فهم الفرق بين صيغة المبني للمعلوم والمبني للمجهول، لذا من المهم تعريف كلاهما بوضوح. في المبني للمعلوم، يقوم الفاعل بالفعل: "حللنا 300 استجابة استبيان." التركيب مباشر — فاعل → فعل → مفعول به — والجملة توضح صراحة من أجرى البحث.

في المبني للمجهول، يأتي المفعول به أولاً وقد يُحذف الفاعل تمامًا: "تم تحليل ثلاثمائة استجابة استبيان." هذا التركيب لا يخبر القارئ من قام بالتحليل؛ قد يُفهم ذلك من مكان آخر، لكنه غير مذكور في الجملة نفسها.

كلا الصيغتين صحيحتان نحويًا. ومع ذلك، ليستا متكافئتين بلاغيًا. تقدم التراكيب المبنية للمعلوم الشفافية والدقة - وهما صفتان أساسيتان للتواصل العلمي. التراكيب المبنية للمجهول، عند استخدامها بشكل مفرط أو بدون قصد، يمكن أن تغمض المعنى، تضعف الحجج، وتدخل غموضًا غير ضروري.

لماذا تهم الدقة في الكتابة العلمية

أحد أقوى الحجج لصالح صيغة المبني للمعلوم هو مساهمتها في الدقة. يعتمد البحث العلمي على الإسناد الواضح: من جمع البيانات، من حللها، من فسرها، ومن توصل إلى الاستنتاجات؟ يمكن أن تخفي التراكيب المبنية للمجهول المسؤولية - أحيانًا دون قصد. فكر في العبارة الشائعة: "تم ترميز البيانات وتحليلها." من قام بذلك؟ مساعد دراسات عليا؟ فريق بحث؟ أداة برمجية؟

الوضوح بشأن الفاعل مهم ليس فقط للشفافية ولكن لأسباب أخلاقية أيضًا. في المشاريع التعاونية، على سبيل المثال، الإسناد الصحيح ضروري. عندما يواجه المراجعون أو المحررون أو القراء تعبيرًا غامضًا، قد يشككون في موثوقية أو أصالة العمل. استخدام صيغة المبني للمعلوم يجبر الكاتب على توضيح الفاعل، وبذلك يعزز مصداقية سرد البحث.

بعيدًا عن الأخلاقيات، تؤثر الدقة على التفسير. قد يطمس التعبير المبني للمجهول التمييز بين النتائج الجديدة والمعلومات الخلفية، أو بين طرق المؤلف الحالي وتلك التي وردت في الدراسات السابقة. جملة مبنية للمعلوم مثل "طورت خوارزمية جديدة لاكتشاف الشذوذات" توضح الابتكار بوضوح، بينما "تم تطوير خوارزمية جديدة" المبنية للمجهول تترك مصدر الابتكار غير محدد. الدقة لا غنى عنها عند وصف مساهمات البحث، وصيغة المبني للمعلوم تدعم هذه الدقة بشكل طبيعي.

الإيجاز، الأناقة، واقتصاد التعبير

غالبًا ما ينتج عن صيغة المبني للمعلوم جمل أقصر. تتطلب التراكيب المبنية للمجهول كلمات إضافية - عادةً شكل من أشكال "يكون" يتبعه اسم مفعول - وأحيانًا عبارات جر. هذه التراكيب النحوية ليست مشكلة بحد ذاتها، لكنها يمكن أن تتراكم بسرعة وتجعل النص كثيفًا أو بطيئًا.

على سبيل المثال:

المبني للمجهول: "تمت معالجة العينات باستخدام ثلاث مراحل ترشيح قبل أخذ القياسات."
نشط: "قمنا بمعالجة العينات باستخدام ثلاث مراحل ترشيح قبل أخذ القياسات."

الجملة النشطة ليست فقط أقصر ولكن أيضًا أكثر قابلية للقراءة. في الملخصات، التي عادة ما تكون محدودة بين 150–300 كلمة، هذه الاقتصاد في التعبير لا يقدر بثمن. تشجع العديد من المجلات الآن المؤلفين على استخدام الصوت النشط في الملخصات تحديدًا لأنه يقلل من الفوضى ويحسن الوضوح.

الإيجاز أيضًا حاسم لرؤية محركات البحث. تقوم الخوارزميات بفهرسة تراكيب الجمل الأنظف والأكثر توقعًا بشكل أكثر فعالية. تميل الجمل النشطة إلى احتواء كلمات رئيسية أوضح، مما يزيد من إمكانية الاكتشاف والاقتباس.

تعزيز قابلية القراءة في عصر رقمي

يُستهلك الكتابة الأكاديمية الحديثة في سياقات متزايدة التجزئة: على الهواتف المحمولة، من خلال التنبيهات، في ملخصات البريد الإلكتروني، على وسائل التواصل الاجتماعي، وداخل قواعد البيانات الإلكترونية. نادرًا ما يقترب القراء من النصوص الأكاديمية كما فعلوا قبل 30 عامًا، عندما قد يطبعون مقالًا كاملاً ويقرؤونه ببطء. بدلاً من ذلك، يقوم القراء بالتصفح، والبحث، والتنقل بين العناوين، والمسح عن المطالبات الرئيسية.

يدعم الصوت النشط هذا النمط الجديد من القراءة. يساعد القراء على تحديد الرسالة الأساسية لكل جملة على الفور، دون الحاجة لتحليل طبقات البناء النحوي. تبدو الجمل أكثر ديناميكية، وأكثر هدفًا، وأكثر جاذبية. هذا لا يعني تبسيط المحتوى؛ بل يعني تقديم أفكار معقدة بوضوح هيكلي.

تكون هذه الفائدة ملحوظة بشكل خاص في التواصل البحثي عبر الإنترنت—مشاركات المدونات، أوصاف المشاريع، ملخصات التمويل، مواد التوعية العامة، وسلاسل وسائل التواصل الاجتماعي. تتطلب هذه الأنواع نغمة تكون في الوقت نفسه موثوقة وسهلة الوصول. الصوت النشط يحقق هذا التوازن بسهولة، مما يسمح للعلماء بالحفاظ على الصرامة الفكرية مع الكتابة بطريقة تدعو جمهورًا أوسع إلى الحوار البحثي.

الحضور البشري وراء البحث

واحدة من أكثر مزايا الصوت النشط التي يتم تجاهلها هي أنه يعيد تقديم الباحث كمشارك مرئي ومسؤول في العملية العلمية. البحث لا يُنتج بواسطة قوى غير مجسدة—بل يُجرى بواسطة أشخاص يتخذون قرارات، يحلون المشكلات، ويفسرون النتائج. كبت صوت الباحث يمكن أن يحجب المساهمة الفكرية وراء العمل.

استخدام الصوت النشط يشير إلى الصدق بشأن الدور الذي يلعبه الباحث. كما يتماشى مع ممارسات التواصل العلمي الأكثر إنسانية. على سبيل المثال، تشجع العديد من المنشورات المعاصرة الكتّاب على وصف المشاركين كأشخاص ("المشاركون"، "الطلاب"، "المرضى") بدلاً من وصفهم كأشياء ("الموضوعات"). الصوت النشط يكمل هذا التحول من خلال تعزيز الوكالة والشخصية طوال النص.

علاوة على ذلك، يستجيب القراء بشكل إيجابي للكتابة التي تبدو مقصودة وواثقة. "اكتشفنا"، "أُظهر"، أو "تحليلنا يكشف" تنقل السلطة بشكل أكثر فعالية من "تم اكتشاف" أو "كشف التحليل"—عبارات قد تبدو مراوغة أو مترددة بشكل مفرط.

متى يكون المبني للمجهول لا يزال مناسبًا

على الرغم من أن المبني للمعلوم مفضل عمومًا، يظل المبني للمجهول مفيدًا في مواقف معينة. الهدف ليس القضاء عليه تمامًا بل استخدامه بشكل استراتيجي. قد تكون التراكيب المبنية للمجهول مناسبة عندما:

• الفاعل غير معروف ("تم تلوث العينة");
• الفاعل أقل أهمية من العملية ("تم تسخين المحلول إلى 90 درجة مئوية");
• يجب أن يظل التركيز على الظاهرة التي يتم دراستها بدلاً من الباحث;
• تفضل الأعراف التخصصية بشدة الوصف المبني للمجهول;
• ستبدو الجملة محرجة أو غير متوازنة في المبني للمعلوم.

حتى في العلوم الطبيعية، مع ذلك، بدأت العديد من المجلات تخفف من قيودها الأسلوبية. أصبح من الشائع رؤية تراكيب نشطة في أقسام الطرق والنتائج والمناقشة في المنشورات العلمية ذات المستوى العالي. المفتاح هو القراءة الواسعة في تخصصك وتكييف أسلوبك مع توقعات مجالك واحتياجات وضوح قرائك.

كيف يحسن المبني للمعلوم نتائج النشر

تؤثر الوضوح وسهولة القراءة مباشرة على فرص قبول المقال للنشر. غالبًا ما يقرأ المراجعون المخطوطات تحت ضغط الوقت، والكتابة الكثيفة بالمبني للمجهول قد تجعل عملهم صعبًا بلا داعٍ. الجمل الواضحة والنشطة تقلل العبء المعرفي وتسمح للمراجعين بالتركيز على جوهر البحث بدلاً من فك شفرة النص.

علاوة على ذلك، غالبًا ما يقيم المحررون ما إذا كانت المخطوطة ستكون متاحة لجمهور متعدد التخصصات أو دولي. عادةً ما ينجو الأسلوب النشط من القراءة عبر اللغات بشكل أكثر فعالية، لأن هيكله مألوف عبر معظم اللغات. في المقابل، تختلف التراكيب المبنية للمجهول بشكل واسع بين الأنظمة اللغوية وأحيانًا تترجم بشكل سيء.

أخيرًا، يساهم المبني للمعلوم في تقوية الحجاج. تبدو الادعاءات المكتوبة بالمبني للمعلوم أكثر حزمًا وأساسًا منطقيًا. في بيئة نشر تنافسية، حيث يجب على المؤلفين إقناع المراجعين بصحة وأهمية نتائجهم، يمكن أن يكون هذا التفوق الأسلوبي حاسمًا.

الخاتمة

المبني للمعلوم ليس مجرد تفضيل أسلوبي—بل هو أداة استراتيجية تعزز الوضوح والدقة والتفاعل والمساءلة في جميع أشكال التواصل العلمي. مع ازدياد الطابع العالمي والرقمي والتداخل بين التخصصات في البحث، لم يكن هناك حاجة أكبر لكتابة تنقل الأفكار المعقدة بسرعة وشفافية. يدعم المبني للمعلوم هذه المتطلبات بينما يعزز أيضًا نزاهة وسلطة السرد البحثي.

على الرغم من أن المبني للمجهول يحتفظ بوظائف مشروعة، يجب أن يكون استخدامه مقصودًا وليس عادةً. من خلال تبني أسلوب أكثر نشاطًا، يمكن للعلماء إنتاج كتابة أكثر وضوحًا وإقناعًا وتوافقًا مع التوقعات المعاصرة في النشر الأكاديمي والتواصل عبر الإنترنت.