英语中奇怪或特别麻烦的所有格

英语中奇怪或特别棘手的所有格

英语中形成所有格看起来很简单：加撇号和一个s，或者在已有的s后加撇号，就完成了。对于大量名词，这条规则非常有效：the researcher’s laptop，the students’ essays，the editor’s comments。然而，仔细观察实际用法会发现一系列令人惊讶的例外、特殊情况和历史形成的惯例，即使是经验丰富的学术作者也会感到困惑。

一些最棘手的形式是那些看起来像所有格但实际上不是的形式，如it’s。还有一些涉及从不带撇号的所有格代词，或者一些短语尽管明显起源于所有格，但随着时间推移逐渐省略了撇号。还有一些困难源于语法而非拼写——特别是在决定动名词前的名词是否应使用所有格形式时。由于学术和科学文体要求精确，这些“边缘情况”值得理解并始终如一地处理。

本文调查了几个常见的问题领域，用例子加以说明，并为希望避免在出版物和论文中出现分散注意力错误的研究人员和学生提供实用指导。

1. 带s但不带撇号的所有格代词

许多作者从小就被教导所有格是用撇号形成的。因此，英语中一些最常见的所有格形式从不包含撇号，这一点令人难以理解。考虑人称代词our、your、her和their。它们已经是所有格形式，如：

• our car
• your paper
• her dog
• their hotel

然而，英语还提供了可以独立使用、后面不跟名词的“独立”所有格形式。形成这些形式时，我们添加一个s，但不加撇号：

• “The car is ours.”
• “The paper is yours.”
• “The dog is hers.”
• “The hotel is theirs.”

这些不是错误或非正式变体；它们是标准且唯一正确的拼写。试图插入撇号——our’s, your’s, her’s, their’s—产生非标准形式，应在所有学术写作中避免。

其他代词也有类似的配对：my / mine，his / his，its / its。这些都是所有格形式，但从不带撇号。这引出了英语中最常被误用的所有格之一：its。

2. Its 与 It’s：一个小撇号，大不同

很少有所有格形式像 its 那样引起这么多问题。混淆的原因在于英语通常用撇号表示所有权，但在这个例外中，撇号表示的是缩写。

当我们写 its 而不带撇号时，我们使用的是代词 it 的所有格形式：

• “房子在风暴中失去了屋顶瓦片。”
• “这项研究有其局限性。”
• “每种方法都有其自身的优点。”

这里，its 的功能类似于 his 或 her：表示所有权但不含撇号。

相比之下，带撇号的 it’s 不是所有格形式。它是缩写，代表 it is 或 it has：

• “It’s clear that more research is needed.” (= It is)
• “It’s been a productive year for the project.” (= It has)

在正式学术写作中，通常不鼓励使用缩写，但即使允许，也必须区分 its 和 it’s。一种可靠的检查方法是将句子中的 it is 或 it has 替换进去。如果结果不通顺，几乎可以确定需要用 its 而非 it’s。

3. 战争、机构及其他“看似所有格”的短语名称

另一组棘手的形式包括历史上含有所有格但现在已定型为省略撇号的惯用拼写的名称。其中一些感觉直观，而另一些则更容易作为固定短语记忆。

按长度划分的战争名称

以持续时间命名的战争通常使用复数名词，后跟单词 War，且不带撇号：

• 百年战争
• 三十年战争

这些有时被错误写作 百年战争 甚至 百年战争。尽管带有所有格的意味，标准现代形式根本不使用撇号。在学术工作中——尤其是历史、国际关系或文化研究领域——值得检查你所在领域或权威参考资料所使用的惯用形式，并始终遵循。

商业和机构名称

类似的模式也出现在公司和机构名称中。即使名称明显起源于所有格短语，当前的品牌和用法也可能省略撇号。例如：

• a Woolworths store
• the Citizens Advice Bureau

在这两种情况下，我们可能会期望看到撇号（Woolworth’s，Citizens’），但现代形式通常不使用它们。因为这些名称是法律或官方实体，它们的拼写是约定俗成的，而非纯粹的语法逻辑。因此，学术作者应准确复制组织本身使用的名称，避免将其“纠正”为更明显的所有格形式。

4. Whose 的特殊情况

关系代词 who 在所有格系统中占有独特位置。为了形成其属格（所有格）形式，我们不加撇号和 s；而是使用 whose：

• “获奖论文的学生非常努力。”
• “数据被重新分析的研究者回应了批评。”

这里，whose 明确表示所有权——论文的、数据的——但它没有使用撇号。这使得 whose 表面上看起来与 who’s 相似。然而，与 it’s 一样，带撇号的形式 who’s 是缩写（who is 或 who has），而不是所有格代词。

有趣的是，whose 也可以作为 which 的所有格形式。一些作家认为这种结构比对应的 of which 短语更优雅且不那么笨拙：

• “作者一夜成名的那本书立即售罄。”
• “我们测试其假设的理论被广泛引用。”

将这些与以下内容进行比较：

• “这本书，其作者一夜成名，立即售罄。”
• “该理论，其假设我们进行了测试，广泛被引用。”

两种结构在语法上都是正确的，但带有 whose 的版本通常更易读。在现代学术风格中，尤其是在重视清晰和简洁的情况下，whose 经常被优先使用。

5. 动名词前的所有格：一个臭名昭著的棘手领域

也许所有格用法中最具概念挑战性的是紧跟动名词（作为名词使用的动词的-ing形式）之前的名词或代词。该名词应使用所有格形式，还是保持不变？

不应使用所有格的情况

有时动名词前的名词显然是句子的主语，而不是动名词的形容词性修饰语。在这种情况下，加撇号是错误的。请考虑：

“注册英语课程的学生应在前台排队。”

这里，students 是句子的主语——他们正在进行注册。如果我们写成 students’ registering，则暗示 registering 本身是主语，而 students’ 只是一个所有格限定词。这不是预期的意思，所以使用普通复数名词 students 是正确的。

明确需要使用所有格的情况

在其他句子中，动名词表达的动作是真正的主语，前面的名词更像是形容词，说明我们谈论的是谁的动作。例如：

“Sarah的驾驶救了他们免于事故。”

在这个句子中，拯救他们的是 driving；Sarah’s 只是告诉我们是谁在开车。动名词短语 Sarah’s driving 作为一个整体，所有格形式在语法上恰当且风格上自然。

边界情况与作者选择

并非所有例子都如此明晰。以句子为例：

“父亲担心他女儿们独自去参加聚会。”

从严格的语法角度看，daughters’ going 将 going 视为担忧的对象，daughters’ 以所有格修饰它。这强调了 去 这一行为是父亲关心的事情。然而，一些作家和读者觉得复数所有格置于动名词前在日常语境中稍显生硬或迂腐。他们可能更喜欢：

“父亲担心他的女儿们独自去参加聚会。”

在这个版本中，daughters 可以被解释为担忧的对象，going to the party alone 作为附加的分词短语。从语法上讲，这两个句子都可以辩护，在许多语境中两者的理解是相同的。

因为这类情况模糊不清，风格往往成为偏好和一致性的问题。当动名词明确作为名词时，正式的传统语法方法可能偏向使用所有格。更现代的用法，尤其是在较不正式的散文中，除非为了清晰，通常省略撇号。

使用代词替换作为测试

决定是否在动名词前使用所有格的一个实用策略是用适当的代词替换名词，看看哪种听起来自然。回到上面的例子：

• “注册英语课程的学生……”
  尝试替换为they或their：
  • “They registering for English classes …”（不正确）
  • “Their registering for English classes …”（在此语境中奇怪且不合语法）
  这确认了students作为主语，不应使用所有格。

• “Sarah的驾驶救了他们免于事故。”
  用she或her driving替换Sarah’s driving：
  • “她救了他们免于事故。”（合乎逻辑的释义）
  • “她的驾驶救了他们免于事故。”（非常自然）
  这里，所有格形式显然有效并反映了预期的含义。

• “父亲担心他女儿们独自去参加聚会。”
  试试their going和them going：
  • “父亲担心他们去参加聚会。”
  • “父亲担心他们独自去参加聚会。”
  这两种版本都被广泛使用且通常可接受。当所有格（their going）和非所有格（them going）都听起来自然时，选择可以合理地由风格偏好和一致性来指导。

在模棱两可的情况下，选择对您来说最自然且符合目标期刊风格的形式，然后在整个文档中一致应用该选择。通常一致性比读者不会有意识注意的理论区分更重要。

结论

英语中的所有格形式大多是可预测的，但语言中也包含一些奇特之处，即使是细心的作者也可能被困住。独立所有格代词如ours、yours、hers和theirs带有s但从不带撇号。its和it’s之间的微小差别标志着所有权和缩写之间的关键对比。历史和机构名称可能会省略撇号，尽管它们具有所有格起源，关系代词whose为who和有时的which提供了独特的无撇号所有格。最后，名词在动名词前的位置属于灰色地带，所有格有时是必需的，有时是不正确的，有时仅仅是风格偏好的问题。

对于学术和科学作者来说，理解这些细微差别不是拘泥细节的问题，而是专业素养的问题。正确且一致的所有格形式有助于确保手稿流畅易读，不会因可避免的错误而分散审稿人和读者的注意力。通过关注本文中概述的特殊情况，并使用诸如代词替换等实用测试，您可以自信地处理即使是最棘手的所有格。