摘要
亮点是简洁、独立的要点，捕捉论文的核心成果和意义——您的研究“电梯陈述”。与摘要不同，它们跳过背景和方法，突出新、重要和可操作的内容，提升可见性、易读性和引用率。
期刊期望：要求各异；一个常见标准（例如 Elsevier）是3–5条要点，每条不超过85个字符。稿件完成后起草亮点，以便优先突出最有影响力的结果。
包含内容： 简要背景/目的、关键发现、新颖性及应用/意义。使用主动语态、通俗语言和严格简洁；侧重结果而非方法；避免行话和夸大其词。
避免陷阱： 过度简化、重复、未定义缩略语、结构薄弱和拼写错误。针对受众（专业 vs. 普通）调整，符合期刊偏好的格式（项目符号、短段落或图形 highlights）。
流程提示： 确定3–5个真实贡献；先写长稿再精简；融入关键搜索词；检查流畅度；大声朗读；用清单修订（准确性、长度、清晰度、重要性、正确性）。精心撰写的 highlights 还能通过聚焦重点和叙事提升您的论文。
📖 全文 (点击收起)
如何为学术或科学论文撰写 Highlights
在当今快节奏的数字出版环境中，研究人员、审稿人和读者通常每周浏览数十篇论文，highlights 已成为学术和科学手稿中不可或缺的补充。Highlights 最初由 Elsevier 在不到十年前推广，现在已成为许多跨学科期刊的标准要求。这些简短的摘要使读者无需阅读全文摘要或引言即可快速掌握论文的核心发现和意义。它们提升了论文的可见性、可访问性和引用潜力——这是每位学者都能理解的好处。
撰写有效的 highlights 既是一门艺术，也是一门科学。挑战在于将复杂的研究成果浓缩成几条简短、清晰且引人入胜的陈述。本文解释了什么是 highlights、它们为何重要、期刊对其格式的期望，以及如何撰写以最大化清晰度、准确性和读者参与度。
1. 什么是 Highlights 及其重要性？
Highlights 是简洁、独立的陈述——通常以项目符号形式呈现——总结研究论文的主要发现或贡献。它们不同于摘要。摘要提供了整个研究的全面总结——包括背景、目标、方法、结果和结论——而 highlights 则专注于核心成果和意义。
Highlights 对作者和读者都有显著的好处：
- 对于读者： Highlights 提供了对您的研究的快速、易消化的概述，帮助读者决定是否深入阅读全文。
- 对于作者： Highlights 提高您的论文在数据库、在线搜索和社交媒体平台中的可发现性。期刊通常会在目录和移动应用中显著展示它们，从而带来更高的阅读量和潜在的更多引用。
- 对于期刊： 亮点提升可访问性和参与度，符合全球向开放科学和数字传播转变的趋势。
简而言之，写得好的亮点就像您研究的“电梯陈述”——简短而有说服力，简洁而全面。
2. 典型期刊要求
尽管亮点的概念已广泛传播，但各期刊的具体要求各不相同。有些出版商要求简短的关键短语列表，而有些则要求更具描述性的段落。例如，Elsevier的指南——通常被视为标准——要求提供三到五个要点总结论文的关键发现，每点限制在85个字符（含空格）以内。
这些要点应抓住您工作的精髓，不包括背景信息、详细方法或冗长解释。目标是展示您的研究中新颖、重要且可操作的内容。如果目标期刊没有明确指导，查看该期刊近期发表的论文将揭示其格式和语气偏好。
有些期刊仅在手稿被接受发表后要求提供亮点，而有些则在提交时就需要。务必提前确认时间表和格式要求，以避免临时修改。
3. 计划与时间安排：何时撰写亮点
许多作者犯了过早起草亮点的错误，在论文论点和结论尚未完全完善之前。最好在完成手稿后撰写亮点。此时，您的研究叙述将清晰，发现明确，结论更为锋利。您也会更清楚哪些结果最具影响力或原创性。
话虽如此，在写作过程中始终考虑亮点是有益的。知道您需要将研究提炼为三到四个关键陈述，有助于保持论文的重点和连贯性。
4. 结构与内容：应包含的内容
有效的亮点应清晰简洁地传达您论文的核心贡献。一个好的结构可能包括：
- 背景或目的： 简短陈述，介绍您的研究重点或其更广泛的重要性。
- 主要发现： 总结关键结果或发现的句子。
- 新颖性： 突出您的工作相比以往研究的新颖、创新或不同之处。
- 应用或意义： 指出您的发现相关性或潜在影响的要点。
例如：
- 开发出用于低温制氢的新型催化剂。
- 研究结果揭示了植物免疫中先前未知的蛋白质相互作用。
- 新型数据模型将气候预测的准确性提高了25%。
- 结果支持可持续能源实施的政策变革。
注意每个陈述都简短、主动且独立。它们共同提供了研究的概览，无需全文上下文。
5. 写作风格：如何简洁且引人注目
由于亮点通常有严格的字符限制，撰写时需精准。遵循这些策略，让每个字都发挥作用：
- 使用主动语态：“The study identifies…”比“It was identified that…”更清晰直接。
- 去除填充词：删除不必要的限定词，如“very”、“significantly”或“in this study”。
- 用更短的同义词替换长词：用“use”代替“utilise”，用“shows”代替“demonstrates”。
- 聚焦结果和贡献：避免解释方法、背景或理论。
- 避免行话：使用清晰、易懂的语言，让相邻学科的读者也能理解。
- 准确：不要夸大您的发现。避免使用超出数据支持范围的词语，如“证明”或“确立”。
请记住，亮点常被非专业人士、记者和政策制定者以及学术同行阅读。清晰和易懂是扩大您研究影响力的关键。
6. 常见陷阱及避免方法
虽然简洁的写作至关重要，但过于简单或夸大的亮点可能会曲解您的研究。请注意以下陷阱：
- 过度简化：避免剥离细微差别，以至于您的发现变得误导。
- 重复：每个要点应传达不同的观点；避免用不同的词重复相同的结果。
- 术语不清：缩写和首字母缩略词如果未明确定义，可能会让读者感到困惑。
- 忽视结构：随机列出的亮点可能显得杂乱无章；应遵循从问题到解决方案的逻辑顺序。
- 语法错误：由于亮点通常会被突出展示，拼写或语法错误会削弱可信度。
始终仔细校对您的亮点，最好请同事审阅以确保清晰和准确。
7. 适应不同读者和期刊
一些期刊会指定亮点应面向专业或普通读者。对于跨学科或高影响力期刊，应追求更广泛的可读性。对于小众出版物，使用领域特定术语可能更合适。务必查阅期刊的作者指南以获取明确指示。
此外，期刊在呈现格式上可能有所不同：
- 项目符号：最常见的格式——简短、独立的句子，聚焦关键发现。
- 段落：一些期刊要求简短的摘要段落（50–150字）。
- 图形亮点：出版商越来越鼓励使用视觉表现形式，如摘要图或信息图，来配合书面亮点。
有疑问时，可模仿目标期刊近期发表文章的亮点结构。这确保您的投稿符合编辑期望。
8. 撰写强亮点的实用步骤
- 确定核心发现：回顾您的结果和结论，确定真正定义论文贡献的三到五个要点。
- 先写长文，再缩短：先用完整句子或段落总结您的发现，然后精炼以符合字符限制。
- 策略性使用关键词：包含读者可能搜索的核心术语，但避免过度堆砌关键词。
- 审查连贯性：确保每个亮点逻辑相关，整体讲述一个清晰的故事。
- 修订节奏与流畅度：大声朗读您的亮点。它们应听起来自然，而非机械或突兀。
撰写亮点是一种提炼过程——它迫使您从读者的角度审视您的工作。做好了，它能澄清您的信息，强化研究的整体呈现。
9. 利用亮点提升您的论文
有趣的是，撰写亮点还能使您的论文本身更好。当您被迫将研究浓缩成几条关键陈述时，您自然会识别出哪些结果最重要，以及您的稿件是否清晰反映了这些优先事项。许多作者在起草亮点后发现自己会修改讨论或结论，以使论文的重点与其最有影响力的贡献保持一致。
这一反思过程可以增强连贯性，强化论点，并提升您研究整体叙述的清晰度。从这个意义上说，亮点不仅仅是发表的附加内容——它们是宝贵的自我编辑练习，可以提升您研究写作的质量。
10. 有效亮点示例
以下是展示弱亮点与有效亮点区别的示例：
弱亮点：
- 我们做了一项关于空气污染的研究。
- 数据收集自多个城市。
- 结果对未来研究有用。
改进后的[open]：
- 研究确定了20个全球城市的主要城市污染源。
- 新模型利用卫星数据预测空气质量，准确率达90%。
- 研究结果为修订国际排放标准提供了证据。
区别在于具体性、清晰度和行动导向的语言。有效的[open]传达发现了什么，如何完成，以及为何重要。
11. 修订和编辑[open]以达到完美
起草后，请像审阅摘要或标题一样仔细审查您的[open]。确保每个陈述语法正确、逻辑清晰且无冗余。请使用以下检查清单：
- 这些[open]是否准确反映了主要结果？
- 它们是否简洁，符合所需长度？
- 它们是否使用清晰、易懂的语言？
- 它们是否通过突出新颖性和重要性来吸引潜在读者？
- 它们是否经过语法、标点或格式错误的校对？
对于高影响力期刊，建议请具有学术专业知识的专业校对员或编辑审阅您的[open]。细微的语言润色可以显著提升可读性和专业性。
12. 最后思考：[open]作为您研究的门户
[open]可能简短，但其重要性不容小觑。在数字时代，它们常常是读者与您的工作首次——有时也是唯一一次——接触。精心制作的[open]能够吸引参与，增强可发现性，确保您的研究在众多出版物中脱颖而出。
将您的[open]视为通往您研究的门户：它们应吸引注意力，传达影响力，并准确体现后续工作的卓越。通过平衡简洁、精准和清晰，您可以创建不仅符合期刊要求，还能提升您学术成果可见度和影响力的[open]。
在 Proof-Reading-Service.com，我们的学术编辑帮助作者完善手稿的各个方面——从标题和摘要到[open]。我们确保您的写作清晰、准确、有说服力地传达您的研究，最大化您的论文在顶级期刊中的影响力和吸引力。
