研究人员的定量研究论文示例

为什么示例有帮助

撰写定量研究论文不仅仅是将数字插入表格并描述其含义。一篇有力的论文必须引导读者通过一个清晰的故事：你调查了什么问题，为什么重要，你如何收集和分析数据，你发现了什么，以及这些发现如何与现有知识相关。对于许多新研究者来说，挑战不仅在于进行研究，还在于以结构化、逻辑性强且有说服力的方式撰写论文。

本文提供了一个围绕简单现实场景构建的定量研究论文的详细示例：本地餐厅的顾客行为。该示例遵循美国心理学会出版手册（APA风格）的通用建议，该手册在社会和行为科学中被广泛使用。这里的重点是论文的组织方式以及论证如何一步步展开，而非高级统计方法。然而，无论您的项目涉及描述性计数、相关性还是复杂模型，原则都是相同的。

案例：一个“家庭”餐厅的争议

想象一个名叫Quaintville的小镇，位于一条主干道旁，距离一所大学校园只有短暂车程。Quaintville的居民正在争论是否关闭Pudgy’s Burgers，这个镇上唯一的快餐连锁店。忠实顾客认为Pudgy’s是最后一个让工薪家庭能够负担得起热餐并让孩子们在严冬中室内玩耍的地方。反对者则认为这家餐厅是个碍眼的存在，对社区健康构成威胁，尤其是对那些已经面临饮食相关疾病的低收入家庭。

当地报纸Quaintville Times发表了一篇怀旧社论，描述Pudgy’s为“Quaintville唯一一家工作家庭仍能以合理价格吃到体面餐食的餐厅，也是一个舒适的用餐场所，能避开冬日寒风，孩子们可以在外面跑来跑去玩耍。”社区通讯和观点文章则反驳称，高脂肪快餐有害健康，将该餐厅描述为家庭避风港忽视了其对儿童营养的影响。

与此同时，关于快餐与家庭健康的最新研究增加了更多复杂性。研究表明，频繁食用高脂肪、低营养的快餐与低收入家庭及其儿童的肥胖和慢性疾病有关。其他研究表明，即使提供了更健康的菜单选项，它们也不一定被选择，尤其是在农村社区和小城镇。一些研究者甚至发现，有孩子的家庭可能在快餐顾客中所占比例低于预期，单身成年人、轮班工人或青少年更常将此类餐厅作为非正式社交场所。

在此背景下，一名学生研究者决定调查Pudgy’s在Quaintville居民生活中的实际作用。Pudgy’s在实践中真的是一家“家庭餐厅”吗，还是这个标签更多是情感上的而非事实上的？

导言结构

定量论文的导言应从广泛背景过渡到具体研究问题，再到明确的研究问题和假设。以Pudgy’s案例为例，一个结构良好的导言可能包括以下组成部分：

1. 背景与本地争议

导言以描绘Quaintville的场景开始。作者简要描述了小镇、Pudgy’s Burgers计划关闭的情况，以及公众对该餐厅价值的不同看法。当地媒体的引述生动地展示了一些居民对此问题的强烈感情。

2. 与已发表学术研究的联系

在介绍本地争论后，导言将其与更广泛的研究文献联系起来。作者在此总结了近期研究中关于以下主题的一些关键发现：

• 廉价快餐店对低收入家庭和儿童健康的影响。
• “更健康”快餐菜单选项在改变顾客选择方面的有效性（或缺乏有效性）。
• 快餐使用模式表明家庭可能不是主要顾客，单身成年人和青少年往往占主导。

本节并非旨在提供完整的文献综述，但它表明本地案例提出的问题也在更广泛的学术界中被探讨。

3. 确定研究问题

然后，作者解释了Pudgy’s案例中尚不清楚或特别有趣的方面。例如，Pudgy’s既提供传统快餐，也有少量更健康的选项。它设有室内游乐区，并以家庭友好空间闻名。长期居民强烈支持其对家庭的重要性。因此，研究者可能怀疑Pudgy’s可能与其他研究中发现的模式不同：也许这里的主要顾客确实是家庭，或者游乐区使得这里比典型快餐店更具家庭导向。

4. 制定研究问题

为了系统地探讨这些问题，作者将一般问题转化为明确的研究问题，例如：

• 家庭是否构成Pudgy’s常客的主要部分？
• 与其他本地选择相比，餐厅是否为家庭提供“体面”的餐食和“公平”的价格？
• 家庭是否倾向于在餐厅温暖舒适的环境中停留和逗留？
• 孩子们是否真的使用餐厅提供的室内游乐区？在什么条件下？

5. 制定假设

接下来，作者提出一个或多个假设——可以用数据检验的预测。例如：

• H1： 家庭构成了Pudgy’s顾客的主要群体。
• H2： 经常光顾Pudgy’s的家庭会使用室内游乐区。
• H3： 更健康菜单选项的可用性与家庭的总体消费和在餐厅停留时间呈正相关。

需要注意的是，假设可以通过结果得到证实或证伪；两种结果都是有用的。在Pudgy’s的例子中，主要假设——H1——最终将被证明是错误的，这为展示一篇优秀的定量论文如何诚实报告意外发现提供了极好的机会。

6. 定义关键术语

在离开引言部分之前，作者澄清了研究中关键术语的使用方式。例如：

• 家庭： 研究者可能将家庭定义为至少一名成年人和至少一名看起来未满18岁的儿童，或采用更包容的定义，承认非传统家庭结构。
• 体面的餐食： 包含主菜和配菜或饮料的组合，提供足够的食物作为一顿完整的餐食。
• 公平的价格： 与其他本地餐厅类似餐点相比，价格相当或更低，并根据份量大小进行调整。
• 舒适的氛围： 一个让顾客拥有充足座位空间、合理噪音水平以及冬季温暖室内环境的场所。

7. 研究设计预览

最后，引言以对研究方法的简要概述结束。例如，作者可能写道：

“为了解决这些问题，我在冬季的两个月期间对Pudgy’s的顾客进行了非参与观察，使用结构化的Customer Fact Sheet记录每个来访团体的详细信息。该观察数据集使我能够描述客户群，检查行为模式，并检验家庭是否真的是餐厅的主要用户。”

这为顺利过渡到方法部分奠定基础，后者详细描述了程序。

方法

定量论文的方法部分详细说明研究如何进行，以便他人原则上能够复制工作。清晰和透明至关重要。在Pudgy’s研究中，方法部分可能使用子标题，如环境和时间框架、参与者和抽样、工具、程序和数据分析。

环境和时间框架

作者首先描述研究环境和时间段。例如：

“所有观察均在Pudgy’s Burgers进行，这是一家位于Quaintville主街的特许经营快餐店。数据收集于2018年1月和2月，这段时间天气特别寒冷，室内用餐空间需求旺盛。观察时段每次约四小时，我尝试至少覆盖一周内所有营业时间两次。课程限制导致周二和周四下午观察较少；为补偿，经过培训的同学在两个周二下午进行了观察，确保每个营业时段至少在两个不同日子被观察。”

本段向读者介绍背景并承认覆盖不均，这在后续讨论局限性时将相关。

参与者和抽样

由于该研究涉及自然观察而非招募志愿者，“参与者”仅指观察时间内访问Pudgy’s的顾客。研究人员解释说，每个在观察期间购买食物或饮料的个人、情侣或团体都被纳入。为了让读者了解规模，作者报告说在59天内记录了600个独立顾客团体，平均每天略超过10个团体。

工具：Customer Fact Sheet

为了收集一致且可量化的数据，研究人员设计了一种结构化观察工具，称为Customer Fact Sheet。该工具确保每个来访团体都记录相同的关键信息。方法部分以散文形式描述了该事实表，并在附录中提及其完整布局。

该表格可能包括以下字段：

• 访问的日期和时间。
• 天气状况（例如，大雪，晴朗且寒冷）。
• 订单类型（堂食 vs. 外带）。
• 派对人数及大致年龄类别（儿童、青少年、成人、老年人）。
• 团体组成（单身成人、有孩子的家庭、青少年团体等）。
• 购买的物品及是否有菜单上标注为“healthy”的项目。
• 估计的总消费及由哪位派对成员支付。
• 儿童使用室内游乐区及与其他顾客的互动。
• 到达和离开时间，以便计算停留时间。

通过以结构化形式捕捉这些细节，研究人员以后可以统计、比较并分析多次访问中的模式。

程序

程序小节详细说明了研究人员在每次观察期间的具体操作。在Pudgy的例子中，作者在餐厅经理允许下，选择了一个昏暗角落的员工桌位。从这个观察点，他们可以不引人注意地观察服务柜台、用餐区、儿童游乐角和得来速车道。

在每次观察中，研究人员为每个新点餐的客户派对填写一份客户事实表。当同学协助时，该同学接受了使用相同观察类别和事实表格式的培训。这种一致性提高了数据的可靠性，减少了不同观察者对客户行为产生截然不同解读的风险。

方法部分还可能提及使用的任何补充信息，例如经理提供的匿名收据摘要访问权限，或与服务人员的简短非正式交谈，以澄清家庭关系或某些菜单项是否未被食用。

数据分析

接下来，作者描述了如何将完成的事实表转化为可分析的数据。例如：

• 客户派对被分类为几种类型：有孩子的家庭、单身成人、情侣、青少年团体和其他。
• 计算了所有天数各类别的计数和百分比，并分别计算了每周各天的数据。
• 计算了每种客户类型的平均消费和平均停留时间。
• 按客户类型计算了至少购买一份“healthy”菜单项的派对比例。
• 简单的交叉列表探讨了变量之间的关系（例如，客户类型与游乐区使用情况）。

对于更高级的项目，作者可能还会提到统计检验（例如用于分类变量关联的卡方检验），但即使是基本的描述性统计，只要报告得当，也能回答许多实际问题。

伦理考虑与局限性

尽管研究观察的是公共或半公共空间中的行为，伦理反思仍然重要。研究者获得了经理的许可，避免记录识别细节，并确保没有提及任何个人顾客的姓名。方法部分或后续讨论中承认了观察覆盖不均、依赖估计年龄和潜在观察者偏见等局限性。

---

结果

结果部分呈现分析实际揭示的内容，不带解释或推测。它回到研究问题和假设，使用清晰的文字并引用表格和图表。

报告主要发现

在Pudgy’s的例子中，第一个研究问题是家庭是否构成餐厅客户的多数。结果令人惊讶：

“在记录的600个顾客团体中，家庭组（定义为至少一名成年人和一名儿童）占访问量的略超过25%（152个团体）。单独用餐的个人是最常见的顾客，约占所有访问的一半，而青少年群体在几个工作日晚间是第二大类别。家庭仅在周日接近50%的访问量，在八个观察日中平均占顾客的48%。”

这一结果明显与最初假设的家庭是主要顾客的观点相矛盾。研究者随后描述了与剩余问题相关的其他模式：

• 每个家庭组的平均消费与单身成年人和青少年相比。
• 每种客户类型购买健康菜单项的频率。
• 在餐厅的平均停留时间，家庭停留时间比外带顾客长，但不一定比青少年群体长。
• 观察到的游乐区使用情况，包括老年顾客占用空间而妨碍使用的情况。

这些发现可以通过图表（例如显示客户类型分布的条形图）和表格（总结均值和百分比）来支持。文本应引导读者了解关键趋势，同时将详细数字留在视觉图表中。

保持专注和事实

在一篇写得好的结果部分，作者避免陷入解释或情感评论。像“令人惊讶地”这样的短语可以偶尔使用，但重点仍然是数据展示了什么。这些发现对城镇、家庭或健康政策的意义的解释属于讨论部分。

---

讨论

讨论部分回答了“那又怎样？”的问题。它解释结果，将其与最初的假设和文献联系起来，并考虑其影响和局限性。

重新审视假设与问题

作者首先简要总结了主要结果与假设的关系。例如，数据明确不支持家庭是 Pudgy’s 顾客多数的假设。相反，个人和青少年占主导地位。这一发现挑战了当地社论称 Pudgy’s 主要是家庭避风港的说法。

然而，讨论部分也指出，家庭仍然是顾客中的重要少数，且他们在周日尤为显眼。还观察到带孩子的单身父亲在家庭群体中频繁出现，表明 Pudgy’s 可能对这部分居民发挥重要作用。

与文献的联系

作者随后将这些发现与先前研究联系起来。例如，Pudgy’s 健康菜单选项的有限采纳与早期研究一致，后者表明仅仅添加“健康”项目并不保证它们会被选择。观察到青少年经常占据游乐区，有时阻止更小的孩子使用，也与共享公共空间中的社会行为研究相呼应。

探讨复杂性

讨论部分没有做出笼统判断，而是承认了细微差别。作者可能会认为报纸声称 Pudgy’s 是“唯一一个”提供体面且实惠家庭餐的地方有夸大之嫌，尤其是其他本地餐厅提供了相似或稍微健康的选择，价格相近。同时，断言 Pudgy’s 无用或纯粹有害也同样过于简单。研究显示：

• 单身成年人，包括轮班工人，将 Pudgy’s 作为吃饭、取暖和偶尔社交的地方。
• 青少年将这家餐厅视为一个方便、非正式的聚会场所，避寒之地。
• 虽然家庭数量上并不占优势，但他们确实在特定时间（如周日下午）依赖这家餐厅，有些家庭似乎重视让孩子玩耍、成人交谈的机会。

这些见解表明，Pudgy’s 扮演着多重社会角色，超越了“家庭餐厅”或“不健康快餐店”的简单标签。

局限性与建议

讨论部分也涉及了局限性。例如，数据仅涵盖了两个冬季月份，因此温暖季节的顾客模式可能不同。由于时间安排限制，一些观察期代表性不足。年龄估计和家庭关系有时是推断的而非确认的。这些因素应当限制对研究结果的泛化信心。

尽管存在这些限制，作者可能会提出实用的建议，例如：

• 提高健康菜单项的可见度和实惠性，使其对家庭更具吸引力，同时不会大幅增加成本。
• 建立更明确的指导方针，确保青少年不会垄断儿童游乐区，使其对更小的顾客更安全、更友好。
• 考虑针对性促销或特别的“家庭时光”，以更好地服务那些确实使用该餐厅的家庭顾客。

如果 Pudgy’s 的未来尚未确定，这些基于证据的建议可能对当地讨论产生有意义的贡献。

讨论的结论

讨论部分以简明的结论结束，重申主要信息：数据挑战了 Pudgy’s 是 Quaintville “唯一”家庭餐厅的简单说法，但也揭示了该餐厅服务多样化客户，且其社会价值比批评者想象的更复杂。结论还可能提出未来研究方向，例如将 Pudgy’s 与其他本地餐厅比较，调查顾客的看法，或在其他城镇进行类似观察。

---

参考文献

在真实的定量论文中，文中引用的所有来源必须包含在参考文献列表中，并按照相关风格指南格式化。对于 APA 风格，这意味着以一致且具体的格式列出作者姓名、出版日期、标题和出版详情。

以下是根据 Pudgy’s 案例改编的参考文献列表示例。在印刷版或 PDF 中，书名和期刊名将以斜体显示。

Chapton, D. (2017, September 29). Will Quaintville lose its favourite family restaurant? Quaintville Times, pp. A1, A3.

Local dive sees last days. (2017, Autumn). Quaintville Community Newsletter, pp. 1–2.

Shemble, M. (2017). Is anyone really eating healthy fast food in rural towns? Country Food & Families, 14, 12–23.

Shunts, P. (2013). The true cost of high-fat fast food for low-income families. Journal of Family Health & Diet, 37, 3–19.

Parkson, L. (2016). Family diets, fast foods and unhealthy choices. In S. Smith & J. Jones (Eds.), Modern diets and family health (pp. 277–294). Philadelphia, PA: The Family Press.

Whinner, N. (2015). Healthy families take time: The impact of fatty fast foods on child health. Journal of Family Health & Diet, 39, 31–43.

---

你自己的定量论文实用清单

通过 Quaintville 示例审视了定量研究论文的结构、逻辑和写作风格后，最后用一个实用的逐步清单来总结是很有帮助的。无论你的主题、学科或方法论如何，这个清单都能指导你规划、撰写和修改自己的研究项目。把它看作一张路线图，帮助你从最初的想法到最终稿保持清晰、一致和严谨。

1. 开始之前：明确基础

• 确定一个真实且相关的研究问题。 是什么问题、现象或争论激发了你的研究？
• 回顾现有文献。 总结已知内容以及存在的不一致或空白。
• 制定具体的研究问题。 这些问题应能通过实证数据回答。
• 制定清晰、可检验的假设。 每个假设应逻辑上源自你的文献综述。
• 定义关键术语和变量。 避免歧义——操作性定义在定量工作中至关重要。

2. 撰写有效的引言

• 从背景开始。 展示问题为何重要，无论是本地还是学术层面。
• 融入相关理论和先前研究。 展示对该领域的熟悉。
• 建立与你研究的逻辑桥梁。 说明你的工作如何扩展、挑战或完善现有证据。
• 以你的研究问题和假设结束。 明确表达——此阶段的清晰避免后续混淆。

3. 规划和报告方法部分

方法部分应详尽到其他研究者能够复制你的工作。使用小标题清晰组织内容。

• 参与者和抽样： 研究对象是谁或什么？参与者如何被选中？
• 环境： 数据收集发生的地点和条件？
• 仪器和材料： 描述使用的问卷、观察表、测试或技术工具。
• 程序： 逐步说明你所做的，包括时间框架、协议和控制措施。
• 伦理考虑： 说明许可、同意、保密及减少偏见的策略。
• 分析策略： 概述用于解释数据的统计或定量技术。

4. 撰写清晰的结果部分

• 回到你的研究问题。 围绕直接回答这些问题来组织结果。
• 如实报告发现。 解释部分留待讨论章节。
• 明智地使用表格和图表。 当视觉呈现数据能提高清晰度时使用。
• 报告所有相关结果。 包括与你预期相反的发现。
• 提供数字细节。 适当使用百分比、均值、范围和计数。
• 保持选择性。 突出最重要的模式，针对：
  • 检验你的假设
  • 回答你的研究问题
  • 设置你的讨论

5. 构建深思熟虑的讨论部分

• 首先重申你的主要发现。 简要总结数据所显示的内容。
• 讨论你的假设是否得到支持。 保持诚实和客观。
• 解释你的发现的意义。 说明结果为何出现及其与现有研究的关系。
• 处理复杂性和意外结果。 定量数据常揭示细微的模式。
• 考虑现实世界的影响。 谁会受到结果的影响，以及如何影响？
• 承认局限性。 讨论偏差来源、抽样缺陷或方法学限制。
• 提出未来的研究方向。 指出下一步如何丰富或完善该领域。
• 以有力的结论陈述结束。 用一两句话总结研究的重要性。

6. 论文定稿

• 确保符合APA或所需的风格指南。 精确格式化引用、参考文献、标题和表格。
• 检查流程和连贯性。 确保每个部分自然地建立在前一部分之上。
• 核实所有数字、百分比和数据。 定量工作依赖于准确性。
• 确认结果与解释之间的区别。 避免混淆这两个部分。
• 彻底校对。 清晰和正确性直接影响可信度。

7. 常见陷阱及避免方法

• 撰写无法定量检验的假设。 每个假设都必须是可测量的。
• 收集过多但无关的数据。 关注回答你的研究问题的信息。
• 报告原始数据而不进行综合。 读者需要的是总结、趋势和模式。
• 过度解读弱结果或小样本。 对你的数据能支持的内容保持现实。
• 忽视矛盾的发现。 这些往往是最有趣和最重要的。
• 使用不一致的定义或类别。 精确性对定量工作至关重要。

8. 论文结构的快速模板

如果你需要一个快速的模型来遵循，请使用这个简化模板：

1. 标题 – 清晰、具体且信息丰富。
2. 摘要 – 一段总结背景、方法、结果和含义。
3. 引言 – 背景 → 文献 → 研究空白 → 问题 → 假设 → 定义。
4. 方法 – 参与者 → 环境 → 工具 → 程序 → 分析 → 伦理。
5. 结果 – 按研究问题组织的发现；根据需要附表格和图形。
6. 讨论 – 解释 → 与过去研究比较 → 含义 → 局限性 → 未来工作。
7. 参考文献 – 完整、准确、一致。
8. 附录 – 工具、事实表、扩展表格或原始数据摘要。

最后思考

撰写定量研究论文是一项关于清晰、逻辑和精确的练习。Quaintville 案例表明，即使是一个小型的观察性研究，只要论文结构合理，也能变得强大：引言框定了一个真实的问题，方法详细记录每一步，结果报告证据而不失真，讨论以诚实和洞察力解读发现。无论你的项目是小型还是复杂，遵循上述系统清单将帮助你产出不仅学术上严谨，而且清晰、有说服力且对未来研究者有价值的作品。