ملخص
تواصل اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية (ICMJE) تشكيل المعايير العالمية للنشر الطبي الأخلاقي. تستجيب تحديثات 2025 للتطورات الكبرى في ممارسات البحث، خاصة صعود الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وتزايد التوقعات بشأن شفافية البيانات، والقلق المتزايد بشأن المجلات المفترسة، والحاجة إلى توضيح مسؤوليات التأليف والمراجعة الأقرانية.
تشدد الإرشادات المعدلة تعريف التأليف وتعزز متطلب أن جميع المؤلفين المدرجين يقدمون مساهمات فكرية جوهرية، ويوافقون على المخطوطة النهائية، ويتحملون المسؤولية عن العمل. والأهم من ذلك، لا يمكن اعتماد أدوات الذكاء الاصطناعي كمؤلفين. يجب الإفصاح الكامل عن أي استخدام للذكاء الاصطناعي في الصياغة أو التحرير أو الترجمة أو توليد الصور أو تحليل البيانات، وتظل جميع المحتويات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي مسؤولية المؤلفين البشر، الذين يجب عليهم التحقق من الحقائق والمراجع والتفسيرات.
تعزز تحديثات 2025 أيضًا التوقعات المتعلقة بـ مشاركة البيانات من خلال بيانات توفر البيانات الإلزامية وسياسات أوضح بشأن التصحيحات والسحوبات عند اكتشاف الأخطاء. لمكافحة النشر المفترس والتقديمات المكررة، تحث ICMJE المؤلفين على التحقق من مصداقية المجلات، تجنب التقديمات المتزامنة، واحترام القيود على النشر المكرر والانتحال الذاتي. يُشجع المجلات على استخدام أدوات كشف الانتحال بشكل منهجي وتثقيف المؤلفين حول أخلاقيات النشر.
يحظى مراجعة الأقران باهتمام متجدد، مع توصيات لـ تدريب المراجعين، الإفصاح عن تضارب المصالح، خيارات المراجعة المجهولة أو [open]، ورصد أفضل لسلوك المراجعين. بالنسبة للباحثين، تعني هذه التحديثات إفصاحات أكثر تفصيلاً، تدقيقًا أشد في التأليف، وانتباهًا أكبر لإدارة البيانات واختيار المجلات. بالنسبة للمحررين والناشرين، تتطلب سياسات أوضح، أنظمة فحص أقوى، وتواصل شفاف مع المؤلفين. في هذا السياق، الاعتماد فقط على توليد النصوص بالذكاء الاصطناعي أو تصحيحها محفوف بالمخاطر: تظل المخطوطات المعدة بعناية، مدعومة عند الحاجة بخدمات التدقيق الأكاديمي البشرية الخبيرة، الطريق الأكثر أمانًا للنشر الطبي المتوافق والموثوق.
📖 مقال كامل الطول (انقر للطي)
تحديثات ICMJE 2025: كيف تشكل الإرشادات الجديدة النشر الطبي الأخلاقي
مقدمة
اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية (ICMJE) تمارس تأثيرًا هائلًا على كيفية الإبلاغ عن الأبحاث الطبية والبيولوجية الطبية في جميع أنحاء العالم. توصياتها تدعم سياسات آلاف المجلات، وتشكل التوجيهات المؤسسية، وتؤثر على كيفية بناء وتقييم المسيرات المهنية. مع تطور ممارسات البحث، والتقنيات، والتحديات الأخلاقية، تقوم ICMJE بمراجعة توجيهاتها بشكل دوري لمواكبة التطورات.
تُعد تحديثات 2025 الخطوة الأحدث في هذه العملية. فهي تستجيب لبيئة نشر تتغير بسرعة حيث تُستخدم أدوات الكتابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي بشكل متزايد، وتزداد التوقعات بشأن شفافية البيانات وقابلية التكرار أكثر من أي وقت مضى، وتستمر المخاوف بشأن المجلات المفترسة، النشر المكرر، ونزاهة مراجعة الأقران في النمو. في صميم المراجعات هدف بسيط: تعزيز الشفافية، المساءلة، والثقة عبر دورة حياة البحث بأكملها.
تشرح هذه المقالة المجالات الرئيسية التي تستهدفها توصيات ICMJE لعام 2025، مع التركيز على خمسة أعمدة للنشر المسؤول:
- مسؤولية التأليف والسلوك الأخلاقي
- الذكاء الاصطناعي ودوره في إعداد المخطوطات
- مشاركة البيانات والشفافية
- المجلات المفترسة، الانتحال، والنشر المكرر
- المساءلة والنزاهة في مراجعة الأقران
نستكشف أيضًا ما تعنيه هذه التحديثات عمليًا لـ الباحثين، المحررين، والناشرين، ولماذا أصبح الإعداد الدقيق للمخطوطات بقيادة بشرية—مدعومًا ربما بخدمة التدقيق الأكاديمي الاحترافي—أكثر أهمية من أي وقت مضى في عصر النصوص التي يولدها الذكاء الاصطناعي والتدقيق المتزايد.
المجالات الرئيسية التي تناولتها توصيات ICMJE لعام 2025
لا تستبدل مراجعات 2025 الإطار الكامل لـ ICMJE؛ بل تعزز وتوضح مجالات محددة حيث ظهرت تحديات جديدة. المواضيع الخمسة المحورية هي:
- مسؤولية التأليف والسلوك الأخلاقي
- الذكاء الاصطناعي ودوره في إعداد المخطوطات
- مشاركة البيانات وشفافية البحث
- النشر المفترس والتقديمات المكررة
- المساءلة في مراجعة الأقران والمعايير المهنية
كل من هذه المواضيع تعكس كل من المخاوف الأخلاقية القديمة والقضايا الجديدة التي أحدثتها التقنيات الرقمية، والذكاء الاصطناعي، وحجم النشر المتزايد بسرعة.
1. مسؤولية التأليف والسلوك الأخلاقي
التأليف هو جوهر الاعتراف الأكاديمي والمسؤولية. لطالما استخدمت ICMJE معايير التأليف الأربعة لتمييز المؤلفين الحقيقيين عن المساهمين، المتعاونين، أو الرعاة. في 2025، يتم تأكيد هذا الإطار وتأكيده بشكل أكبر.
تحسين معايير التأليف
للتأهل كمؤلف، يجب على المساهم أن:
- تقديم مساهمات جوهرية في تصور أو تصميم العمل، أو في جمع، تحليل، أو تفسير البيانات.
- المشاركة بنشاط في صياغة المخطوطة أو مراجعتها نقدياً للمحتوى الفكري المهم.
- الموافقة على النسخة النهائية من المخطوطة قبل التقديم.
- الموافقة على تحمل المسؤولية عن سلامة ودقة العمل، والرد على الأسئلة المتعلقة بجزءهم من البحث والتعاون في التحقيقات المتعلقة بالأخطاء أو سوء السلوك المحتمل.
تكرر تحديثات 2025 أن يجب استيفاء جميع المعايير الأربعة. يجب الاعتراف بالأفراد الذين يساهمون فقط في جمع البيانات، الحصول على التمويل، الإشراف العام، أو الدعم الإداري في الشكر، ولكن لا يتم إدراجهم كمؤلفين.
توضيح دور الذكاء الاصطناعي في التأليف
أحد أبرز التغييرات في 2025 هو البيان الصريح بأن لا يمكن تسمية أدوات الذكاء الاصطناعي كمؤلفين. على الرغم من أن أنظمة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تساعد في صياغة النصوص، ترجمة المحتوى، أو تلخيص الأدبيات، إلا أنها لا تستطيع الوفاء بالمعايير الأساسية للمسؤولية والمحاسبة. فهي لا تستطيع الموافقة على تحمل المسؤولية، الرد على الانتقادات، أو تصحيح السجل.
لذلك، حتى عند استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مكثف، يبقى المؤلفون البشر مسؤولين بالكامل عن دقة وأصالة ونزاهة العمل المقدم. يجب عليهم التحقق من كل النصوص التي يولدها الذكاء الاصطناعي، وفحص المراجع للتأكد من دقتها، وضمان أن اللغة ليست مضللة أو منسوخة. هذا أحد الأسباب التي تجعل العديد من الباحثين يختارون تكملة أدوات الذكاء الاصطناعي بخدمات التدقيق اللغوي البشرية المتخصصة لضمان أن المخطوطات النهائية تلبي التوقعات الأخلاقية والأسلوبية.
منع التأليف الشبح والتأليف الشرفي
تجدد ICMJE تحذيراتها ضد التأليف الشبح (الكتاب أو المساهمون التحليليون غير المعترف بهم) والتأليف الشرفي (المؤلفون المدرجون الذين لم يستوفوا المعايير). يُشجع المجلات على طلب بيانات المساهمة التفصيلية التي تصف دور كل مؤلف—مثل التصور، المنهجية، تنظيم البيانات، الكتابة، أو الإشراف.
هذا المستوى من الشفافية يجعل من الصعب إضافة أسماء كبار فقط للهيبة أو لإخفاء تورط وكالات التحرير التجارية أو خدمات الكتابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي غير المعلنة.
2. الذكاء الاصطناعي ودوره في إعداد المخطوطات
أصبح الذكاء الاصطناعي بسرعة جزءًا من أدوات إعداد المخطوطات، لكنه يطرح أسئلة جدية تتعلق بـ الأصالة والدقة والمساءلة. لذلك تتناول توصيات 2025 استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر.
الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي
يتوقع ICMJE الآن من المؤلفين الإفصاح صراحة عن أي استخدام كبير لأدوات الذكاء الاصطناعي في إعداد المخطوطة. ويشمل ذلك مشاركة الذكاء الاصطناعي في:
- صياغة أو إعادة كتابة أجزاء من النص.
- ترجمة المحتوى بين اللغات.
- إنشاء أو تحرير الصور، المخططات، أو الملخصات البصرية.
- تلخيص الأدبيات، توليد استراتيجيات البحث، أو اقتراح التحليلات.
عادةً ما ينتمي هذا الإفصاح إلى قسم الطرق أو الشكر ويجب أن يحدد الأدوات المستخدمة ولأي غرض. يُثنى على عدم إخفاء استخدام الذكاء الاصطناعي وقد يُعتبر شكلاً من أشكال التمثيل الخاطئ.
التحقق من المحتوى والمراجع التي أنشأها الذكاء الاصطناعي
نظرًا لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تنتج اقتباسات مزيفة، حقائق غير صحيحة، أو ملخصات مشوهة، يؤكد ICMJE أن جميع المحتويات التي تم إنتاجها بدعم من الذكاء الاصطناعي يجب أن يتم التحقق منها بشكل مستقل من قبل المؤلفين البشر. ويشمل ذلك التحقق من:
- أن جميع المراجع حقيقية وذات صلة ومقتبسة بدقة.
- أن الملخصات تمثل بشكل صحيح نتائج البحث الأصلية.
- أنه لم يتم تحميل أي بيانات سرية أو حساسة عن غير قصد إلى خدمات الذكاء الاصطناعي الخارجية.
قد يكون الذكاء الاصطناعي مفيدًا في مراحل المسودة الأولية أو توليد الأفكار، لكن يجب أن يتم التحقق من المخطوطات النهائية بواسطة الإنسان. الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي لإعادة الكتابة دون فهم المادة يمكن أن يؤدي بسهولة إلى سرقة أدبية دقيقة أو تفسير خاطئ للنتائج.
حظر استخدام الذكاء الاصطناعي في التلاعب بالبيانات والصور
تؤكد التوصيات أيضًا على أنه يجب عدم استخدام الذكاء الاصطناعي لتزوير أو التلاعب بالبيانات أو الصور أو النتائج. يجب وسم الأشكال أو الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بوضوح، ويجب أن يكون أي تحسين مبررًا علميًا وقابلًا للتكرار. استخدام الذكاء الاصطناعي لـ"تنظيف" البيانات بطريقة تغير معناها يتعارض تمامًا مع ممارسات البحث الجيدة.
3. مشاركة البيانات والشفافية في البحث
الممارسات الشفافة للبيانات ضرورية لإمكانية التكرار وثقة الجمهور. تحديث ICMJE لعام 2025 يعزز التوقعات حول مشاركة البيانات والتوثيق.
بيانات توفر البيانات الإلزامية
من المتوقع الآن أن تتضمن معظم التجارب السريرية والدراسات البحثية الكبرى بيان توفر البيانات (DAS) يحدد:
- ما إذا كانت مجموعة البيانات الأساسية متاحة للجمهور، أو متاحة عند الطلب، أو مقيدة.
- مكان الوصول إلى البيانات (على سبيل المثال، في مستودع معترف به).
- أي شروط أو موافقات مطلوبة للوصول إلى البيانات، خاصة للمعلومات الحساسة أو على مستوى المرضى.
تساعد هذه البيانات القراء على فهم مدى سهولة تكرار النتائج، وتدعم مبادرات العلم المفتوح الأوسع.
تصحيح السجل عند العثور على أخطاء
تكرر ICMJE أنه عندما يتم تحديد أخطاء أو تناقضات أو مخاوف أخلاقية بعد النشر، يجب على المؤلفين والمجلات التصرف بسرعة. اعتمادًا على الخطورة، تشمل الإجراءات المناسبة:
- نشر تصحيح أو توضيح.
- إصدار تعبير عن القلق أثناء استمرار التحقيقات.
- سحب المقالة، مصحوبًا بتفسير شفاف، في حالات الخطأ الجسيم أو سوء السلوك.
يجب أن تظل البيانات متاحة، بقدر ما يسمح به الأخلاق، للسماح بالتحقق المستقل ولدعم التحقيقات في المشكلات المحتملة.
4. معالجة المجلات المفترسة والمنشورات المكررة
تُحسّن إرشادات 2025 اللغة حول النشر المفترس—المجلات التي تقدم نفسها على أنها شرعية لكنها تفتقر إلى مراجعة نظراء قوية، أو إشراف تحريري، أو ضمانات أخلاقية.
التعرف على المجلات المفترسة وتجنبها
تشجع ICMJE الباحثين على تقييم المجلات بشكل منهجي قبل التقديم من خلال التحقق من:
- ما إذا كانت المجلة مفهرسة في قواعد بيانات موثوقة أو معترف بها من قبل المكتبات الكبرى.
- وضوح ومصداقية هيئة التحرير وعملية مراجعة النظراء.
- شفافية الرسوم وجداول النشر.
يُحث المؤسسات على تقديم تدريب حول التعرف على الناشرين المفترسين وتجنب مكافأة المنشورات في مثل هذه المنافذ عند تقييم الترقيات وطلبات التمويل.
منع التقديمات المكررة والنشر المكرر
للحفاظ على أدبيات نظيفة وموثوقة، تعيد ICMJE التأكيد على أن:
- يجب تقديم المخطوطات إلى مجلة واحدة فقط في كل مرة.
- يجب ألا ينشر المؤلفون نفس العمل أو عمل مشابه جوهريًا في أماكن متعددة دون إشارات متبادلة واضحة وإذن من المجلة.
- يجب تجنب الانتحال الذاتي—إعادة استخدام أجزاء كبيرة من نص سابق دون استشهاد.
يُنصح المجلات باستخدام أدوات كشف الانتحال وفحص التشابه أثناء التقديم لتحديد التداخل مبكرًا، ووضع سياسات واضحة حول كيفية التعامل مع النشر المكرر عند اكتشافه.
5. تعزيز مساءلة المراجعة النظراء
تظل المراجعة النظراء حجر الزاوية في النشر الطبي، لكنها ليست محصنة من التحيز أو التفاوت أو سوء الاستخدام. تعزز تحديثات 2025 ثقافة مراجعة نظراء أكثر مساءلة واحترافية.
تدريب ودعم المراجعين
توصي ICMJE بالتدريب المنتظم للمراجعين في مواضيع مثل السرية، والتعليقات البناءة، والتعامل مع تضارب المصالح، والتعرف على الانتحال أو عدم انتظام البيانات. يُشجع المجلات على تقديم وثائق إرشادية، وندوات عبر الإنترنت، أو أنظمة توجيه للمراجعين الجدد.
تحسين الشفافية وإدارة تضارب المصالح
يجب على المحررين والمراجعين تقديم إفصاحات واضحة عن تضارب المصالح المالية وغير المالية التي قد تؤثر على حكمهم. قد تختار المجلات اعتماد:
- المراجعة النظراء المجهولة لتقليل التحيز القائم على الهوية.
- المراجعة النظراء المفتوحة، حيث تُنشر تقارير المراجعين—أو حتى هوياتهم—عامة.
- المراقبة الداخلية لأداء وسلوك المراجعين.
مهما كان النموذج المختار، تساعد السياسات المتسقة والتواصل الشفاف مع المؤلفين في بناء الثقة في عملية المراجعة.
الآثار العملية للباحثين
بالنسبة للباحثين الأفراد، تترجم توصيات ICMJE 2025 إلى عدة مسؤوليات ملموسة:
- كشف أي استخدام للذكاء الاصطناعي في إعداد المخطوطة والتحقق بعناية من مخرجاته.
- تأكد من أن جميع المؤلفين المدرجين يستوفون معايير التأليف الكاملة وأن المساهمات موثقة.
- اختر المجلات بعناية، متجنبًا المنافذ المفترسة ومحترمًا سياسات التقديم الفردي.
- قدّم بيانات توفر البيانات دقيقة وكن مستعدًا لمشاركة البيانات الأساسية عند الاقتضاء.
- استخدم أدوات كشف الانتحال بمسؤولية واسمح بوقت للمراجعات الدقيقة وتحسين الاقتباسات.
نظرًا لهذه التوقعات، من الخطورة الاعتماد على الذكاء الاصطناعي وحده لـ "تنظيف" أو إنشاء مخطوطة. يجد العديد من المؤلفين أنه من الأكثر أمانًا الصياغة بكلماتهم الخاصة ثم العمل مع مدققين ومحررين بشريين محترفين proofreaders and editors يفهمون تقاليد المجلات وأنماط الإشارة والمتطلبات الأخلاقية.
الآثار العملية للمجلات والناشرين
تواجه المجلات والناشرون أيضًا مسؤوليات جديدة ومعززة بموجب إطار عمل 2025:
- نفذ سياسات واضحة لـ التأليف والمساهمة، بما في ذلك متطلبات وصف الأدوار والإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي.
- عزز فحص الانتحال والتشابه في مراحل التقديم وقبل القبول.
- طور وانشر سياسات حول مشاركة البيانات، والتصحيحات، والسحوبات.
- افحص الترشيحات المكررة والمنشورات الزائدة.
- استثمر في تدريب ومراقبة المراجعين لتعزيز جودة وعدالة مراجعة الأقران.
من خلال مواءمة سياسات المجلات بشكل وثيق مع توصيات ICMJE، يمكن للناشرين تقديم توقعات واضحة للمؤلفين والمساهمة في نظام بحث عالمي أكثر موثوقية وكفاءة وشفافية.
الخاتمة
تشكل تحديثات ICMJE 2025 تطورًا مهمًا في أخلاقيات وممارسات النشر الطبي. من خلال التركيز على مسؤولية التأليف، وشفافية الذكاء الاصطناعي، ومشاركة البيانات، والنشر المفترس، ومسؤولية مراجعة الأقران، تهدف الإرشادات الجديدة إلى الحفاظ على ما هو أهم في البحث: المصداقية، وقابلية التكرار، والثقة العامة.
بالنسبة للباحثين، الرسالة واضحة: افهم الإرشادات، وثّق المساهمات، أعلن عن استخدام الذكاء الاصطناعي، اختر المجلات بعناية، وتعامل مع البيانات بحذر. أما بالنسبة للمجلات والمؤسسات، فالتحدي هو بناء أنظمة — تقنية وإجرائية وثقافية — تدعم هذه القيم وتستجيب بسرعة عند ظهور المشاكل.
في عصر النصوص التي تُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي وفحوصات التشابه المتزايدة التعقيد، يمكن للمخطوطات المُعدة على عجل أو مخرجات الذكاء الاصطناعي غير المُراقبة جيدًا أن تؤدي بسهولة إلى مخاوف أخلاقية، أو درجات تشابه مبالغ فيها، أو رفض تام. النهج الأكثر موثوقية هو الجمع بين الاستخدام المسؤول للتكنولوجيا مع مراقبة جودة شاملة تركز على الإنسان — من الصياغة الدقيقة والإشارة الصحيحة إلى التدقيق اللغوي البشري الخبير human proofreading. عندما يعمل المؤلفون والمحررون والمؤسسات معًا تحت إطار عمل ICMJE، فإنهم يساعدون في ضمان أن المنشورات الطبية تظل ليست فقط سليمة تقنيًا، بل أيضًا قوية أخلاقيًا وجديرة بالثقة التي يضعها فيها المرضى والممارسون والجمهور الأوسع.
