إيجابيات وسلبيات تقديم المقالات إلى عدة مجلات

مزايا وعيوب التقديمات المتعددة للمجلات

مقدمة

الانتظار للحصول على رد من مجلة بعد تقديم مخطوطة هو أحد أصعب وأشد الأجزاء توترًا في النشر الأكاديمي. سواء تم قبول الورقة أو رفضها في النهاية، غالبًا ما ينتظر المؤلفون شهورًا—وأحيانًا أكثر—قبل معرفة النتيجة. في المجالات التنافسية بشدة، تواجه المجلات حجمًا هائلًا من التقديمات سنويًا، ونظام مراجعة الأقران، رغم ضرورته، يتحرك ببطء. ونتيجة لذلك، قد يشعر المؤلفون كما لو أن عملهم عالق في حالة من اللااستقرار، غير قادر على التقدم نحو النشر أو المشاركة بفعالية مع المجتمع الأكاديمي.

مع هذه التأخيرات الطويلة، من المفهوم أن يفكر الباحثون أحيانًا في تقديم مخطوطاتهم إلى أكثر من مجلة في نفس الوقت. فبعد كل شيء، قد يبدو التقديم المتزامن كطريقة لـ "تسريع" أو تجاوز دورة النشر البطيئة المعروفة، مما يضمن وصول البحث إلى القراء في أقرب وقت ممكن. ومع أن الفكرة قد تبدو فعالة، التقديمات المتعددة تأتي مع مزايا ومخاطر، وفي كثير من الحالات قد تنتهك الأخلاقيات الأكاديمية المعمول بها.

تستكشف هذه المقالة القضايا المعقدة المحيطة بالتقديمات المتزامنة للمجلات. سنبحث لماذا يشعر المؤلفون بالضغط للجوء إلى هذا النهج، وما هي القواعد الأخلاقية، وكيف تستجيب المجلات عادة، وفي أي ظروف نادرة قد يكون التقديم المتعدد مسموحًا به فعليًا. الهدف هو تزويد المؤلفين بالمعرفة لاتخاذ قرارات مستنيرة وتجنب الأخطاء التي قد تضر بسمعتهم الأكاديمية أو تؤخر أبحاثهم أكثر.

لماذا يفكر المؤلفون في التقديمات المتعددة

الدافع المركزي وراء التقديمات المتعددة للمجلات ليس سرًا: الوقت. كلما جلست المخطوطة على مكتب المحرر لفترة أطول، زاد خطر أن تصبح الأبحاث قديمة، أو تتجاوزها نتائج جديدة، أو غير ذات صلة بالمجالات سريعة التطور. قد يشعر الباحثون في بداية مسيرتهم، الذين يحتاجون غالبًا إلى منشورات لطلبات الوظائف أو الترقيات أو تجديد المنح، بهذه الضغوط أكثر من الأكاديميين المخضرمين.

في بعض المجلات، تتراوح أوقات المراجعة النموذجية من 3-4 أشهر؛ وفي أخرى، 6-12 شهرًا أمر شائع. أبلغ بعض المؤلفين عن انتظار أكثر من عام دون تلقي حتى رد أولي. في الحالات القصوى، تظل رسائل المتابعة من المؤلفين دون رد لعدة أشهر، مما يخلق حالة من عدم اليقين والإحباط. إذا كان القرار النهائي هو الرفض (وهو أكثر احتمالًا إحصائيًا من القبول)، يجب على المؤلف البدء من جديد مع مجلة جديدة—مما يعيد ضبط الساعة.

مع تهديد تأخيرات النشر للتقدم الأكاديمي وحتى الترقية المهنية، من السهل فهم سبب تفكير المؤلفين في التقديمات المتزامنة كحل استراتيجي.

المشهد الأخلاقي للتقديمات المتعددة

على الرغم من الدوافع المفهومة، تحظر معظم المجلات الأكاديمية والعلمية التقديمات المتعددة بشكل صارم. السبب بسيط: مراجعة الأقران استثمار كبير في الوقت والجهد. عندما يقدم المؤلف مخطوطة، يفترض المراجعون والمحررون أن المؤلف ينوي حقًا نشر عمله في تلك المجلة. إذا تم تقديم المخطوطة في أماكن أخرى في نفس الوقت، قد تُهدر جهود المراجعين.

تعقيد الأمر أكثر، قد يختار المؤلف الذي يتلقى عدة مجموعات من تقارير مراجعة الأقران من مجلات متعددة "انتقاء الأفضل"—قبول التعليقات الأكثر ملاءمة مع تجاهل التقييمات النقدية من مجلات أخرى. هذا يقوض عملية مراجعة الأقران وقد يضر بجودة الورقة النهائية.

لهذه الأسباب، تعتبر التقديمات المتزامنة على نطاق واسع غير أخلاقية ويتم حظرها صراحة في إرشادات التقديم لمعظم الناشرين المرموقين. المؤلفون الذين ينتهكون هذه القاعدة يخاطرون بـ:

• رفض مخطوطاتهم تلقائيًا من قبل جميع المجلات المعنية.
• وضعهم في القائمة السوداء أو فرض عقوبات رسمية من قبل المجلات.
• الإضرار بسمعتهم المهنية.
• إثارة الارتباك حول اتفاقيات حقوق النشر أو حقوق النشر.

لأن المجلات تأخذ التقديمات المتعددة على محمل الجد، يجب على المؤلفين فهم العواقب قبل التصرف بدافع الرغبة في التقديم على نطاق واسع.

الفوائد المحتملة للإرسالات المتعددة

على الرغم من أن معظم المجلات تحظر هذه الممارسة، من المهم الاعتراف بأن المؤلفين أحياناً لديهم أسباب وجيهة للنظر فيها. تشمل الفوائد المحتملة:

• تقليل وقت الانتظار الكلي من خلال تحفيز ردود أسرع إذا استجابت مجلة واحدة بسرعة أكبر من غيرها.
• تعرض أوسع من خلال اختبار جاذبية المخطوطة بين فرق تحرير مختلفة.
• الميزة الاستراتيجية عندما تعمل المجلات بشكل غير متوقع أو غير متسق في جداول مراجعتها.
• النشر السريع للأبحاث التي تتسم بحساسية زمنية شديدة أو مرتبطة بنقاشات سياسية عاجلة.

مع ذلك، يجب موازنة هذه الفوائد بعناية مقابل المخاطر الأخلاقية والأعراف التخصصية التي تحكم النشر الأكاديمي.

لماذا قد تنقلب هذه الممارسة ضدك

بينما قد تبدو فكرة الإرسالات المتعددة فعالة، إلا أنها غالباً ما تخلق مشاكل أكثر مما تحل.

1. قد يقلل المراجعون من أولوية مخطوطتك

تطلب العديد من المجلات من المؤلفين الإفصاح عما إذا كان الإرسال حصرياً. إذا اعترف المؤلف بصراحة أن المخطوطة قيد المراجعة في أماكن أخرى في نفس الوقت، قد يفسر المحررون ذلك على أنه نقص في الالتزام. ونتيجة لذلك، قد يعطون المخطوطة أولوية أقل أو يرفضون مراجعتها تماماً.

2. قد تضر المخاوف الأخلاقية بالعلاقات

النشر الأكاديمي عالم صغير. غالباً ما يعرف المحررون والمراجعون في مجال معين بعضهم البعض جيداً. إذا تم تقديم مخطوطة إلى عدة مجلات بطريقة ممنوعة، قد ينتشر الخبر بسرعة. انتهاك الأعراف المجتمعية يمكن أن يضر بسمعة المؤلف بشكل دائم.

3. قد تسحب المجلات المخطوطات

إذا اكتشف المحررون وجود إرسالات متعددة بعد بدء عملية المراجعة، فقد ينهون الإرسال فوراً. هذا يهدر وقت الجميع، بما في ذلك المؤلف، وقد يؤخر النشر النهائي أكثر.

4. المراجعة المكررة غير فعالة

قد يقوم المراجعون—الذين يتطوعون بوقتهم—بمراجعة نفس المخطوطة دون علمهم لمجلات مختلفة. هذا غير فعال وغير منتج، ويساهم في إرهاق المراجعين ويبطئ نظام التواصل العلمي بأكمله.

5. قد تنشأ قضايا حقوق نشر وقانونية

تتطلب بعض المجلات من المؤلفين توقيع اتفاقيات أولية لحقوق النشر أو تضارب المصالح قبل المراجعة. إذا بدأت مجلتان في معالجة مخطوطة في نفس الوقت، قد تتسبب الاتفاقيات المتضاربة في تعقيدات قانونية.

متى قد تكون الإرسالات المتعددة مقبولة

على الرغم من أن التقديمات المتزامنة تُشجع عمومًا على عدم القيام بها، هناك حالات نادرة قد يُسمح بها أو حتى يُشجع عليها.

1. المجلات التي تسمح صراحة بالتقديمات المتزامنة

عدد قليل من المجلات—عادة في العلوم الإنسانية أو المجالات التي تكون فيها أوقات المراجعة طويلة جدًا—قد تسمح بالتقديمات المتزامنة. سيذكرون سياساتهم بوضوح. يجب على المؤلفين الإفصاح عن أي تقديمات إضافية.

2. خوادم النسخ الأولية والنشر المفتوح

نشر نسخة أولية على منصة مثل arXiv أو bioRxiv لا يُعتبر تقديمًا متعددًا. العديد من المجلات تقبل الآن النسخ الأولية، معترفة بقيمتها في النشر السريع. ومع ذلك، يجب على المؤلفين دائمًا التحقق من سياسات المجلة مسبقًا.

3. مجلات الاتصالات المبكرة أو "الرسائل"

تسمح بعض التخصصات بنشر نسخ أولية أقصر من الدراسات في مجلات "الاتصالات" بينما تخضع المخطوطة الكاملة للمراجعة في مكان آخر. مرة أخرى، الشفافية ضرورية.

4. عندما لا ترد المجلات أبدًا

إذا ظلت المجلة غير مستجيبة تمامًا لعدة أشهر—حتى أنها لا تعترف بالاستلام—قد يختار بعض المؤلفين سحب التقديم وتقديمه في مكان آخر. هذا ليس تقديمًا متزامنًا، بل إجراء متسلسل استجابة لعدم وجود تواصل.

أفضل الممارسات لإدارة التقديمات

لتجنب التعقيدات المرتبطة بالتقديمات المتعددة، يجب على المؤلفين اعتماد الاستراتيجيات التالية:

• اقرأ إرشادات المؤلفين بعناية لفهم سياسة كل مجلة.
• تواصل بشفافية مع المحررين إذا كانت هناك ظروف خاصة.
• استخدم النسخ الأولية بمسؤولية لمشاركة البحث بسرعة دون انتهاك قواعد المجلة.
• حافظ على سجلات تقديم مفصلة لتتبع التواريخ، التفاعلات، والقرارات.
• انسحب رسميًا من مجلة واحدة قبل تقديم المخطوطة إلى أخرى.
• حضّر نسخًا بديلة مخصصة لمجلات مختلفة لتجنب اتخاذ قرارات متسرعة تحت ضغط الوقت.

الخاتمة

قد تبدو التقديمات المتعددة للمجلات كطريق أسرع للنشر، لكنها تقدم أيضًا معضلات أخلاقية، مخاطر محتملة على السمعة، وتعقيدات قد تنقلب ضدهم. بينما توجد ظروف محدودة قد يكون فيها التقديم المتزامن مقبولًا، يبقى النهج الأكثر أمانًا واحترافية هو مجلة واحدة في كل مرة، مع التواصل الاستباقي، اختيار المجلات الاستراتيجي، والصبر.

في النهاية، الشفافية، الاحترافية، والاحترام لعملية مراجعة الأقران ضرورية. من خلال فهم كل من الفوائد والعواقب المتعلقة بالتقديمات المتعددة، يمكن للمؤلفين اتخاذ قرارات مستنيرة تحمي أعمالهم، مسيراتهم المهنية، وعلاقاتهم الأكاديمية.