ملخص
قسم الطرق هو أحد أهم أجزاء ورقة البحث، ومع ذلك فهو أيضًا من أصعب الأجزاء في الكتابة بشكل جيد. سواء كنت تحضر مهمة جامعية، فصل رسالة دراسات عليا، أو مقالًا لمجلة، يجب أن تشرح طرقك بوضوح ما قمت به، كيف قمت به، ولماذا كان نهجك مناسبًا.
يشرح هذا الدليل كيفية التخطيط وبناء قسم طرق قوي، بدءًا من اتباع إرشادات المجلة أو الدورة إلى اختيار العناوين والعناوين الفرعية الفعالة. يوضح كيفية الموازنة بين الإيجاز ومستوى التفاصيل التي يحتاجها القراء لتقييم أو إعادة إنتاج أو البناء على عملك. ستتعلم ما يجب تضمينه للدراسات الكمية والنوعية، وكيفية وصف المشاركين والمواد والإجراءات وتحليل البيانات، وكيفية تقديم الموافقات الأخلاقية والقيود دون تحويل القسم إلى مناقشة.
طوال الوقت، التركيز يكون على الوضوح والدقة والمنطق: استخدام الزمن الماضي، اختيار الصوت المبني للمعلوم أو المبني للمجهول بشكل مناسب، تجنب الغموض، وتنظيم المعلومات بطريقة زمنية أو موضوعية متماسكة. باتباع هذه المبادئ، ومن خلال مراجعة عملك وتدقيقه بعناية، يمكنك كتابة قسم طرق يظهر الصرامة، يدعم نتائجك ويقوي التأثير العام لورقة البحث الخاصة بك.
📖 مقال كامل الطول (انقر للطي)
كيفية كتابة قسم الطرق في ورقة بحثية
1. لماذا يهم قسم الطرق
قسم الطرق هو غرفة المحرك في ورقة البحث. يشرح بالضبط كيف أُجريت الدراسة حتى يتمكن القراء من الحكم على ما إذا كان التصميم والإجراءات والتحليل مناسبة للإجابة على سؤال البحث. في مقالات المجلات والأعمال الدراسية العليا، يسمح قسم الطرق المصمم جيدًا أيضًا للباحثين الآخرين بتكرار عملك أو البناء عليه.
سواء كنت تكتب ورقة قصيرة لمرحلة البكالوريوس أو مقالًا كاملاً لمجلة محكمة، فإن الغرض الأساسي من قسم الطرق هو نفسه:
- لوصف ما قمت به خلال البحث؛
- لتحديد كيف قمت بذلك بتفصيل كافٍ ليتم تقييمه وإعادة إنتاجه؛ و
- لشرح لماذا اخترت تلك الإجراءات كأفضل طريقة لتحقيق أهدافك.
مستوى التفاصيل والطول والهيكل الدقيق سيختلف حسب التخصص ونوع المهمة. قد يخصص مشروع جامعي موجز فقرة قصيرة فقط للطرق، في حين قد يكرس مقال مجلة أو فصل أطروحة عدة صفحات لوصف التصميم، المشاركين، المواد والتحليل. المبادئ، مع ذلك، تظل ثابتة.
2. ابدأ بالتعليمات: إرشادات المجلة والدورة
قبل صياغة طرقك، استشر دائمًا الإرشادات ذات الصلة لورقتك:
- لمهمة دراسية: اقرأ دليل الوحدة، ملخص المهمة وأي معايير تقييم مقدمة من مدرّسك.
- لأطروحة أو رسالة: ارجع إلى الإرشادات القسمية والمؤسسية.
- لمقالة مجلة: اقرأ بعناية تعليمات المؤلفين الخاصة بالمجلة وافحص الأوراق الحديثة المنشورة هناك.
غالبًا ما تحدد هذه الوثائق:
- العناوين القسمية المطلوبة أو المفضلة (مثل "Methods"، "Materials and Methods"، "Research Approach");
- ما إذا كان يجب تجميع الطرق تحت عناوين فرعية مثل "Participants"، "Instruments"، "Procedures"، "Design"، "Data Analysis";
- حدود الكلمات والتوقعات للتفصيل (مهمة بشكل خاص عندما يتم نقل بعض الطرق إلى المواد التكميلية); و
- معايير التقرير الخاصة بالتخصص، مثل CONSORT، PRISMA، COREQ أو STROBE.
اتباع هذه المتطلبات بدقة ليس اختياريًا. يتم رفض العديد من الأوراق في مرحلة الفحص التحريري ببساطة لأن قسم الطرق لا يفي بالتوقعات الأساسية للهيكل أو التقرير.
3. اختيار العناوين، العناوين الفرعية والهيكل العام
الهدف من هيكلك هو توجيه القراء بشكل منطقي عبر ما قمت به. في العديد من المجالات، يتبع قسم الطرق المقدمة ويسبق النتائج، مما يعني أنه يشكل الجسر بين أسئلة البحث ونتائجك.
بالنسبة للمشاريع البسيطة، قد يكون قسم "Methods" واحد بدون عناوين فرعية كافيًا. بالنسبة للدراسات الأكثر تعقيدًا، تزيد العناوين الفرعية من الوضوح وتسمح للقراء بالعثور على معلومات محددة بسرعة. تشمل العناوين الفرعية الشائعة:
- التصميم أو تصميم الدراسة – النهج البحثي العام (تجريبي، مقطعي، نوعي، طرق مختلطة، إلخ);
- المشاركون أو الموضوعات – من أو ما الذي تم دراسته، كيف تم اختيارهم، حجم العينة;
- المواد، المقاييس أو الأدوات – الأدوات، المعدات، الاختبارات، الاستبيانات، البرمجيات;
- الإجراءات أو جمع البيانات – سرد خطوة بخطوة لكيفية توليد البيانات أو جمعها;
- تحليل البيانات – كيف تم معالجة البيانات وترميزها وتحليلها (إحصائيًا أو نوعيًا);
- الاعتبارات الأخلاقية – الموافقات، إجراءات الموافقة والسرية، إذا لم تُعرض بشكل منفصل.
غالبًا ما يكون الترتيب الزمني الذي يعكس عملية البحث هو الأكثر بديهية: أولاً وصف كيفية الحصول على المشاركين أو المواد، ثم ما تم فعله بها، ثم كيفية تحليل البيانات الناتجة. داخل كل قسم فرعي، يمكنك ترتيب المعلومات حسب الأهمية، بدءًا من التفاصيل الأكثر حيوية.
4. أسلوب الكتابة: الوضوح، الزمن والصوت
يجب أن يكون أسلوب الكتابة في قسم الطرق واضحًا، دقيقًا وخاليًا من الغموض. تجنب اللغة الملونة أو الزخارف البلاغية؛ هدفك هو نقل التفاصيل التقنية بكفاءة ودقة.
الاعتبارات الرئيسية تشمل:
- الزمن: استخدم زمن الماضي للإبلاغ عن الإجراءات التي تم تنفيذها بالفعل. على سبيل المثال، "قمنا بتجنيد 120 مشاركًا" أو "تم تحليل البيانات باستخدام...".
- الصوت الفاعل مقابل المبني للمجهول: العديد من المجالات الآن تقبل أو تفضل الصوت الفاعل ("قمنا بقياس ضغط الدم باستخدام..."), لأنه يميل إلى أن يكون أكثر إيجازًا ومباشرة. ومع ذلك، بعض المجلات والتخصصات لا تزال تفضل المبني للمجهول ("تم قياس ضغط الدم باستخدام..."). اتبع العادات التي تراها في المجلة المستهدفة أو توصيات مشرفك.
- القواعد النحوية وعلامات الترقيم: الأخطاء قد تجعل الإجراءات صعبة الفهم وقد تقوض ثقة المراجعين في اهتمامك بالتفاصيل. قم بالمراجعة بعناية أو اطلب دعم تحرير مهني.
ربما يكون الجانب الأكثر تحديًا في كتابة الطرق هو تحقيق التوازن الصحيح بين الإيجاز والتفصيل: معلومات قليلة جدًا تجعل عملك غير قابل للتقييم أو التكرار، وكثرة المعلومات تغمر القارئ بتفاصيل تقنية هامشية. معرفة جمهورك ومعايير تخصصك ستساعدك على تحديد ما يمكن افتراضه وما يجب توضيحه.
5. ما يجب تضمينه في الدراسات الكمية والتجريبية
بالنسبة للأبحاث الكمية أو التحليلية التجريبية، من المتوقع وجود عناصر معينة بشكل شبه عالمي. يحتاج القراء إلى معرفة ما يكفي عن تصميمك، والمشاركين، والمتغيرات، والتحليل ليتمكنوا من الحكم على كل من الصلاحية الداخلية (هل النتائج موثوقة لهذه الدراسة؟) والصلاحية الخارجية (هل يمكن تعميمها خارجها؟).
5.1 المشاركون أو الموضوعات
وصف من أو ما تم دراسته بتفصيل كافٍ:
- طرق التجنيد (مثل، العينة العشوائية، العينة التيسيرية، معايير الإدراج/الاستبعاد);
- حجم العينة وتوزيع المجموعات (مثل، مجموعات التحكم مقابل المجموعات التجريبية);
- الخصائص الديموغرافية أو الوصفية الرئيسية ذات الصلة بسؤال بحثك.
إذا كانت دراستك تشمل مشاركين بشريين أو حيوانات، فاذكر بوضوح أيضًا:
- أنك حصلت على الموافقة الأخلاقية، مع ذكر اسم اللجنة أو مجلس المراجعة المؤسسية ورقم الموافقة إذا كان ذلك مناسبًا;
- أنك حصلت على موافقة مستنيرة من المشاركين، وكيف تم التعامل مع السرية وحماية البيانات.
5.2 المتغيرات والقياسات
قدم وعرّف متغيراتك الرئيسية:
- المتغيرات المستقلة (تلك التي تتحكم بها أو تصنفها);
- المتغيرات التابعة (تلك التي تقيسها كنتائج);
- المتغيرات المربكة وكيف تحكمت فيها أو ضبطتها.
لكل متغير، حدد كيفية قياسه. إذا استخدمت أدوات معترف بها على نطاق واسع، قد تحتاج فقط إلى ذكر أسمائها وتقديم المراجع، ولكن يجب عليك شرح ما يلي:
- كيفية إدارتها (التوقيت، الإعداد، التعليمات);
- أي تعديلات أو ترجمات قمت بتطبيقها؛ و
- دليل على الموثوقية أو الصلاحية، خاصة إذا لم يكن الأداة معروفة عالميًا.
5.3 الإجراءات وجمع البيانات
قدم وصفًا خطوة بخطوة لما حدث خلال الدراسة:
- تسلسل المهام التجريبية أو التدخلات;
- المعدات والمواد المستخدمة;
- التوقيت (مثل مدة الجلسات، فترات المتابعة);
- الظروف البيئية التي قد تؤثر على النتائج.
لا تحتاج إلى وصف خطوات المختبر الروتينية أو العمليات الإحصائية بالتفصيل المفرط إذا كانت ممارسة قياسية في مجالك، ولكن يجب عرض أي إجراءات غير معتادة أو ابتكارات بوضوح وتبريرها.
5.4 تحليل البيانات
سيتوقع المراجعون وصفًا موجزًا ولكن دقيقًا لكيفية تحليلك للبيانات:
- البرمجيات المستخدمة (بما في ذلك أرقام الإصدارات);
- اختبارات إحصائية محددة أو نماذج مطبقة، وأسباب اختيارها؛
- أي تنظيف للبيانات، تحويل أو معالجة البيانات المفقودة؛
- عوائق الدلالة الإحصائية أو معايير اختيار النموذج.
هذا القسم الفرعي ليس المكان للإبلاغ عن النتائج نفسها، بل لشرح الإطار التحليلي الذي استخدمته حتى يتمكن الآخرون من الحكم على مدى ملاءمته، وإذا رغبوا، إعادة إنتاجه.
6. الطرق في البحث النوعي والتفسيري
تتطلب الدراسات النوعية والتفسيرية أقسام طرق تختلف عن تلك في العمل الكمي، لكن الهدف الأساسي هو نفسه: إخبار القراء بما فعلته، كيف ولماذا، حتى يتمكنوا من تقييم موثوقية تفسيراتك.
تشمل العناصر النموذجية لقسم الطرق النوعية:
- الإطار المنهجي: على سبيل المثال، نظرية الجذور، الظاهراتية، الإثنوغرافيا، تحليل الخطاب.
- استراتيجية العينة: العينة الهادفة، العينة المتسلسلة، العينة النظرية؛ عدد ونوع المشاركين أو الوثائق.
- جمع البيانات: المقابلات، مجموعات التركيز، الملاحظات، ملاحظات الميدان، المواد الأرشيفية؛ كيف تم الحصول على الوصول وكيف تم تسجيل البيانات.
- تحليل البيانات: إجراءات الترميز، التحليل الموضوعي، استخدام البرامج (مثل NVivo، ATLAS.ti)؛ كيف انتقلت من البيانات الخام إلى الموضوعات أو التفسيرات.
- الانعكاسية والموقف: عند الاقتضاء، التأمل في كيفية تأثير موقعك الخاص على جمع البيانات وتفسيرها.
نظرًا لأن الطرق النوعية غالبًا ما تنطوي على ذاتية الباحث وتفسيره، فمن المهم بشكل خاص أن تكون شفافًا. قدم تفاصيل كافية ليتمكن القراء من فهم كيف نشأت الاستنتاجات من البيانات، حتى لو لم يتمكنوا من تكرار الظروف الدقيقة.
7. تبرير اختياراتك دون تحويل الطرق إلى مناقشة
لا تقتصر أقسام الطرق الجيدة على سرد الإجراءات فقط—بل تقدم أيضًا مبررات موجزة للقرارات الرئيسية. ومع ذلك، هناك خط رفيع بين التبرير المناسب والانجراف إلى مناقشة كاملة.
كقاعدة عامة:
- قم بتضمين تفسيرات قصيرة مثل "استخدمنا X لأن..." أو "تم اختيار Y لأنه يسمح بـ..." عندما تنحرف اختياراتك عن الممارسة القياسية أو عندما توجد خيارات معقولة متعددة؛
- احفظ التأمل النظري الموسع والتداعيات لقسم المناقشة؛
- تجنب اللغة التخمينية وركز على الأسباب العملية المرتبطة بأهدافك أو القيود أو الأدبيات السابقة.
تساعد هذه الطريقة القراء على فهم تصميمك مع الحفاظ على قسم الطرق مركزًا وموجزًا.
8. المواد التكميلية والملحقات الإلكترونية
تشجع العديد من المجلات الآن المؤلفين على تقديم طرق مفصلة للغاية—مثل أدوات المسح الكاملة، قوائم الرموز، السكريبتات أو البروتوكولات الموسعة—في الملفات التكميلية. ثم يعرض قسم الطرق الرئيسي في المقالة المعلومات الأساسية، موجهًا القراء الذين يحتاجون إلى تفاصيل إضافية إلى المواد التكميلية.
إذا استخدمت هذا الخيار، تأكد من أن:
- لا تزال الورقة الرئيسية تحتوي على معلومات كافية لفهمها بشكل مستقل؛
- المواد التكميلية معنونة بوضوح وموثقة (مثلًا، "انظر الملحق التكميلي 1 للاستبيان الكامل");
- جميع الملفات منظمة جيدًا ومنسقة لسهولة القراءة.
9. الأخطاء الشائعة التي يجب تجنبها
بعض المشاكل المتكررة تضعف أقسام الطرق ويمكن أن تسهم في رد سلبي من المحرر أو الممتحن:
- الغموض: وصف الإجراءات بمصطلحات عامة دون تفاصيل محددة ("تم جمع البيانات" بدلاً من "قمنا بجمع البيانات عن طريق...").
- المعلومات المفقودة: عدم الإبلاغ عن حجم العينة، معايير الاختيار، المتغيرات الرئيسية أو طرق التحليل.
- عدم الاتساق: وصف الطرق بطريقة في النص وبطريقة مختلفة في الجداول، الأشكال أو المواد التكميلية.
- التحميل الزائد: تضمين تفاصيل تقنية غير ضرورية تحجب الرسالة الرئيسية.
- نسخ البروتوكولات حرفيًا: إعادة إنتاج مقاطع طويلة من الكتيبات القياسية أو الأعمال السابقة بدلاً من تخصيص الأوصاف لدراستك.
10. المراجعة، التدقيق وطلب الملاحظات
كما هو الحال مع أي جزء من ورقة بحثية، يستفيد قسم الطرق من عدة جولات من المراجعة. بمجرد أن يكون لديك مسودة كاملة:
- تحقق من أن الوصف كامل، متسق ومرتب منطقيًا؛
- اطلب من الزملاء أو المشرفين قراءتها وتدوين أي نقاط يجدونها غير واضحة؛
- مراجعة لإزالة التكرار، تحسين الصياغة وتصحيح الأخطاء؛
- مراجعة دقيقة خصيصًا للتحقق من دقة الأرقام، أسماء الأدوات، إصدارات البرامج، والموافقات الأخلاقية.
قسم الطرق المكتوب بعناية يُظهر الاحترافية ويعزز ثقة المراجعين في عملك. عند دمجه مع مقدمة واضحة، ونتائج قوية، ومناقشة مدروسة، فإنه يضع أساسًا متينًا لورقة بحثية ناجحة—سواء كانت لدورة دراسية، أو رسالة، أو نشر في مجلة.
