同行評審之後會發生什麼？學術作者指南

同行評審後會發生什麼？編輯決策、後續步驟及如何回應

介紹

同行評審過程是學術出版的核心。它在作品成為學術記錄的一部分之前，提供對手稿的方法、發現和重要性的獨立專家評估。然而，對許多作者——尤其是職業生涯初期的作者——來說，提交同行評審報告後的階段可能感到神秘。幕後究竟發生了什麼？決策是如何做出的？一旦收到決定，接下來應該怎麼做？

了解同行評審後階段對於冷靜且有策略地應對發表流程至關重要。無論您的稿件是被接受、邀請修訂，或被拒絕，都有明確且建設性的步驟可助您強化作品，並維持與編輯和審稿人的專業關係。

本文說明同行評審後的主要編輯結果、每種結果的真正含義，以及如何有效回應。還涵蓋流程的最後階段——從校樣和版權表格到 DOI 和線上發表——讓您了解從第一封決定郵件到文章在期刊網站上線的整個過程。

從審稿到決定：編輯如何使用審稿報告

送出稿件審查後，編輯會收到一份或多份受邀審稿人的報告。接著編輯會：

• 仔細閱讀每份審稿意見，
• 評估評論的質量和語氣，
• 考量稿件與期刊宗旨和標準的契合度，並且
• 決定整體建議。

審稿人提供建議；編輯做出決定。這就是為什麼兩位審稿人可能意見不合，但編輯仍能做出明確決定。決定通常以四種形式之一通知作者：

1. 接受（小幅或無需修訂），
2. 邀請修訂並重新提交（小幅或大幅修訂），
3. 拒絕並邀請以大幅修訂後的論文重新提交，或
4. 拒絕且不允許重新提交。

每種結果都需要不同的策略。以下各節將詳細說明每種情境。

情境一：接受且小幅或無需修訂

「我們很高興通知您，您的稿件已被接受……」——這是每位作者都希望看到的訊息。實際上，完全不需修改即被立即接受的情況很少見。編輯更常見的是接受稿件，條件是進行小幅修訂。

「小幅修訂」通常的含義

小幅修訂通常包括：

• 更正拼寫、文法或格式上的小錯誤；
• 釐清幾句話或添加簡短的說明性註解；
• 調整參考文獻以符合期刊風格；或
• 對圖表、表格或說明文字做輕微更改。

關鍵點是編輯對研究設計和結論感到滿意；不需要額外實驗或重大重新分析。

接受後如何進行輕微修訂

• 仔細閱讀決定信。即使是小的要求也必須準確回應。編輯也可能提供格式化最終版本的指示。
• 及時執行所有輕微更改。修正語言問題，調整格式，並回應任何剩餘的澄清。這是使用人工校對服務的絕佳時機，以確保在論文進入製作前沒有錯誤。
• 準時返回修訂文件。期刊可能會為輕微修訂設定短期限。遲交可能會延遲發表或將您的文章推遲到後期刊。
• 仔細檢查並返回校樣。接受後，您將收到頁面校樣或排版 PDF。這是您在發表前最後一次發現印刷錯誤或小格式問題的機會。

一旦您批准校樣，您的文章將進入最終製作階段，並會被分配 DOI 和發表日期。

情境 2：需要重大或輕微修訂（修訂後重新提交）

同行評審後最常見的結果是“修訂後重新提交”。這通常是積極的信號：期刊看到您的工作有潛力，但需要修改才能被接受。

步驟 1：徹底閱讀所有反饋

不要急於回應。花時間去：

• 完整閱讀編輯的摘要和每位審稿人的報告，
• 突出主要問題（例如，額外分析、重組、方法學澄清），並
• 記錄小問題（打字錯誤、格式、輕微澄清）。

試著將反饋視為改進您的手稿的工具，而非個人攻擊。許多高引用的論文在被接受前經歷了多輪修訂。

步驟 2：制定修訂計劃

接下來，制定一個有結構的計劃來回應評論：

• 按主題分組評論（方法、結果、討論、語言、圖表等）；
• 辨識哪些變更對科學有效性至關重要，哪些為可選；
• 估算每項任務所需時間（例如，額外分析、重寫部分、檢查參考文獻）；
• 與共同作者協商責任分工。

若所需變更範圍廣泛，您可能需要與編輯協商修訂截止日期。期刊通常願意在您提前申請並說明原因後，給予延期。

步驟3：仔細修訂稿件

修訂期間：

• 回應所有核心科學問題。加強方法描述，澄清分析，並修正審稿人指出的錯誤。
• 改善結構與清晰度。利用此機會精簡引言、收緊討論，使論點更易理解。
• 必要時更新參考文獻。若審稿人建議關鍵來源，考慮納入——前提是它們相關且品質優良。
• 提升語言品質。清晰、精確的寫作可減少誤解。此階段專業人工校對非常有幫助。

步驟4：撰寫詳細回應信

您對審稿人的回應與修訂稿同等重要。組織良好的回應信應該：

• 引用或摘要每條審稿意見（通常以粗體或斜體表示）；
• 準確說明您如何在稿件中處理該點，包括頁碼和行號；以及
• 當您不採納建議時，請提供冷靜且有證據支持的解釋。

建設性回應範例：

“我們感謝審稿人指出需要更清楚說明我們的抽樣策略。我們已擴充第2.3節，更詳細解釋其原理，並新增兩個支持此方法的參考文獻（第7頁，第8–21行）。”

修訂後的稿件一旦提交，可能由原審稿人、新審稿人或僅由編輯評估，取決於變更的範圍及期刊政策。

情境3：拒絕並邀請重新提交

有時編輯會拒絕稿件，但明確鼓勵作者未來提交大幅修訂的版本。這與標準拒絕不同：它表示該主題有興趣，但目前版本距離可發表還有很大差距，無法直接進行“修訂後再提交”。

此結果的意義

“拒稿並邀請重新提交”的典型原因包括：

• 需要對手稿進行大幅重組，
• 重大方法學改進或額外數據收集，
• 分析或解釋中存在嚴重但可修正的問題，或
• 與期刊格式不符（例如，將長文改為短報告或反之）。

決定是否重新提交

問問自己：

• 您目前的資源是否能實際完成所需的更改？
• 提交修訂版至其他期刊是否更有效率？
• 該期刊的讀者群和聲譽是否值得額外的努力？

如果您決定重新提交，請將新手稿視為大幅改進的版本，而非稍作修改的版本。在您的附信中，清楚說明這是修訂後的重新提交，並總結您根據先前審稿所做的主要改進。

情境 4：拒稿且無重新提交選項

完全拒稿，尤其是沒有邀請重新提交時，可能會讓人感覺像是死胡同。實際上，這通常只是表示該期刊在此時並非您手稿的合適歸宿。

步驟 1：分析拒稿原因

仔細審查所提供的任何反饋：

• 如果主要問題是範圍不符，您可能需要針對更專業或焦點不同的期刊。
• 如果審稿人指出了根本性的方法論缺陷，您可能需要重新考慮研究設計或進行新的分析。
• 如果反饋集中在寫作質量和結構，大幅重寫和專業編輯可能會大大提高您在其他地方的成功機會。

步驟 2：在提交至其他地方前改進手稿

即使期刊表示“不接受重新投稿”，審稿意見仍具價值。利用它們來：

• 釐清您的論點，
• 加強方法和分析，
• 必要時重組論文結構，並
• 修正語言和格式問題。

經驗豐富的作者常將拒稿視為被迫修訂的機會。許多成功且被廣泛引用的論文，在找到合適期刊前至少被拒絕過一次。

步驟 3：策略性選擇新期刊

選擇新目標期刊時：

• 重新評估您所瞄準的範圍和讀者群，
• 檢查該期刊是否發表使用類似方法和主題的論文，並
• 確保您的稿件符合該期刊的格式和語言要求。

切勿在未根據先前意見做出重大改進前，向其他期刊投稿；否則，您可能會再次遇到相同問題。

接受後的最後階段：從校樣到發表

一旦您的稿件正式被接受，它將進入製作流程。發表前還有幾個重要步驟。

1. 校對與校樣

期刊的製作團隊將為您的文章排版，並對標題、參考文獻、表格和圖表套用期刊格式。您將收到校樣，通常為 PDF 格式。在此階段，您應該：

• 檢查印刷錯誤、錯誤符號或格式問題；
• 確保所有圖表標示正確且清晰可讀；
• 核對作者姓名、所屬機構及致謝。

這不是進行大幅重寫或新增資料的時候；通常只允許小幅修正。許多作者會選擇請同事或專業校對員審閱校樣，因為這是最後一次發現錯誤的機會。

2. 版權與授權

大多數期刊要求作者簽署版權轉讓或授權協議。在開放取用期刊中，您可能會簽署一份授權書，說明他人可在何種條件下重用您的作品（例如，創用 CC 授權）。此時：

• 確保所有共同作者理解並同意條款；
• 檢查在開放取用情況下是否適用文章處理費 (APC)；以及
• 確認您的機構或資助方期望您如何處理開放取用和版權。

3. DOI 分配與線上發表

一旦校樣獲批且法律手續完成，文章會被分配數位物件識別碼 (DOI)，建立永久且可引用的連結。許多期刊會在文章出現在特定期刊號之前，先以“early view”或“online first”形式在線發表。

此時，您可以開始與同事分享 DOI，並在 ORCID、ResearchGate 或機構資料庫等專業平台，以及社交媒體或個人網頁上分享——始終遵守期刊的分享政策。

後同行評審流程導航技巧

• 保持耐心。 同行評審和編輯決定可能需要數週或數月。請以此為考量規劃您的寫作和投稿時間表。
• 保持專業。 即使您不同意或感到失望，也要尊重地回應編輯和審稿人。
• 系統化處理。 將每個決定視為較長流程中的一步。仔細追蹤變更並記錄您如何回應每條評論。
• 尋求支持。 共同作者、導師以及專業的人類校對員和編輯可以幫助您解讀反饋、規劃修訂，並潤飾您的回應和稿件。
• 謹慎考慮預印本。 在某些領域，於 arXiv 或 bioRxiv 等平台分享預印本，可以在正式同行評審進行期間提供早期曝光和額外的非正式反饋。

結論

同行評審之後的過程並非黑箱。編輯會將審稿人報告轉化為決定，每個決定——接受、修訂、重新提交或拒稿——都附有明確的後續步驟。透過理解這些結果並謹慎回應，您可以減少不確定性，做出更好的策略選擇，並利用審稿人反饋來強化不僅是當前的稿件，也包括未來的工作。

在同行評審期刊發表需要耐心、韌性和對細節的關注。然而，透徹了解後同行評審流程、對修訂和拒稿持建設性態度，以及在需要時獲得經驗豐富的人類校對員和編輯的支持，您可以更有信心且更有成功機會地從投稿走向發表。