摘要
編輯是學術出版的守門人，了解他們如何評估研究論文能顯著提升你被接受的機會。在手稿送交同行評審前，會先經過初步的編輯篩選，編輯會評估範圍適合度、基本格式、語言質量、原創性和倫理合規性。未通過此階段的論文通常會收到“desk rejection”，無論其基本想法如何。
對於通過此篩選的稿件，編輯接著關注科學價值和貢獻。他們尋找明確且重要的研究問題、嚴謹的方法、高品質的數據和分析、邏輯結構，以及符合期刊標準的引人入勝且文筆優良的敘述。他們還關注圖表的質量和清晰度、文獻回顧的完整性和時效性，以及結論是否由所呈現的證據支持。
本文詳細說明了編輯評估的每個階段，概述了常見的拒稿原因，並提供作者可用來強化投稿的實用策略。這些策略包括選擇合適的期刊、精確遵守投稿指南、明確研究問題和方法、確保倫理透明度，以及提升寫作的清晰度和準確性——理想情況下有專業人工校對和編輯的支持。通過使你的手稿符合編輯每天使用的標準，你可以更有信心地通過出版過程，並增加你的作品被送審和最終接受的可能性。
📖 全文文章 (點擊收合)
編輯如何評估研究論文：同行評審前後真正重要的事
介紹
對許多研究人員來說，編輯過程可能感覺像一個“黑盒子”。你提交了精心準備的手稿，幾週或幾個月後，決定結果出現在你的收件箱中：接受、修訂或拒絕。了解編輯如何評估研究論文，可以將這個不透明的過程轉變為你學術生涯中更可預測且可管理的一部分。編輯並非隨機工作的神秘守門人；他們運用一系列明確且嚴格的標準來決定哪些稿件能繼續前進，哪些不能。
編輯做出兩組關鍵決策。首先，他們決定論文是否應該送出進行同行評審。其次，一旦收到審稿報告，他們根據外部反饋以及自身對質量和適合度的評估，決定論文是接受、修訂還是拒絕。在每個階段，他們都在平衡科學價值、原創性、清晰度、倫理標準，以及與期刊宗旨和讀者群的契合度。
本文說明編輯在評估研究論文時考慮的主要因素，從初步篩選到最終決定。並提供實用建議，幫助作者準備符合編輯期望的稿件，避免導致desk rejection或不利結果的常見錯誤。
初步編輯篩選：通過第一道關卡
稿件送交同行評審前，會由主編或負責編輯進行初步篩選。此階段，編輯會回答一組基本但關鍵的問題：
- 該稿件是否符合期刊的範圍與讀者群？
- 投稿是否根據期刊指南完整且格式正確？
- 論文是否顯得具有原創性，或有抄襲或重複發表的跡象？
- 語言和表達是否足夠清晰以支持公平評審？
- 是否有明確且充分的倫理審批或聲明？
1. 範圍與相關性
每個期刊都有明確的宗旨與範圍——願意考慮的主題、方法和文章類型。編輯會迅速評估您的稿件是否涉及其讀者群關心的問題。例如，一篇高度技術性的研究方法論文可能不適合廣泛的綜合性期刊，但非常適合專業領域刊物。
如果主題、背景或方法明顯不符合期刊範圍，編輯很可能會直接desk rejection，不送同行評審。這不一定是對質量的評判；通常只是適合度問題。作者可通過仔細閱讀期刊的宗旨與範圍，並分析近期文章，來降低因範圍不符而被拒的風險。
2. 格式與遵守指南
期刊收到大量投稿。編輯必須有效利用時間，明顯忽視基本指示（如字數限制、參考文獻格式或必需章節）的稿件，表明作者可能不夠注重細節或不認真對待該刊物。雖然輕微的格式問題可以容忍，但重大偏差——缺少章節、文章類型錯誤、需要結構化摘要卻為非結構化——可能導致立即拒稿或要求修正後重新提交。
提交前，作者應始終確保：
- 稿件包含所有必需元素（摘要、關鍵詞、正文、參考文獻、表格、圖形、補充文件（如適用））；
- 字數限制和圖表數量均在指定範圍內；且
- 參考文獻和文中引述遵循所需格式（例如 APA、Vancouver、Chicago）。
3. 抄襲與原創性檢查
大多數知名期刊使用相似度檢測軟體（如 iThenticate 或 Turnitin）來篩查投稿是否有抄襲及與現有文獻的重疊——甚至包括作者自己先前工作的重疊。編輯會評估相似度報告以判斷：
- 該工作看起來確實具有新穎性，
- 先前的出版物已被妥善引用，且
- 任何文字重用均在可接受範圍內（例如標準方法描述中）。
高相似度分數、未標註的抄襲或重複投稿可能導致立即拒稿，嚴重情況下還會進一步調查。提交前自行進行相似度檢查並重寫過於相似的部分可避免此類問題。
4. 清晰度與語言質量
編輯必須判斷評審者是否能公平評估稿件。如果語言不清晰以致於掩蓋了意思，或論文充斥語法錯誤和模糊措辭，編輯可能會認為無法良心要求評審者投入時間。在這種情況下，可能會建議作者在重新提交前尋求專業語言編輯或人工校對。
摘要和引言的清晰度尤其重要，這些通常是編輯首先閱讀的部分。寫得好且簡潔的段落展現專業性，並使編輯更容易識別您工作的價值。
5. 倫理合規
編輯有責任確保其期刊發表的研究符合既定的倫理標準。在初步篩選期間，他們會檢查：
- 涉及人體參與者或動物的研究須說明適當的倫理審批和同意程序；
- 任何潛在的利益衝突和資金來源均已披露；且
- 數據處理和報告似乎符合良好的研究實踐。
缺少倫理聲明或對敏感程序的模糊描述可能引起警示，甚至在同行評審前就導致拒稿或要求澄清。
深入的編輯評估：科學價值與貢獻
對於通過初步篩選的稿件，編輯接著會關注論文的科學質量和潛在影響。儘管同行評審者會提供詳細評估，編輯通常會在審查前後進行自己的高層次評估，以決定論文是否值得繼續推進。
1. 原創性與知識貢獻
編輯優先考慮對文獻有新穎且有意義貢獻的研究。他們會考慮：
- 研究是否針對明確定義的缺口或未解決問題；
- 結果如何推進理論、方法或實務的理解；以及
- 該工作是否以實質方式補充、挑戰或精煉現有發現。
僅稍作變化重複先前研究，或報告無明顯附加價值的增量發現，可能被視為低優先度——即使方法學扎實。作者可透過在引言和結論明確表述其貢獻來加強論點。
2. 研究問題與假設
一篇強而有力的論文建立於具體且充分論證的研究問題或假設。編輯尋求：
- 清楚陳述研究旨在探討的內容；
- 基於整合良好的文獻回顧的有說服力理由；以及
- 可檢驗且與所選方法一致的假設或目標。
若研究問題模糊、過於廣泛或與方法及結果連結不良，編輯可能認為研究缺乏焦點或發展不足。
3. 方法學嚴謹性
無論領域為何，編輯期望方法學是適當、透明且嚴謹的。他們評估：
- 研究設計（實驗、觀察、質性、混合方法等）是否適合回答研究問題；
- 樣本大小、抽樣策略及納入/排除標準的充分性；
- 儀器和測量是否有效且可靠；
- 程序和規範的透明度，使研究可被複製；以及
- 統計或分析技術的適當性與清晰度。
依賴薄弱設計、不清程序或可疑分析方法的論文可能會被拒稿或要求大幅修訂。作者可透過詳細描述方法，並在適當時引用既定的方法指引，來預防此情況。
4. 數據質量與分析
編輯和審稿人期望數據是：
- 數量充足以支持可信的結論；
- 謹慎收集與記錄（例如，明確的納入標準與缺失資料處理）；並且
- 使用適當方法分析，並公開討論假設與限制。
過度解讀是常見問題。如果結論遠超出數據支持範圍，編輯可能視為論證薄弱甚至有偏見。將主張與證據緊密對齊，並清楚區分推測性討論與確立結果，能提升編輯對研究的信心。
5. 結構、邏輯流程與敘事連貫性
即使是優秀的研究也可能因組織不良而受損。編輯尋找清晰且合邏輯的進展，從：
- 引言（問題與目標），
- 方法（執行內容），
- 結果（發現），
- 討論（意義），以及
- 結論（貢獻與未來方向）。
他們也會注意段落和章節是否銜接順暢，標題是否準確反映內容，以及手稿是否避免冗贅。結構良好的論文表示作者尊重讀者的時間，並且仔細思考如何傳達研究成果。
6. 圖表、表格與參考文獻的品質
圖表和表格不是裝飾品；它們是科學論證的一部分。編輯會評估：
- 圖表和影像清晰、易讀且標示正確；
- 表格簡潔呈現數據，且不重複文本中的資訊；並且
- 所有視覺元素均符合期刊的技術規範（解析度、格式、色彩使用）。
參考文獻也會被仔細審查：
- 準確且完整，
- 包含相關且最新的文獻，並且
- 正確的引用與格式。
不完整或過時的參考文獻清單會讓人覺得作者未充分投入該領域。
常見的編輯拒稿原因
即使研究扎實，稿件有時仍因可避免的問題被拒。常見的編輯拒稿原因包括：
- 缺乏新穎性：研究重複已知發現，未提供新觀點或實質延伸。
- 寫作與呈現不佳：語言錯誤、結構混亂或說明不清，使稿件難以評估。
- 文獻回顧不足：缺少關鍵參考文獻或未將研究置於當前討論脈絡中。
- 資料不足或分析薄弱：樣本數過少、不適當的統計檢定，或報告不完整。
- 倫理或透明度問題：缺乏倫理審查聲明、未申報利益衝突，或資料處理有疑慮。
- 不遵守指南：缺少必要章節、超出字數限制或忽略指定的文章格式。
作者可以做些什麼來提升成功機率
雖然沒有清單能保證接受，但使您的稿件符合編輯使用的標準，將大幅提升您順利通過編輯評估並進入同行評審的機會。
1. 從一開始就選擇合適的期刊
- 仔細將您的主題、方法和讀者群與期刊範圍相匹配。
- 閱讀近期期刊期數，了解期刊期望的論文類型和細節程度。
- 避免投稿至明顯與您的研究範圍過於寬泛或狹窄的期刊。
2. 仔細遵循投稿指南
- 使用所要求的文章結構和章節標題。
- 遵守字數、圖表和表格的限制。
- 根據期刊指定的格式來編排參考文獻。
展現您能遵循詳細指示，能留下良好第一印象，並讓編輯專注於科學內容而非技術問題。
3. 強化研究問題與方法
- 清楚表達研究問題及其重要性。
- 使用嚴謹、透明的方法，並說明關鍵設計選擇的理由。
- 盡可能遵循相關報告指引（例如 CONSORT、PRISMA、STROBE），並在稿件中提及。
4. 提升寫作品質與清晰度
- 使用簡潔、精確的語言，避免不必要的術語。
- 確保每段落都有明確目的，並與下一段落邏輯連接。
- 請同事審閱您的稿件，並考慮使用專業人工校對與編輯服務，以在投稿前提升文法、風格及連貫性。
5. 處理倫理與透明度要求
- 在適用情況下，包含明確的倫理審查批准及知情同意聲明。
- 揭露資金來源及潛在利益衝突。
- 根據期刊政策及學科慣例，考慮資料共享選項。
6. 投稿前進行最終品質檢查
- 使用投稿前檢查清單，確認所有章節、圖表、表格及補充材料均已包含且標示正確。
- 使用抄襲檢測軟體檢查稿件，以確保原創性及正確引用。
- 如果期刊採用雙盲審查，請再次確認稿件已匿名處理。
結論
編輯在維護學術出版物的完整性、品質和相關性方面扮演核心角色。他們的評估並非隨意，而是依據明確且嚴格的範圍、原創性、方法論嚴謹性、清晰度及倫理行為等期望進行。對作者而言，理解這些期望是一項強大的優勢。
透過選擇合適的期刊、仔細遵循指引、清楚表達有力的研究問題、使用嚴謹的方法、清晰呈現數據，以及投入高品質的寫作和校對，您可以大幅提升稿件通過編輯篩選並獲得公平、建設性同行評審的機會。在競爭激烈的出版環境中，使您的工作符合編輯每日使用的標準，是支持成功出版歷程的最有效步驟之一。
