Understanding Authorship Guidelines: Who Gets Credit in Research?

了解作者指南:誰在研究中獲得榮譽?

Feb 11, 2025Rene Tetzner
⚠ 大多數大學和出版商禁止人工智慧產生內容並監控相似率。人工智慧校對可以提高這些分數,使人工校對服務成為最安全的選擇。

了解作者指南:誰值得稱讚?

學術出版中的作者身份是學術誠信的一個重要方面,確保為研究做出貢獻的個人獲得適當的讚譽。然而,定義作者角色和職責可能很複雜,特別是在合作研究中。國際醫學期刊編輯委員會 (ICMJE)和其他專業組織制定的各種指南有助於標準化作者標準。

在本文中,我們探討了作者資格的標準道德挑戰以及確定誰應該在研究出版物中獲得榮譽的最佳實踐


1. 作者指南是什麼?

作者指南是定義誰有資格成為研究論文作者的正式規則。這些準則確保對貢獻的公平認可,並有助於防止諸如客座作者代筆作者榮譽作者等不道德的行為。

ICMJE、COPE(出版倫理委員會)和CRediT(貢獻者角色分類法)等知名組織提供了廣泛接受的框架來確定作者資格。

根據ICMJE 指南,作者必須滿足以下所有四個標準:

  1. 重大貢獻-個人必須對研究的構思、設計、執行或解釋做出重大貢獻。
  2. 起草和修改-該人應積極參與撰寫或嚴格修改手稿。
  3. 最終批准——作者必須在提交前審查並批准最終版本。
  4. 責任-每位作者都必須為自己的貢獻負責並確保研究的完整性。

那些協助研究但不符合所有四個標準的人員應在致謝部分中得到承認,而不是列為作者。


2. 常見的作者身分爭議與倫理挑戰

A. 嘉賓、代筆和榮譽作者

  • 客座作者:當將那些對研究沒有有意義貢獻的個人列為作者時,通常是為了增加可信度。
  • 幽靈作者:當做出重大貢獻的個人被排除在作者名單之外時,通常會由資深研究人員或主管來取代。
  • 榮譽作者:通常指某人(通常是資深教職人員)儘管很少或根本沒有參與研究,但仍獲得榮譽。

這些做法破壞了研究的誠信,被視為學術不端行為。期刊和機構積極阻止這種不道德的作者行為。

B. 出資糾紛

合作研究通常涉及多位貢獻者,從而導致對作者順序和榮譽分配產生分歧。解決這些爭議需要清晰的溝通和對每個作者的角色的預先定義的協議。

C. 將人工智慧產生的內容納入作者身份

隨著人工智慧生成內容的興起,許多期刊對其在研究中的使用制定了嚴格的規則。 ChatGPT等人工智慧工具可以協助起草手稿,但它們不符合作者資格,因為它們無法對研究的完整性負責。現在許多期刊都要求明確揭露在稿件準備的任何階段是否使用了人工智慧。


3. 通訊作者與第一作者的作用

A. 第一作者

第一作者通常是對研究和寫作過程貢獻最大的個人。他們主要負責起草手稿和展示研究結果。

B. 通訊作者

通訊作者是與期刊的主要聯絡人。他們的職責包括:

  • 管理提交和修訂過程。
  • 與共同作者溝通期刊更新資訊。
  • 處理發布後的查詢。

C. 最後作者與共同作者的考慮

在某些領域,最後一位作者通常擔任高階職位並負責監督研究專案。其他合著者以不同的身份做出貢獻,他們在作者名單中的位置反映了他們的參與程度。


4. 分配作者身分的最佳實踐

為了確保公平和透明,研究團隊應遵循以下最佳實踐:

A. 儘早討論作者身份

  • 在開始研究之前確定作者角色。
  • 使用 CRediT 等貢獻追蹤工具來明確責任。

B. 記錄捐款

  • 維護每個團隊成員角色的詳細記錄。
  • 使用作者協議等工具來防止糾紛。

C. 遵循期刊特定的作者政策

  • 不同的期刊有具體的指導方針;始終審查並遵守這些規定。
  • 有些期刊要求詳細的貢獻聲明來明確作者的角色。

D. 確保道德實踐

  • 避免包括沒有做出重大貢獻的個人。
  • 不要排除值得的貢獻者。
  • 如有爭議,尋求機構倫理委員會的調解。

E. 致謝非作者貢獻者

  • 應單獨致謝提供協助但不符合作者標準的研究人員、編輯、資助機構和技術助理。

5. 期刊和作者政策

A. ICMJE 和 COPE 指南

許多學術出版商,包括Elsevier、Springer 和 Wiley ,都遵循ICMJECOPE指南,以確保作者身份的透明度。

B.貢獻者角色分類法(CRediT)

CRediT 提供了一種標準化的方式來列出每個作者的貢獻。越來越多的期刊採用這種系統來避免因信用分配而產生的衝突。

常見的 CRediT 角色包括:

  • 概念化
  • 方法論
  • 軟體開發
  • 資料管理
  • 寫作——原始草稿
  • 監管

使用CRediT 作者聲明可以澄清個人貢獻並減少誤解。


結論

了解作者指南對於維護研究出版物的學術誠信和公平至關重要。研究人員必須遵守標準化標準,避免不道德的作者行為,並確保合作者之間的清晰溝通。

透過遵循最佳實踐,適當地承認所有貢獻者,並遵守期刊的具體政策,研究人員可以透明、專業地做出作者決定。


進一步閱讀

探索這些富有洞察力的文章,以加深您對學術出版的作者指南和最佳實踐的理解:

  1. 研究作者指南—了解最新的 ICMJE 標準和道德出版要求。
  2. 手稿中的抄襲檢測-了解編輯如何辨識並防止學術寫作中的抄襲。
  3. 同儕審查中的人工智慧——了解人工智慧如何改變同儕審查流程。
  4. 自我剽竊和研究誠信-了解重複出版的風險以及如何避免這些風險。
  5. 期刊同儕審查流程-探索不同的同儕審查模式及其對研究出版的影響。

這些資源將幫助您解決作者身份、同行評審和道德研究出版的複雜問題。



更多文章