論文評審員謀殺是科學界的禁忌話題
我喜歡諾普弗勒博客在“實驗室裡的大象系列”中關於科學禁忌話題使用的術語（而非實踐）“chartacide”（紙張殺戮）：http://bit.ly/1SEfLFc。作為一名研究過憲章和禁書的中世紀學者，我立刻想起了從手稿中撕下的對開本、被擦掉的圖像以及上面潦草地寫著大大的“X”的頁面。科學和學術界的言論自由和思想自由的現代理想可能表明，這種審查制度本身已經消亡，但在某些情況下，這可能是一種誤解。
諾普弗勒部落格以臭名昭著的諾博士的口吻，列出並描述了他在擔任科學期刊同行評審員期間成功實施圖表殺戮的十幾種技術。當然，這種語氣是諷刺性的，其目的是勸阻而不是鼓勵那些出於個人和瑣碎原因而採用此類技巧的評論者，這些原因與有價值的研究的交流和科學的進步幾乎沒有關係。 「骯髒的十二人組」提供了許多線索，顯示了「諾博士」的做法，作者和校對員在考慮同儕審查時可以對此保持警惕。前兩個問題可能顯而易見，而且更多的是消極疏忽而非攻擊性敵意，但它們極其重要：當無法做到公正或沒有時間優先進行審查過程時，科學家和學者不應該同意審查論文。一個精疲力竭、心懷不滿的學者不太可能撰寫出能夠有效評估論文真正貢獻的評論，結果很容易就是毫無根據的（甚至是無意的）誹謗。
不幸的是，透過不適當的同行評審進行的圖表審查可能會比某些中世紀的審查方法更成功地阻止讀者獲取知識。例如，中世紀時，一本書的擁有者只需在禁書上畫一個“X”即可滿足審查員的要求，但該文本仍然可以閱讀，甚至可能因為這個誘人的“X”而變得更具吸引力。當現代評論者出於錯誤的原因阻止文章發表時，他們可能並不總是能激起作者的憤怒，但毫無疑問，他們可以有效地壓制那些可能對更廣泛的學術界大有裨益的學術聲音。那麼，訣竅就是不要讓他們這樣做。如果您的一項寶貴的學術或科學成果遭受了猛烈的攻擊，請不要放棄。反思、復興、修改、重新提交（如有必要，可以提交給不同的期刊）並堅持下去，直到它進入公眾視野。您和您的讀者將會因此而更加明智，而對「諾博士」最好的報復（如果您覺得有必要的話）畢竟是發表他或她費盡心思想要扼殺的論文。
為什麼選擇我們的編輯和校對服務？
在 Proof-Reading-Service.com，我們透過龐大且極其敬業的學術和科學專業團隊提供最高品質的期刊文章編輯、論文校對和線上校對服務。我們所有的校對人員都是英語母語人士，擁有研究生學位，他們的專業領域涵蓋了廣泛的學科，因此我們能夠幫助我們的國際客戶進行研究編輯，以改進和完善各種學術手稿，從而成功出版。我們的稿件編輯和校對團隊中許多經過精心培訓的成員主要負責擬在學術期刊上發表的文章，運用嚴格的期刊編輯標準，確保每篇論文中使用的參考文獻和格式符合期刊對作者的指示，並糾正任何語法、拼寫、標點或簡單的打字錯誤。透過這種方式，我們使客戶能夠以清晰準確的方式報告他們的研究，以打動收購校對員並實現出版。
我們為各種科學期刊論文的作者提供的科學校對服務尤其受歡迎，但我們也提供手稿校對服務，並擁有校對和編輯所有學術學科以及其他學科手稿的經驗和專業知識。我們的團隊成員專門從事醫學校對服務，我們的一些專家專門致力於論文校對和手稿校對，透過最嚴格的博士論文編輯和期刊文章校對實踐，為學者提供提高格式和語言使用能力的機會。無論您是在準備會議論文以供展示，完善進度報告以供與同事分享，還是面臨編輯和完善任何類型學術文獻以供出版的艱鉅任務，我們專業團隊的合格成員都可以提供寶貴的幫助，讓您對您的書面作品更有信心。
如果您正在為學術或科學期刊準備一篇文章，或者計劃在不久的將來實現這一目標，那麼您可能會對一本新書《期刊出版指南》感興趣，該書可在我們的「期刊發表研究成果的技巧和建議」網站上找到。
