是否有可靠或完整的付費出版期刊清單？

有沒有可靠的掠奪性 Pay-To-Publish 期刊名單？

1. 為什麼“Pay-To-Publish”不是全部故事

當你在線上搜尋“pay-to-publish journals”或“list of predatory journals”時，很容易得出任何收費的期刊都值得懷疑的結論。名單、部落格和社群媒體討論串常常加強這種印象，警告作者遠離“pay-to-publish”出版物，彷彿它們全都是本質上掠奪性的。

實際情況更為複雜。許多合法期刊——尤其是在開放取用模式下——會收取文章處理費用（APCs）、投稿費或版面費。這些費用支持真實成本：管理編輯流程、協調專家同行評審、校對與排版、線上托管及長期保存。沒有訂閱收入，這些費用可能是維持高品質出版的唯一方式。

掠奪性期刊則將費用視為出版價格。它們可能會：

• 承諾快速或保證接受；
• 只進行表面或沒有同行評審；
• 提供最少的編輯改進或質量控制；
• 對長期可發現性或保存幾乎沒有保障。

關鍵問題因此不在於是否存在費用，而在於期刊是否提供作者、讀者和資助者所期望的編輯和學術服務作為回報。

2. 為什麼沒有單一列表能完全可靠

針對掠奪性出版，學者和組織創建了兩種廣泛的列表類型：

• 黑名單 – 被標記為掠奪性或嚴重關注的期刊或出版商列表。
• 白名單 – 符合定義的質量或倫理標準的期刊列表。

這些努力提高了意識，幫助許多研究人員避免有害的出版物，但兩種方法都不可能完美。

2.1 黑名單的限制

黑名單試圖識別那些反覆表現出問題行為的期刊和出版商，例如：

• 假編輯委員會或虛構的員工簡介；
• 捏造的指標和誤導性的“影響因子”；
• 同時邀請所有學科投稿的垃圾郵件；
• 不切實際地承諾在數天內完成審稿和出版。

然而：

• 它們無法涵蓋所有有問題的出版物。 新的期刊經常出現、分裂、合併或重新品牌化。
• 評估可能帶有主觀性。 區分一個弱但正在改進的期刊與一個故意掠奪性的期刊，通常需要判斷力。
• 可能有誤判。新創或規模小、仍在建立流程和聲譽的期刊可能會被過早標記。

因此，黑名單最好用作警示工具。若期刊出現在多個黑名單中，應特別謹慎，但未出現在黑名單不代表期刊安全。

2.2 白名單的限制

白名單彙整符合明確標準的期刊或出版商，如透明的同行評審政策、編輯監督及倫理標準。它們有價值，但也有其限制：

• 涵蓋範圍可能不完整。許多優質期刊可能因尚未申請或評估而未被收錄。
• 標準嚴格度不一。不同白名單可能有不同的嚴格要求。
• 品質可能會變動。曾符合標準的期刊若所有權或編輯領導改變，可能會下滑。

被列入白名單通常是正面訊號，但並非品質或誠信的絕對保證。

2.3 主要注意事項

以下幾點是基於這些限制的總結：

• 沒有清單是全面的；未被列入清單並不代表期刊安全。
• 被列入（尤其是黑名單）並不自動表示其發表的每篇文章都毫無價值，但確實表示風險較高。
• 清單會迅速過時；數年前的判斷可能不反映當前實務。

因此，清單是有用的起點，而非最終答案。要做出良好決策，你需要外部資源和自身的批判性評估。

3. 黑名單、白名單及評估資源範例

雖然沒有資源是完美的，但幾個廣為討論的工具可以幫助你在投入時間和金錢前篩選期刊。以下連結僅作為資源範例，非推薦，且未討論任何特定期刊名稱。

3.1 社群維護的黑名單

兩個知名的社群監督清單是：

• 已存檔的「Beall's List」鏡像 – https://beallslist.net/
  一個由社群維護的鏡像，收錄了已停用的由圖書管理員 Jeffrey Beall 編制的清單。該清單列出了被標記為可能掠奪性的出版商和獨立期刊。標準和維護方式較為非正式，因此其資訊應被視為深入調查的起點。
• 掠奪性期刊資源 – https://predatoryjournals.org/
  一個收集並組織社群對可疑期刊和出版商報告的網站，通常附有支持證據的連結。它有助於查看某個標題是否多次受到批評，但評估同樣不是萬無一失。

3.2 商業評估服務

一些商業服務專門根據系統性標準評估期刊。其中最知名的例子之一是：

• Cabells 掠奪性報告 – https://www2.cabells.com/about-predatory
  一個基於訂閱的資料庫，根據記錄的違反良好實踐行為對期刊進行分類。許多機構訂閱並為其研究人員提供訪問，作為研究誠信支持的一部分。由於它是精選且不斷更新的，因此可以成為強大的篩選工具——前提是你與自己的判斷一起使用。

3.3 白名單和正面選擇目錄

強調符合最低品質標準期刊的資源包括：

• 開放存取期刊目錄（DOAJ） – https://doaj.org/
  一個精選的開放存取期刊目錄，期刊必須申請並滿足關於同行評審、透明度和授權的標準。被收錄是正面信號，但你仍應自行審查個別期刊。
• COPE 會員名單 – https://publicationethics.org/members
  出版倫理委員會（COPE）列出其會員期刊和出版商，這些會員承諾遵守其倫理指導方針。會員資格不保證完美，但顯示其參與公認標準。
• OASPA 會員名單 – https://oaspa.org/membership/members/
  開放存取學術出版協會（OASPA）列出通過其會員審核程序的開放存取出版商。

3.4 大學及國家研究誠信指引

許多大學設有圖書館或研究誠信指南，說明如何識別掠奪性期刊和會議。例如，像英國研究誠信辦公室這樣的國家機構提供清單和原則以支持期刊評估：

• 英國研究誠信辦公室指引 – https://ukrio.org/
  提供建議和資源，幫助機構和研究人員在出版決策中維護誠信。

你自己機構的圖書館網站通常是最佳起點之一，因為它會根據你的學科和當地情況提供建議。

4. 如何自行評估期刊（不點名任何期刊）

因為沒有外部清單能取代個人判斷，你需要一個穩健且可重複的方法來評估期刊。以下步驟將有所幫助，無論學科為何。

4.1 檢查編輯委員會和治理

檢查期刊的“關於”或“編輯委員會”頁面：

• 主編和委員會成員是否明確列名，並附有機構隸屬？
• 他們的研究檔案（如果能找到）是否與期刊聲明的範圍一致？
• 聯絡方式是否專業（例如，機構電子郵件）而非僅使用通用免費電子郵件帳號？

缺乏可識別、可驗證的編輯領導是嚴重的警告信號。

4.2 閱讀同行評審的描述

尋找對審稿過程的簡明說明和現實的決策時間。如果期刊有以下情況，請保持謹慎：

• 承諾所有投稿在幾天內做出決定；
• 聲稱一旦支付費用即保證接受；
• 完全沒有提供任何關於稿件如何評估的信息。

真正的審稿需要時間。雖然某些論文可以快速決定，但全面保證幾乎總是與嚴肅的同行評審不相容。

4.3 檢查範圍和主題焦點

批判性地閱讀目標和範圍：

• 該期刊是否有合理且連貫的主題領域？
• 描述是否反映了對當前辯論、方法和術語的理解？
• 期刊是否避免自稱在每個學科都同時具備同等專業？

範圍過於廣泛或模糊可能表示重視數量而非維持連貫的學術社群。

4.4 檢查網站和作者指南

注意內容和語言：

• 是否說明倫理、利益衝突、勘誤和撤稿政策？
• 作者指南是否詳盡，包括引用格式和報告期望？
• 寫作是否大致清晰，僅偶有小錯而非大量錯誤？

雖然不要求語言完美，但持續的錯誤和不一致顯示編輯關注有限。

4.5 閱讀範例文章

或許最有力的檢驗是審視期刊已發表的內容：

• 方法和數據是否描述得足夠清楚以供批判性評估？
• 統計分析是否適當，且是否承認其限制？
• 參考文獻是否相關、合理更新且引用準確？
• 格式是否專業，標題、表格和圖表是否一致？

如果多篇近期文章顯示方法不當、主張無依據或有大量基本錯誤，該期刊不太可能提供有意義的同行評審。

4.6 評估費用透明度

在收費的情況下，透明度至關重要：

• APC 或其他費用是否在網站上明確列出，而非接受後才隱藏？
• 是否清楚說明付款時間及涵蓋的服務？
• 期刊是否說明了對無資助作者的費用豁免或折扣？

隱藏或描述模糊的費用，尤其是與保證接受結合時，是掠奪性模式的典型特徵。

4.7 驗證索引和指標

最後，檢查關於索引和影響力的聲明：

• 如果期刊聲稱被主要數據庫索引，請直接在該數據庫中驗證。
• 對來自不明來源的異常指標或“影響因子”保持謹慎。
• 低調且準確的索引聲明比誇大且無法驗證的聲稱更值得信賴。

5. 結合使用名單和評估

一旦您自己檢查過一個期刊，您可以將該知識與黑名單、白名單和機構指導的信息結合起來：

• 如果一個期刊根據您自己的檢查看起來可疑，且出現在多個黑名單中，最安全的選擇是避免它。
• 如果一個期刊通過了您的檢查清單，並出現在受尊重的白名單或目錄中，這會增強您的信心——但您仍應保持警惕。
• 如果您在自行評估後仍不確定，請聯繫您的大學圖書館或研究辦公室。他們通常有評估期刊的經驗，並能根據您的學科和職業階段提供建議。

6. 結論：沒有簡單的名單，但能做出更好的決策

沒有單一、可靠且永久的掠奪性付費出版期刊名單。出版環境變化太快，對品質和意圖的判斷過於細微，任何靜態的黑名單或白名單都無法單獨完全可信。然而，通過結合使用：

• 社群監控名單（例如存檔的“Beall-type”名單和其他黑名單）；
• 精選白名單和目錄（例如DOAJ、COPE和OASPA會員名單）；
• 商業評估工具（例如提供給機構的掠奪性期刊評估服務）；
• 以及您自己對每個期刊的結構化評估，

您可以大幅降低投稿至掠奪性出版物的風險。這不僅保護您的時間和資金，支持您的長期聲譽，還有助於確保您的研究出現在促進知識進步而非剝削知識的場合。

每當您感到不確定時，請暫停並尋求建議——來自您的指導教授、高級同事、您所在機構的圖書館或研究誠信辦公室。結合謹慎的人類校對和編輯，這種謹慎的做法能讓您的作品有最佳機會發表在真正有益於您學術生涯的有聲望期刊上。

如果您正在為一家有聲望的期刊準備稿件，並希望確保語言、格式和參考文獻達到高標準，與專業學術編輯合作也能提供幫助。專業的人類校對員，例如Proof-Reading-Service.com的校對員，可以協助您清晰且專業地呈現您的研究——這樣，一旦您選擇了值得信賴的期刊，您的投稿就有最佳的成功機會。