摘要
您的 findings 部分是您的研究「自我陳述」的地方。 它的任務是清楚、忠實地呈現結果，並提供足夠的指引，讓任何讀者——無論是否專家——都能跟隨證據。首先遵循目標期刊的規則（長度、結構、Findings 與 Discussion 的內容區分）。圍繞研究問題或方法組織內容，使用獨立成章的表格/圖形，並以簡潔、事實性的過去式撰寫。在每個小節的開頭或結尾放置簡短、可引用的「關鍵發現」句子，並以數字、視覺圖像和精確標籤支持。
關鍵步驟： (1) 審核期刊的作者指引和近期範例；(2) 以對應問題/假設的副標題規劃章節；(3) 先建立表格/圖形並使其獨立成章；(4) 以清晰、客觀的語言草擬（效應量、信賴區間、精確 p 值；或帶有代表性引文的主題）；(5) 修訂以確保準確性、順序及與 Introduction 和 Discussion 的連貫性。最後加上簡短的結尾摘要，為接下來的解釋做準備。
重點： 報告，不要爭辯。保持解釋最小化（除非期刊將 Results/Discussion 合併），用精煉的文字和資訊豐富的視覺圖像呈現訊號，並且每個數字都要核對兩次。透明的 Findings 部分是讓您的 Discussion 可信的橋樑。
📖 全文長度 (點擊收合)
如何撰寫研究論文的 Findings 部分
從原始輸出到乾淨、可引用的結果敘述
每個專案都不同，但優秀的 Findings 部分有相同的基因：它們是準確的、有結構的、解釋最小化的，且證據豐富的。它們幫助讀者無需搜尋即可找到每個研究問題的答案，並為有說服力的 Discussion 打下基礎。以下是一份逐步操作手冊——對早期研究者和在新領域撰稿的資深作者同樣有用。
步驟1 — 從期刊規則和範例開始
- 作者指引：注意字數限制、結果與討論是否分開或合併、報告標準（例如CONSORT、PRISMA、STROBE、COREQ），以及效應大小、信賴區間、質性引言或補充材料的任何要求。
- 近期文章：研究2–3篇與您的主題或方法相關的論文。觀察標題、排序、結果中解釋的程度，以及表格/圖形的格式和引用方式。
- 範圍界限：將背景和方法放在其他地方；除非期刊要求整合“結果與討論”，否則限制解釋。僅在風格允許時包含與先前研究的簡短比較。
步驟2 — 圍繞您的問題規劃架構
將子標題對應至研究問題、假設或主題代碼。使用符合您設計的結構：
- 依研究問題/假設：對讀者最快；每小節以“關鍵發現”句結尾。
- 依方法/分析階段：適用於複雜流程（例如，預註冊檢查→主要分析→敏感性檢查）。
- 時間順序：適用於縱向/時間序列設計。
- 主題式（質性）：將發現分組為主要主題及子主題，並附代表性引言。
步驟3 — 先建立表格和圖形（然後依此撰寫）
- 自包含視覺元素：圖說應說明讀者正在看到的內容、何處/何時、樣本大小、模型/統計及一句話重點。所有縮寫應在圖說或表格註腳中定義。
- 編號：依文字中首次提及順序排序（表1，圖1，…）。切勿在未明確引導讀者的情況下介紹視覺元素。
- 設計：使用一致的變數名稱、單位和小數位數；對齊欄位；範圍使用en-dash（例如12–24）。
步驟4 — 用清晰、客觀的散文草擬
使用過去式和主動語態。保持句子簡短且信息密集。每句只提出一個主張，然後指向證據（數字、表格、圖形）。
- 量化：報告效應大小和95%信賴區間；給出精確的p值；指定模型和調整；避免在文字和表格中重複數字。
- 質性： 陳述主題（含定義），提供具代表性的引言並標明來源（化名/編號、情境），並在相關時指出頻率或顯著性；除非與討論整合，否則保持分析語言輕鬆。
- 混合方法： 各分支結構對應；適時使用聯合展示；確保質性洞見能照亮或解釋量化模式。
| 之前 | 之後（乾淨、可引用） | 為什麼有效 |
|---|---|---|
| “組間存在顯著差異。” | “介入使回憶提升了 8.3 分（95% CI 5.1–11.6；p<.001；表 2）。” | 具體、數字化，並以表格為依據。 |
| “參與者大量討論了動機。” | “主題 2—持續動機：學生描述了外部支架（截止日期、同儕可見性）。‘看到別人發帖讓我持續努力’（P14，女性，22歲）。” | 命名主題、定義、代表性引言。 |
步驟 5 — 選擇最佳理解順序
在每個子節中，使用可預測的微結構：
- 引導句： “主要發現”（一句話）。
- 證據： 數字、模型或引述；參考視覺資料。
- 限定條件： 範圍、邊界條件、敏感度檢查。
- 前導提示： 可選句子，為後續解釋做鋪陳。
您可以複製的範本
主要發現（量化）：
“[Predictor] 預測了 [outcome] (β=value, 95% CI a–b, p=x)，調整了 [covariates] 後 (圖 n；表格 n)。”
主題段落（質性）：
“Theme 3—[Name]：參與者描述了 [definition]。此主題出現在 k/N 次訪談中（高度顯著）。‘[Quote]’（ID，情境）。”
聯合展示句（混合方法）：
“Y 的量化增益（Δ=0.38；95% CI 0.22–0.54）與 Theme 2—Sustained motivation 同時出現，解釋了依從性模式（表 4 顯示並列證據）。”
設計強而有力的表格與圖表
- 表格註腳：定義縮寫；說明模型項目；用精確的 p 值標示顯著性，而非僅用星號。
- 軸標籤：使用簡明語言；避免使用難懂代碼；包含單位。
- 顏色/形狀：確保無障礙；用線型/圖案以及顏色來區分。
報告標準與良好實務
- 統計：避免使用“p=0.000”；寫成“p<.001”；在相關情況下報告檢定類型和自由度；不要過度解讀發現中的邊緣結果。
- 多重比較：說明校正方法（例如 Holm–Bonferroni）；標明預先登記分析與探索性分析。
- 遺失資料：報告範圍及處理方式（完整案例、多重插補等）。
- 質性可信度：簡要說明三角驗證、編碼者一致性/共識過程，或成員檢查（細節可放在方法/補充資料中）。
常見陷阱（及修正方法）
| 陷阱 | 為何會有害處 | 修正 |
|---|---|---|
| 在發現中解釋（當期刊分開時） | 角色模糊；容易引起審稿人反彈 | 將因果主張、機制和含意移至討論部分；在結果中保持中性措辭 |
| 在文本和表格中重複相同數字 | 浪費空間；導致不一致 | 在文本中總結模式；完整數值保留於表格 |
| 標籤模糊（var1、grpA） | 讀者無法精確跟隨或引用 | 在文本和視覺中一致使用描述性名稱 |
| 模型規格不足 | 模糊可信度和可重複性 | 說明模型家族、連結函數、調整項和關鍵參數 |
量化、質性和混合方法：迷你模式
量化
- 先報告主要[outcome]；其次是次要[outcome]；最後是敏感性和亞組分析。
- 報告效應大小（平均差異、OR、RR、β）及置信區間；適當時包括N、缺失情況和模型診斷。
質性
- 主題順序反映顯著性或分析邏輯；每個主題以定義開始，以簡潔的綜合句結束。
- 引述簡短、生動且參與者多樣；提供上下文標籤。
混合方法
- 平行呈現（QUAN→QUAL）或整合聯合展示；通過交叉參考保持各部分對齊。
章節結尾摘要（銜接討論）
以簡短的綜合結尾，既不過度解讀，也不僅僅重複數字：兩到四句話突出主要模式、任何意外結果，以及指向討論中將要處理的內容（機制、影響、限制）。
“跨分析中，介入A提升了回憶與遵從性，且對一年級學生效果較強。質性報告中的「持續動機」與這些模式一致。我們接著考慮機制與實務意涵。”
準確性檢查：繼續前應檢查事項
- 一致性：文字、表格、圖形與補充資料中數字完全相符；總數相加正確；百分比在預期處約為100%。
- 視覺參照：無孤立表格/圖形；首次提及順序正確；說明文字完整。
- 術語：變數、組別與主題名稱一致。
- 視線範圍：每個研究問題明顯由子章節回答。
微改造範例
| 元素 | 較弱 | 較強 |
|---|---|---|
| 引言句 | “我們進行了多項分析。” | “介入組出席率增加12%（95%信賴區間7–17）（圖1）。” |
| 主題標題 | “動機” | “主題2—持續動機（同儕可見性作為驅動力）” |
| 說明文字 | “圖3。結果” | “圖3。各組每週出席率（n=642）。線條顯示平均值；陰影區域為95%信賴區間。” |
最少數學與符號（必要時）
若方程式必要，請編號並在文中引用（Eq. 1）。推導保留在附錄；在 Findings 中簡潔報告參數估計與擬合優度。
語言與風格要點
- 偏好過去式；自然時使用主動語態（“We observed …”）。
- 避免在獨立的 Results 中使用評價性形容詞（“remarkable”、“striking”）；堅持使用描述詞（“higher”、“lower”、“no difference”）。
- 首次使用時定義縮寫；若有更簡單的詞彙，避免使用領域專用術語。
最後步驟 — 修訂、朗讀，並與論文其他部分對齊
- 朗讀：抓出冗長句與模糊處；縮短長句。
- 前後對齊：確保 Findings 回答 Introduction 中提出的目標，並提供 Discussion 解釋所需的原始資料——不留驚喜。
- 外部視角：請同事（專家）和朋友（一般讀者）閱讀以檢視清晰度與順序；並相應調整標題和關鍵句。
投稿前 Findings 清單
- 章節依研究問題／假設／主題結構，並有具資訊性的副標題。
- 每個子段落以一句關鍵發現開始／結束。
- Tables／figures 自成一體，依首次提及編號，並在文中引用。
- 量化：效果大小＋信賴區間＋精確 p 值；模型規格說明；缺失資料處理註明。
- 質性：主題明確；引文有歸屬且多樣；適當時標示顯著性／頻率。
- Results 中不做超出期刊允許的詮釋；與文獻的比較最小化或移至 Discussion。
- 數字在文字／視覺圖表／補充資料中保持一致；術語貫穿全文一致。
- 簡短的結尾摘要銜接到 Discussion。
結論
嚴謹的 Findings 部分重點不在於華麗的辭藻，而在於打造清晰度。選擇一個與你的問題相呼應的結構，將簡潔的關鍵發現句子放在讀者預期的位置，讓設計良好的視覺圖表承擔重任，並將詮釋保持簡潔直到 Discussion。如此一來，審稿人能快速驗證你的主張，讀者能準確引用你，而你在下一部分的論點也會更有力。
