[open]获取与传统出版：有什么区别？

[open]获取（OA）与传统出版的关键区别在于谁付费和谁可以阅读。在传统模式中，读者或图书馆通过订阅支付访问费用。在[open]获取中，文章对所有读者免费，费用通常由作者、其机构或资助者承担。三种模式——OA、传统和混合——都可以是有信誉且适合高质量研究的，但它们适合不同的目标和限制。

[open]获取出版

在完全[open]获取期刊中，研究文章可在线访问，无需付费墙。任何人都可以在发表后立即阅读、下载和分享您的作品。为了覆盖编辑、同行评审、制作和存档费用，大多数OA期刊会收取文章处理费（APCs），通常在论文被接受后收取。

APCs差异很大，但一些出版商为同行评审者、学会会员或无资金研究人员提供折扣或免除。若您希望最大化可见性、需要遵守资助者或机构的OA要求，或希望实践者和大学外的读者访问您的成果，OA通常是最佳选择。然而，作者必须警惕承诺不切实际的快速发表且提供差或极少同行评审的掠夺性期刊。

传统订阅出版

传统期刊历史上通过出售印刷期刊给个人和图书馆来分发研究成果。如今，大多数期刊也提供在线访问，但文章通常仍置于付费墙后。没有机构订阅的读者必须按篇付费或依赖馆际互借。

在许多传统期刊中，作者不支付APCs，尽管一些期刊会收取版面费或彩色图费用。提前在线发表缩短了从接受到可见的时间，但访问仍受限。如果您缺乏APC资金或目标是领域内具有强大声誉和读者群的长期期刊，这种模式可能很有吸引力。

Hybrid期刊：中间选项

Hybrid期刊发表付费墙和open access文章的混合。默认情况下，它们像传统订阅期刊一样运作，但作者可以选择支付APC使其单篇文章成为open access。OA的程度和永久性可能不同，但在有声望的hybrid期刊中，完全OA的费用可能高于高质量的全OA期刊。

当资助者要求open access 且强烈偏好特定高影响力期刊时，hybrid期刊通常是一个不错的解决方案。许多资助机构和机构现在帮助支付hybrid APCs，一些期刊对没有足够经济支持的作者的优秀稿件免除或减少费用。

为您的论文选择最佳途径

没有单一模型适合每个项目。决定投稿地点时，请考虑：

• 受众：谁需要阅读您的工作——资金充足机构的专家，还是更广泛的全球读者？
• 资助者和机构政策：您是否有open access的强制要求或存储库要求？
• 预算：您是否有资金支付APCs，还是无费用的订阅制期刊更现实？
• 期刊质量和范围：该期刊是否有声誉、被索引，并且适合您的主题？

通过了解open access、传统和hybrid模型之间的差异——并将这些知识与谨慎的期刊选择和高质量的人类校对相结合——您可以为每篇稿件选择在可见性、合规性、成本和学术影响力方面提供最佳组合的发表途径。