摘要
一篇有力的literature review不仅仅是摘要列表——它是一个精心构建的论证，展示了关于您的主题已有的知识、存在的空白和矛盾，以及为何需要您的研究。无论您是在为期刊文章写一个简短部分，还是为论文写一个重要章节，核心过程都是相同的。
本文介绍了一种实用的三步法来撰写文献综述：（1）进行全面的研究，（2）进行批判性阅读，以及（3）产出清晰、学术性的写作。在第一步中，您将学习如何广泛且系统地搜索，跟踪您的资料来源及其细节，并了解您学科的期望。第二步展示了如何进行分析性阅读而非被动阅读，做结构化笔记，比较研究，并将现有的学术成果组织成支持您论点的有意义主题。第三步演示了如何将您的阅读转化为结构良好的叙述，不仅仅是描述：它综合、评估，并逻辑地引出您的研究问题。
全文强调了准确性、批判性思维和正式学术风格的重要性。文章以具体的修改、编辑和校对建议结尾，并解释了专业人工校对服务如何帮助你润色最终版本。通过遵循这三个步骤，你可以写出令考官和期刊编辑满意的文献综述，更重要的是，澄清你对研究领域的理解。
📖 全文文章 (点击收起)
如何用3个步骤写好文献综述
为什么文献综述很重要
文献综述是任何学术论文、论文或学位论文中最重要的部分之一。它展示了你对本领域现有讨论的了解：已经说了什么，使用了哪些方法和理论，证据在哪些方面有力，哪些重要问题尚未解决。简而言之，你的文献综述解释了你的工作如何融入并补充已有研究。
然而，对许多作者来说，文献综述也是最令人生畏的部分之一。它需要结合研究、批判性思维、综合能力和严谨的写作。不仅仅是逐篇总结文章；你必须展示你理解这些研究如何相互关联、重叠、矛盾，或留下你的研究将要解决的空白。幸运的是，如果你将这项复杂任务分解为三个主要步骤，它就变得可管理了：
- 进行彻底的研究。
- 进行批判性阅读。
- 产出清晰、学术性的写作。
无论你是在为一篇短文写两段综述，还是为博士论文写整章，这些步骤都适用。变化的是范围和深度，而非基本流程。
步骤1：进行彻底且有针对性的研究
每篇文献综述都始于找到合适的资料来源。如果你的搜索不完整或不聚焦，综述也会如此。彻底的研究并不意味着试图阅读所有关于你主题的文献——那是不可能的。相反，它意味着使用战略性的方法来识别最相关、最有影响力且最新的学术成果。
1.1 从你的研究问题开始
首先明确你的研究问题或问题。清晰的问题就像过滤器：它告诉你使用哪些关键词，哪些主题是核心，哪些可以放在一边。例如，如果你的研究探讨“形成性反馈对一年级工程学生写作的影响”，你的文献搜索将集中在“形成性反馈”、“工程教育”、“学术写作”、“评估”和“一年级学生”等术语上。
保留你的主要概念和同义词列表。数据库通常能识别相关术语（例如“undergraduate”和“first-year”），但自己构建良好的关键词组合会产生更有针对性的结果。
1.2 使用多个可信来源
依赖单一搜索引擎是有风险的。不同数据库索引不同的期刊和学科。为了彻底搜索，你应该：
- 探索学科特定数据库（例如生物医学科学的 PubMed，心理学的 PsycINFO，教育的 ERIC，多学科覆盖的 Web of Science 或 Scopus）。
- 使用你的大学图书馆目录查找书籍、编辑卷和论文。
- 搜索关键文章中的参考文献列表——这种“滚雪球方法”常常揭示较早但基础性的作品。
- 查看你领域内的最新综述文章或元分析；它们提供概述和长篇参考文献列表。
在此阶段，目标是识别既塑造该领域的经典研究，又反映当前知识状态的最新研究。
1.3 系统地跟踪你的来源
当你找到有用的出版物时，立即记录它们的详细信息。缺少年份、页码范围或DOI起初可能看起来不严重，但之后追查不完整的参考文献可能非常耗时。使用参考文献管理软件（如 EndNote、Zotero、Mendeley、RefWorks）或结构化电子表格为每个来源记录：
- 完整的书目信息（作者、年份、标题、期刊或出版社、卷号、期号、页码、DOI）；
- 指示其主题、方法或理论方法的关键词或标签；
- 关于该来源如何与你的研究问题相关的笔记。
维护良好的参考文献库将成为你文献综述的支柱，并在写作和修订过程中为你节省大量时间。
1.4 了解你的风格和范围要求
不同领域和期刊对文献综述有不同的期望。在开始写作之前，了解通常的做法会有所帮助：
- 阅读你目标期刊或你所在系的几篇近期论文，看看它们的文献综述有多长以及它们是如何构建的。
- 查看作者指南或课程说明，获取关于长度、细节程度和引用风格的明确建议。
- 如果你正在为评估而写作，请审查任何评分标准或评分标准；注意在你的课程中什么算作强有力的综述。
了解预期将帮助您决定包含多少来源、每个来源讨论的深度以及如何组织您的综述。
步骤2：进行批判性阅读和反思
一旦收集了一组相关来源，真正的工作就开始了。文献综述不是摘要的总结；它是评估和综合。这需要批判性阅读——提出问题而不仅仅是吸收信息的阅读。
2.1 有目的地阅读
阅读每个来源时，牢记您的研究问题并问：
- 主要问题或研究问题是什么？
- 作者使用了什么方法？这些方法合适吗？
- 关键发现和结论是什么？
- 这项研究与我自己的工作有何关系——是支持、挑战还是启发了我的方法？
- 它揭示了哪些限制、空白或假设？
这种主动阅读帮助您超越“这项研究做了X”到“这项研究显示了Y，但留下了Z未解决——而我的研究可以解决这个问题。”
2.2 采取结构化笔记：书目、内容和批判性
良好的笔记至关重要。对于每个来源，您可能想捕捉三类信息：
- 书目笔记 – 完整的参考详情，符合您的文献记录风格。这确保您以后能准确引用。
- 内容笔记 – 目标、方法、参与者、关键发现和结论的简要总结。保持简洁。
- 批判性笔记 – 您对优点、缺点、提出的问题以及与您工作的联系的个人思考。
保持这些类别清晰分开，例如通过在参考管理器中使用不同的部分、电子表格中的不同列或手写笔记中的不同颜色。这使得以后更容易区分信息是来自来源还是您的分析。
2.3 比较、对比和分类
随着阅读的进行，您将开始看到研究之间的模式和关系。开始根据有意义的标准对来源进行分组，例如：
- 主题或子主题（例如“反馈类型”、“学生看法”、“评估结果”）；
- 理论框架（例如建构主义、行为主义、社会文化理论）；
- 方法（例如实验研究、定性案例研究、系统综述）；
- 结果（例如支持某一效应的研究与不支持的研究）。
这些类别后来将成为你文献综述中的段落或小节。它们还帮助你识别证据强劲的地方、发现冲突的地方以及研究较少的领域。
2.4 评估整个学术体
成熟的文献综述不仅仅陈述“Smith (2019) 发现了X；Jones (2020) 发现了Y。”它会退一步问：
- 总体而言，我们对该主题了解多少？
- 研究在哪些方面达成共识或存在分歧？
- 哪些方法或理论占主导地位，缺少哪些替代方案？
- 哪些内容尚未被研究，或研究得不充分？
通过这个过程，你开始界定你的研究将填补的空白。也许大多数研究集中在小学环境，高等教育领域尚未充分探讨。也许几乎所有研究都是定量的，缺乏深入的定性见解。无论如何，你的批判性阅读应让你清楚地解释为何你的研究是必要的。
步骤3：产出清晰、学术性的写作
在对现有研究有了扎实理解并初步形成自己贡献的认识后，你就准备好写作了。第三步是将笔记和见解转化为连贯、精炼的叙述。
3.1 决定整体结构
你的文献综述结构应支持你想提出的论点。常见模式包括：
- 时间顺序组织 – 当你想展示某一主题的理解如何随时间演变时很有用。每个部分涵盖一个时期（例如1990年代、2000年代、2010年代），并突出主要变化。
- 主题组织 – 适用于大多数综述。每个部分处理一个主题或子主题（例如“反馈类型”、“学生参与”、“技术工具”），并比较该主题内的多项研究。
- 方法论组织 – 当你的领域包含多样化方法时效果显著。各部分可能聚焦于实验设计、纵向研究、定性研究等。
无论你选择哪种方法，综述都应逻辑地引向你的研究问题或假设。最后几段通常突出你的研究将要解决的空白、矛盾或未解决的问题。
3.2 进行分析性写作，而不仅仅是描述性写作
文献综述中最常见的弱点之一是过于描述性的风格：“研究A做了这个，研究B做了那个……”要超越描述，目标应是：
- 比较和对比研究（“虽然Smith（2018）发现了X，Chen和Lee（2021）的后续研究则表明了Y……”）；
- 归纳发现（“多项研究表明形成性反馈能提升表现，尤其是在及时且具体的情况下（Jones, 2017；Ali, 2019；Costa & Zhao, 2020）”）；
- 评估质量（“尽管Brown（2016）研究的样本量较小且来自单一机构，但混合方法设计为学生体验提供了丰富见解”）。
这些步骤表明你能够解读和权衡证据，而不仅仅是重复它。
3.3 保持正式学术风格
文献综述是已经正式文件中的正式部分，应以清晰、客观且精确的风格撰写：
- 使用完整句子，避免口语表达。
- 对评价性语言（“robust”、“ground-breaking”）保持谨慎；任何强烈判断都应有证据支持。
- 谨慎使用报告动词（“argues”、“suggests”、“demonstrates”、“claims”），以反映每项研究结论的力度。
- 确保时态选择一致——许多综述对普遍真理使用现在时（“Smith argues that…”），对具体研究使用过去时（“Jones found that…”）。
最重要的是，以尊重和准确的态度对待其他研究者的工作。即使是无意的，歪曲研究内容也会削弱你的可信度和论点。
3.4 准确且一致地引用来源
每个基于具体研究的陈述都应附有准确的文内引用。遵循期刊、部门或论文指南要求的文献格式（例如APA、MLA、Chicago、Vancouver）。引用不一致或错误会让读者和评审感到困惑，并可能引发对你细节关注度的质疑。
提交前：
- 交叉核对每个文内引用是否都出现在参考文献列表中，反之亦然；
- 确保文本和参考文献中的姓名、年份、标题和期刊详情完全匹配；
- 根据所选风格，始终如一地应用标点和格式（斜体、大写）。
3.5 修订、编辑和校对
即使是精心策划的文献综述也需要修订。用新的视角阅读你的草稿——或者更好的是，请同事帮忙阅读——并问自己：
- 每段是否有明确的重点？
- 各部分是否逻辑连贯地衔接？
- 我是否突出显示了激励我研究的空白或不一致之处？
- 是否有部分过于详细，或相反，过于简略？
为了清晰、一致和简洁进行编辑，与检查语法和拼写同样重要。专业的academic proofreading可以帮助您润色综述，尤其是当英语不是您的第一语言或您正在为高影响力期刊准备稿件时。熟练的人工校对不会改变您的论点，但会帮助您更清晰、准确地表达它们。
常见陷阱及避免方法
在完成上述三个步骤时，请注意一些常见问题：
- 范围过窄或过宽——只涵盖少数研究的综述可能遗漏重要观点，而试图涵盖所有内容的综述可能变得无焦点。使用您的研究问题和期刊或论文指南来设定界限。
- “注释书目”风格——一项接一项地列出研究而不进行综合，使读者难以看到整体图景。始终寻找分组、比较和评估的方法。
- 描述过多，分析不足——经常问自己：“那又怎样？”每项研究为您讲述的领域故事增添了什么？
- 与您自己的研究联系薄弱——文献综述不应是独立的文章；它应直接引出您的研究问题、假设或目标。明确这些联系。
- 组织不当——长段落混合多个主题或在主题间跳跃会让读者感到困惑。使用清晰的标题和主题句来引导他们。
结论：为您的研究奠定基础
撰写文献综述可能很有挑战性，但它也是您在研究中最有价值的投资之一。一个执行良好的综述不仅仅满足作业要求或期刊栏目；它塑造了整个项目。它帮助您避免重复已有的工作，指导您的方法选择，并澄清您的工作如何带来新的贡献。
通过遵循本文概述的三个步骤——深入研究、批判性阅读和学术写作——您可以构建一个既全面又不过于冗长，既批判又公平，且专注于最重要内容的文献综述：为您自己的研究奠定坚实基础。结合细致的修订以及在适当情况下的专业人工校对，您的文献综述不仅会给考官和编辑留下深刻印象，还会让您对自己的领域有更深刻、更自信的理解。这种理解是您在整个研究旅程中最强大的工具之一。
