Resumo
Consultas pré-submissão tornaram-se cada vez mais comuns na publicação acadêmica como uma forma de economizar tempo, reduzir incertezas e confirmar cedo se um manuscrito é adequado para um determinado periódico. Quando usadas com sabedoria, podem evitar longos atrasos, evitar a formatação de submissões desnecessárias, esclarecer a adequação e ajudar os autores a decidir onde concentrar seus esforços. No entanto, muitos periódicos oferecem pouca orientação sobre como escrever uma consulta ou quando enviá-la. Este artigo explica o propósito das consultas pré-submissão, quando são recomendáveis, o que devem conter e como redigi-las de forma eficaz. Também explora equívocos comuns, armadilhas a evitar e como pensar estrategicamente sobre a adequação ao periódico antes de submeter.
Você também encontrará um exemplo detalhado e totalmente preservado de uma carta de consulta prévia à submissão — seguido por dois modelos adicionais em acordeões recolhíveis. Esses modelos fornecem estruturas prontas para uso em cenários comuns, permitindo que os autores os adaptem para sua própria pesquisa.
📖 Artigo Completo (Clique para recolher)
Carta de Amostra Gratuita e Conselhos para Redigir uma Consulta Prévia à Submissão
Introdução
A publicação acadêmica e científica torna-se mais competitiva a cada ano. Periódicos de alto impacto recebem milhares de submissões anualmente, os revisores estão sobrecarregados e os tempos de decisão editorial podem se estender por muitos meses. Nesse contexto, as consultas prévias à submissão tornaram-se uma ferramenta cada vez mais valiosa para autores que desejam agilizar o processo de publicação. Essas consultas permitem que os pesquisadores perguntem informalmente a um editor se seu manuscrito provavelmente é adequado para o periódico antes de completar o processo completo de submissão.
Para autores que gerenciam múltiplos projetos, prazos e requisitos de bolsas, uma consulta prévia à submissão pode evitar esforços desperdiçados ao evitar submissões com pouca chance de avançar para a revisão por pares. Ao mesmo tempo, enviar uma consulta exige reflexão cuidadosa. Nem todos os periódicos as incentivam, e nem todos os manuscritos se beneficiam dessa etapa preliminar. Nas seções seguintes, este artigo explica como funcionam as consultas prévias à submissão, quando enviá-las, quais informações devem conter e como torná-las o mais eficaz possível.
Por Que as Consultas Prévias à Submissão Estão se Tornando Mais Comuns
Existem várias razões pelas quais as consultas prévias à submissão ganharam popularidade nos últimos anos. Primeiro, a pressão para publicar rapidamente aumentou, especialmente para pesquisadores em início de carreira que enfrentam critérios de promoção, prazos de bolsas ou competição no mercado de trabalho. Longos atrasos causados pela submissão de um manuscrito a um periódico inadequado podem ser prejudiciais. Uma consulta prévia à submissão permite que os autores abordem vários periódicos simultaneamente — algo proibido para submissões formais.
Em segundo lugar, as consultas permitem que os autores evitem formatar prematuramente um manuscrito de acordo com os requisitos muitas vezes complexos de um periódico. Muitos periódicos têm regras detalhadas sobre estrutura, figuras, referências e materiais suplementares. Se um manuscrito for rejeitado após meses de espera, o autor deve repetir o processo de formatação para outro periódico. Uma consulta prévia à submissão, no entanto, não exige nenhuma formatação.
Terceiro, as consultas prévias à submissão geralmente recebem respostas rápidas. Muitos editores respondem em poucos dias, o que pode economizar meses de espera por uma decisão formal. Mesmo uma recusa educada pode ser extraordinariamente útil, permitindo que o autor redirecione seus esforços imediatamente. Finalmente, uma consulta prévia à submissão força o autor a articular, no início do processo de escrita, o que torna sua pesquisa significativa, original e relevante para o periódico. Este exercício reflexivo frequentemente fortalece o próprio artigo.
Entendendo o Que é — e o Que Não é — uma Consulta Pré-Submissão
Uma consulta pré-submissão não é um atalho para aceitação. Mesmo quando um editor responde positivamente e convida para uma submissão completa, não há garantia de que o manuscrito será enviado para revisão por pares ou publicado. Os editores tomam suas decisões finais somente após receber o artigo completo, avaliar sua qualidade e obter os relatórios dos revisores.
Da mesma forma, se um editor aconselha contra a submissão de um manuscrito, isso não significa que o artigo seja inviável para publicação. Os periódicos variam amplamente em escopo, abordagem, estilo e preferência editorial. O mesmo manuscrito pode ser rejeitado por um periódico, mas aceito por outro. Uma consulta pré-submissão é simplesmente uma ferramenta para avaliar o encaixe — não deve ser vista como uma previsão de aceitação ou rejeição eventual.
Os autores devem sempre consultar o site do periódico antes de enviar uma consulta. Alguns periódicos proíbem explicitamente consultas pré-submissão, a menos que solicitadas; outros as exigem para tipos específicos de artigo (como revisões sistemáticas, propostas para edições especiais ou artigos metodológicos). Quando existirem instruções, elas devem ser seguidas com precisão.
Quando Enviar uma Consulta Pré-Submissão Faz Sentido
Em muitas situações, uma submissão formal é a escolha mais direta. Se você já sabe que seu manuscrito se alinha fortemente ao escopo do periódico, ler seu conteúdo recente confirma esse alinhamento e sua pesquisa não é urgente nem incomum, uma consulta pré-submissão pode não ser necessária.
No entanto, consultas pré-submissão são especialmente úteis nos seguintes cenários:
- Sua pesquisa é incomum ou interdisciplinar e pode não se encaixar perfeitamente nas categorias declaradas de um periódico.
- Você necessita de publicação rápida porque suas descobertas são sensíveis ao tempo.
- Parte do seu manuscrito foi apresentada em outro lugar ou você tem publicações sobrepostas que requerem esclarecimento.
- Você tem dificuldade em identificar periódicos apropriados com base em trabalhos publicados.
- O periódico publica conteúdo limitado em seu subcampo específico e você deseja confirmar o interesse antes de submeter.
- O periódico solicita explicitamente consultas pré-submissão para certos tipos de artigo.
Em cada caso, uma consulta pré-submissão ajuda a estabelecer expectativas realistas e pode economizar tempo considerável a longo prazo.
Como Redigir uma Consulta Pré-Submissão Eficaz
As consultas pré-submissão variam amplamente porque as expectativas dos periódicos variam. Alguns periódicos exigem informações detalhadas, resumos extensos ou até manuscritos completos; outros preferem um e-mail curto com apenas os detalhes essenciais. Quando o periódico fornece instruções claras, estas devem ser tratadas como obrigatórias.
Quando nenhuma instrução é fornecida, uma consulta equilibrada inclui vários elementos-chave:
1. Saudação formal e propósito claro
Dirija-se ao editor profissionalmente pelo nome, se possível. Declare diretamente que está consultando sobre a adequação do seu manuscrito para o periódico.
2. Uma descrição concisa da sua pesquisa
Isto deve incluir sua questão de pesquisa, objetivos, metodologia e resultados principais, expressos em linguagem acessível sem jargão excessivo.
3. Explicação da novidade e importância
Os editores querem saber o que há de novo em seu estudo e por que isso importa. Enfatize métodos inovadores, conjuntos de dados raros, contribuições conceituais ou descobertas oportunas.
4. Justificativa para adequação ao periódico
Apresente um argumento direto de que sua pesquisa está alinhada com o escopo, objetivos e público do periódico. Se for útil, mencione semelhanças com artigos publicados recentemente.
5. Histórico relevante ou circunstâncias especiais
Se seu manuscrito foi submetido em outro lugar, explique brevemente decisões ou revisões anteriores. Se sua pesquisa for urgente ou incluir formatos incomuns ou material suplementar, mencione isso claramente.
6. Um encerramento profissional
Agradeça ao editor e ofereça-se para fornecer informações adicionais, o manuscrito completo ou materiais suplementares mediante solicitação.
7. Resumo e arquivos de apoio
Cole o resumo abaixo do seu e-mail, a menos que o periódico solicite anexos. Alguns periódicos pedem um resumo descritivo mais longo ou documentos de apoio específicos.
O que incluir em uma consulta pré-submissão
O texto original já fornece uma lista detalhada de conteúdos. Esses fundamentos continuam essenciais, portanto a seção a seguir é preservada conceitualmente, mas foi reescrita para maior clareza e expansão:
Essenciais para a maioria dos periódicos:
- Saudação formal e expressão explícita do propósito.
- Título do artigo ou título provisório.
- Breve introdução à questão de pesquisa e motivação.
- Resumo conciso dos métodos, materiais ou evidências utilizados.
- Declaração clara dos principais achados e contribuições.
- Explicação da novidade e relevância para o escopo do periódico.
- Divulgação de quaisquer submissões anteriores ou publicações relacionadas.
- Menção a questões sensíveis ao tempo ou características especiais (por exemplo, grandes conjuntos de dados, imagens complexas, relevância social urgente).
- Fechamento cordial e informações de contato.
- Resumo detalhado colado abaixo da consulta.
O objetivo é comunicar detalhes suficientes para permitir que o editor avalie a adequação sem sobrecarregá-lo com complexidade desnecessária.
Carta Modelo para Consulta Pré-Submissão
Abaixo estão três modelos recolhíveis que você pode usar para outros cenários comuns.
📄 Template 1 – Consulta Pré-Submissão para um Artigo de Revisão (Clique para expandir)
[Your Name] [Your Institution] [Email Address] [Date] Prezado Dr. [Editor’s Last Name], Estou escrevendo para saber se meu manuscrito intitulado “"[Working Title of Review]"” seria adequado para submissão ao [Journal Name] como um Artigo de Revisão. O objetivo da revisão é sintetizar os desenvolvimentos recentes em [field/subfield], com ênfase particular em [specific focus]. Na última década, a literatura nesta área cresceu rapidamente, mas atualmente não existe uma revisão abrangente que integre os achados de [types of studies, e.g., clinical trials, computational models, field research]. Meu manuscrito visa preencher essa lacuna oferecendo uma análise estruturada e crítica de aproximadamente [number] publicações-chave de [years covered]. A novidade desta revisão está em [brief description of new perspective, classification framework, conceptual synthesis]. Acredito que isso será de grande interesse para seus leitores porque [reason for journal fit, referencing journal aim/scope]. Este manuscrito não foi publicado anteriormente nem submetido em outro lugar. Se você achar que pode ser adequado, ficarei feliz em enviar o rascunho completo para sua consideração. Obrigado pelo seu tempo, e aguardo suas orientações. Atenciosamente, [Your Name] [Position/Title] [Institution]
📄 Template 2 – Consulta Pré-Submissão para Pesquisa Sensível ao Tempo (Clique para expandir)
[Your Name] [Your Institution] [Email Address] [Date] Prezado Dr. [Editor’s Last Name], Estou escrevendo para saber se meu manuscrito, “"[Working Title]"”, poderia ser considerado para revisão prioritária ou rápida no [Journal Name] devido à natureza sensível ao tempo dos achados. O estudo investiga [brief description of research topic], e nossos resultados indicam [concise summary of key findings]. Essas descobertas têm relevância imediata para [policy, public health, emerging technologies, clinical practice, etc.]. Devido a [explain urgency—e.g., public health impact, fast-moving field, real-time data], a divulgação rápida é essencial. Nossos métodos combinam [method A], [method B] e [method C], permitindo-nos analisar [type of evidence]. O trabalho amplia o conhecimento atual ao [descrever novidade ou avanço]. Acreditamos que isso está fortemente alinhado com o interesse da revista em publicar pesquisas oportunas em [mencionar seção ou tema relevante]. O manuscrito está completo e não foi submetido em outro lugar. Ficarei feliz em fornecer o artigo completo ou qualquer informação adicional que você necessite. Muito obrigado por considerar esta consulta. Aguardo seu conselho. Atenciosamente, [Your Name] [Position/Title] [Institution]
📄 Template 3 – Pre-Submission Inquiry (Full Historic Manuscript Case Study) (Clique para expandir)
Dr. I. C. Script Centre for Medieval Studies University of the Northeast 188 Research Road York, North Yorkshire, Reino Unido, YO10 2SS 01904 664422 icscript1@northeast.ac.uk Dr. I. M. Interested Editor Executivo Medieval Manuscripts and Their Owners 169A West Central Avenue Londres, Reino Unido, EC9M 6BC managingeditor@MMTHjournal.co.uk [Date] Prezado Dr. Interested, Estou escrevendo para saber se meu artigo intitulado “Annotating Ownership: Marginalia in the London Manuscript of Abelard’s Love Letters” é adequado para Medieval Manuscripts and Their Owners. Acredito que as descobertas que fiz ao examinar as anotações marginais do século XIV do Manuscrito de Londres (Imaginary MS 667788) interessarão seus leitores e espero que você também pense assim. Incluí um resumo detalhado do conteúdo do meu artigo após minha mensagem aqui, e abaixo dele você encontrará uma transcrição e tradução de uma das anotações mais longas. Também anexei uma fotografia dessa anotação como aparece no fólio 8r do manuscrito, mas deixe-me explicar o porquê. Embora o Manuscrito de Londres das Cartas de Amor de Abelardo tenha sido amplamente negligenciado devido ao seu texto tardio e imperfeito, é o mais fascinante das cópias medievais existentes pela riqueza de suas anotações marginais em latim. No entanto, essas anotações não foram estudadas até agora. Minha pesquisa recente revelou que elas são obra de um leitor engajado que possuía (ou, no mínimo, leu repetidamente) e comentou o manuscrito nos anos entre 1349, a data mais antiga citada no manuscrito, e 1362, quando o anotador sugere que o livro passará para um novo leitor. O conteúdo das anotações é fascinante por suas respostas emocionais às Cartas de Amor, sua menção a eventos atuais e seu uso dos nomes pessoais de pessoas associadas ao anotador. Na imagem que enviei, por exemplo, o anotador discute sua “amada esposa Kit” e seu “toft” na “rua principal”. Anotações desse tipo são incomparáveis nos manuscritos sobreviventes das Cartas de Amor de Abelardo, e este é precisamente o tipo de material original de pesquisa que Medieval Manuscripts and Their Owners pretende publicar, mas há um problema. Infelizmente, nenhum sobrenome ou local específico é dado pelo anotador, os eventos mencionados nas margens ocorreram em vários lugares diferentes pela Inglaterra e a proveniência do manuscrito permanece um mistério. Há indícios de que certas áreas são mais importantes para o anotador do que outras, e discuto isso em meu artigo, mas ainda não consegui identificar exatamente quem era o anotador. Reconheço que Medieval Manuscripts and Their Owners prefere publicar artigos que identificam e nomeiam proprietários específicos de manuscritos, mas esta situação é bastante complicada. Veja, consegui determinar com certeza que o anotador não era apenas um leitor, mas o proprietário do manuscrito; no entanto, só pude fazer isso por meio das anotações no Miscellâneo de Londres (Imaginary MS 223344) que é discutido detalhadamente em “Some Fourteenth-Century Miscellanies and Their Owners” publicado pelo Professor U. Tooquick na edição de outubro de 2016 de Medieval Manuscripts and Their Owners. Os poemas latinos neste Miscellâneo de Londres também foram amplamente anotados no século XIV, e agora determinei que o anotador desse manuscrito é também o anotador das Cartas de Amor de Abelard no Manuscrito de Londres. Examino a evidência paleográfica disso em meu artigo, mas uma rápida olhada na anotação na foto anexada ao lado da anotação do Miscellâneo na Figura 3 (fólio 78v) na p.244 do artigo do Professor Tooquick destacará as semelhanças. O conteúdo de ambas as anotações também apoia essa conclusão. Em cada uma, o anotador se refere à sua “amada esposa Kit”, e o “toft” no fólio 8r das Cartas de Amor reaparece no fólio 83r do Miscellâneo. Além disso, uma lista de cinco livros que o anotador afirma ter mandado fazer para si e sua família está guardada em um canto do último fólio do Miscellâneo, e as “velhas cartas de amor” aparecem ali junto com o próprio Miscellâneo, um Salterio, um Livro de Horas e o que o anotador chama de “um pequeno livro de romances ingleses.” Pode parecer, então, que a questão de quem possuía o Manuscrito de Londres das Cartas de Amor está resolvida, dado que o Professor Tooquick argumentou de forma persuasiva que o Conde William de Highcastle Heights era o proprietário e anotador do Miscelâneo. No entanto, o Professor Tooquick e eu tivemos várias discussões e, com as novas evidências em mãos, concordamos que o Conde William não poderia ter sido o anotador e proprietário desses manuscritos. A proficiência em latim do anotador e o número de livros que ele afirma ter possuído convenceram o Professor Tooquick de que o Conde William, que tinha uma casa em Londres, bem como sua propriedade familiar, uma esposa chamada Catherine e uma reputação por ler romances, era o provável proprietário. O argumento contra essa conclusão, junto com sugestões e conjecturas sobre quem poderia ter sido o proprietário/anotador de ambos os manuscritos, também é apresentado no meu artigo, que o Professor Tooquick leu. Foi ele, de fato, quem sugeriu que eu entrasse em contato com você para perguntar sobre o possível interesse do seu periódico em minha pesquisa. O Professor Tooquick e eu decidimos agora colaborar neste problema, então estaremos examinando ambos os manuscritos com mais profundidade e trabalhando para identificar seu local de produção por meio da escrita, ilustração (o pouco que há dela) e encadernação. Idealmente, também poderíamos descobrir os outros três manuscritos mencionados pelo anotador, especialmente aquele “pequeno livro de romances ingleses”, na esperança de que seus conteúdos forneçam mais evidências sobre este fascinante proprietário de livro do século XIV e suas atividades de anotação. Embora informações mais específicas sobre sua identidade possam surgir nos próximos anos, exatamente quem possuía o Manuscrito de Londres das Cartas de Amor de Abelardo permanece incerto no momento, mas espero que essa incerteza não impeça você de considerar meu artigo para publicação em Medieval Manuscripts and Their Owners. Muito obrigado pelo seu tempo e consideração. Aguardo ansiosamente para ouvir suas opiniões e ficarei feliz em enviar o artigo em si ou qualquer outra informação que possa ser útil. Atenciosamente, Ian Script Ian Script Associate Professor Centre for Medieval Studies University of the Northeast
