オンラインで潜在的に悪質な学術出版社を見分け、避ける方法

略奪的な「学術」出版社を見分け、回避する方法

はじめに：略奪的出版が深刻な問題である理由

学術および科学分野でのキャリアは、出版と密接に結び付いています。研究者には、研究成果を伝え、生産性を示し、専門家としての評価を築き、学術記録に貢献することが求められます。特に博士課程の学生やキャリア初期の研究者にとって、論文発表へのプレッシャーは非常に大きくなることがあります。残念ながら、こうしたプレッシャーは、正当な学術出版社を装いながら、責任ある学術出版に伴うサービスをほとんど提供しない組織に機会を与えています。

ハゲタカ出版社という用語は一般に、欺瞞的な、または著しく不十分な慣行によって著者や出版料を追い求めながら、提供すると主張している編集、査読、倫理、技術、保存に関する基準を満たさない出版社または学術誌を指します。中心的な問題は、単に金銭のやり取りがあることではありません。正当なオープンアクセス学術誌の多くは論文掲載料（APC）を請求しますし、信頼できる学術出版社が専門書について費用の一部負担を求めることもあります。問題となるのは、欺瞞によって料金を徴収する場合、または約束された学術的サービスが提供されないか、著しく不十分な場合です。

ハゲタカ活動は、さまざまな形で現れる可能性があります。査読を約束しておきながら、ほぼすべての原稿を数日以内に受理する学術誌がその一例です。意味のある編集、学術的な審査、マーケティング、流通を一切行わずに、学位論文を書籍化すると申し出る出版社もあります。偽の学会、誤解を招く特集号、コピーされた学術誌ウェブサイト、または定評ある出版物と名前が1語か2語しか違わない学術誌が関与する場合もあります。

このような組織を特定するのは、必ずしも簡単ではありません。問題のある出版社の中には、専門的に見えるウェブサイト、DOI登録、立派な顔ぶれに見える編集者一覧を備えているところもあります。逆に、正当な新しい学術誌には、簡素なウェブサイト、限られた索引登録、少人数の編集チームしかない場合があります。したがって、最も安全な方法は、単一のブラックリスト、指標、警告サインだけに頼らないことです。その代わりに、学術誌または出版社を体系的に調べ、主張を独自に検証してください。

1. ウェブサイトを批判的な目で調べる

出版社のウェブサイトは、多くの場合、最初に確認すべき場所です。ウェブサイトの質が低いからといって、その学術誌が直ちにハゲタカ学術誌だと証明されるわけではありません。しかし、数多くの矛盾や説明のない欠落がある場合は、さらに調査すべきです。

言葉遣いと見せ方を注意深く確認しましょう。警告サインには次のようなものがあります。

• 綴り、文法、句読点の誤りが頻繁に見られる。
• 専門家らしくない、または過度に宣伝的な表現が使われている。
• 読者向けの情報よりも、原稿の募集がトップページの大部分を占めている。
• 学術誌の対象分野についての説明が曖昧である。
• ナビゲーションが分かりにくい、あるいはリンクが壊れている。
• 査読、著作権、訂正、出版倫理に関する方針が記載されていない。または
• ページによって情報が食い違っている。

責任ある学術誌は、誰が発行しているのか、どのような分野を扱っているのか、どの種類の原稿を受け付けているのか、投稿原稿がどのように評価されるのか、著者にどのような費用の支払いが求められる可能性があるのかを、読者が無理なく理解できるようにすべきです。

学術誌の目的と対象範囲に特に注意してください。疑わしい学術誌の中には、医学、工学、文学、経済学、農学など、信じがたいほど幅広い分野の組み合わせを、一つの通常の学術誌で扱うと主張するものがあります。真に学際的な学術誌も確かに存在しますが、その設立趣旨と読者層は明確であるべきです。

2. 編集委員会を調査する

信頼できる学術誌は通常、編集長と編集委員会を明示しています。しかし、名前が掲載されているだけでは十分ではありません。捕食的学術誌は、許可なく研究者の名前を掲載したり、もはや関与していない人物の名前を残したり、編集委員を捏造したりすることが知られています。

複数の編集者を選び、独立に確認してください。所属大学や研究機関のプロフィールを検索し、その学術誌について言及しているか確認しましょう。その専門知識が、学術誌の対象分野に本当に関連しているかも検討してください。

確認すべき質問には、次のようなものがあります。

• 編集委員は、身元を確認できる研究者ですか。
• 所属機関は実在しますか。
• 編集長は、その学術誌の分野で活動していますか。
• 同じ少人数のグループが、関連のない数十の学術誌を運営しているように見えませんか。
• 編集委員であることを独立に確認できますか。

学術誌が印象的な国際編集委員会を掲げているにもかかわらず、委員である研究者自身が関与を示す証拠を何も提供していない場合は、慎重に対応してください。

3. その学術誌がすでに掲載した複数の論文を読む

最も有益な確認方法の一つは、最も簡単な方法でもあります。その学術誌を読んでみましょう。

タイトルと要旨だけで評価しないでください。最近の論文を数本ダウンロードし、自分の研究に関連する文献を調べるときと同じように精査してください。それらが、信頼できる査読と専門的な出版に期待される基準を満たしているか確認しましょう。

次の点を確認してください。

• 明確な研究上の問いと適切な方法。
• 妥当な学術的構成。
• 正確で一貫性のある参考文献。
• 適切にラベル付けされた表と図。
• 専門的な言葉遣いと書式。
• 必要に応じた倫理審査の承認に関する記述。
• 証拠に裏付けられた論理的な結論。

たまに言語上の誤りがあるからといって、捕食的出版の証拠になるわけではありません。評判のよい学術誌でも、不完全な論文を掲載することはあります。重要なのは全体的な傾向です。論文ごとに明らかな方法論上の欠陥、混乱した参考文献、質の低い英語、壊れた図、信じがたい主張が見られるなら、実質的な査読や編集上の管理が欠如している可能性があります。

4. 査読プロセスを評価する

査読は、学術誌が提供する中心的なサービスの一つです。査読によって、掲載されたすべての論文が正しいと保証されるわけではありませんが、正当な学術誌であれば、独立した学術的評価のための手続きを明確に説明しているはずです。

その学術誌が次の点を説明しているか確認してください。

• 査読が単盲検、二重盲検、オープン、または別の方式のいずれで行われるか；
• 査読者をどのように選定しているか；
• 最終的な編集上の判断を誰が下すのか；
• 利益相反をどのように扱っているか；および
• 通常、査読プロセスにどのくらい時間がかかるか。

採択を保証する約束や、査読を常に信じられないほど短期間で完了できるという主張には、強く警戒してください。小さな修正や非常に専門的な論文であれば、原稿が迅速に査読されることもあります。しかし、実際の外部査読には、適切な査読者を探し、その査読者が論文を読む時間を確保し、著者が重要な懸念事項に回答する機会を設ける必要があります。

原稿を審査する前に採択を保証する出版社は、独立した学術的評価を提供していません。

5. 依頼していない、過度にお世辞がかったメールに注意する

依頼していない招待は、問題のある学術雑誌が研究者に接触する最もよく知られた経路の一つです。発表済みの論文を称賛し、「著名な研究者」や「卓越した科学者」と呼び、聞いたこともない学術雑誌への投稿を緊急に促すメールが届くことがあります。

正当な編集者が研究者に直接連絡することもあります。特に、総説論文の執筆を依頼したり、特集号を企画したり、著名な専門家に寄稿を依頼したりする場合です。したがって、依頼していない招待が存在することだけで、不正行為の証拠になるわけではありません。

それでも、次のような警告サインがあります。

• 実際の研究内容とは無関係な、画一的な称賛；
• 自分の専門知識とほとんど関係のないテーマを扱う学術雑誌；
• 文章が粗雑、または書式が不自然なメール；
• すぐに投稿するよう迫ること；
• 掲載を保証する約束；
• 自分の専門外の分野で編集者になるよう求める依頼、および
• 確立された出版社の名称に似た、見慣れないドメインへ誘導するリンク。

すぐにクリックするのではなく、まず学術雑誌を独自に検索し、信頼できる情報源を通じて公式サイトにアクセスしてください。

6. 索引付けに関する主張を独自に確認する

問題のある学術雑誌は、「indexed（索引付けされている）」「internationally indexed（国際的に索引付けされている）」、または立派そうなデータベースに収録されていると頻繁に宣伝します。しかし、indexedという語だけではほとんど意味がありません。学術雑誌は、意味のある品質評価を受けていなくても、無名の検索サービスに掲載されることがあります。

学術雑誌が重要なデータベースへの収録を主張している場合は、ウェブサイト上のロゴを信頼するのではなく、直接その主張を確認してください。

専門分野や学術雑誌の種類によって、役立つ確認事項には次のようなものがあります。

• オープンアクセス学術雑誌を確認するためのDirectory of Open Access Journals (DOAJ)；
• Web of Scienceの収録状況を確認するためのWeb of Science Master Journal List；
• 専門分野で一般に認められている分野別データベース、および
• 所属大学の図書館の学術雑誌データベースと蔵書目録。

主要なデータベースへの収載を偽って主張する学術誌は、他の主張も信頼できない可能性を示す特に強い証拠となります。

同時に、選択性の高い索引に収載されていないからといって、その学術誌が自動的に粗悪な学術誌になるわけではありません。新しい学術誌はまだ採用基準を満たしていない可能性があり、正当な地域誌や専門誌の中には、特定のデータベースへの収載を求めないものもあります。索引収載は、より広範な評価の一要素とすべきであり、それだけを唯一の基準にしてはいけません。

7. インパクトファクターなどの指標を慎重に確認する

指標もまた、欺瞞的な出版社が、目に見える名声の指標を求める研究者の欲求につけ込む分野です。問題のある学術誌は、権威があるように聞こえるものの、学術界でほとんど認められていない「グローバル・インパクト・ファクター」「ユニバーサル・インパクト・バリュー」「ビュー・ファクター」などの印象的な数値や、その他のスコアを宣伝することがあります。

学術誌が公式のJournal Impact Factorを保有していると主張している場合は、学術誌のウェブサイトに掲載されたバッジ画像を鵜呑みにせず、適切な公認情報源でその主張を確認してください。

次のような場合は、特に疑ってください。

• 指標の提供者を特定することが難しい。
• その指標が、主として証明書や評価の販売を目的としている。
• ほぼすべての学術誌が異常に高いスコアを得ている。
• 学術誌が、確立された指標に意図的に似せた用語を使っている。
• 出版社がその指標の算出方法を説明することを拒む。

質は単一の数値に還元できません。学術誌の実際の研究内容、編集慣行、読者層、評判は、ホームページで目立つように表示された見慣れないスコアよりはるかに重要です。

8. 投稿前に料金を調べる

出版料金があること自体は疑わしいものではありません。オープンアクセス学術誌は、原稿処理、編集システム、校閲、組版、オンライン掲載、DOI登録、保存、管理などの正当な費用をまかなうため、APCに依存していることがよくあります。評判のよい購読型学術誌でも、ページ料金、カラー掲載料、任意のオープンアクセス料金を課す場合があります。

警告サインは透明性の欠如です。

投稿前に、次の点を確認できるはずです。

• APC（論文掲載料）やその他の出版料金があるかどうか。
• 正確な金額、またはその計算方法。
• 支払い期限はいつか。
• 税金が別途加算されるかどうか。
• 免除や割引が利用できるかどうか。
• 撤回料やその他の事務手数料が課される可能性があるか。

原稿を受理した後になって初めて、相当額の必須料金を明らかにする出版社は、著者を不公平な立場に置いています。したがって、隠れた料金は重大な警告サインとみなすべきです。

9. 学術誌を実際に所有・運営している者を確認する

信頼できる学術誌であれば、その所有者を意図的に分かりにくくするべきではありません。出版社の法的名称または機関名、実在する連絡先情報、そして学術誌の運営体制に関する説明を確認してください。

権威ある印象を与える地名が、大学、学会、または国立アカデミーとのつながりを証明すると考えてはいけません。「International Cambridge Journal of…」や「American Academy of…」のような名称でも、その表現から連想される著名な組織とはまったく関係がない場合があります。

住所は独自に確認しましょう。出版社名を検索し、複数の情報源で連絡先情報が一致しているか確認してください。住宅の住所や共有オフィスは、特に小規模な出版社の場合、それだけで違法性を示すものではありません。しかし、虚偽、矛盾、または確認不能な住所が複数ある場合は、注意が必要です。

10. 学術誌の乗っ取りや模倣に注意する

出版詐欺の中でも特に巧妙なものの1つは、既存の学術誌をコピーまたは模倣することです。偽のウェブサイトは、正規の学術誌のタイトル、ISSN、編集情報、またはブランド表示を再現しながら、著者を別の投稿システムや銀行口座へ誘導することがあります。

別の手口として、既存の学術誌とほとんど同じ名前を選ぶ方法があります。メールによる招待を急いで確認する研究者は、余分な単語、変更された複数形、または異なるドメイン名に気づかないことがあります。

次の方法で身を守りましょう。

• 迷惑メールのリンクではなく、認知された索引サービスや大学のデータベースからリンクをたどる。
• 学術誌のISSNを確認する。
• 出版社名とドメイン名を注意深く比較する。
• 過去の号と出版履歴を確認する。また、
• 独立した情報源で連絡先を確認する。

調査を進めるにつれて、学術誌の実態はより明確になるべきであり、混乱が増してはなりません。

11. 明確な出版倫理方針を確認する

責任ある出版社には、学術コミュニケーションで避けられない問題に対処する手順が必要です。これには、剽窃、著者資格をめぐる紛争、申告されていない利益相反、誤り、画像操作、二重出版、研究不正の申し立てなどが含まれます。

したがって、学術誌には次のような事項について、容易に確認できる情報が掲載されているべきです。

• 研究倫理および出版倫理。
• 訂正および撤回。
• 利益相反。
• 著者資格。
• 苦情および異議申し立て。
• 剽窃および二重出版、または
• 該当する場合のデータまたは倫理審査の承認。

方針がすべて1つのページに掲載されている必要も、すべての学術誌が同じ文言を使う必要もありません。重要なのは、出版社が自らの責任を理解し、問題が発生した際に学術記録を訂正する仕組みを備えていることを示す証拠です。

12. 著作権とライセンスの取り決めを確認する

投稿する前に、論文の著作権がどう扱われるのかを理解しておきましょう。信頼できる学術誌は、著者が著作権を保持するのか、出版社に譲渡するのか、または特定のライセンスの下で公開するのかを明確に示すべきです。

オープンアクセスジャーナルの場合は、ライセンスを慎重に確認してください。たとえば、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは、読者が公開された資料をどのように利用できるかを定めています。ジャーナルは、著者と読者が実際にどのような権利を持つのかを隠したまま、曖昧に「オープンアクセス」と称するべきではありません。

出版社が予想外に広範な権利を要求したり、著作権ポリシーを示さなかったり、投稿時と受理時に矛盾した説明をしたりする場合は注意してください。

13. 論文が長期的にどうなるかを確認する

出版は、PDFをオンラインに置くという単純な行為ではありません。学術成果は、長期にわたって発見可能でアクセスできる状態に保たれるべきです。そのため、責任あるジャーナルは保存とアーカイブを検討します。

出版社が事業を停止したりウェブサイトを再設計したりした場合に、コンテンツをどのように保存するかをジャーナルが説明しているか確認してください。デジタル保存の専門家になる必要はありませんが、長期的な戦略がまったくないことは、他の警告サインと併せて検討すべき点です。

これは特に重要です。1年後に消滅するジャーナルに掲載すると、リンク切れや、論文にアクセスできない状態につながる可能性があるためです。

14. 同僚、指導教員、図書館員に相談する

欺瞞的な出版から身を守る最善の方法の一つは、十分な情報に基づく助言を得ることです。経験豊富な研究者は、自分の分野の主要なジャーナルをよく知っていることが多く、問題のある出版社にもすぐ気づく場合があります。

よく知らない媒体に投稿する前に、次の人々に尋ねてみましょう。

• 指導教員または主任研究員。
• 先輩の同僚。
• 共著者。
• 研究支援担当者、または
• 大学の図書館員。

学術図書館員は、ジャーナル、索引、データベース、出版社の評価が専門業務の一部であるため、特に頼りになります。また、所属機関の他の研究者が特定の出版社との間で問題を経験しているかどうかを知っている場合もあります。

同僚の肯定的な経験は安心材料になりますが、自分で確認することの代わりにはなりません。同様に、著者一人の不満だけで不正行為が証明されるわけではありません。一貫したパターンを探してください。

15. 出版社の評判を調べる——ただし、検索結果は慎重に解釈する

通常のウェブ検索でも、ジャーナルに関する有用な情報が見つかることがあります。ジャーナルの正確な名称、出版社名、編集者名に加え、「査読」「苦情」「撤回」「ハゲタカ」などの語句で検索してください。

次のような情報が見つかることがあります。

• 大学図書館からの警告。
• 研究公正に関する議論。
• 予期せぬ料金を請求されたと著者が述べる報告。
• 訂正や撤回の履歴。
• ウェブサイトのコピーが確認できる証拠、または
• 専門職団体における、そのジャーナルに関する信頼できる議論。

ただし、オンライン上の告発は批判的に評価する必要があります。競合相手や不満を抱いた著者、匿名のコメント投稿者が不正確な主張をすることがあります。ブログがそのジャーナルを「ハゲタカ」と呼んでいるというだけで、ジャーナルを非難してはいけません。代わりに、その告発を裏付ける証拠を調査してください。

16. オープンアクセスを危険信号とみなさない

特に、オープンアクセス出版と略奪的出版を混同しないことが重要です。オープンアクセスは、購読の障壁なしに学術研究を読者へ提供する、正当かつ確立された出版モデルです。

多くの信頼できるオープンアクセス学術誌はAPCを請求しますが、ほかには、しばしばダイヤモンド・オープンアクセスと呼ばれる、著者にも読者にも料金を請求しないものがあります。一方で、購読型出版でも欺瞞的な慣行が生じることがあります。

したがって、正しい問いは「この学術誌は著者に料金を請求するか」ではなく、次のとおりです。

「この出版社は、掲げている料金や主張に見合った正当な学術サービスを、透明性をもって提供しているか」

DOAJは、オープンアクセス学術誌を評価する際に特に役立ちます。収載プロセスで透明性と出版慣行が考慮されるためです。DOAJに収載されていないことが直ちに問題を示すわけではありませんが、DOAJへの収載を偽って主張している場合は、明らかに問題です。

17. 専門団体への加盟主張を確認する

出版社の中には、出版団体や研究倫理団体への加盟を、信頼性の証拠として宣伝するところがあります。そのような加盟は安心材料になり得ますが、それが本物である場合に限ります。

出版社が会員資格を主張している場合は、その組織の公式ウェブサイトで確認してください。組織のロゴが表示されているからといって、それが何かを証明すると決して思わないでください。

同様に、会員資格、推奨・支持、そして単に別の組織へのリンクを掲載しているだけの場合を区別してください。問題のある出版社は、実際には存在しない関係があるかのように、認知されたサービスのロゴを表示することがあります。

18. 特集号には注意する

特集号は、新興分野や狭く定義されたテーマに関する研究をまとめる有益な方法になり得ますが、ずさんな編集慣行の格好の標的にもなります。ゲスト編集者を名乗る人物から、テーマ特集号での迅速な出版を持ちかける招待が届くことがあります。

受諾する前に、次の点を確認してください。

• 特集号が学術誌の公式ウェブサイトに掲載されていること。
• ゲスト編集者が、適切な専門知識を持つ実在の研究者であること。
• 通常の査読プロセスが引き続き適用されること。
• 料金が明確に開示されていること。
• その学術誌自体が、通常の品質確認を通過していること。

研究テーマが自分の研究と完全に一致しているからといって、基準を下げないでください。

19. 学会にも同じように注意する

略奪的な慣行は、学術誌に限られません。問題のある学会は、参加に同意していない著名な講演者を招くと宣伝したり、投稿されたほぼすべての抄録を受理したり、同じイベント内で関連性のない分野を扱ったり、実質的な学術的価値をほとんど提供しないまま、高額な参加費や出版料を請求したりすることがあります。

学会の論文集に論文が掲載される場合は、学会と論文集の出版社の両方を調査してください。主催学会を知っているか同僚に尋ね、過去のプログラムを確認しましょう。正当な学術集会は、ホテル会場、証明書、迅速な出版の約束だけを提供するものではありません。

20. 「考える、確認する、投稿する」というアプローチを使う

意思決定を整理するには、3つの段階に分けるとよいでしょう。

考える

そのジャーナルまたは出版社を知っているか、また研究に適しているかを確認してください。誰が読者なのか、どのような論文を掲載しているのか、目的が原稿と一致しているかを考えましょう。

確認

ジャーナルの連絡先、査読プロセス、編集委員会、費用、ライセンス、索引登録、アーカイブ、専門団体との提携を確認してください。実際の論文を読み、同僚や図書館員に相談しましょう。

投稿

そのジャーナルが研究を発表するのに適した、信頼できる場だと確信できる場合にのみ投稿してください。

21. 疑わしいジャーナルにすでに投稿してしまった場合は？

懸念が生じるのは、投稿後になってからの場合もあります。突然、隠れた費用が開示されたり、査読が不審なほど速かったり、編集委員会のメンバーが本人の許可なく掲載されていたことに気づいたりするかもしれません。

同じ原稿をすぐに別の場所へ投稿しないでください。元の投稿が正式に撤回されるまで、同時投稿は新たな出版倫理上の問題を生じさせる可能性があります。

その代わりに：

1. すべてのやり取りのコピーと、関連する方針のスクリーンショットを保存してください。
2. 投稿時に同意した条件を確認してください。
3. ジャーナルに撤回を求める明確な書面を送ってください。
4. 原稿が撤回されたことを書面で確認するよう求めてください。
5. 出版社から予期しない支払いを要求された場合は、指導教員、所属機関、または図書館員に相談してください。また、
6. 最初の投稿の状況が明確になるまで、他の場所には投稿しないでください。

深刻な不正が関係している場合は、所属機関の研究公正担当者または法務担当者に相談できることがあります。

22. 投稿前の実用的なチェックリスト

なじみのないジャーナルや出版社に原稿を預ける前に、次の点を自問してください。

• そのジャーナルを知っていますか、それとも信頼できる同僚から推薦されていますか？
• 対象範囲は明確で、あなたの論文に適していますか？
• 出版社と編集責任者を特定できますか？
• 編集委員会のメンバーを複数名、独自に確認しましたか？
• ウェブサイトで査読プロセスが説明されていますか？
• 最近出版された論文をいくつか読みましたか？
• 投稿前に出版費用が明確に示されていますか？
• 著作権およびライセンス条件は明確ですか？
• 訂正、撤回、出版倫理について対応されていますか？
• 収載に関する主張を独自に確認できるか？
• インパクトファクターや各種指標に関する主張は、本物で検証可能か？
• その学術誌の刊行スケジュールは妥当か？
• 出版社は信頼できる連絡先情報を提供しているか？
• 長期的な保存またはアーカイブの証拠はあるか？
• この出版物を履歴書に記載し、なぜその学術誌を選んだのかを指導教員や昇進審査委員会に説明することに、私は抵抗がないだろうか？

複数の回答が不確か、または否定的である場合は、急いではいけません。さらに調査するか、別の学術誌を選びましょう。

結論：投稿前に研究成果を守る

捕食的出版が成り立つのは、学術著者が価値あるもの、つまり独自の研究成果と、それを広める強い必要性を持っているからです。問題のある出版社は、称賛を並べた勧誘、簡単に出版できるという約束、誤解を招く指標、隠れた料金、そして学術的な正当性があるように見せかけることで、その需要を悪用します。

最も安全な対策は、慎重に調査することです。学術誌のウェブサイトと掲載論文を確認し、編集委員会のメンバーを検証し、収載状況と専門機関への加盟を独自に確認し、すべての料金とライセンス条件を理解しましょう。不確かな場合は、経験豊富な同僚や図書館員に助言を求めてください。

単一の特徴だけで完全に判断できるわけではないことを覚えておきましょう。新しい学術誌だからといって、インパクトファクターがないことだけを理由に捕食的学術誌と判断することはできません。オープンアクセス誌も、APC（論文掲載料）を請求するというだけで疑わしいわけではありません。簡素なウェブサイトが不誠実さの証拠になるわけでもありません。複数の警告サインが重なり、欺瞞、不十分な透明性、または真正な学術出版サービスの不提供が明らかになったときに懸念が生じます。

したがって、どこで出版するかを選ぶことは、責任ある研究実践の一環です。選択した学術誌や出版社は、あなたの名前、研究成果、そして専門家としての評判と結び付くことになります。投稿前に調査する時間を取ることは、あなたのキャリアだけでなく、学術記録の質と信頼性も守ります。

当社の編集・校正サービスを選ぶ理由

Proof-Reading-Service.comでは、大規模で非常に献身的な学術・科学専門家チームを通じて、最高品質の学術誌論文の編集、学位論文の校正、およびオンライン校正サービスを提供しています。校正者は全員、大学院の学位を取得した英語母語話者であり、専門分野も非常に多岐にわたっています。そのため、国際的なお客様のさまざまな学術原稿について、研究論文の編集を行い、出版の成功に向けて内容を改善・完成させるお手伝いができます。

当社の原稿編集・校正チームで入念な訓練を受けたメンバーの多くは、学術誌への掲載を目的とした論文を主に担当しています。各論文で使用される参考文献と書式が学術誌の投稿規定に準拠していることを確認し、文法、綴り、句読点、単純な入力ミスを修正するため、細心の学術誌向け編集基準を適用します。これにより、当社はお客様が、学術誌の編集者に好印象を与え、掲載を実現するために求められる、明確かつ正確な方法で研究成果を報告できるよう支援します。

さまざまな科学雑誌論文の著者向けに提供する当社の科学論文の校正サービスは特に人気がありますが、原稿の校正サービスも提供しています。また、あらゆる学術分野、さらにはそれ以外の分野の原稿を校正・編集できる経験と専門知識を備えています。

当社には医学分野の校正サービスを専門とするチームメンバーがおり、一部の専門家は学位論文の校正および原稿の校正に専念しています。さらに、最も厳格な博士論文の編集および学術誌論文の校正を通じて、研究者が書式と表現の改善を図る機会を提供しています。

発表用の学会論文を準備している方、同僚と共有する進捗報告書に磨きをかけている方、あるいは出版に向けてあらゆる種類の学術文書を編集・完成させるという困難な作業に直面している方に、当社の専門チームの有資格者が非常に有益な支援を提供し、執筆した文書に対する自信を高めます。

学術誌や科学雑誌向けの記事を準備中、または近いうちに準備する予定がある方は、当社の学術誌出版ガイドにご関心をお持ちになることでしょう。このガイドは、当社の学術誌での研究発表に関するヒントとアドバイスのウェブサイトでご覧いただけます。