科学論文のディスカッションの書き方に関する専門家のヒント
議論は、研究者が研究結果を読者に解釈して伝える機会を持つ科学論文の部分であり、そのため議論のセクションは非常に重要です。科学論文の議論を書く方法を知ることは、専門の科学者にとって不可欠なスキルです。思慮深く説得力のある議論は、科学研究の意味とその含意を明確かつ魅力的に伝えることができますが、考えが不十分で文章も拙い議論のセクションは、研究結果の重要性や価値を強調できず、調査の信頼性を損なう可能性があります。科学者が必要な批判的思考や洞察に満ちた解釈の数文を構築するのに苦労する場合もあれば、自身の研究の意味についてあまりにも長々と語りすぎて、語数制限内に収めるために厳しい編集が必要になる場合もありますが、効果的な議論を書くことは決して容易ではありません。最良のアプローチや適切な情報の種類は論文ごとに大きく異なりますが、成功する科学的議論に常に不可欠な基本的要素がいくつかあります。それらとその重要性を認識することは、科学論文の最良の議論を書く方法を決定する際に極めて重要です。
主要な発見の明確な再表現は、通常、優れた出発点となります。ここでの目的は、論文の結果セクションで提示された詳細な結果報告を繰り返すことではなく、研究の主要または最も重要な発見をできるだけ簡潔に要約することです。特定の結果の重要性は、論文の序論や背景セクションで確立された主要な研究課題や問題に関連して判断されるべきであり、したがって、発見がどのように研究課題に答え、調査中の問題を解決し、知識の顕著なギャップを埋めるか、あるいはトピックの理解にどのように貢献するかを説明することが目標です。主要または最も重要な結果から始め、それに関連するすべての発見の解釈を重要度の降順で進めることは効果的な戦略となり得ますが、特に複数またはすべての発見が同等に重要である場合や、結果セクションで確立された年代順やその他の順序が議論にとって重要な場合には、結果セクションで最初に報告された順序で結果を言及し解釈することも有効です。解釈の際には、偏りを避け、発見が個人的な期待を満たすことや特定の仮説を証明することよりも優先されるよう、客観性を意識的に保つ必要があります。したがって、特定の結果や大きなパターンに対する代替説明は常に真剣に検討されるべきです。
研究結果は、現在の発見に関連する以前に発表された研究と関連付けて議論されるべきであり、その目的は新しい研究の意義と貢献を強調することにあります。議論のセクションは文献レビューや分野の学術的な一般的紹介の場ではありません。これらが必要な場合は、論文の前の部分で既に行われているべきです。したがって、議論のための引用は非常に選択的であるべきです。現在の研究の結果を支持する研究は特に有用であり、新しい論文を支持すると同時に支持されることもありますが、現在の発見と矛盾する結果は決して無視してはなりません。違いは説明が難しい場合がありますが、その試みは必要であり、現在の研究デザインや手順に具体的に言及すべきです。革新的な研究デザインとより適切な方法がより良い結果をもたらしたと読者を納得させることが理想的かもしれませんが、科学的な説明はめったにそれほど単純ではなく、研究の分野への貢献の正確な性質は常に読者に明確にされるべきです。予期しない結果は、発表された文献と関連して説明し解釈するのが特に困難なことが多いため、すべての可能性を考慮し発展させる時間を取ることは、科学論文の成功した議論を書くための重要な側面です。
場合によっては、これらの予期しない結果は科学的研究の制限に関連していることがありますが、制限が予期しない結果に寄与していなくても、議論のセクションで言及する価値があります。研究の制限を認識することは、科学論文の議論を書く方法を理解する上で不可欠です。実際、著者が研究の制限を認めない場合、論文を評価する教授、指導者、編集者、査読者、またはその他の批判的な読者が必ずそれを指摘します。いくつかの制限は研究デザインに意図的に組み込まれていることもありますが、他の制限は研究が進むにつれて明らかになることもあります。しかし、すべての科学的研究には制限があるため、重要なのは正直かつ自己批判的であることですが、謝罪的な口調を取るべきではありません。代わりに、制限は明確に述べられ、それらが結果の妥当性にどのように影響するかについて議論されるべきであり、将来の研究者が自身の研究計画時に関連する問題や誤りを避けられるようにすることが重要です。望ましくない制限を排除したり、結果の一般化を可能にしたりするために研究デザインの改善や修正を提案することも、科学論文の議論において有益な側面となり得ます。
研究の制限は、予期しない結果のように、時には問題を明らかにし、疑問を提起し、または研究が最初に設計されたときに予想されていなかった知識のギャップを露呈することがあります。これらの問題は将来の調査に値することもあり、その場合は科学者のさらなる研究のための提案や勧告に組み込まれることがあります。このような提案や勧告は、科学論文の議論のもう一つの重要な側面を構成し、関連がある場合には臨床やその他の実践や手続きに関する提案や勧告としばしば組み合わされます。研究とその結果の重要性や影響は、研究者や実務者が仕事を行う方法に即時の影響を与える正確な勧告を通じて特に明確に示されることがあります。提案や勧告は、論文の序論部分で述べられた研究の主要な目的に直接結びついている場合に特に効果的である傾向があります。
最後に、科学論文のディスカッションの書き方を決める際には、読者にとって最も重要なメッセージを強調する結論的な考えを計画することを忘れないでください。別途結論が求められない限り、ディスカッションの終わりは論文の終わりでもあるため、主要な解釈や主な含意を簡潔に再述し、全体的な結論を提示するのに適した場所です。制限事項やその他の欠点はすでに議論されているはずなので、最終的な考えで繰り返す必要は通常ありません。代わりに、発見の重要性や価値を過小評価も過大評価もしない、強く前向きな結びの言葉で締めくくり、研究の知識と実践への実際の貢献に客観的かつ明確に焦点を当てるようにしてください。
なぜ私たちの編集および校正サービスなのか？
Proof-Reading-Service.comでは、最高品質のジャーナル記事編集、論文校正、およびオンライン校正サービスを、学術および科学の専門家からなる大規模で非常に献身的なチームを通じて提供しています。私たちの校正者はすべて英語のネイティブスピーカーであり、それぞれが大学院の学位を取得しており、専門分野は非常に幅広いため、国際的なクライアントの研究編集を支援し、あらゆる種類の学術原稿を改善・完成させて成功裏の出版を実現することが可能です。慎重に訓練された原稿編集および校正チームの多くのメンバーは、主に学術雑誌での出版を目的とした記事に取り組んでおり、細心のジャーナル編集基準を適用して、各論文で使用される参考文献やフォーマットがジャーナルの著者向け指示に準拠していることを確認し、文法、綴り、句読点、または単純なタイプミスを修正しています。このようにして、私たちはクライアントが研究を明確かつ正確に報告し、査読者に好印象を与え、出版を達成できるよう支援しています。
私たちの科学論文校正サービスは、さまざまな科学ジャーナル論文の著者に特に人気がありますが、原稿校正サービスも提供しており、あらゆる学術分野の原稿の校正と編集に関する経験と専門知識を持っています。また、医療校正サービスを専門とするチームメンバーもおり、専門家の中には論文校正や原稿校正に専念している者もいます。これにより、学者の皆様は最も厳密な博士論文編集やジャーナル記事校正の実践を通じて、フォーマットや言語の使用を向上させる機会を得ることができます。会議発表用の論文を準備している場合でも、同僚と共有する進捗報告書を磨き上げている場合でも、出版のためにあらゆる種類の学術文書を編集・完成させるという困難な作業に直面している場合でも、当社の専門チームの資格を持つメンバーが貴重な支援を提供し、あなたの書面作品に対する自信を高めることができます。
学術誌や科学誌向けの記事を準備中、または近い将来に計画している場合は、新刊のGuide to Journal Publicationという書籍に興味を持たれるかもしれません。この書籍は当社のTips and Advice on Publishing Research in Journalsウェブサイトで入手可能です。
