ジャーナル向け文献レビュー記事を書くための8つの重要なステップ
学術誌や科学誌のための文献レビューの書き方を知ることは、貴重なスキルです。多くの学術誌は、独立した文献レビューをレビュー記事、調査記事、または文献概説として掲載しており、中にはこの種の出版物に完全に特化した雑誌もあります。レビュー記事は非常に多く読まれる傾向があり、忙しい専門家やプロフェッショナルだけでなく、学生や他の初心者研究者も、研究分野や専門領域の学術成果に関するレビュアーの記述や評価から大いに恩恵を受けています。レビュー記事はまた引用されることが多く、これが雑誌や著者の双方にとって魅力的であり、レビューを書く著者は知識の深さと広さを示す機会を享受できます。これは重要な点であり、その知識の深さと広さが、雑誌に掲載される真に洞察に満ちた有用な文献レビューを作成するために必要だからです。これがなければ、特定の分野やテーマの学術成果に精通し、それを批判的かつ客観的に分析し、権威と解釈の知恵をもって執筆するために必要な作業は非常に大きく、知的にもかなり挑戦的となります。このためやその他の理由から、多くの雑誌は経験豊富な専門家に文献レビューの執筆を依頼することを好みますが、一部の雑誌は無招待のレビュー記事を受け入れたり、出版の目的や範囲に関連する研究分野の文献レビューの著者提案を検討したりします。
学術誌や科学誌向けに書かれる文献レビューは、雑誌自体が多様であるのと同様に、主題や内容も非常に幅広いため、特定のレビューには他のレビューには不要な手続きや考慮事項が必要となる場合があります。しかし、ほとんどすべての出版可能な雑誌レビュー記事に不可欠なプロセスや活動が存在し、以下にそれらを概説し、雑誌掲載のための成功する文献レビューの書き方に関するいくつかの有用なヒントとともに説明します。
1. 文献レビューを掲載したいと考えているジャーナルが提供する著者向けの指示を見つけ、注意深く読み、研究してください。ジャーナルがレビュー記事を掲載している場合、通常は関連するガイドラインがありますが、これらは単に著者に対して無断の文献レビューは歓迎されないことを知らせるだけかもしれません。その場合、別のジャーナルに移るのが最善の策です。ただし、その分野で十分に専門知識があると考える場合は、編集者に連絡して、書きたいレビューが検討される可能性があるかどうかを尋ねることもできます。ガイドラインに完成原稿ではなくレビュー提案書を提出すべきと記されている場合は、指定された形式で正確に要求されたものを提供し、その指示に従ってください。レビュー記事やその提案書の長さ、構成、フォーマット、内容に関する詳細、本文中の引用や参考文献リストの推奨される文献スタイル、単一のレビュー記事でレビューできる資料数の制限などを注意深く確認してください。最近そのジャーナル（および同分野の類似ジャーナル）で単独で発表された文献レビューは、ジャーナル向けの文献レビューの書き方の有用なモデルを提供し、役立つ参考文献も示しているかもしれません。
2. レビューの焦点、トピック、または研究課題や質問を選び、洗練させます。このステップは、おそらくステップ1でジャーナルのガイドラインを参照する前からすでに始まっており、ステップ3でレビューする研究を探す間も進行中である可能性があります。これらの最初の3つのステップはしばしば大きく重なり合います。焦点、トピック、または研究課題や質問はさまざまな要因に基づいて選ばれることがありますが、テーマに対して適切に取り組む能力は確実にその中に含まれるべきであり、また、同僚の研究者やジャーナルの他の読者にとってレビューが有用である可能性も考慮すべきです。したがって、予想される読者がどのようなレビューを読みたいかについて真剣に考えてください。具体的な研究課題や質問はレビュー記事の効果的な指針となり得ますし、流行のトピックや現在議論されているテーマも同様です。ただし、単に流行っているからという理由でトピックを選ばないようにしてください。知識と経験がなければ、有益で権威あるレビューを作成することはできず、出版も読者の獲得も達成できません。また、トピックや研究分野が最近レビューされていないか、別の理由でレビューが必要とされていることが望ましいです。ジャーナルの編集者に提案を提出すると、意図した焦点や範囲の調整を示唆するフィードバックを受けることがあるため、計画を多少見直し、必要または望ましい場合には変更する準備をしておいてください。
3. あなたのトピックに関連する出版物を徹底的に検索してください。これは、計画しているレビューの分野の学術研究に精通していて、すでに文献レビューを書くのに十分な資料があると考えている場合でも重要なステップです。新しい研究は毎日発表されているため、まだ見つけていないものが存在する可能性があり、最近の出版物が新しい方法を取り入れたり、学術研究の重要なギャップを埋めているかどうかを知る必要があります。新しい論文の貢献を評価することは特に難しい場合があります。なぜなら、それらはまだ読まれたり引用されたりしていないかもしれず、他の学問分野や研究領域の密接に関連する出版物や学際的な研究も特別な課題を提示することがあるからです。しかし、この種の出版物は新しい視点を提供する傾向があり、通常はキーワードやキーフレーズ検索で簡単に見つけることができます。効果的な単語やフレーズをいくつか、または複数使用し、あなたの分野や学科で一般的に参照される複数のデータベースを利用することを忘れないでください。図書館のカタログやそれを管理する司書も非常に役立ちますし、最近の出版物の引用や参考文献リストはさらに有用な出版物へと導いてくれます。同様のトピックに関する他のレビュー記事も同様です。査読付きの書籍、記事、報告書は通常、ジャーナルのレビュー記事に好まれる情報源ですが、研究の体系に重要な貢献をする出版物であれば通常は含めることができます。出版されたものの全体像が明確になるにつれて、トピック、焦点、範囲が多少変わることがあるかもしれませんが、これは正常なことであると認識してください。資料の検索はレビュー対象の主題を洗練するプロセスの一部です。ただし、体系的レビューで確立されたあらかじめ決められた基準に従って作業している場合は、バイアスを避けたり最小限に抑えたりするために、それに従う必要があります。
4. レビューのために選んだ個々の研究を注意深く批判的に読み、その方法論、結果、結論を分析し、分野における知識と研究技術への貢献を評価してください。ジャーナル掲載を目的とした文献レビュー記事の著者として、あなたはレビューするトピックの専門家として行動しており、他の人が見落とすかもしれない重要な詳細を特定し説明できる立場にあります。そのため、各研究の内容のすべての側面を徹底的に理解し、その貢献と示唆の価値を慎重に評価しなければなりません。トピックや研究課題に直接関連する資料やアイデアに焦点を当てることは賢明ですが、自分の論理と異なる、または矛盾する結果や議論を報告する出版物も、自分の視点を支持するものとともに読み評価する必要があります。読みながら考察し、情報源を要約・言い換えるために整理されたノートを取ることは不可欠です。文献レビュー記事を効率的に計画・執筆するためには、重要な情報の正確な出典を知っておく必要があります。レビューする研究や出版物を混同したり誤って表現したりするレビュアーは信用されず権威もなく、特に査読付きのレビュー記事の場合は掲載が難しいでしょう。各出版物に関するノートとともに正確かつ詳細な書誌情報を必ず記録し、自分の考えとレビューする研究で見つけた考えを明確に区別し、出典から直接引用した箇所には正確な位置情報（ページ番号など）を付けて、原文を再確認できるようにしてください。
5. 関連する出版物を比較・分類し、学術研究全体に関する十分な見識を得る。このプロセスは、研究を次々と読むうちに自然と始まっているはずだが、学術誌の読者にとって真に有益な文献レビューには、広範な分析、分類、統合が必要である。カテゴリーやその背後にある論理は、文献レビューのテーマや焦点によって異なるが、時代や地理的地域、先駆的研究や主要な研究者、最近の進展や発見、主要なパターンや傾向、中心的な理論やテーマ、現在の議論や関心事、伝統的および革新的な方法論、支配的な議論やおそらく自身の議論を支持または反論する結果や結論、その他さまざまな可能性によって設定されることがある。選ばれたカテゴリーはある程度重複することがあり、特定の研究が複数のカテゴリーに含まれることもあるが、区分はレビュー対象の研究について述べたい主要なポイントを論理的かつ魅力的に議論できるようにするべきである。学術研究における重要なギャップ、矛盾、誤解、非生産的な方向性、その他の欠点が検出された場合は、それらを記録し真剣に考慮すべきである。効果的なメモを取ることは、個々の研究に集中していたときと同様に、学術研究全体を分析・評価する際に重要であり、出版物やメモをカテゴリーや全体の議論をしっかりと念頭に置いて整理することも、レビュー記事のアウトライン作成や執筆を始める際に役立つだろう。
6. 文献レビュー記事の内容と構成の概要を準備します。ここではジャーナルのガイドラインが非常に重要となるため、このステップを進める際には手元に置いておくべきです。多くの学術・科学ジャーナルでは、レビュー記事に特定の構成を要求または推奨しています。これは通常、導入部、本体、結論の三分割のようなシンプルなもので、それぞれに簡単な見出しが付けられますが、指示は慎重に守る必要があります。レビュー記事の本体は、特にレビューが長い場合、しばしば小節に分けられ、これもジャーナルのガイドラインで規定されていることがあります。しかしほとんどの場合、小節や小見出しは著者がレビューの内容や論旨に沿って選択するため、ステップ5で特定したカテゴリーを用いて、本体の資料を効果的に分割し、論旨を際立たせる議論のトピックとして小節や小見出しを設計できます。時には、ジャーナルのガイドラインを守るため、または読者が研究状況を理解しやすくするために追加の主要セクションが必要になることもあります。例えば、非常に簡潔な導入部の後に研究分野の現状に関するセクションを設ける場合や、主に出版物の年代順を無視した文献レビューに研究分野の歴史に関する簡単なセクションを含める場合、理論に焦点を当てたレビューでは馴染みのない用語を定義するセクションを設ける場合、科学文献の体系的レビューではレビューに含める・除外する研究の基準を示すセクションを設ける場合などがあります。謝辞などの小さなセクションが必要な場合もあり、完全な文献リストは常に必要です。すべてのセクションと小節はアウトラインで作業用の見出しとしてリストアップでき、各見出しや小見出しの下に箇条書きでそのセクションや小節に含めて議論すべき研究やアイデアを示すことができます。適切な組織戦略は価値ある文献レビューを作成する上で重要な要素となり、特にレビュー記事が非常に長く複雑な場合は、概念マップが著者と読者の双方に研究、方法論、理論、その他重要な要素間の関係やレビュー全体の構造を視覚化するのに役立つことを覚えておいてください。
7. 文献レビューの各セクションは、効率的かつ成功した結果をもたらす順序で執筆してください。著者の中には導入部から始めて結論まで順に進める人もいますが、多くの人はレビューの本文をまず草稿し、検討した研究や提示されたアイデアと格闘した後に、読者の理解を助けるための導入部やその他の背景セクションを書き、最後に結論を草稿する方が生産的だと感じています。文献レビューのセクションやサブセクションの執筆順序がどのようであれ、完成したレビュー記事においては、思考の滑らかで論理的な進行を示すことが主な関心事です。効果的な接続詞やフレーズの使用はこの目標達成に役立ちます。また、きちんと分類できず問題を引き起こす研究も、カテゴリーやサブセクション間の意味のある移行点を提供することで有用となることを覚えておいてください。執筆中は、レビュー対象の研究や議論の膨大な量の中で、レビュアーの声や焦点が簡単に失われてしまうことに注意してください。導入部でレビューの目的を明示し、議論の適切な箇所でそれに触れ、結論の考察で再び取り上げることで、研究テーマや質問に集中し続けてください。出版可能なレビュー記事は通常、研究分野における学術の現状について価値ある結論を提供し、重要なギャップや矛盾が生じた理由を示し、古い質問や発見に対する新たな解答や解釈を説明し、既存の学術分析に基づいて新たな質問や将来の研究の生産的な方向性を提示します。これらの目標のいずれか一つまたは複数が、あなたのレビューや特に導入部で提案した内容を支持する結論の考察に役割を果たすかもしれません。レビューする研究やレビュー記事で利用するその他の研究について、本文中の引用と完全な参考文献を忘れずに追加してください。
8. 文献レビューをジャーナルの編集者に提出する前に、必ず読み返し、校正し、編集し、修正してください。編集者がレビューを依頼したり、提案を承認したとしても、粗雑な仕事は信頼できる査読付きジャーナルには掲載されませんし、もし偶然掲載されたとしても、質の低いレビューの発表はあなたの知識や能力に良い印象を与えません。論理の明確化と、文体が正式で直接的かつ簡潔であることを確認するために、レビューを読み返し修正してください。見出し、サブ見出し、セクション、サブセクション、段落間の移行を洗練させ、主な論点の構造と進行を反映させましょう。結論には、学術的な成果、その強みと弱みについての明確な持ち帰りメッセージを含め、ジャーナルの読者がその分野で新たな研究を進める際に役立つ内容にしてください。第二の意見は非常に有益なので、あなたの専門分野の信頼できる同僚やメンターにレビュー記事を読んでもらい、内容や構成について建設的なコメントをもらうことを検討してください。最後に、データやその他の情報の誤りをすべて排除し、スペルや文法の誤りを訂正し、不自然な構文や不適切な句読点を改善して、意図した意味が効果的に伝わるようにレビューを校正・編集する必要があります。作品を磨き上げる際には、引用、引用文、参考文献をおろそかにしてはいけません。これらはレビュー記事の非常に重要な側面です。すべてを慎重に確認し、正確さと適切なスタイルの使用を確保し、レビューした研究のパラフレーズや要約も、意図しない盗用となる表現がないか注意深くチェックしてください。最高の文献レビューを書くためにできることをすべて行った後にのみ、ジャーナルに提出し、査読を受け、場合によってはさらに修正を重ねることになります。
なぜ私たちの編集および校正サービスなのか？
Proof-Reading-Service.comでは、ジャーナル記事編集、論文校正、およびオンライン校正サービスを、学術および科学の専門家からなる大規模で非常に献身的なチームを通じて最高品質で提供しています。私たちの校正者はすべて英語を母語とし、大学院の学位を取得しており、専門分野は非常に幅広いため、国際的なお客様の研究編集を支援し、あらゆる種類の学術原稿を改善・完成させて成功裏の出版を実現することが可能です。原稿編集および校正チームの多くの慎重に訓練されたメンバーは、主に学術雑誌への掲載を目的とした記事に取り組み、細心の注意を払ったジャーナル編集基準を適用して、各論文で使用される参考文献やフォーマットがジャーナルの著者向け指示に準拠していることを確認し、文法、綴り、句読点、または単純なタイプミスを修正します。このようにして、私たちはお客様が研究成果を明確かつ正確に報告し、査読者に好印象を与え、出版を達成できるよう支援しています。
私たちの科学論文校正サービスは、さまざまな科学ジャーナル論文の著者に特に人気がありますが、原稿校正サービスも提供しており、あらゆる学術分野の原稿を校正・編集する経験と専門知識を持っています。また、医療校正サービスを専門とするチームメンバーもおり、専門家の中には論文校正や原稿校正に専念している者もいます。これにより、学者の皆様は最も厳密な博士論文編集やジャーナル記事校正の実践を通じて、フォーマットや言語の使用を向上させる機会を得られます。会議発表用の論文を準備している場合でも、同僚と共有する進捗報告書を磨き上げている場合でも、出版のためにあらゆる種類の学術文書を編集・完成させるという困難な作業に直面している場合でも、当社の専門チームの資格を持つメンバーが貴重な支援を提供し、あなたの書面作品に対する自信を高めることができます。
学術誌や科学誌向けの記事を準備中、または近い将来に計画している場合は、新刊のGuide to Journal Publicationという書籍に興味を持たれるかもしれません。この書籍は当社のTips and Advice on Publishing Research in Journalsウェブサイトで入手可能です。
