Ringkasan
Self-plagiarism adalah menggunakan kembali teks, gambar, tabel, data, atau kode yang sebelumnya telah Anda sebarkan tanpa sitasi, izin, atau pengungkapan, dan menyajikannya sebagai baru. Ini adalah masalah etika dan hukum karena menyesatkan tentang kebaruan, mengganggu keterlacakan dan integritas peer-review, membesar-besarkan metrik keluaran, dan dapat melanggar hak cipta/lisensi.
Bentuk umum: daur ulang teks verbatim, publikasi berlebihan/duplikat, salami slicing, duplikasi data/gambar, terjemahan tanpa pengungkapan, dan menggunakan kembali kata-kata yang telah ditinjau sejawat dalam keluaran lain yang dapat disitasi.
Sering diterima (dengan transparansi): carry-over Metode minimal dengan sitasi; sitasi diri atas hasil sebelumnya; menggunakan kembali konten CC-BY dengan atribusi; mengembangkan preprint menjadi artikel; mengadaptasi tesis—selalu ungkapkan dan tambahkan kemajuan substansial.
Area abu-abu & perlindungan: periksa lisensi OA (BY/NC/ND), hak prosiding, DOI dataset/kode, dan kebijakan tesis. Gunakan pernyataan kontribusi dan CRediT, pemeriksaan kesamaan, serta keterangan/izin yang jelas untuk visual yang digunakan ulang.
Alur kerja safe-harbour: inventarisasi penyebaran sebelumnya → petakan kebaruan → rencanakan penggunaan ulang terbatas dan disitasi → verifikasi hak → ungkapkan dalam surat pengantar/manuskrip → dokumentasikan kontribusi → jelaskan tumpang tindih yang sah. Tidak ada “% penggunaan ulang” tetap: jaga Intro/Diskusi tetap segar; Metode singkat dan disitasi.
Intinya: Sitasi, Izin, Ungkapkan, Tambahkan nilai. Lakukan ini secara konsisten untuk melindungi kebaruan, transparansi, dan kepercayaan—dan tetap dalam kebijakan jurnal serta hukum hak cipta.
📖 Full Length (Klik untuk tutup)
Apa Itu Self-Plagiarism dan Mengapa Dianggap Masalah Etika?
Sebagian besar peneliti dapat mendefinisikan plagiarisme: menggunakan kata-kata, ide, gambar, kode, atau data orang lain tanpa pengakuan yang tepat. Self-plagiarism kurang intuitif karena penulis menggunakan kembali materi mereka sendiri yang sebelumnya telah disebarluaskan. “Bagaimana saya bisa mencuri dari diri saya sendiri?” adalah reaksi umum. Jawabannya adalah bahwa penerbitan ilmiah bukan hanya tentang kepemilikan pribadi atas kata-kata; ini juga tentang kebaruan, transparansi, lisensi, dan kepercayaan. Ketika teks, data, atau visual sebelumnya didaur ulang tanpa pengungkapan atau izin, pembaca, peninjau, dan editor disesatkan tentang apa yang baru, apa yang telah diperiksa sebelumnya, dan siapa yang memiliki hak atas kata-kata atau gambar tersebut. Tulisan ini mendefinisikan self-plagiarism, menjelaskan mengapa hal itu dianggap sebagai masalah etika, memetakan area abu-abu umum (preprint, tesis, lisensi OA, makalah konferensi, penggunaan ulang data), dan menawarkan cara praktis yang telah diuji di lapangan untuk tetap berada di sisi yang benar dari kebijakan jurnal dan integritas penelitian.
1) Self-Plagiarism: Definisi Kerja
Self-plagiarism terjadi ketika seorang penulis menggunakan kembali bagian substansial dari karya yang telah disebarluaskan sebelumnya—teks, gambar, tabel, dataset, kode, atau analisis—tanpa sitasi, izin, atau pengungkapan yang tepat, menyajikan materi tersebut sebagai baru. Bahkan jika Anda adalah pencipta asli, dua fakta berikut juga penting:
- Hak cipta/lisensi: Di banyak jurnal Anda menyerahkan atau melisensikan hak kepada penerbit. Menggunakan kembali teks atau gambar yang identik dapat melanggar hak tersebut kecuali lisensi mengizinkannya.
- Norma ilmiah: Artikel diharapkan memberikan analisis atau narasi asli. Menggunakan ulang materi sebelumnya dapat mendistorsi apa yang “baru” dan memecah literatur.
Dengan demikian, self-plagiarism sekaligus merupakan risiko hukum (hak cipta) dan risiko etika (novelty dan transparansi).
2) Mengapa Komunitas Menganggap Self-Plagiarism sebagai Masalah Etika
- Novelty dan kredit: Jurnal, pemberi dana, dan pembaca mengharapkan kontribusi unik. Penggunaan ulang yang tidak diungkapkan menyiratkan karya baru padahal tidak ada, sehingga menaikkan jumlah publikasi dan sitasi.
- Ketertelusuran: Pembaca harus dapat melacak argumen, data, dan visual mana yang baru versus yang sudah diverifikasi sebelumnya. Duplikasi yang tidak diungkapkan memutus rantai bukti tersebut.
- Integritas peer-review: Reviewer menilai orisinalitas dan kemajuan analitis. Jika teks atau hasil lama dikemas ulang, reviewer akan disesatkan tentang kemajuan.
- Overload literatur: “Salami slicing” (menerbitkan peningkatan minimal) dan publikasi duplikat memenuhi literatur dan dapat mempengaruhi bias meta-analisis.
- Hak cipta dan lisensi: Menggunakan kembali konten milik penerbit tanpa izin atau atribusi lisensi yang benar dapat melanggar kontrak, memicu penarikan, dan merusak reputasi.
3) Bentuk-Bentuk Self-Plagiarism yang Harus Anda Kenali
- Penggunaan ulang teks secara verbatim: Menyalin blok dari Pendahuluan, Metode, atau Diskusi Anda sebelumnya tanpa kutipan dan sitasi. (Penggunaan terbatas dan dibenarkan dalam Metode mungkin dapat diterima dengan sitasi.)
- Publikasi berlebihan (duplikat): Menerbitkan studi, analisis, atau dataset yang secara substansial sama di lebih dari satu tempat tanpa referensi silang dan tanpa izin editorial.
- Salami slicing: Membagi satu studi lengkap menjadi beberapa makalah yang hampir sama untuk menggandakan jumlah publikasi daripada untuk menjelaskan pertanyaan yang berbeda.
- Duplikasi data/gambar: Menggunakan kembali tabel, gambar, atau grafik yang sama untuk mendukung makalah “baru” tanpa pengungkapan, izin, atau referensi silang yang tepat.
- Menggunakan ulang terjemahan: Menerbitkan versi terjemahan dari artikel yang sebelumnya telah diterbitkan tanpa izin dan tanpa pengungkapan yang jelas bahwa itu adalah terjemahan.
- Menggunakan ulang bahasa yang telah ditinjau sejawat dalam laporan hibah atau ringkasan kebijakan tanpa sitasi ketika dokumen tersebut sendiri merupakan catatan yang dapat disitasi.
4) Apa yang Biasanya Diterima (Jika Anda Mengungkapkan dengan Benar)
- Pemakaian wajar teks Metode untuk reproduksibilitas, dengan kutipan ke makalah sebelumnya. Jaga seminimal mungkin; perbarui untuk mencerminkan perbedaan; hindari penyalinan seluruhnya.
- Self-citation karya konseptual atau hasil sebelumnya, di mana makalah sebelumnya menyediakan latar belakang atau validasi yang diperlukan. Kutip seperti sumber lain.
- Menggunakan kembali konten OA Anda sendiri di bawah lisensi permisif (misalnya, CC BY) dengan atribusi dan tautan ke sumber asli. Hormati ketentuan lisensi (misalnya, pembatasan ND/NC).
- Preprint → artikel jurnal: Sebagian besar jurnal mengizinkan pengembangan preprint menjadi artikel peer-review. Ungkapkan preprint dalam surat pengantar dan kutip dalam naskah.
- Tesis → artikel: Banyak jurnal menerima materi yang diadaptasi dari tesis institusional. Berikan kutipan ke tesis; susun ulang, analisis ulang, dan tulis ulang agar memenuhi standar artikel.
5) Penjelasan Area Abu-abu: Skenario Praktis
5.1 Open Access (OA) vs. Jurnal Berlangganan
Jika artikel Anda sebelumnya adalah OA di bawah CC BY, Anda dapat menggunakan kembali teks atau gambar dengan atribusi. Untuk CC BY-NC, penggunaan komersial dibatasi. Untuk CC BY-ND, Anda tidak dapat mendistribusikan versi yang diadaptasi—mengubah kata-kata bisa dianggap adaptasi. Jurnal berlangganan sering memerlukan izin untuk menggunakan ulang teks/gambar persis; parafrase tetap memerlukan kutipan dan pengungkapan.
5.2 Preprint dan Working Paper
Memposting preprint biasanya tidak memindahkan hak cipta, tetapi memang merupakan penyebaran sebelumnya. Kutip preprint dalam artikel dan beri tahu editor dalam surat pengantar. Perbarui analisis dan kata-kata; jangan perlakukan publikasi peer-review sebagai tempat untuk menduplikasi preprint secara verbatim tanpa catatan.
5.3 Makalah Konferensi, Poster, dan Prosiding
Prosiding mungkin memiliki hak cipta atau lisensi eksklusif. Jika Anda mengembangkan menjadi artikel jurnal, ungkapkan publikasi sebelumnya, jelaskan kemajuan substansial (data baru, analisis lebih mendalam), dan dapatkan izin untuk penggunaan ulang gambar/tabel jika diperlukan. Untuk poster/abstrak, kebijakan bervariasi; selalu kutip dan jelaskan apa yang baru.
5.4 Dataset, Kode, dan Laporan Terdaftar
Menggunakan kembali dataset di beberapa makalah bisa sah saat menjawab pertanyaan berbeda. Tunjukkan penggunaan sebelumnya; tautkan ke pengenal persisten (misalnya, DOI); tentukan analisis sebelumnya melalui preregistrasi bila memungkinkan. Untuk kode, kutip rilis repositori asli dan catat perubahan.
5.5 Tesis Institusional dan Repositori
Banyak universitas menempatkan tesis secara online. Meskipun Anda “memiliki” teks tersebut, jurnal mengharapkan penyajian baru dan pengungkapan yang jelas. Tulis ulang agar sesuai dengan panjang artikel dan audiens; kutip tesis; hindari duplikasi kata demi kata kecuali yang esensial untuk metode.
6) Perbandingan Salami Slicing dan Penerbitan Modular yang Sah
Bagaimana Anda membedakan fragmentasi yang tidak dapat diterima dari pelaporan modular yang valid?
| “Salami” yang Tidak Dapat Diterima | Publikasi Modular yang Dapat Diterima |
|---|---|
| Memecah satu analisis menjadi beberapa makalah dengan perbedaan sepele (misalnya, mengubah satu variabel kontrol) untuk memperbanyak jumlah. | Menerbitkan makalah protokol, makalah hasil utama, dan analisis sekunder terpisah yang telah ditentukan sebelumnya yang membahas pertanyaan berbeda. |
| Menyalin-tempel potongan besar teks dan gambar antar makalah tanpa pengungkapan. | Merujuk pembaca ke makalah sebelumnya untuk metode yang tumpang tindih; mengutip dan minimal menggunakan ulang teks jika perlu untuk replikasi. |
| Menyajikan dataset yang sama sebagai “baru” di beberapa tempat dengan editan kosmetik. | Menggunakan kembali dataset publik untuk menguji hipotesis berbeda, dengan motivasi jelas, dengan silang kutipan dan transparansi tentang penggunaan sebelumnya. |
7) Konsekuensi Plagiarisme Diri
- Hasil editorial: Penolakan meja; persyaratan untuk menulis ulang; pencabutan penerimaan jika ditemukan terlambat.
- Koreksi dan penarikan: Errata, ekspresi kekhawatiran, atau penarikan penuh untuk publikasi berulang atau pelanggaran hak cipta.
- Reperkusinya institusional: Investigasi oleh komite etika; dampak pada promosi atau aplikasi pendanaan.
- Kerusakan reputasi: Berkurangnya kepercayaan di antara rekan dan peninjau; penalti kutipan.
8) Alur Kerja Safe-Harbour untuk Penggunaan Ulang
- Inventarisasi penyebaran sebelumnya: Daftar preprint terkait, makalah konferensi, poster, tesis, dataset, kode, dan media. Simpan DOI/URL dengan mudah.
- Peta kebaruan: Tulis 3–5 poin penting tentang apa yang benar-benar baru (data, analisis, teori, konteks, metode, interpretasi).
- Tentukan cakupan penggunaan ulang: Jika metode harus serupa, rencanakan ringkas carry-over dan kutip makalah sebelumnya. Untuk gambar/tabel, utamakan re-analisis atau visual baru.
- Periksa hak/lisensi: Tinjau perjanjian penerbit sebelumnya dan lisensi OA. Dapatkan izin untuk penggunaan ulang verbatim gambar/tabel.
- Ungkapkan secara proaktif: Dalam surat pengantar, jelaskan penyebaran sebelumnya dan bagaimana karya saat ini mengembangkannya. Dalam manuskrip, kutip sumber sebelumnya pada penyebutan relevan pertama.
- Dokumentasikan kontribusi: Gunakan pernyataan “Kontribusi Penulis” (CRediT) yang transparan untuk menunjukkan pekerjaan baru yang asli.
- Jalankan pemeriksaan kesamaan dengan cerdas: Prasaring naskah Anda; jika tumpang tindih sah (misalnya, persamaan, metode standar), beri anotasi dan jelaskan kepada editor.
9) Seberapa Banyak Penggunaan Ulang Teks yang "Terlalu Banyak"?
Tidak ada persentase universal. Alat kesamaan menandai tumpang tindih tekstual, bukan penilaian etis. Banyak jurnal mentolerir penggunaan ulang terbatas yang disitasi dalam Metode untuk memastikan reproduksibilitas, tetapi mengharapkan kata-kata baru dalam Pendahuluan dan Diskusi. Gambar dan tabel memerlukan izin atau lisensi yang memungkinkan penggunaan ulang, selalu dengan atribusi. Sebagai aturan praktis:
- Parafrase dan ringkas latar belakang; kutip sumber asli secara menyeluruh.
- Untuk metode bersama, kutip hanya frasa pendek yang diperlukan jika presisi diperlukan; jika tidak, nyatakan kembali secara singkat dan kutip.
- Jangan pernah mendaur ulang kesimpulan secara keseluruhan; kesimpulan harus mencerminkan data atau analisis baru.
10) Izin, Sitasi, dan Atribusi: Apa yang Harus Ditulis
Dalam naskah:
- "Proses pengambilan sampel dan pra-pemrosesan mengikuti Smith et al. (2022); perbedaan utama dirangkum di sini (lihat Metode Tambahan S1)."
- "Gambar 2 diadaptasi dari Jones et al. (CC BY 4.0); detail lisensi lengkap ada di keterangan gambar."
- "Artikel ini memperluas versi preprint (doi: …) dengan dataset yang diperluas (+30%), pemodelan yang direvisi, dan analisis sensitivitas baru."
Dalam surat pengantar:
- "Kami sebelumnya mempresentasikan hasil awal di konferensi ABC 2024 (makalah singkat, 4 halaman). Pengajuan saat ini berisi data baru (n=…), metode yang direvisi secara substansial, dan hasil utama yang berbeda. Kami telah mengutip makalah konferensi dan memperoleh izin untuk menggunakan satu panel (Gambar S3)."
11) Pertanyaan yang Sering Diajukan
T: Bisakah saya menggunakan kembali kata-kata persis dari abstrak saya sebelumnya?
J: Hindari duplikasi kata demi kata. Tulis ulang untuk mencerminkan cakupan baru; kutip artikel sebelumnya jika Anda harus menyertakan frasa yang sangat mirip demi akurasi teknis.
T: Apakah saya harus mengutip tesis saya sendiri?
J: Ya—jika materi berasal darinya atau bagian substansial diadaptasi. Banyak jurnal secara eksplisit mengharuskan pengungkapan dan sitasi tesis yang tersedia secara online.
T: Artikel saya sebelumnya adalah OA di bawah CC BY. Bisakah saya menyalin seluruh bagian?
A: Lisensi mengizinkan penggunaan ulang dengan atribusi, tetapi norma keilmuan tetap mengharapkan narasi baru dan indikasi jelas tentang apa yang baru. Jaga penggunaan ulang verbatim seminimal mungkin dan beri tanda yang jelas.
Q: Apakah menggunakan ulang dataset termasuk self-plagiarism?
A: Tidak jika makalah baru mengajukan pertanyaan berbeda atau melakukan analisis yang secara substansial berbeda. Anda harus menyitasi dataset (idealnya DOI) dan mengungkapkan penggunaan sebelumnya.
Q: Bagaimana dengan persetujuan boilerplate atau pernyataan etika?
A: Frasa standar (persetujuan IRB, pernyataan kesejahteraan hewan) dapat diulang secara sah demi akurasi. Pastikan detail (nomor protokol, tanggal) benar dan terkini.
12) Daftar Periksa Transparansi Ramah Editor
- [ ] Saya telah menyitasi semua publikasi, preprint, dan prosiding sebelumnya yang tumpang tindih dengan naskah ini.
- [ ] Setiap gambar/tabel yang digunakan ulang memuat pernyataan izin/lisensi dan atribusi di keterangan.
- [ ] Penggunaan ulang metode singkat dan disitasi; latar belakang/diskusi ditulis ulang dan diperbarui secara substansial.
- [ ] Surat pengantar dengan jelas menjelaskan kebaruan dibanding keluaran sebelumnya.
- [ ] Pernyataan ketersediaan data dan kode mengungkapkan rilis sebelumnya dan tambahan baru.
- [ ] Outlier pemindaian kesamaan dijelaskan (persamaan, istilah teknis) atau diubah susunan katanya.
13) Inti: Sitasi, Izin, Ungkapkan, dan Tambahkan Nilai
Self-plagiarism bukanlah teknikalitas barok; itu adalah sinyal bahwa sesuatu yang penting—kebaruan, kejelasan, atau hak—mungkin telah diabaikan. Jalur paling aman dan profesional itu sederhana:
- Sitasi karya Anda sebelumnya dengan cara yang sama seperti Anda menyitasi karya orang lain.
- Izin: dapatkan atau andalkan lisensi yang secara eksplisit mengizinkan penggunaan ulang spesifik (terutama untuk gambar/tabel).
- Ungkapkan penyebaran sebelumnya (preprint, tesis, makalah konferensi) dalam naskah dan surat pengantar.
- Tambahkan nilai: pastikan makalah baru benar-benar memajukan data, analisis, teori, atau interpretasi.
Lakukan empat hal ini secara konsisten, dan publikasi Anda akan menghormati baik kerangka hukum hak cipta maupun inti etika keilmuan: representasi jujur tentang apa yang baru dan mengapa itu penting.
Perlu pemeriksaan independen sebelum pengiriman? Editor kami dapat meninjau naskah Anda, keluaran sebelumnya, dan posisi hak untuk meminimalkan risiko self-plagiarism sambil menjaga kejelasan dan reproduktibilitas. Pelajari lebih lanjut di Proof-Reading-Service.com.
