Ringkasan
May dan might adalah kata bantu kecil yang membawa banyak makna dalam prosa akademik. Keduanya menandai kemungkinan, tetapi berbeda dalam perilaku waktu, nuansa tipikal probabilitas, dan apakah mereka menyiratkan izin. Gunakan bare infinitive setelahnya untuk kemungkinan waktu sekarang (may/might + V) dan have + past participle untuk kemungkinan waktu lampau (may/might have + V-ed). Dalam ucapan tidak langsung dan bingkai waktu lampau, lebih baik gunakan might (backshifting): “Saya pikir dia might hadir,” bukan “Saya pikir dia may hadir.”
Semantik: Dalam banyak konteks keduanya dapat dipertukarkan untuk kemungkinan epistemik, tetapi may sering terdengar sedikit lebih mungkin atau segera (“Analis may mengamati…”), sementara might bisa terasa lebih hipotetis atau jauh (“Analis might mengamati…”). Gunakan may untuk memberikan, menolak, atau meminta izin (“May I…?” “Anda may tidak…”); hindari can ketika Anda bermaksud izin bukan kemampuan, dan hindari might untuk izin dalam prosa formal modern. Untuk kondisi kontrafaktual tentang masa lalu, might have adalah default: “Jika X terjadi, Y might have mengikuti.”
Disambiguasi dan presisi: “May not” dapat berarti “tidak diizinkan” atau “mungkin tidak”; tulis “must not / cannot” untuk larangan dan “might not / may or may not” untuk ketidakpastian. Dalam penulisan ilmiah, lebih baik gunakan “may indicate/suggest/reflect” untuk inferensi hati-hati, dan hindari klaim berlebihan dengan “prove” atau “will.” Dalam teks hukum/standar, may sering mengkodekan diskresi (“diizinkan untuk”), sementara shall/must mengkodekan kewajiban—jangan mencampurnya.
Intinya: Pilih may ketika Anda mengungkapkan kemungkinan waktu sekarang, tipikalitas, atau izin; pilih might ketika Anda mundur ke bingkai waktu lampau, menandai kemungkinan yang lebih lemah atau kontrafaktual, atau menghindari makna “izin”. Panduan di bawah memberikan aturan, peta nuansa, pohon keputusan, pola khusus disiplin, dan puluhan template salin-tempel untuk membantu Anda menggunakan may dan might dengan percaya diri dalam tesis, artikel, dan laporan.
📖 Panjang Penuh (Klik untuk tutup)
Menggunakan Kata Kerja Bantu Might dan May dengan Benar dalam Penulisan Akademik
Bentuk, makna, nuansa, dan panduan khusus disiplin
Penulisan akademik dan ilmiah adalah alat presisi. Kata-kata kecil membawa implikasi besar untuk bukti, kepastian, referensi waktu, dan bahkan etika. Dua yang terkecil—dan paling berpengaruh—adalah modal auxiliaries may dan might. Keduanya adalah kendaraan umum untuk mengekspresikan kemungkinan, tetapi juga menandakan izin, probabilitas, hipotesis, dan kontrafaktualitas. Panduan ini menetapkan aturan inti, lalu mengeksplorasi nuansa yang penting untuk tesis, artikel jurnal, proposal hibah, dan laporan.
1) Bentuk: bagaimana tata bahasa bekerja
-
Kemungkinan waktu sekarang: may/might + bare infinitive (tanpa “to,” tanpa
-s):
✔ “Dia may go.” ✔ “Dia might be benar.” ✘ “Diamay goes.” ✘ “Diamight isbenar.” -
Kemungkinan waktu lampau (retrospektif): may/might + have + past participle:
✔ “Dia may have gone sudah.” ✔ “Dia might have been hadir.” ✘ “Diamay went.” ✘ “Diamight was.” - Negasi: letakkan not setelah modal: “may not,” “might not.”
- Pertanyaan: balikkan modal: “May kita melanjutkan?” “Might ini menjelaskan ketidaksesuaian?”
2) Tense dan backshifting: ketika konteksnya masa lalu
Might secara historis berfungsi sebagai padanan waktu lampau dari may. Dalam bahasa Inggris modern ini paling jelas terlihat dalam backshift setelah kata kerja pelaporan waktu lampau dan dalam klausa dengan referensi waktu lampau:
- Kerangka waktu sekarang → may: “Kami berpikir dia may hadir.”
- Kerangka waktu lampau → might: “Kami berpikir dia might hadir.”
- Inferensi retrospektif → may/might have: “Dia may/might have hadir, mengingat log lencana.”
3) Semantik: kemungkinan, probabilitas, dan nuansa
Untuk penggunaan epistemic (penilaian pembicara tentang apa yang benar), may dan might sering tumpang tindih. Namun, pembaca berpengalaman mendengar perbedaan samar:
| Sinyal | Bacaan tipikal | Contoh |
|---|---|---|
| may | berorientasi masa kini, kemungkinan sedikit lebih kuat | "Polimorfisme ini may memengaruhi respons obat." |
| might | lebih hipotetis/jauh, atau berorientasi masa lalu | "Dalam sampel kecil, efek might menghilang." |
Karena perbedaannya halus dan tergantung konteks, jangan terlalu rumit. Jika perlu mengukur keyakinan, padukan modal dengan adverb skalar atau kata kerja ("kemungkinan," "mungkin," "terlihat," "menunjukkan").
4) Izin vs kemampuan: may ≠ can
Dalam penulisan formal, gunakan may untuk izin dan can untuk kemampuan/kapasitas:
- Izin: "Mahasiswa may mengirim secara elektronik." "May saya mengutip preprint?"
- Kemampuan: "Uji ini can mendeteksi 10 salinan per mL."
5) Counterfactuals dan kondisional
Untuk membahas kondisi masa lalu yang tidak terwujud atau hipotetis, gunakan default might (have):
- Masa lalu counterfactual: "Jika sampel lebih besar, interaksi might have mencapai signifikansi."
- Masa kini/jauh di masa depan: "Jika sumber daya tidak terbatas, kami might memperpanjang tindak lanjut hingga 5 tahun."
May have mungkin digunakan dalam counterfactuals tetapi kurang idiomatik dibandingkan might have bagi banyak pembaca.
6) Ungkapan tetap dan kolokasi
- may well + verb ("masuk akal/cukup mungkin"): "Metabolit may well dapat memediasi efeknya."
- might (just) as well (“tidak ada alternatif lebih baik”): “Dengan server down, kami might as well menyusun metode.”
- may as well (berorientasi sekarang; netral); might as well (sering berorientasi masa lalu atau sedikit lebih pasrah).
- agar … may (tujuan, formal): “Kami menyamarkan ID agar responden may menjawab dengan bebas.”
7) Catatan register dan disiplin
- Ilmu & kedokteran: Batasi klaim kausal: “X may terkait dengan Y,” “Hasil may mencerminkan kesalahan pengukuran.” Gunakan “will” untuk prosedur yang direncanakan, bukan hasil, dan “prove” untuk matematika.
- Humaniora & ilmu sosial: Gunakan may/might untuk menandai kemungkinan interpretatif: “Motif ini may menunjukkan kecemasan sosial,” “Kebijakan might muncul dari tekanan fiskal.”
- Hukum/kebijakan/standar: may = izin diskresioner; shall/must = kewajiban. Mencampur keduanya dapat salah menyatakan kekuatan hukum.
- Korespondensi resmi: “May I request an extension?” adalah sopan; “Might I…?” sangat formal/kuno; “Can I…?” informal (kemampuan, bukan izin).
8) Membuat jelas “may not” dan sejenisnya
| Makna yang dimaksud | Lebih suka | Hindari | Contoh |
|---|---|---|---|
| Larangan | tidak boleh / tidak diizinkan untuk | “may not” yang ambigu | “Peserta tidak boleh makan setelah pukul 20:00.” |
| Ketidakpastian (negatif) | might not / “may or may not” | “may not” yang ambigu | “Perangkat mungkin tidak akan aktif pada tegangan rendah.” |
| Ketidakpastian (pos) | may/might | "will" (jika ragu) | "Penghentian dini mungkin mempengaruhi estimasi." |
9) Kesalahan umum dan cara memperbaikinya
| Kesalahan | Mengapa itu salah | Lebih baik |
|---|---|---|
| "Dia |
Modal harus diikuti bare infinitive | "Dia mungkin pergi ke lab." |
| "Kami |
Kerangka waktu lampau perlu pergeseran mundur | "Kami berpikir dia mungkin hadir." |
| "Komite |
can = kemampuan, bukan izin | “Komite dapat menyetujui.” |
| “Jika mendaftar lebih awal, mereka |
Masa lalu kontrafaktual lebih suka might have | “…, mereka mungkin telah membaik.” |
| “Peserta |
Ambigu (larangan vs ketidakpastian) | “Peserta tidak boleh makan setelah jam 8 malam.” |
10) “hedging ladder” untuk hasil dan diskusi
Kadang-kadang pertanyaannya bukan may vs might tapi seberapa berhati-hati. Gabungkan modal dengan kata kerja/kata keterangan penghalang untuk menyesuaikan kekuatan klaim Anda:
| Lebih kuat (tetap berhati-hati) | Sedang | Lebih lembut |
|---|---|---|
| “Hasil kemungkinan besar mencerminkan …” | “Hasil dapat mencerminkan …” | “Hasil mungkin mencerminkan …” |
| “Data support …” | “Data menunjukkan …” | “Data konsisten dengan …” |
| “Kemungkinan besar bahwa …” | “Mungkin bahwa …” | “Tidak dapat dikesampingkan bahwa …” |
11) Pohon keputusan (tekstual) untuk memilih may vs might
- Apakah Anda memberikan/menolak/meminta izin? → Gunakan may (“May we…?” “You may not…”). Jangan gunakan might untuk izin dalam prosa formal kontemporer.
- Apakah klausa berjangkar pada waktu lampau (pikiran yang dilaporkan, kerangka waktu lampau)? → Gunakan might (atau might have untuk hasil masa lalu).
- Apakah ini kontrafaktual tentang masa lalu? → Gunakan might have.
- Jika tidak, ungkapkan kemungkinan: Gunakan may atau might; pilih sesuai nuansa (sekarang/umum vs hipotetis/jauh). Jika probabilitas penting, tambahkan “likely/possibly/perhaps.”
- Apakah “may not” bisa salah dibaca sebagai larangan? → Ubah frasa (“must not,” “might not,” “may or may not”).
12) Template yang disesuaikan dengan disiplin (salin & adaptasi)
Ilmu kehidupan / kedokteran
- “CRP yang meningkat mungkin menunjukkan peradangan sistemik tetapi mungkin juga mencerminkan infeksi interkuren.”
- “Pasien yang menerima ≥10 mg/hari mungkin mengalami kelelahan; klinisi mungkin mempertimbangkan pengurangan dosis.”
- “Jika randomisasi telah distratifikasi berdasarkan lokasi, efek lokasi mungkin telah berkurang.”
Rekayasa / ilmu fisika
- “Siklus termal mungkin merusak sambungan solder melalui pertumbuhan intermetalik.”
- “Pada angka Reynolds yang lebih rendah, jejak mungkin bertransisi secara intermiten.”
- “Di hadapan kelembapan, polimer mungkin mengalami hidrolisis; penyimpanan pada ≤4 °C dianjurkan.”
Ilmu sosial / humaniora
- “Retorika mungkin menunjukkan norma otoritas yang bergeser.”
- “Mengingat kekosongan arsip, aliansi mungkin lebih bergantung daripada yang diduga.”
- “Jika sensus memasukkan migran, tingkat urbanisasi mungkin telah tampak lebih tinggi.”
13) “Mungkin” untuk pernyataan tipikalitas dan risiko
Prosa akademik dan regulasi sering menggunakan mungkin untuk menandai hasil yang mungkin tapi tidak pasti—terutama terkait keselamatan atau etika:
- “Peserta mungkin mengalami pusing ringan.”
- “Peneliti mungkin mengalami keterlambatan dalam memperoleh izin.”
- “Penggunaan perangkat mungkin menyebabkan iritasi kulit.”
14) Nuansa yang layak diketahui (tapi jangan terlalu sering digunakan)
- “Might … tapi” untuk penolakan sopan / ketidakmungkinan ekstrim: “Saya mungkin hadir, tapi tenggat waktu membuatnya tidak mungkin.”
- Fitur dialek yang harus dihindari dalam prosa formal: modal ganda (“might could”), yang valid secara regional tapi tidak standar secara akademis.
- “Jadi … mungkin” vs “jadi … bisa”: “mungkin” terdengar lebih formal/bertujuan; “bisa” lebih sederhana. Pilih secara konsisten sesuai register Anda.
15) Latihan: revisi untuk ketepatan
| Terlalu kuat/ambigu | Ditingkatkan (dengan mungkin/bisa jadi) | Mengapa ini lebih baik |
|---|---|---|
| “Kebijakan akan mengurangi ketimpangan.” | “Kebijakan mungkin mengurangi ketimpangan, terutama di antara X.” | Kewaspadaan yang tepat |
| “Kami bisa menggunakan dataset Y.” | “Kami may menggunakan dataset Y (izin diberikan oleh Z).” | Menjelaskan izin |
| “Kami pikir katalis mungkin berhasil.” | “Kami pikir katalis might berhasil.” | Perpindahan waktu ke masa lalu |
| “Subjek mungkin tidak mematuhi.” | “Subjek might not mematuhi.” / “Subjek tidak diizinkan untuk menarik sampel.” | Menghilangkan ambiguitas |
16) Daftar periksa penyuntingan (cetak sebelum pengiriman)
- [ ] Bare infinitive after may/might; have + past participle for past possibility.
- [ ] Backshift to might in past-time reported thought/speech.
- [ ] “May” used for permission; “can” reserved for ability.
- [ ] Ambiguous “may not” rewritten as prohibition (must not) or uncertainty (might not).
- [ ] Counterfactuals use might have.
- [ ] Hedging strength appropriate (may/might + suggest/indicate vs will/prove).
- [ ] Legal/policy texts maintain may (discretion) vs shall/must (obligation) consistently.
Kesimpulan: kata kecil, konsekuensi besar
Memilih antara may dan might jarang tentang menghafal “benar vs salah” dan lebih tentang menyelaraskan kerangka waktu, tujuan komunikasi, dan tingkat komitmen. Gunakan may ketika Anda bermaksud kemungkinan waktu sekarang, tipikalitas, atau izin; gunakan might untuk konteks yang bergeser ke belakang, hipotetis, atau kontrafaktual. Ketika ketepatan tentang probabilitas atau kebijakan sangat penting, gabungkan modal ini dengan kualifikasi eksplisit (“kemungkinan,” “mungkin,” “tidak boleh”) atau dengan bukti numerik. Dengan alat-alat ini—dan template di atas—Anda dapat menjaga klaim Anda tetap terkalibrasi, etika Anda jelas, dan prosa Anda tak salah lagi profesional.
