Cara Menulis untuk Jurnal Interdisipliner: Nada, Terminologi, dan Argumen

Cara Menulis untuk Jurnal Interdisipliner: Nada, Terminologi, dan Argumentasi

Jurnal interdisipliner menempati ruang yang unik dan terkadang tidak nyaman dalam ekosistem akademik. Mereka mengundang kontribusi yang berada di antara, atau melintasi, bidang-bidang yang sudah mapan: psikologi dan ilmu komputer; sejarah dan ilmu lingkungan; filsafat dan kedokteran; sosiologi dan teknik. Secara teori, di sinilah beberapa karya paling menarik terjadi—di mana metode dan konsep berpindah, bertabrakan, dan bergabung kembali. Namun dalam praktiknya, menulis untuk outlet seperti ini sering terasa lebih sulit daripada menulis untuk jurnal disipliner. Alih-alih menyasar audiens yang memiliki pelatihan dan asumsi latar belakang yang sama, Anda menulis untuk orang-orang yang mungkin tidak mengenali teoritikus favorit Anda, mungkin tidak mempercayai metode kebiasaan Anda, dan mungkin tidak menganggap pertanyaan Anda penting.

Banyak penulis baru menyadari kesenjangan ini ketika pengajuan interdisipliner mereka ditolak dengan komentar seperti “signifikansi tidak jelas untuk pembaca kami” atau “detail metodologis tidak cukup untuk non-spesialis”. Manuskrip yang tampak kuat di tempat asalnya tiba-tiba terlihat padat, tertutup, atau kurang dijelaskan di tempat baru. Keberhasilan dalam konteks ini bukan hanya soal “menyederhanakan” karya Anda, juga bukan soal menambahkan beberapa definisi tambahan. Ini melibatkan adaptasi yang cermat terhadap nada, terminologi, dan argumentasi sehingga ide Anda tetap ketat sekaligus dapat dipahami oleh pembaca yang kebiasaan intelektualnya berbeda dari Anda sendiri. Artikel ini membahas bagaimana melakukan adaptasi tersebut secara sengaja.

1. Apa yang Membuat Jurnal Interdisipliner Berbeda?

Sebagian besar jurnal disipliner mengasumsikan adanya dasar bersama. Mereka mengasumsikan pembaca mengenali nama-nama besar dan perdebatan kanonik, memahami mengapa desain penelitian tertentu dianggap sebagai bukti kuat, dan dapat mengisi kekosongan dengan cepat karena mereka tahu langkah-langkah umum dalam literatur. Artikel dalam konteks seperti itu bisa relatif singkat. Artikel tersebut mungkin merujuk pada “asumsi standar dalam literatur X” tanpa menyebutkan secara spesifik, atau mungkin melewatkan justifikasi rinci dari model statistik yang sudah dikenal.

Jurnal interdisipliner tidak bisa membuat asumsi tersebut. Seorang peneliti di bidang kesehatan masyarakat mungkin tidak familiar dengan perkembangan terbaru dalam interaksi manusia-komputer, dan seorang insinyur mungkin belum pernah menemui perdebatan terkini dalam antropologi tentang etika dan refleksivitas. Sebagai penulis, Anda menulis untuk audiens yang benar-benar beragam, bukan hanya dari segi topik tetapi juga dari segi harapan tentang bagaimana pengetahuan harus dibangun dan disajikan.

1.1. Pembaca mungkin tidak memiliki latar belakang teoretis yang sama dengan Anda

Teori favorit Anda mungkin sudah dikenal luas dalam disiplin Anda dan sama sekali tidak dikenal di tempat lain. Kutipan singkat sudah cukup di satu tempat, tetapi dalam jurnal interdisipliner, Anda mungkin perlu menjelaskan ide inti dalam satu atau dua kalimat dan menjelaskan mengapa hal itu penting untuk bidang lain. Misalnya, jika Anda mengandalkan konsep seperti “affordances” dari teori desain, Anda tidak bisa menganggap semua pembaca akan mengaitkannya dengan Gibson atau Norman. Penjelasan singkat yang menghubungkan konsep tersebut dengan sesuatu yang sudah dikenali pembaca—seperti “kemungkinan tindakan yang dipersepsikan pengguna dalam sebuah antarmuka”—dapat membuat perbedaan besar dalam pemahaman.

1.2. Standar bukti bisa berbeda

Apa yang dianggap sebagai bukti “meyakinkan” sangat bervariasi antar disiplin. Ukuran efek yang mengesankan bagi psikolog mungkin terlihat sepele bagi klinisi yang menangani hasil hidup dan mati. Sampel kualitatif yang tampak kaya dan rinci bagi antropolog mungkin terlihat terlalu terbatas bagi seseorang di kebijakan publik yang terbiasa dengan survei besar. Saat Anda menulis untuk jurnal lintas disiplin, Anda tidak bisa mengasumsikan semua pembaca berbagi tolok ukur disiplin asal Anda. Ini tidak berarti Anda harus merancang ulang studi Anda, tetapi ini berarti Anda harus menjelaskan dengan jelas klaim apa yang Anda buat dan mengapa metode yang Anda gunakan sesuai untuk klaim itu.

1.3. Pertanyaan “jadi apa?” memiliki banyak lapisan

Dalam outlet disipliner, menjawab “Apa arti ini bagi bidang kita?” mungkin sudah cukup. Dalam jurnal lintas disiplin, Anda secara implisit ditanya pertanyaan tambahan: Apa arti ini bagi disiplin terkait? Apa artinya bagi praktik dunia nyata atau kebijakan? Bagaimana ini membantu orang yang tidak bekerja dengan metode khusus Anda? Makalah perlu menunjukkan relevansi di luar asalnya. Itu mungkin melibatkan menggambarkan implikasi bagi praktisi di bidang lain, atau bagi peneliti yang mungkin mengadaptasi metode Anda untuk data yang berbeda.

Semua ini menempatkan beban ekstra pada bagaimana Anda menangani nada, terminologi, dan argumen. Ini adalah tuas yang memungkinkan karya Anda bergerak efektif antar komunitas yang biasanya tidak berbagi daftar bacaan.

2. Menyesuaikan Nada untuk Audiens Campuran

Nada bicara sering tidak terlihat saat Anda menulis dalam disiplin Anda sendiri karena Anda menyerap konvensinya hampir tanpa sadar. Ketika Anda berpindah ke ruang lintas disiplin, nada bicara menjadi lebih terlihat dan lebih berpengaruh. Gaya yang terasa tepat formal dan tegas di rumah mungkin terdengar sombong atau meremehkan bagi pembaca di tempat lain; gaya yang terasa cukup hati-hati di satu bidang mungkin dianggap samar atau ragu-ragu oleh pembaca di bidang lain.

2.1. Utamakan kejelasan daripada pamer

Dalam beberapa disiplin, menunjukkan penguasaan jargon kompleks atau bahasa teoretis yang padat adalah bagian dari cara seseorang menunjukkan keterikatan. Di tempat lintas disiplin, strategi ini bisa berbalik merugikan. Jika nada bicara Anda menunjukkan bahwa hanya orang dalam yang diterima, Anda akan kehilangan banyak pembaca yang ingin Anda jangkau. Alih-alih menggunakan ketidakjelasan untuk menampilkan keahlian, cobalah menunjukkan keahlian dengan membuat ide-ide sulit menjadi lebih mudah dipahami. Sebuah konsep yang dapat Anda jelaskan dengan jelas kepada non-spesialis adalah konsep yang benar-benar Anda pahami.

Kejelasan bukan berarti merendahkan. Anda masih bisa memperkenalkan ide-ide maju, tetapi lakukan secara bertahap, mengaitkannya dengan contoh konkret dan menyatakan secara eksplisit mengapa ide tersebut penting. Misalnya, daripada membuka dengan blok teori yang padat, Anda bisa menggambarkan masalah dunia nyata yang dapat dikenali oleh semua pembaca Anda dan kemudian menjelaskan bagaimana lensa teoretis tertentu membantu memahami masalah tersebut.

2.2. Seimbangkan kehati-hatian dan komitmen

Beberapa disiplin sangat berhati-hati, mengisi kalimat dengan kata seperti “mungkin”, “bisa jadi” dan “dapat menunjukkan”. Lainnya mengizinkan pernyataan hasil yang lebih langsung. Dalam konteks interdisipliner, kedua ekstrem ini bisa menimbulkan masalah. Jika tulisan Anda tidak pernah membuat klaim yang jelas, pembaca mungkin merasa tidak ada hal solid yang bisa diambil. Jika tulisan Anda membuat klaim sangat kuat dengan data yang terbatas, pembaca dari bidang yang lebih berhati-hati mungkin merasa Anda berlebihan.

Pendekatan praktis adalah dengan menjelaskan secara eksplisit cakupan klaim Anda. Anda dapat menunjukkan bahwa kesimpulan Anda berdasar namun terbatas. Frasa seperti “Dalam sampel ini…”, “Dalam kondisi yang diperiksa di sini…” atau “Temuan kami memberikan bukti bahwa…” memungkinkan Anda bertanggung jawab atas apa yang sebenarnya telah Anda tunjukkan tanpa menyiratkan bahwa hasil Anda otomatis berlaku di mana-mana.

2.3. Hormati perspektif beragam dalam nada tulisan Anda

Pekerjaan interdisipliner seringkali berkaitan dengan topik yang juga sensitif secara sosial atau politik. Jurnal Anda mungkin menarik pembaca dari disiplin yang telah mengembangkan kosakata etis yang hati-hati untuk membahas topik tersebut. Hindari menggambarkan bidang lain secara berlebihan atau menyajikan pendekatan Anda sebagai yang paling unggul. Sebaliknya, rangkai karya Anda sebagai kontribusi dalam percakapan yang sedang berlangsung di mana berbagai perspektif diperlukan. Pilihan sederhana seperti mengakui kontribusi dari metode lain dan mengutip karya di luar disiplin Anda dapat menunjukkan rasa hormat tanpa menambah pembahasan panjang.

3. Menangani Terminologi: Jargon, Definisi, dan Bahasa Bersama

Terminologi adalah sumber gesekan umum dalam publikasi interdisipliner. Istilah yang sama bisa memiliki makna berbeda di bidang yang berbeda, dan istilah berbeda bisa digunakan untuk konsep yang pada dasarnya sama. Tanpa perhatian yang cermat, hal ini dapat menyebabkan kebingungan dan salah tafsir.

3.1. Identifikasi bahasa khusus disiplin

Saat Anda merevisi naskah untuk jurnal interdisipliner, bacalah dengan memperhatikan kata dan frasa yang mungkin sulit dipahami secara universal. Label teoretis, nama metode, singkatan, dan jargon statistik sering termasuk dalam kategori ini. Jika sebuah konsep sangat penting untuk argumen Anda, sebaiknya jelaskan secara singkat daripada mengasumsikan semua orang akan memahaminya dengan cara yang sama seperti Anda.

3.2. Berikan definisi singkat dan petunjuk arah

Definisi singkat saat suatu istilah pertama kali muncul dapat mencegah kebingungan di kemudian hari. Ini juga menandakan bahwa Anda mengakui keberagaman pembaca Anda. Definisi tidak perlu panjang; satu atau dua kalimat jelas seringkali sudah cukup. Anda kemudian dapat menggunakan istilah tersebut dengan bebas, mengetahui bahwa pembaca telah diberikan orientasi yang diperlukan.

3.3. Hindari singkatan yang tidak perlu

Singkatan menggoda karena menghemat ruang, tetapi juga menuntut usaha tambahan dari pembaca, yang harus mengingat apa arti masing-masing. Dalam artikel interdisipliner, di mana pembaca sudah memproses konsep yang tidak familiar, singkatan bisa menjadi beban khusus. Gunakan singkatan hanya jika benar-benar meningkatkan keterbacaan, dan hindari membuat bentuk pendek baru untuk konsep yang hanya muncul sesekali.

3.4. Jelaskan istilah yang diperdebatkan secara eksplisit

Beberapa istilah diperdebatkan bahkan dalam satu bidang saja, dan maknanya dapat bergeser saat berpindah antar disiplin. Jika Anda tahu bahwa suatu istilah membawa konotasi berbeda dalam literatur yang berbeda, akui hal ini secara terbuka dan nyatakan bagaimana Anda menggunakannya. Misalnya, Anda bisa mencatat bahwa dokumen kebijakan menggunakan istilah secara berbeda dari penelitian akademik dan jelaskan penggunaan mana yang diadopsi artikel Anda. Kesadaran diri semacam ini membangun kepercayaan dan membantu mencegah kesalahpahaman.

4. Menyusun Argumentasi untuk Pembaca Interdisipliner

Argumentasi adalah cara Anda membimbing pembaca dari masalah penelitian Anda ke kesimpulan Anda. Dalam jurnal interdisipliner, argumen Anda harus dapat diakses oleh orang-orang yang latihannya membuat mereka mengharapkan struktur yang berbeda. Beberapa akan mencari kerangka pengujian hipotesis yang jelas; yang lain akan mengharapkan narasi yang mengembangkan ide melalui bukti kualitatif; yang lain lagi akan nyaman dengan argumen yang berorientasi desain atau teoretis.

4.1. Mulailah dari masalah bersama, bukan ceruk disipliner

Salah satu strategi efektif adalah memulai dengan masalah yang dapat dikenali oleh pembaca yang berpengetahuan, seperti kesulitan menerapkan pedoman di lingkungan klinis yang sibuk, tantangan mengkomunikasikan risiko kepada publik yang beragam, atau kompleksitas mengoordinasikan aktor dalam inisiatif keberlanjutan. Membingkai pekerjaan Anda dalam istilah masalah bersama seperti itu mengundang pembaca sebelum Anda memperkenalkan konsep khusus yang dibawa disiplin Anda ke isu tersebut.

4.2. Jelaskan logika desain Anda secara eksplisit

Terlepas dari metode yang digunakan, pembaca perlu memahami mengapa pendekatan Anda sesuai dengan pertanyaan Anda. Alih-alih mengasumsikan keakraban dengan tradisi penelitian Anda, jelaskan dengan bahasa sederhana apa yang memungkinkan desain Anda ketahui, dan apa yang tidak. Jika Anda menggunakan wawancara kualitatif, jelaskan apakah Anda bertujuan untuk mengeksplorasi makna, menghasilkan hipotesis, atau mengevaluasi pengalaman, bukan untuk memperkirakan prevalensi. Jika Anda menjalankan simulasi, jelaskan aspek realitas apa yang diabaikan dan mengapa penyederhanaan tersebut dapat diterima untuk tujuan Anda.

4.3. Susun argumen Anda secara bertingkat

Karena audiens Anda campuran, pertimbangkan membangun argumen Anda secara bertahap. Benang utama makalah—biasanya pendahuluan dan kesimpulan—harus dapat dipahami oleh pembaca mana pun yang memiliki minat umum pada topik tersebut. Dalam kerangka itu, Anda dapat menambahkan kedalaman metodologis dan teoretis dalam bagian khusus untuk spesialis. Dengan cara ini, pembaca yang terutama tertarik pada implikasi masih dapat mengikuti intinya, sementara mereka yang peduli dengan detail metodologis dapat menemukan apa yang mereka butuhkan tanpa tersesat dalam teknis yang tidak pernah dijelaskan.

4.4. Hubungkan kembali ke berbagai literatur

Saat Anda membahas temuan Anda, hindari memperlakukan disiplin asal Anda sebagai satu-satunya audiens yang penting. Sebaliknya, tunjukkan secara eksplisit bagaimana karya Anda berbicara kepada setidaknya dua komunitas. Anda mungkin mencatat bagaimana hasil Anda mengonfirmasi atau mempersulit asumsi di satu bidang sambil menawarkan pertanyaan atau alat baru untuk bidang lain. Koneksi eksplisit ini menunjukkan kepada editor dan peninjau bahwa Anda memahami mandat interdisipliner jurnal dan bahwa artikel Anda benar-benar layak di sana.

5. Langkah Praktis Saat Menyusun Draf untuk Jurnal Interdisipliner

Nasihat konseptual berguna, tetapi Anda juga memerlukan strategi konkret yang dapat Anda terapkan saat duduk untuk menulis atau merevisi. Praktik yang membantu adalah mengidentifikasi, sejak awal, komunitas yang Anda tulis untuk mereka. Bayangkan pembaca ideal dari masing-masing kelompok ini—seorang sosiolog, seorang klinisi, seorang ilmuwan komputer—dan secara berkala tanyakan pada diri Anda apakah masing-masing dari mereka akan memahami paragraf yang baru saja Anda tulis.

5.1. Identifikasi audiens utama dan sekunder

Berguna untuk membedakan antara audiens utama (kelompok yang paling ingin Anda capai) dan satu atau lebih audiens sekunder (kelompok yang mungkin mendapat manfaat tetapi bukan target inti). Anda kemudian dapat memastikan kebutuhan audiens utama terpenuhi sepenuhnya sambil tetap menawarkan penjelasan dan konteks yang cukup untuk yang lain. Mengingat audiens ini mencegah Anda menulis hanya untuk orang seperti diri Anda sendiri.

5.2. Pilih jurnal yang sesuai dan baca artikel terbaru

Setiap jurnal interdisipliner memiliki budayanya sendiri. Beberapa condong ke metode dan teori, yang lain ke aplikasi dan kebijakan. Sebelum mengirimkan, bacalah beberapa artikel terbaru, perhatikan tidak hanya topiknya tetapi juga bagaimana cara penulisannya. Perhatikan di mana penulis menjelaskan istilah, seberapa banyak latar belakang yang mereka berikan, dan bagaimana mereka menyusun argumen mereka. Gunakan pengamatan ini untuk mengarahkan tingkat detail dan nada tulisan Anda sendiri.

5.3. Menulis secara alami, lalu revisi untuk aksesibilitas

Untuk draf pertama Anda, menulis dengan cara yang paling alami untuk disiplin Anda bisa sangat membantu. Ini memungkinkan Anda menuangkan ide tanpa menyensor diri sendiri. Saat revisi, Anda dapat dengan sengaja membentuk ulang teks untuk audiens campuran: menambahkan definisi, memperjelas transisi, memperluas penjelasan metode, dan memangkas digresi yang sangat khusus yang mungkin tidak berguna bagi pembaca yang lebih luas. Revisi adalah saat Anda mengubah manuskrip disipliner menjadi manuskrip interdisipliner.

5.4. Minta masukan dari luar bidang Anda

Masukan dari rekan di disiplin lain sangat berharga. Minta mereka membaca setidaknya bagian pendahuluan dan kesimpulan Anda serta menandai area yang terasa membingungkan, tidak meyakinkan, atau terlalu padat. Pertanyaan mereka akan mengungkap asumsi yang mungkin tidak Anda sadari. Penyuntingan profesional juga dapat membantu menyempurnakan nada dan terminologi untuk audiens campuran. Layanan seperti manuscript editing dan journal article editing dapat memberikan perspektif eksternal yang peka terhadap nuansa disipliner sekaligus kejelasan interdisipliner.

6. Menanggapi Reviewer dari Berbagai Disiplin

Jurnal interdisipliner sering menggunakan reviewer dari berbagai bidang. Satu mungkin fokus pada detail metodologis, yang lain pada kerangka teoretis, dan yang lain pada relevansi praktis. Kekhawatiran mereka bisa sangat berbeda dan terkadang bahkan tampak bertentangan. Ini bisa terasa membingungkan, tetapi juga merupakan kesempatan untuk memperbaiki artikel Anda agar lebih luas audiensnya.

Saat Anda menerima ulasan, bacalah sekali tanpa bereaksi, lalu kembali lagi untuk mengidentifikasi tema-temanya. Jika kedua reviewer, meskipun berbeda disiplin, meminta definisi yang lebih jelas atau justifikasi metode yang lebih kuat, itu adalah sinyal bahwa manuskrip membutuhkan penjelasan dasar yang lebih mendalam. Ketika komentar berbeda, gunakan surat balasan Anda untuk menjelaskan bagaimana Anda menyeimbangkannya. Anda bisa mencatat, misalnya, bahwa Anda memperkuat bagian teoretis sesuai permintaan satu reviewer sambil menjaga struktur tetap ringkas agar tetap mudah diakses, seperti yang ditekankan oleh reviewer lain. Editor menghargai penulis yang memperlakukan ulasan interdisipliner sebagai kesempatan untuk menyempurnakan makalah daripada sebagai serangkaian tuntutan yang saling bersaing.

7. Jebakan Umum yang Harus Dihindari

7.1. Menganggap semua orang memiliki titik acuan yang sama dengan Anda

Salah satu jebakan umum adalah menulis seolah-olah nama, debat, dan metode dari disiplin Anda jelas dikenal dan penting bagi semua orang. Menyisipkan referensi khusus tanpa konteks memaksa pembaca untuk mencari penjelasan di tempat lain atau berhenti membaca. Jika ragu, tambahkan frasa singkat yang menjelaskan mengapa sebuah referensi penting atau bagaimana kaitannya dengan argumen Anda.

7.2. Membebani makalah dengan semua literatur yang mungkin

Perangkap lain adalah mencoba mencakup terlalu banyak bidang sekaligus, dengan harapan memuaskan semua peninjau potensial. Ini dapat menyebabkan tinjauan pustaka yang panjang tapi dangkal, dan makalah yang terasa tidak fokus. Lebih efektif memilih seperangkat literatur terbatas yang menjadi pusat pertanyaan Anda dan berinteraksi dengan mereka secara hati-hati, sambil jujur tentang apa yang Anda tinggalkan.

7.3. Mengabaikan struktur demi kebaruan

Pekerjaan interdisipliner sering muncul dari kombinasi ide kreatif, tetapi kebaruan saja tidak cukup. Pembaca masih mengandalkan struktur untuk membimbing mereka. Jika manuskrip Anda melompat-lompat antar disiplin tanpa petunjuk yang jelas, atau jika menyajikan wawasan teoretis tanpa mendasarkannya pada metode dan hasil, pembaca mungkin kesulitan melihat nilainya. Struktur yang jelas dan ditandai dengan baik bukanlah batasan kreativitas; itu adalah kerangka yang memungkinkan kreativitas dipahami.

7.4. Memperlakukan satu disiplin sebagai “melayani” yang lain

Akhirnya, berhati-hatilah dengan bahasa yang memposisikan satu disiplin sebagai subordinat atau sekunder. Menyarankan bahwa satu bidang hanya menyediakan alat untuk “ilmu nyata” di bidang lain dapat menjauhkan pembaca dan peninjau. Sebaliknya, tekankan bagaimana disiplin yang berbeda memberikan kekuatan pelengkap: satu mungkin membawa pemahaman kontekstual yang kaya, yang lain teknik statistik yang ketat, yang lain keahlian desain. Jurnal interdisipliner ada tepat untuk membuat kombinasi ini terlihat.

Kesimpulan: Menulis Melintasi Batas Tanpa Kehilangan Diri Sendiri

Menulis untuk jurnal interdisipliner memerlukan adaptasi yang disengaja—menyesuaikan nada, terminologi, dan argumen sehingga karya Anda menjadi dapat dibaca, meyakinkan, dan berguna bagi lebih dari satu komunitas intelektual. Adaptasi ini bukan tentang mengurangi keahlian Anda atau menyembunyikan identitas disipliner Anda. Ini tentang membuat keahlian Anda tersedia bagi orang lain yang mungkin berpikir berbeda tetapi peduli pada masalah luas yang sama.

Ketika Anda meluangkan waktu untuk menjelaskan konsep kunci, membenarkan metode untuk non-spesialis, membingkai pertanyaan Anda dalam istilah yang resonan di berbagai bidang dan membahas implikasi untuk lebih dari satu audiens, Anda memposisikan karya Anda untuk menjelajah. Perjalanan itu dapat membuka pintu: untuk kolaborasi baru, dampak yang lebih luas, dan pemahaman yang lebih terintegrasi tentang isu kompleks yang tidak dapat diselesaikan oleh satu disiplin saja.

Jika Anda ingin dukungan untuk menyempurnakan manuskrip interdisipliner untuk audiens campuran, layanan journal article editing, scientific editing dan academic proofreading kami memastikan kejelasan, ketepatan, dan koherensi di seluruh batas disiplin, membantu karya Anda menjangkau pembaca yang paling luas dan tepat.