Que faire lorsque les évaluateurs par les pairs ont tort | Conseils pour faire publier vos recherches
La revue par les pairs est un aspect précieux de la publication académique, et la plupart des évaluateurs par les pairs souhaitent sincèrement aider les auteurs et les revues pour lesquels ils effectuent des évaluations préalables à la publication. Cependant, la revue par les pairs n'est pas un système infaillible. Il y aura probablement très peu de cas où vous, en tant qu'auteur académique ou scientifique, ne bénéficierez pas des commentaires offerts par les évaluateurs qui examinent votre travail lors de sa soumission pour publication, mais tous les retours fournis par les évaluateurs ne seront pas forcément valides ou utiles, et il arrive parfois que les évaluations que vous recevez soient complètement inappropriées ou simplement erronées. Il peut être extrêmement difficile de déterminer ce qui est utile et ce qui ne l'est pas lorsque vous lisez les commentaires afin de réviser votre article pour publication, et une fois cet obstacle franchi, la tâche plus ardue d'expliquer à l'éditeur pourquoi certains changements seraient une erreur doit être affrontée.
Il est important de garder à l'esprit que ce type de nouvelles sera reçu sous le meilleur jour possible si vous êtes en mesure d'accommoder certains ou la plupart des changements demandés par l'éditeur et les évaluateurs par les pairs. Les aspects de votre article que vous pouvez modifier doivent donc être mentionnés en premier, et il peut être utile d'indiquer brièvement comment vous prévoyez de résoudre ces problèmes. Une fois que vous avez démontré votre capacité et votre volonté d'apporter des révisions pour améliorer votre article, vous pouvez passer à tout changement que vous ne pouvez pas effectuer. Vous devez donner des raisons académiques valides et spécifiques expliquant pourquoi ces changements seraient inappropriés voire préjudiciables à votre recherche et à votre rédaction, en gardant à l'esprit qu'un manque de temps ou d'inclination à réviser n'est pas une raison valable si vous souhaitez obtenir une publication. Prenons, par exemple, le cas où l'un de vos évaluateurs par les pairs aurait jugé vos méthodes inefficaces pour obtenir des données précises pour votre étude. Vous savez cependant que cette pensée était considérée comme valide il y a vingt ans, mais que les recherches les plus avancées actuellement menées dans votre domaine utilisent une méthodologie semblable à la vôtre. Vous devrez expliquer cela avec soin, en respectant toujours l'opinion de l'évaluateur, mais en renvoyant également l'éditeur à des publications récentes qui soutiennent votre point de vue. Vous avez peut-être même inclus un paragraphe expliquant le développement pertinent de la recherche dans votre domaine – quelque chose que l'évaluateur a dû manquer, bien qu'il ne soit pas judicieux de le souligner. Ce qui est judicieux, c'est de renvoyer l'éditeur à ce paragraphe ou au nouveau paragraphe que vous avez ajouté pour expliquer la question et répondre à la critique de l'évaluateur.
Il est préférable de ne pas supposer que les évaluateurs par les pairs cherchent délibérément à induire en erreur dans leurs commentaires afin d'empêcher la publication de votre travail. Oui, il se peut que les intentions de certains évaluateurs ne soient pas ce qu'elles devraient être, et certains universitaires et scientifiques défendent farouchement leur territoire académique, leurs théories et leurs hypothèses, mais il est préférable d'éviter ce bourbier autant que possible. Soyez plutôt conscient que les idées bien établies ont tendance à évoluer très lentement, et si votre recherche et votre analyse sont vraiment innovantes et révolutionnaires, de nombreux chercheurs ne seront peut-être pas encore prêts à les accepter. Certains peuvent ne pas comprendre entièrement votre travail et d'autres peuvent ne pas vouloir le comprendre, surtout si cela remet en cause leurs propres recherches, bien qu'ils ne soient pas nécessairement conscients de biaiser la situation en leur faveur en diminuant vos chances d'une publication influente. Une manière efficace de résoudre ce problème est l'information. Expliquez la situation à l'éditeur et renvoyez-le à des recherches qui ont contribué à la vôtre ainsi qu'à toute partie de votre article qui aidera à clarifier le malentendu et à démontrer l'importance de votre travail non conventionnel. Si ces stratégies échouent, couper vos pertes et passer à une autre revue peut être la meilleure option, mais assurez-vous de tirer parti de tout commentaire réellement utile fourni par ce premier éditeur afin de bénéficier du rejet en améliorant à la fois votre article et vos chances futures de publication.
Pourquoi nos services de relecture et de correction ?
Chez Proof-Reading-Service.com, nous offrons des services de révision d'articles de journaux, de relecture de thèses et de services de relecture en ligne de la plus haute qualité grâce à notre grande équipe extrêmement dévouée de professionnels académiques et scientifiques. Tous nos correcteurs sont des locuteurs natifs anglais titulaires de leurs propres diplômes de troisième cycle, et leurs domaines de spécialisation couvrent un éventail si large de disciplines que nous sommes en mesure d'aider notre clientèle internationale avec la révision de recherches pour améliorer et perfectionner toutes sortes de manuscrits académiques en vue d'une publication réussie. Beaucoup des membres soigneusement formés de notre équipe de révision de manuscrits et de relecture travaillent principalement sur des articles destinés à être publiés dans des revues savantes, appliquant des normes rigoureuses de révision d'articles de journaux pour s'assurer que les références et la mise en forme utilisées dans chaque article sont conformes aux instructions aux auteurs de la revue et pour corriger toute erreur de grammaire, d'orthographe, de ponctuation ou de simple frappe. De cette manière, nous permettons à nos clients de présenter leurs recherches de manière claire et précise, comme il est nécessaire pour impressionner les correcteurs d'acquisition et obtenir la publication.
Nos services de relecture scientifique pour les auteurs d'une grande variété d'articles de revues scientifiques sont particulièrement populaires, mais nous proposons également des services de relecture de manuscrits et disposons de l'expérience et de l'expertise nécessaires pour relire et éditer des manuscrits dans toutes les disciplines académiques, ainsi qu'au-delà. Nous avons des membres d'équipe spécialisés dans les services de relecture médicale, et certains de nos experts consacrent leur temps exclusivement à la relecture de thèses et à la relecture de manuscrits, offrant aux universitaires la possibilité d'améliorer leur utilisation de la mise en forme et de la langue grâce aux pratiques les plus rigoureuses de correction de thèses de doctorat et de relecture d'articles de revues. Que vous prépariez un article pour une conférence, que vous peaufiniez un rapport d'avancement à partager avec des collègues, ou que vous soyez confronté à la tâche redoutable d'éditer et de perfectionner tout type de document académique pour publication, un membre qualifié de notre équipe professionnelle peut vous fournir une assistance précieuse et vous donner une plus grande confiance dans votre travail écrit.
Si vous êtes en train de préparer un article pour une revue académique ou scientifique, ou que vous en planifiez un pour un avenir proche, vous pourriez être intéressé par un nouveau livre, Guide to Journal Publication, disponible sur notre site Conseils et astuces pour publier des recherches dans des revues.
