La différence entre une liste de références et une bibliographie
Pour de nombreux lecteurs et même auteurs de documents académiques et scientifiques, une liste de références peut sembler identique à une bibliographie. Après tout, les deux servent à fournir des informations bibliographiques complètes sur les sources consultées lors d'un projet de recherche. Pourtant, il existe en fait une différence considérable entre une liste de références et une bibliographie. La structure, l'organisation, le style et la mise en forme d'une liste de références peuvent, par exemple, différer significativement de ceux d'une bibliographie, mais la principale différence entre une liste de références et une bibliographie réside généralement dans le contenu.
Une liste de références contient les sources telles que des articles de recherche, des rapports scientifiques et des livres académiques qui sont effectivement cités dans un document. Cela signifie que ces sources sont soit mentionnées, discutées ou citées (ou dans certains cas les trois) par l'auteur, qui fournit également les citations nécessaires dans le texte pour ces sources. Chaque source ainsi citée dans le document doit être incluse dans la liste de références, qui ne doit pas contenir de sources non citées. Le titre « Works Cited » est donc parfois utilisé pour une liste de références, bien que « References » soit le titre le plus courant pour de telles listes.
Une bibliographie, en revanche, contient souvent des sources qui ne sont pas réellement citées dans le document, ce qui constitue la différence fondamentale entre une liste de références et une bibliographie. Une bibliographie inclut normalement toutes les informations bibliographiques complètes pour chaque source formellement citée dans le document ainsi que pour les sources pertinentes à la recherche, mais non formellement citées dans le texte. Certaines bibliographies sont cependant sélectives, contenant par exemple uniquement les études les plus importantes, les plus récentes ou les plus novatrices sur un sujet. En règle générale, les sources formellement citées dans un document ne peuvent être exclues de la bibliographie que si les références bibliographiques complètes pour ces sources ont déjà été fournies en notes de bas de page ou en notes de fin. Dans la méthode notes et bibliographie recommandée par le Chicago Manual of Style, par exemple, une bibliographie peut ne pas être nécessaire du tout pour un travail de recherche si la référence complète pour chaque source est fournie dans une note lors de la première citation de la source.
Le style de référencement ou de documentation requis pour un article, un livre ou un rapport détermine généralement la manière dont les références bibliographiques complètes doivent être fournies et peut donc non seulement indiquer si une liste de références ou une bibliographie est nécessaire, mais aussi affecter la différence pratique entre une liste de références et une bibliographie. Les informations sur les méthodes et styles de documentation préférés se trouvent généralement dans les instructions ou les directives pour les auteurs présentées sur les sites web des éditeurs académiques et scientifiques, et les professeurs d'université ont tendance à offrir des conseils similaires aux étudiants qui rédigent des articles de recherche, des rapports de laboratoire et des thèses pour l'obtention d'un diplôme. Étudier attentivement les instructions et tout exemple de références est absolument essentiel, tout comme suivre les directives avec précision et constance. Par exemple, si les références Vancouver ou numériques sont recommandées pour un article scientifique, les sources doivent être numérotées selon l'ordre dans lequel elles sont citées pour la première fois, et une liste de références dans laquelle les sources citées (et aucune autre) sont présentées dans cet ordre numérique doit être fournie.
Une autre différence courante entre les listes de références et les bibliographies est le fait que les bibliographies ne sont généralement pas utilisées en conjonction avec des références numériques. Les sources listées dans les bibliographies sont habituellement organisées par ordre alphabétique en fonction des noms de famille des auteurs. C'est l'agencement standard pour une méthode de documentation par notes et bibliographie, et il est également approprié pour une bibliographie conçue pour accompagner des citations auteur-date. Encore plus courant lorsque des citations auteur-date sont utilisées est une liste alphabétique de références ou d'œuvres citées qui inclut uniquement les travaux cités dans un document. L'ordre alphabétique d'une bibliographie ou d'une liste de références doit idéalement rester ininterrompu, couvrant toutes les sources listées de A à Z afin de garantir que les lecteurs puissent facilement trouver plus d'informations sur les études mentionnées dans le document.
Dans le cas des bibliographies, cependant, les sources sont parfois divisées en sections ou catégories. Les titres de section dans une longue bibliographie peuvent mettre en évidence des sujets tels que « Sources primaires », « Manuscrits », « Fondements théoriques », « Procès », « Études de cas » et « Lectures complémentaires ». Les sections et leurs titres doivent être pertinents par rapport à la recherche rapportée et utiles pour les lecteurs qui cherchent à en savoir plus sur le travail et son contexte. Les sections dédiées à « Lectures complémentaires » et « Fondements théoriques » peuvent donc lister des sources qui ne sont pas citées et peut-être même pas étroitement liées au contenu du document actuel, mais qui peuvent présenter un intérêt significatif pour d'autres chercheurs dans le domaine. Au sein de chaque section d'une bibliographie divisée, l'ordre alphabétique prévaut généralement et est conseillé si les citations dans le texte utilisent les noms des auteurs, mais un classement chronologique est également possible, tout comme un ordre basé sur l'importance des études listées.
N'oubliez pas, en lisant les directives nécessaires et en planifiant vos références, que la terminologie peut varier selon les éditeurs et les enseignants, et ces variations peuvent annuler les différences fondamentales entre une liste de références et une bibliographie. Un professeur peut rappeler aux étudiants qu'une bibliographie des sources doit être incluse dans un travail de recherche alors que ce qu'il ou elle attend réellement est une liste des références citées dans le travail. Il est donc judicieux de demander des précisions chaque fois que vous avez un doute sur les exigences précises. Écrire à une revue ou à une maison d'édition pour obtenir des détails sur la documentation est rarement problématique et peut même entraîner des améliorations dans leurs directives publiées, tandis que les questions sur les attentes en matière de référencement seront accueillies favorablement par la plupart des enseignants et peuvent inspirer des discussions de classe instructives sur la citation des sources, y compris la différence importante entre une liste de références et une bibliographie.
Pourquoi nos services de relecture et de correction ?
Chez Proof-Reading-Service.com, nous offrons des services de la plus haute qualité en révision d'articles de journaux, relecture de thèses et services de relecture en ligne grâce à notre grande équipe extrêmement dévouée de professionnels académiques et scientifiques. Tous nos relecteurs sont des locuteurs natifs anglais titulaires de leurs propres diplômes de troisième cycle, et leurs domaines de spécialisation couvrent un éventail si large de disciplines que nous sommes en mesure d'aider notre clientèle internationale avec la révision de recherches pour améliorer et perfectionner toutes sortes de manuscrits académiques en vue d'une publication réussie. Nombre des membres soigneusement formés de notre équipe de révision de manuscrits et de relecture travaillent principalement sur des articles destinés à être publiés dans des revues savantes, appliquant des normes rigoureuses de révision d'articles de journaux pour s'assurer que les références et la mise en forme utilisées dans chaque article sont conformes aux instructions aux auteurs de la revue et pour corriger toute erreur de grammaire, d'orthographe, de ponctuation ou de simple frappe. De cette manière, nous permettons à nos clients de présenter leurs recherches de manière claire et précise, comme il est nécessaire pour impressionner les relecteurs d'acquisition et obtenir la publication.
Nos services de relecture scientifique pour les auteurs d'une grande variété d'articles de revues scientifiques sont particulièrement populaires, mais nous proposons également des services de relecture de manuscrits et disposons de l'expérience et de l'expertise nécessaires pour relire et éditer des manuscrits dans toutes les disciplines académiques, ainsi qu'au-delà. Nous avons des membres d'équipe spécialisés dans les services de relecture médicale, et certains de nos experts consacrent leur temps exclusivement à la relecture de thèses et à la relecture de manuscrits, offrant aux universitaires la possibilité d'améliorer leur utilisation de la mise en forme et de la langue grâce aux pratiques les plus rigoureuses de correction de thèses de doctorat et de relecture d'articles de revues. Que vous prépariez un article pour une conférence, que vous peaufiniez un rapport d'avancement à partager avec des collègues, ou que vous soyez confronté à la tâche redoutable d'éditer et de perfectionner tout type de document académique pour publication, un membre qualifié de notre équipe professionnelle peut vous fournir une assistance précieuse et vous donner une plus grande confiance dans votre travail écrit.
Si vous êtes en train de préparer un article pour une revue académique ou scientifique, ou que vous en planifiez un pour un avenir proche, vous pourriez être intéressé par un nouveau livre, Guide to Journal Publication, disponible sur notre site Conseils et astuces pour publier des recherches dans des revues.
