Resumen
Una carta de presentación redactada cuidadosamente puede fortalecer el envío a una revista académica o científica al mostrarle de inmediato a un editor por qué un manuscrito merece una consideración seria. Aunque no todas las revistas la exigen, una buena carta de presentación introduce el artículo, identifica su principal contribución, explica su relevancia para la revista y confirma cualquier declaración que solicite la editorial.
Las cartas de presentación más eficaces son concisas, específicas y adaptadas a la revista de destino. No se limitan a repetir el resumen ni hacen afirmaciones exageradas. En su lugar, identifican qué tiene de original la investigación, explican cómo contribuye al avance del conocimiento existente y demuestran que los autores comprenden los objetivos, el alcance y los lectores de la revista.
La presentación profesional es igualmente importante. La carta normalmente debe indicar el título del manuscrito y el tipo de artículo, dirigirse al editor de forma adecuada, describir la importancia de los hallazgos, confirmar la originalidad y el envío exclusivo cuando sea necesario, y revelar cualquier asunto ético o de publicación pertinente. Las sugerencias de revisores solo deben proporcionarse cuando se soliciten y deben evitar conflictos de intereses.
Dado que la carta de presentación puede ser el primer ejemplo de la escritura de un autor con el que se encuentra un editor, la gramática, la ortografía, la puntuación, el tono y el formato deben ser impecables. Una carta pulida no puede compensar una investigación deficiente, pero sí puede ayudar a que un manuscrito sólido cause la mejor primera impresión posible y animar al editor a examinar el envío con interés.
📖 Artículo completo (haz clic para contraer)
Cómo redactar la carta de presentación perfecta al enviar un artículo a una revista académica o científica
Enviar un artículo a una revista académica o científica suele ser la culminación de meses o incluso años de investigación, análisis, redacción y revisión. Para cuando un manuscrito está listo para entrar en un sistema de envío en línea, la mayoría de los autores ha dedicado una enorme atención al título, el resumen, los métodos, los resultados, la discusión, las referencias, las tablas y las figuras. Sin embargo, a veces la carta de presentación se trata como algo secundario.
Esto es un error. Una carta de presentación puede ser breve, pero ocupa una posición estratégicamente importante en el proceso de envío. A menudo es uno de los primeros elementos que lee un editor y, por lo tanto, ofrece la oportunidad de explicar, de manera directa y profesional, por qué el manuscrito corresponde a esa revista en particular. Una carta sólida puede orientar al editor antes de que examine el artículo en detalle, destacar aspectos que de otro modo podrían pasar desapercibidos y demostrar que los autores han preparado el envío cuidadosamente.
Una carta de presentación no puede convertir una investigación inadecuada en un artículo publicable, ni puede garantizar la revisión por pares o la aceptación. Lo que sí puede hacer es lograr que un manuscrito sólido se presente de manera eficaz. En cambio, una carta débil, genérica o llena de errores puede causar una primera impresión innecesariamente negativa.
1. Comience por las instrucciones para autores de la revista
Antes de escribir nada, consulte las instrucciones para autores y las directrices de envío de la revista. Algunas revistas exigen una carta de presentación; otras la consideran opcional. Algunas piden a los autores que incluyan determinadas declaraciones, mientras que otras recopilan esos datos por separado mediante el sistema de envío.
La revista puede pedirle que confirme aspectos como los siguientes:
- el manuscrito es original;
- el trabajo no está siendo evaluado en otro lugar;
- todos los autores han aprobado el envío;
- se ha obtenido la aprobación ética correspondiente;
- se ha obtenido el consentimiento informado cuando corresponde;
- se han declarado los conflictos de intereses;
- el manuscrito se ha preparado para una revisión anónima cuando sea necesario;
- se han declarado los artículos relacionados, prepublicaciones o presentaciones en congresos; o
- se han seguido las directrices de notificación adecuadas.
Si la revista solicita alguna de estas declaraciones en la carta de presentación, inclúyala con precisión. No dé por hecho que la información introducida en otra parte del portal de envío hace innecesario cumplir el requisito de la carta de presentación.
Del mismo modo, si la revista indica explícitamente que no es necesaria una carta de presentación, respete esa instrucción. El propósito de la carta es apoyar el envío, no demostrar iniciativa ignorando el procedimiento preferido de la editorial.
2. Diríjase al editor adecuado
Siempre que sea posible, dirija la carta de presentación al editor adecuado por su nombre. Un saludo como Estimado Dr. Smith o Estimada profesora Chen es más profesional y personal que Estimado editor, siempre que tenga la certeza de que el nombre y el cargo son correctos.
El sitio web de la revista suele identificar al editor jefe, al editor gerente y a los editores de sección o asociados. Si el manuscrito corresponde claramente a una sección concreta, compruebe si los envíos de esa área suelen ser gestionados por un editor específico.
La precisión es importante. Escribir mal el nombre del editor, usar un cargo incorrecto o mencionar a alguien que ya no trabaja para la revista genera precisamente el tipo de impresión que la carta de presentación debe evitar. Si no puede identificar con seguridad a la persona adecuada, un saludo neutro como Estimado editor es más prudente que hacer una suposición.
3. Comience indicando exactamente qué está enviando
El párrafo inicial debe dejar claro de inmediato el propósito de la carta. Indique el título completo del manuscrito, el tipo de artículo y el nombre de la revista. No debería ser necesario que el editor busque en los archivos del envío para determinar a qué se refiere la carta.
Por ejemplo:
Nos complace enviar nuestro artículo de investigación original, «Los efectos de X sobre Y en poblaciones Z», para su consideración para publicación en Journal Name.
Esta sencilla apertura establece eficazmente el objeto del envío. La siguiente frase o párrafo puede pasar directamente a la pregunta de investigación, el hallazgo principal y su importancia.
Evite las introducciones personales extensas. El editor no necesita conocer la historia completa de cómo comenzó el proyecto de investigación, cuánto tiempo llevan trabajando juntos los autores ni por qué la publicación es importante para un próximo ascenso o para cumplir el plazo de un título académico. La carta debe centrarse en el manuscrito y la revista.
4. Explique el problema central de investigación
El editor debería poder comprender el problema central que aborda el manuscrito después de leer solo unas pocas frases. Establezca brevemente el contexto de la investigación e identifique la laguna, la incertidumbre o el problema no resuelto que motivó el estudio.
Esta sección debe ser considerablemente más breve que la introducción del artículo. No está escribiendo una revisión bibliográfica en miniatura. Por lo general, bastan una o dos frases para explicar qué es lo que aún no se sabe y por qué es importante responder a la pregunta.
Por ejemplo, en lugar de decir:
Este tema ha suscitado un interés considerable durante los últimos veinte años, y muchos investigadores han publicado numerosos estudios que analizan distintos aspectos del problema.
escriba algo específico:
Aunque X se ha estudiado ampliamente en adultos, su efecto sobre Y en adolescentes sigue estando poco caracterizado, especialmente en poblaciones comunitarias.
La segunda versión identifica de inmediato la laguna de conocimiento y prepara al editor para comprender la contribución del estudio.
5. Destaque qué hay de nuevo en el manuscrito
La originalidad es una de las principales preocupaciones de la publicación académica. Por lo tanto, su carta de presentación debe explicar qué aporta el artículo que los lectores no pueden obtener ya de la literatura existente.
La contribución podría consistir en:
- un nuevo conjunto de datos;
- una población que no se había estudiado previamente;
- un método o enfoque analítico novedoso;
- una nueva interpretación teórica;
- la confirmación o el cuestionamiento de un hallazgo anterior influyente;
- un período de seguimiento más prolongado que el de estudios anteriores;
- una implicación práctica o clínica significativa; o
- una conexión interdisciplinaria que cambia la comprensión del tema.
La especificidad resulta mucho más convincente que el lenguaje promocional. Afirmaciones como «Este es un artículo revolucionario que transformará el campo» rara vez son persuasivas, a menos que las pruebas respalden realmente un lenguaje tan extraordinario. Los editores están acostumbrados a evaluar la importancia académica y probablemente responderán mejor a una afirmación precisa sobre la contribución.
Por ejemplo:
Hasta donde sabemos, este es el primer estudio longitudinal que compara X e Y en tres sistemas nacionales de atención sanitaria utilizando datos armonizados a nivel de paciente.
Esto indica al editor exactamente dónde reside la novedad, sin exageraciones.
6. Resuma los hallazgos más importantes
Por lo general, una carta de presentación debe mencionar los hallazgos principales, pero no debe reproducir el resumen. Seleccione uno o dos hallazgos que demuestren mejor por qué el artículo es importante.
Si el estudio es cuantitativo, puede ser apropiado incluir un resultado numérico conciso cuando comunique eficazmente la contribución. Si es cualitativo o teórico, describa en su lugar la conclusión interpretativa central.
El objetivo es responder a una pregunta que probablemente el editor se planteará de inmediato: ¿Qué descubrieron los autores y por qué debería importarles a los lectores?
Un esquema útil es:
Encontramos que X se asociaba con Y en condiciones Z, mientras que no se observó una relación comparable en el grupo de control. Estos hallazgos sugieren que...
La afirmación debe ser precisa y proporcional a las pruebas. Evite afirmar que una asociación observacional demuestra causalidad o que unos resultados preliminares establecen un principio universal.
7. Explique por qué el artículo encaja en esta revista en particular
Una de las funciones más importantes de la carta de presentación es demostrar la adecuación del manuscrito a la revista. Un editor quiere saber por qué ha seleccionado esta revista en lugar de cualquiera de las muchas otras publicaciones del campo.
Una explicación útil podría referirse a:
- los objetivos y el alcance declarados de la revista;
- su público especializado;
- temas que publica habitualmente;
- métodos o enfoques representados en artículos recientes;
- un debate actual al que la revista haya contribuido; o
- un número especial o una sección temática pertinente para el manuscrito.
Aquí es donde una pequeña investigación puede mejorar considerablemente la carta. Lea números recientes e identifique los tipos de artículos que la revista publica actualmente. Los intereses prácticos de publicación de una revista pueden ser más limitados de lo que su amplia descripción en el sitio web sugiere.
Si son realmente pertinentes, puede mencionar artículos recientes de la revista. Por ejemplo:
Nuestro estudio amplía el debate reciente de la revista sobre X al examinar el mismo problema en Y y presentar una comparación longitudinal que no había sido posible hasta ahora.
No fuerce referencias a artículos de la propia revista simplemente para halagar al editor. La conexión debe ser intelectualmente significativa.
8. Piense en los lectores de la revista
En última instancia, la adecuación a la revista depende de sus lectores. Explique, de forma explícita o implícita, por qué es probable que las personas que leen la revista consideren útil el manuscrito.
Una revista clínica puede interesarse principalmente por las implicaciones para el diagnóstico, el tratamiento o la atención de los pacientes. Una revista metodológica puede valorar más el nuevo enfoque analítico que el resultado sustantivo. Una revista de humanidades puede estar especialmente interesada en la reinterpretación que hace el manuscrito de un texto conocido, un archivo o un debate teórico.
Pensar en los lectores también le ayuda a decidir qué hallazgos destacar. El aspecto más interesante del estudio desde la perspectiva del autor no siempre es el que más importará a la audiencia de la revista.
9. Mantenga la carta centrada y concisa
La mayoría de las cartas de presentación no necesitan ser largas. A menos que una revista solicite información detallada, normalmente basta con una página convencional o aproximadamente de tres a cinco párrafos concisos.
Una carta más extensa puede resultar contraproducente. Los editores ya tienen el manuscrito, el resumen y la información complementaria. No necesitan otro documento largo que contenga el mismo material.
Por tanto, cada párrafo debe tener una función clara:
- identifique el envío;
- explique el problema de investigación y la contribución;
- resuma los hallazgos clave;
- demuestre la adecuación a la revista; y
- incluya las declaraciones requeridas y un cierre profesional.
Si una frase no ayuda al editor a evaluar el artículo o a completar el proceso de envío, considere eliminarla.
10. No se limite a copiar el resumen
Una de las formas más sencillas de producir una carta de presentación poco inspiradora es copiar y pegar el resumen debajo de un saludo. El resumen y la carta de presentación cumplen funciones diferentes.
El resumen sintetiza el artículo para los lectores y los sistemas de indexación. La carta de presentación expone al editor una justificación selectiva. Por tanto, debe poner más énfasis en la originalidad, la adecuación a la revista y la relevancia para su publicación de lo que normalmente hace el resumen.
Puede utilizar naturalmente parte de la misma información, pero reformúlela para el contexto editorial. La carta de presentación debe sonar como correspondencia profesional, no como una sección adicional del manuscrito.
11. Incluya las declaraciones de publicación requeridas
Muchas revistas esperan que los autores formulen declaraciones formales sobre la originalidad y el estado de publicación. Las declaraciones habituales incluyen la confirmación de que:
- el manuscrito no se ha publicado anteriormente;
- no está siendo evaluado simultáneamente por otra revista;
- todos los autores han leído y aprobado la versión enviada;
- todos los autores aceptan el envío a la revista indicada;
- se han declarado los conflictos de intereses pertinentes; y
- se han cumplido los requisitos éticos.
Nunca haga una declaración automáticamente si no es cierta. Si parte del material ha aparecido en otro lugar, explique las circunstancias de forma transparente. Algunos ejemplos son los resúmenes de congresos, los preprints, los capítulos de tesis, los conjuntos de datos anteriores o los informes preliminares.
La cuestión clave es si la difusión anterior entra en conflicto con la definición de publicación previa de la revista. Si no está seguro, consulte las políticas de la revista en lugar de intentar ocultar la relación.
12. Explique con honestidad las publicaciones superpuestas o relacionadas
Los manuscritos relacionados son habituales, especialmente cuando un proyecto de investigación grande genera varias publicaciones legítimas. Sin embargo, los editores necesitan entender en qué se diferencian esos artículos.
Si otro artículo utiliza la misma cohorte, conjunto de datos o experimento, comuníquelo cuando sea pertinente y explique la diferencia. Quizá un artículo aborde los resultados clínicos, mientras que otro se centre en el análisis económico. Tal vez un artículo de una conferencia haya presentado resultados preliminares, mientras que el manuscrito enviado contenga un conjunto de datos considerablemente ampliado y un análisis nuevo.
La transparencia permite al editor evaluar la relación. Ocultar un solapamiento sustancial puede crear problemas mucho más graves si se descubre durante la revisión por pares o después de la publicación.
13. Gestione cuidadosamente las sugerencias de revisores
Algunas revistas invitan a los autores o les exigen sugerir posibles revisores externos. Otras piden a los autores que identifiquen a investigadores que no deberían revisar el manuscrito. Siga exactamente las instrucciones de la revista.
Si se solicitan sugerencias de revisores, elija a las personas por motivos académicos. Normalmente, los revisores adecuados deben:
- tener experiencia relevante en la materia o en la metodología;
- poder evaluar el manuscrito de forma independiente;
- no tener ningún conflicto personal o profesional estrecho con los autores; y
- no deben seleccionarse simplemente porque los autores esperan una evaluación favorable.
Los colaboradores cercanos, coautores recientes, supervisores, estudiantes o investigadores de la misma institución suelen ser opciones inapropiadas debido a posibles conflictos de intereses.
Si la revista no solicita nombres de revisores, por lo general no es necesario incluirlos en la carta de presentación. Sin embargo, en algunas circunstancias, un artículo muy especializado puede beneficiarse de una breve descripción de la experiencia necesaria para realizar una evaluación adecuada.
14. Tenga cuidado al solicitar la exclusión de revisores
Algunos sistemas de envío permiten a los autores identificar a personas que no deberían ser invitadas a revisar un manuscrito. Entre las razones legítimas podrían incluirse un conflicto profesional directo, una competencia activa relacionada con una investigación confidencial o una relación personal que dificultaría una evaluación imparcial.
No proporcione una lista larga simplemente para impedir que los investigadores críticos revisen su trabajo. Cuando sea necesaria una explicación, manténgala objetiva y profesional. El editor toma la decisión final sobre la selección de revisores.
15. Menciona la aprobación ética cuando sea pertinente
Las investigaciones en las que participan seres humanos, animales, datos personales sensibles o determinadas formas de intervención clínica suelen requerir supervisión ética formal. El propio manuscrito debe contener la declaración detallada exigida por la revista, pero también puede ser apropiada o solicitarse explícitamente una breve confirmación en la carta de presentación.
Esto puede incluir el nombre del comité de ética, la junta de revisión institucional u otro organismo pertinente que haya otorgado la aprobación y, cuando sea necesario, un número de aprobación o de protocolo.
Del mismo modo, si se aplican el consentimiento informado, el registro de ensayos clínicos u otros requisitos formales, asegúrate de que la carta de presentación sea coherente con la información proporcionada en el resto del envío.
16. Declara adecuadamente los conflictos de intereses y la financiación
Las relaciones económicas, profesionales y personales pueden afectar —o parecer afectar— a la interpretación de la investigación. Por ello, las revistas se toman muy en serio las declaraciones de conflictos de intereses.
Si el sistema de envío cuenta con una sección específica para declaraciones, síguela. Si la revista pide que los conflictos también se mencionen en la carta de presentación, incluye una declaración concisa. No minimices una relación relevante simplemente porque creas que no influyó en el estudio.
La información sobre la financiación también debe ser exacta y coherente en la carta de presentación, el manuscrito y los formularios de envío. Si una entidad financiadora participó en el diseño del estudio, el análisis de los datos, la preparación del manuscrito o la decisión de enviarlo, declara dicha participación cuando sea necesario.
17. Evita la exageración y los elogios vacíos
Una carta de presentación debe transmitir confianza, pero la confianza resulta más persuasiva cuando se basa en pruebas. Afirmaciones como "Este extraordinario artículo se adapta perfectamente a su revista líder mundial" rara vez aportan algo útil.
En su lugar, demuestra la importancia mediante aspectos concretos:
- qué laguna aborda;
- qué tiene de distintivo desde el punto de vista metodológico;
- qué descubrió el estudio;
- quién se beneficiará de los hallazgos; y
- cómo se relaciona el trabajo con los intereses actuales de la revista.
Del mismo modo, evita elogiar excesivamente a la propia revista. Es perfectamente razonable decir que el enfoque de la revista en un campo concreto la convierte en un medio de publicación adecuado. No es necesario decirle al editor repetidamente que la publicación es prestigiosa, excepcional o tu primera opción de toda la vida.
18. No hables de tus necesidades personales de publicación
A veces, los autores se sienten tentados a explicar que necesitan urgentemente una aceptación para graduarse, obtener un ascenso, conseguir financiación o presentar una solicitud de empleo. Estas circunstancias pueden ser importantes a nivel personal, pero no determinan el mérito académico ni la idoneidad del manuscrito.
La carta de presentación debe centrarse en la investigación. Si existe un motivo procesal genuino para la urgencia —por ejemplo, si el artículo trata sobre una cuestión de salud pública urgente y la revista ofrece una vía de revisión rápida—, explique la razón académica en lugar de ejercer presión personal.
19. Mantenga un tono profesional y cortés
El tono ideal es seguro, respetuoso y conciso. El autor debe mostrarse entusiasmado con el trabajo sin parecer jactancioso, y respetuoso con el editor sin adoptar una actitud excesivamente servil.
Algunas frases útiles son:
- Creemos que este manuscrito será de especial interés para los lectores de...
- Nuestros hallazgos amplían trabajos anteriores al...
- El estudio aborda una importante brecha relacionada con...
- Agradecemos que considere nuestro manuscrito.
Evite un lenguaje exigente, como «Esperamos que se acepte el manuscrito» o «El artículo merece claramente ser publicado». La función del editor es realizar esa evaluación.
20. Revise la carta de presentación con el mismo cuidado que el manuscrito
La carta de presentación es una muestra de la comunicación escrita de los autores. Una carta que contenga errores gramaticales, faltas de ortografía, palabras omitidas u oraciones confusas puede socavar la confianza antes incluso de abrir el manuscrito.
Compruebe cuidadosamente:
- el título correcto de la revista;
- el nombre y cargo correctos del editor;
- el título exacto del manuscrito;
- información coherente de los autores;
- gramática y puntuación;
- errores ortográficos y tipográficos;
- oraciones demasiado largas;
- abreviaturas no definidas;
- afirmaciones sin fundamento; y
- información copiada accidentalmente de un envío anterior.
El último punto merece especial atención. Los autores que utilizan como plantilla una carta de presentación anterior a veces olvidan sustituir el nombre de la revista, el editor o el título del manuscrito. Pocos errores comunican de forma más eficaz una falta de adaptación que elogiar a una revista en una carta dirigida a otra.
21. Una estructura práctica para una carta de presentación a una revista
Una carta de presentación concisa puede seguir a menudo esta estructura:
- Saludo: Diríjase al editor correspondiente.
- Declaración de envío: Indique el título del manuscrito y el tipo de artículo.
- Problema de investigación: Identifique la principal brecha o pregunta.
- Contribución y hallazgos: Explique qué tiene de original e importante.
- Adecuación a la revista: Explique por qué el artículo es adecuado para la revista y sus lectores.
- Declaraciones: Proporcione las declaraciones de originalidad, ética, autoría o conflictos de intereses que exige la revista.
- Cierre: Agradezca al editor que considere el manuscrito.
Esta estructura es flexible. Un artículo de humanidades puede requerir un énfasis ligeramente diferente al de un ensayo clínico, y una comunicación breve puede necesitar menos explicación que un artículo de investigación importante. El principio es incluir lo que el editor realmente necesita y evitar el material innecesario.
22. Modelo de carta de presentación para una revista académica o científica
El siguiente modelo puede adaptarse a manuscritos concretos y a los requisitos de cada revista:
Estimado Dr. [Editor's Surname]:
Nos complace enviar nuestro manuscrito, «[Full Manuscript Title]», como artículo de investigación original para su consideración en [Journal Name].
El estudio aborda [breve descripción del problema o la laguna]. Mediante [breve descripción del método o conjunto de datos], descubrimos que [hallazgo principal]. Hasta donde sabemos, este trabajo es el primero en [afirmación específica de originalidad o contribución]. Estos hallazgos son importantes porque [breve explicación de su relevancia o sus implicaciones].
Creemos que el manuscrito es especialmente adecuado para [Journal Name] debido al enfoque de la revista en [área específica, público lector o debate académico reciente]. Nuestros hallazgos complementan trabajos recientes sobre [tema pertinente] y amplían la evidencia mediante [contribución específica]. Esperamos que el artículo sea de interés para los lectores que trabajan en [áreas pertinentes].
Confirmamos que este manuscrito es original, no se ha publicado en ningún otro lugar y no está siendo considerado actualmente por otra revista. Todos los autores han aprobado la versión enviada y están de acuerdo con su envío a [Journal Name]. [Añada las declaraciones sobre aprobación ética, conflictos de interés, prepublicación o publicaciones relacionadas cuando sea necesario.]
Gracias por considerar nuestro manuscrito. Agradecemos su tiempo y esperamos su respuesta.
Atentamente:
[Corresponding Author's Name]
[Academic Position]
[Institution]
[Email Address]
El modelo nunca debe copiarse mecánicamente. Adáptelo al tipo de artículo, la disciplina y la revista destinataria. Las cartas de presentación más persuasivas están inequívocamente vinculadas al manuscrito y la publicación específicos.
23. Errores comunes que deben evitarse en las cartas de presentación
Antes de enviar la carta, compruebe que no presenta ninguno de los siguientes problemas habituales:
- Redacción genérica: Una carta que pudiera enviarse sin cambios a veinte revistas demuestra poco la adecuación del manuscrito.
- Repetir el resumen: Seleccione en su lugar los puntos de mayor importancia editorial.
- Exagerar la importancia: Deje que las pruebas demuestren la relevancia.
- Hacer afirmaciones de prioridad sin respaldo: Use expresiones como «hasta donde sabemos» con cautela y solo después de realizar una revisión bibliográfica adecuada.
- Proporcionar información personal irrelevante: Céntrese en el manuscrito.
- Omitir las declaraciones solicitadas: Siga cuidadosamente las instrucciones de la revista.
- Ignorar publicaciones relacionadas: La transparencia es esencial.
- Sugerir revisores con conflictos de interés: Las recomendaciones de revisores deben ser éticas.
- Escribir demasiado: Una carta de presentación no es un segundo artículo.
- Enviar una carta sin corregir: Los errores debilitan la primera impresión.
24. Piense como el editor antes de enviar su manuscrito
Un ejercicio final útil consiste en volver a leer la carta desde la perspectiva del editor. Imagine recibir decenas de manuscritos nuevos junto con sus responsabilidades editoriales habituales. Después de leer su carta, ¿sabría inmediatamente:
- de qué trata el artículo;
- qué tiene de original;
- por qué son importantes los hallazgos;
- por qué corresponde a esta revista;
- si el envío cumple los requisitos básicos de publicación; y
- ¿por qué podría valer la pena enviarlo a revisión por pares?
Si alguna respuesta no está clara, revise la carta. Una carta de presentación eficaz reduce el trabajo del editor en lugar de añadirle más. Presenta los argumentos más sólidos a favor del manuscrito de forma concisa, precisa y profesional.
Conclusión
La carta de presentación que acompaña a un artículo académico o científico puede tener solo una página, pero cumple una función importante. Presenta el manuscrito, identifica su contribución, demuestra que encaja en la revista y tranquiliza al editor al mostrarle que el envío se ha preparado de manera responsable y profesional.
Las cartas más sólidas no son ni elaborados discursos de venta ni copias del resumen. Son argumentos editoriales concisos. Explican qué investigó el estudio, qué descubrió, qué hay de nuevo en el trabajo y por qué es probable que interese a los lectores de la revista.
Redactar una carta de este tipo requiere investigar un poco la revista, evaluar honestamente el manuscrito y prestar mucha atención al tono. También requiere una corrección meticulosa. La carta de presentación puede ser el primer texto escrito por un autor que lea un editor, por lo que cada oración debe reforzar la impresión de que el manuscrito será claro, preciso y presentado de manera profesional.
Una carta de presentación no puede garantizar la publicación, pero una carta sólida garantiza que su manuscrito inicie su recorrido editorial con la mejor presentación que usted pueda ofrecer.
¿Por qué nuestros servicios de edición y corrección?
En Proof-Reading-Service.com ofrecemos servicios de la más alta calidad de edición de artículos de revistas, corrección de tesis doctorales y corrección en línea a través de nuestro amplio y sumamente dedicado equipo de profesionales académicos y científicos. Todos nuestros correctores son hablantes nativos de inglés que han obtenido sus propios títulos de posgrado, y sus áreas de especialización abarcan una gama tan amplia de disciplinas que podemos ayudar a nuestra clientela internacional con la edición de investigaciones para mejorar y perfeccionar todo tipo de manuscritos académicos con vistas a una publicación exitosa.
Muchos de los miembros cuidadosamente capacitados de nuestro equipo de edición y corrección de manuscritos trabajan principalmente en artículos destinados a publicarse en revistas académicas, aplicando rigurosos estándares de edición de artículos para revistas para garantizar que las referencias y el formato utilizados en cada artículo se ajusten a las instrucciones para autores de la revista y para corregir cualquier error gramatical, ortográfico, de puntuación o simples errores tipográficos. De este modo, ayudamos a nuestros clientes a presentar sus investigaciones de forma clara y precisa, como exigen los correctores editoriales, y a lograr su publicación.
Nuestros servicios de corrección científica para autores de una amplia variedad de artículos de revistas científicas son especialmente populares, pero también ofrecemos servicios de corrección de manuscritos y contamos con la experiencia y los conocimientos necesarios para corregir y editar manuscritos de todas las disciplinas académicas, así como de otros ámbitos.
Contamos con miembros del equipo especializados en servicios de corrección médica, y algunos de nuestros expertos dedican su tiempo exclusivamente a la corrección de tesis doctorales y la corrección de manuscritos, ofreciendo a los académicos la oportunidad de mejorar el uso del formato y el lenguaje mediante las prácticas más rigurosas de edición de tesis doctorales y corrección de artículos para revistas.
Ya sea que esté preparando una ponencia para presentarla en una conferencia, puliendo un informe de progreso para compartirlo con sus colegas o enfrentándose a la exigente tarea de editar y perfeccionar cualquier tipo de documento académico para su publicación, un miembro cualificado de nuestro equipo profesional puede brindarle una asistencia inestimable y darle mayor confianza en su trabajo escrito.
Si está preparando un artículo para una revista académica o científica, o planea hacerlo en un futuro cercano, también puede interesarle la Guía para la publicación en revistas, disponible en nuestro sitio web Consejos y asesoramiento sobre la publicación de investigaciones en revistas.
