Resumen
Enviar un manuscrito a más de una revista al mismo tiempo es una estrategia tentadora para los autores que enfrentan largos retrasos en la publicación, pero esta práctica conlleva riesgos significativos, preocupaciones éticas y beneficios potenciales si se maneja con transparencia.
Este artículo explora la creciente presión que enfrentan los investigadores para publicar rápidamente y por qué los largos tiempos de revisión a menudo motivan a los autores a considerar presentaciones múltiples a revistas. Describe las implicaciones éticas, las normas disciplinarias y las consecuencias prácticas de las presentaciones simultáneas, al tiempo que presenta escenarios donde las presentaciones múltiples pueden estar justificadas. Además, ofrece orientación sobre cómo navegar las políticas de las revistas, comunicarse de manera transparente con los editores y tomar decisiones informadas sobre cuándo esperar pacientemente y cuándo considerar otras vías de publicación. En última instancia, el artículo proporciona una evaluación equilibrada para ayudar a los autores a evitar errores que podrían poner en peligro su reputación académica mientras logran una difusión oportuna de su trabajo.
📖 Artículo completo (Haga clic para colapsar)
Los pros y los contras de las presentaciones múltiples a revistas
Introducción
Esperar una respuesta de una revista después de enviar un manuscrito es una de las partes más difíciles y estresantes de la publicación académica. Ya sea que un artículo sea finalmente aceptado o rechazado, los autores a menudo esperan meses—y a veces más—antes de conocer el resultado. En campos altamente competitivos, las revistas enfrentan un volumen abrumador de presentaciones cada año, y el sistema de revisión por pares, aunque esencial, avanza lentamente. Como resultado, los autores pueden sentir que su trabajo ha quedado en un limbo, sin poder avanzar hacia la publicación ni compartirse eficazmente con la comunidad académica.
Con estos largos retrasos, es comprensible que los investigadores a veces consideren enviar su manuscrito a más de una revista al mismo tiempo. Después de todo, enviar simultáneamente podría parecer una forma de “acelerar” o evitar el notoriamente lento ciclo de publicación, asegurando que la investigación llegue a los lectores lo antes posible. Sin embargo, aunque la idea pueda parecer eficiente, las presentaciones múltiples conllevan tanto ventajas como riesgos, y en muchos casos pueden violar la ética académica establecida.
Este artículo explora los complejos problemas que rodean las presentaciones simultáneas a revistas. Examinaremos por qué los autores se sienten presionados a adoptar este enfoque, cuáles son las reglas éticas, cómo suelen responder las revistas y en qué raras circunstancias las presentaciones múltiples podrían ser realmente permisibles. El objetivo es equipar a los autores con el conocimiento para tomar decisiones informadas y evitar errores que puedan dañar su reputación académica o retrasar aún más su investigación.
Por qué los autores consideran las múltiples presentaciones
La motivación central detrás de las múltiples presentaciones a revistas no es un misterio: el tiempo. Cuanto más tiempo un manuscrito permanece en el escritorio de un editor, mayor es el riesgo de que la investigación quede obsoleta, sea superada por nuevos hallazgos o irrelevante para campos que avanzan rápidamente. Los investigadores en etapas tempranas de su carrera, que a menudo necesitan publicaciones para solicitudes de empleo, promociones o renovaciones de becas, pueden sentir estas presiones con más intensidad que los académicos senior.
En algunas revistas, los tiempos típicos de revisión oscilan entre 3 y 4 meses; en otras, 6 a 12 meses es común. Algunos autores han reportado esperar más de un año sin recibir ni siquiera una respuesta preliminar. En casos extremos, los correos electrónicos de seguimiento de los autores permanecen sin respuesta durante meses, creando incertidumbre y frustración. Si la decisión final es un rechazo (lo cual es estadísticamente más probable que la aceptación), el autor debe comenzar de nuevo con una nueva revista—reiniciando el reloj.
Con los retrasos en la publicación amenazando el progreso académico e incluso el avance profesional, es fácil entender por qué los autores podrían considerar las presentaciones simultáneas como una solución estratégica.
El panorama ético de las múltiples presentaciones
A pesar de motivos comprensibles, la mayoría de las revistas académicas y científicas prohíben estrictamente las múltiples presentaciones. La razón es simple: la revisión por pares es una gran inversión de tiempo y trabajo. Cuando un autor envía un manuscrito, los revisores y editores asumen que el autor realmente tiene la intención de publicar su trabajo en esa revista. Si el manuscrito ha sido enviado simultáneamente a otro lugar, el esfuerzo de los revisores puede ser en vano.
Complicando aún más el asunto, un autor que recibe varios informes de revisión por pares de múltiples revistas podría elegir "seleccionar" el camino de revisión más fácil—aceptando los comentarios más favorables mientras ignora las evaluaciones críticas de otras revistas. Esto socava el proceso de revisión por pares y potencialmente compromete la calidad del artículo final.
Por estas razones, las presentaciones simultáneas se consideran ampliamente poco éticas y están explícitamente prohibidas en las directrices de envío de la mayoría de los editores reputados. Los autores que violen esta regla corren el riesgo de:
- Que su manuscrito sea rechazado automáticamente por todas las revistas involucradas.
- Ser incluidos en listas negras o sancionados formalmente por las revistas.
- Dañar su reputación profesional.
- Crear confusión sobre los acuerdos de derechos de autor o los derechos de publicación.
Debido a que las revistas toman en serio las múltiples presentaciones, los autores deben entender las consecuencias antes de actuar por impulso y enviar su trabajo a muchas revistas.
Beneficios potenciales de las presentaciones múltiples
Aunque la mayoría de las revistas prohíben la práctica, es importante reconocer que los autores a veces tienen razones válidas para considerarla. Los beneficios potenciales incluyen:
- Reducción del tiempo de espera total al provocar respuestas más rápidas si una revista reacciona más rápido que otras.
- Mayor exposición al probar el atractivo del manuscrito entre diferentes equipos editoriales.
- Ventaja estratégica cuando las revistas operan de manera impredecible o inconsistente en sus tiempos de revisión.
- Difusión rápida para investigaciones que son extremadamente sensibles al tiempo o están vinculadas a debates políticos urgentes.
Sin embargo, estos beneficios deben sopesarse cuidadosamente frente a los riesgos éticos y las normas disciplinarias que rigen la publicación académica.
Por qué la práctica puede resultar contraproducente
Aunque la idea de presentaciones múltiples puede parecer eficiente, a menudo crea más problemas de los que resuelve.
1. Los revisores pueden dar menor prioridad a su manuscrito
Muchas revistas piden a los autores que declaren si la presentación es exclusiva. Si un autor admite abiertamente que el manuscrito está bajo revisión simultánea en otro lugar, los editores pueden interpretar esto como una falta de compromiso. Como resultado, pueden asignar al manuscrito una prioridad menor o negarse a revisarlo por completo.
2. Las preocupaciones éticas pueden dañar las relaciones
La publicación académica es un mundo pequeño. Los editores y revisores dentro de un campo a menudo se conocen bien. Si un manuscrito se presenta a múltiples revistas de manera prohibida, la noticia puede difundirse rápidamente. Violar las normas comunitarias puede causar un daño duradero a la reputación de un autor.
3. Las revistas pueden retirar manuscritos
Si los editores descubren una presentación múltiple después de que el proceso de revisión ya está en marcha, pueden terminar la presentación de inmediato. Esto desperdicia tiempo para todos los involucrados, incluido el autor, y puede retrasar aún más la publicación eventual.
4. La revisión por pares duplicada es ineficiente
Los revisores por pares, que ofrecen su tiempo como voluntarios, pueden revisar sin saberlo el mismo manuscrito para diferentes revistas. Esto es ineficiente y poco productivo, contribuyendo al agotamiento de los revisores y ralentizando todo el sistema de comunicación académica.
5. Pueden surgir problemas de derechos de autor y legales
Algunas revistas requieren que los autores firmen acuerdos preliminares de derechos de autor o de conflicto de intereses antes de la revisión. Si dos revistas comienzan a procesar un manuscrito simultáneamente, los acuerdos conflictivos pueden causar complicaciones legales.
Cuando las presentaciones múltiples pueden ser aceptables
Aunque generalmente se desaconsejan las presentaciones simultáneas, existen situaciones raras en las que pueden permitirse o incluso fomentarse.
1. Revistas que permiten explícitamente presentaciones simultáneas
Un pequeño número de revistas—típicamente en humanidades o campos donde los tiempos de revisión son excepcionalmente largos—pueden permitir presentaciones simultáneas. Sus políticas lo indicarán claramente. Los autores aún deben revelar cualquier presentación adicional.
2. Servidores de preprints y difusión abierta
Publicar un preprint en una plataforma como arXiv o bioRxiv no se considera una presentación múltiple. Muchas revistas ahora aceptan preprints, reconociendo su valor para la rápida difusión. Sin embargo, los autores siempre deben verificar las políticas de la revista de antemano.
3. Revistas de comunicaciones tempranas o “cartas”
Algunas disciplinas permiten que versiones preliminares más cortas de estudios se publiquen en revistas de “comunicaciones” mientras el manuscrito completo se revisa en otro lugar. Nuevamente, la transparencia es esencial.
4. Cuando las revistas nunca responden
Si una revista permanece completamente sin respuesta durante muchos meses—ni siquiera reconociendo la recepción—algunos autores pueden optar por retirar la presentación y enviarla a otro lugar. Esto no es una presentación simultánea, sino una acción secuencial en respuesta a la falta de comunicación.
Mejores prácticas para gestionar presentaciones
Para evitar las complicaciones asociadas con las múltiples presentaciones, los autores deben adoptar las siguientes estrategias:
- Lea cuidadosamente las directrices para autores para entender la política de cada revista.
- Comunique con transparencia con los editores si existen circunstancias especiales.
- Use preprints de manera responsable para compartir la investigación rápidamente sin violar las normas de las revistas.
- Mantenga registros detallados de las presentaciones para rastrear fechas, interacciones y decisiones.
- Retírese formalmente de una revista antes de enviar el manuscrito a otra.
- Prepare versiones alternativas adaptadas a diferentes revistas para evitar decisiones apresuradas bajo presión de tiempo.
Conclusión
Las presentaciones múltiples a revistas pueden parecer una vía más rápida para la publicación, pero también presentan dilemas éticos, riesgos potenciales para la reputación y complicaciones que pueden resultar contraproducentes. Aunque existen circunstancias limitadas en las que las presentaciones simultáneas pueden ser aceptables, el enfoque más seguro y profesional sigue siendo una revista a la vez, combinado con comunicación proactiva, selección estratégica de revistas y paciencia.
En última instancia, la transparencia, el profesionalismo y el respeto por el proceso de revisión por pares son esenciales. Al comprender tanto los beneficios como las consecuencias de las múltiples presentaciones, los autores pueden tomar decisiones informadas que protejan su trabajo, sus carreras y sus relaciones académicas.
